Commentaires - Pour Greenpeace, le lobby automobile sape la législation européenne

Encore du vent d'une organisation rempli de marxiste. Des rapports du GIEC sont disponibles sur leur site affirmant que leur modeles ne sont en rien fiable et donc ne peuvent pas dire qui est responsable.  Donc meme si un comite d'experts (dont plusieurs ont quitte le navire a cause des pressions excerce pour dire que l'homme est responsable) scientifiqques (pas les politiques qui reredige les rapports) s'accordent sur ce point le point de vue de Greenpeace est indefendable a part bien sur s'il y a d'autres raison (voir l'interview de l'ancien numero deux de Greenpeace). Tellement de chose a dire sur cette OGN un peu obscur et dont les buts ne sont pas ceux forcement afficher :)

 combien de ces manifestants habitent des logements HQE, prennent uniquement le vélo, s'habillent avec leur propres étoffes (laine, fourrure...), mangent uniquement ce que leur jardinet produit sans engrais ni pesticides ???? pollution auto : 12%, par rapport aux transports en général (bus, camions), aux industries, aux agriculteurs, aux habitations......... Greenpeace = pas crédible, à part des coups d'éclat, aucune proposition...

Magnifique ces deux commentaires ci-dessus de personnes qui ne doivent même pas connaitre ne serait-ce qu'un membre de Greenpeace personnellement... Continuez braves gens, jusqu'ici tout va bien !

@ Bucheron: eh bienn si malheureusement. J aime pris le temps d'assister a une de leur reunion enfin au moins je me suis bien marrer. Pour ton info voila quelques renseignements croustillants sur ta super organisation (et j ai pas gratter) :  GREENPEACE - Grosse machine opportuniste à faire de l'argent Créé par des contestataires et déserteurs américains. Le premier Président fut David Mc Taggart, plusieurs fois accusé d'escroquerie et de faillites frauduleuses. Doctrine extrémiste ou l'homme est le cancer de la Terre. Désinformation et hystérie dans la recherche de fonds. Greenpeace Fund serait un paravent pour récolter des fonds auprès des corporations et fondations (Rockfeller, par ex.). Gestion douteuse des fonds. Habituée des "coups médiatiques", une ONG qui n'a pas d'objectivité ni de morale. Systèmatiquement contre presque tout: OGM, centrales nucléaires, chlore dans l'eau, nouveaux barrages, ... Son pouvoir viendrait des médias qui répercutent sa démagogie. Des dossiers sulfureux qui ne leur font pas honneur: la plate-forme pétrolière Shell de Brent Spar - Jouets en Pvc souple - Expédition en Antartique en 1988 - Usine de Nurfam à Melbourne - Non-Usage du vinyl sans fondement scientifique, tragédie de l'interdiction du DDT contre les moustiques - torture des kangourous - chasse aux phoques, mais Monsanto MON 810... Deux anciens dirigeants de Greenpeace France, Philippe Lequenne et François Breteau, expliquent que "Ils sont pourris jusqu'à l'os - Greenpeace International décide de ce qui se fera en France et l'organisation fait preuve d'un intégrisme inoui - c'est un système fermé non démocratique et avec beaucoup d'argent". Bruno Rebelle (ancien dirigeant) pense qu'il ne faut pas s'embarasser de débats avec les militants. "On ne va pas changer nos grandes lignes d'action parceque certains militants ne sont pas d'accord". Le très écologiste Jacob von Uexkuell, fondateur du Prix Nobel de l'environnement, avait été mis à la porte pour avoir suggéré que quelques-uns des millions récoltés soient consacrés à des projets écologiques en mal de ressources... Paul Watson, l'un des fondateurs, qualifie l'Homme "d'épidémie virale à l'échelle de la planète" et de "sida du globe". Frans Kotte, ancien comptable de Greenpeace Hollande dans un document "The Rainbow man" en 1993, indique que l'ONG avait plusieurs comptes secrets de quelques dizaines de millions de dollars ouverts au nom de sociétés écrans, et joué dans des opérations de spéculations sur les marchés internationaux. Suite à l'affaire du Rainbow Warrior, la France versa 20 millions de dollars qui se sont retrouvés sur le compte d'un mystérieux "Ecological Challende Fund" dont le gérant était Mc Taggart, qui à l'époque n'avait plus de responsabilité dans l'ONG. Dans les année 90, l'ONG n'utilisait qu'entre 5 et 9 % des fonds dans les campagnes proprement dites. En 2005, la partie française annonce 46 % des fonds aux campagnes. Au niveau international, 26 % des fonds sont utilisés pour chercher d'autres fonds. La méthode de racket auprès d'entreprises (Lapeyre obligé d'adopter la certification FSC - Auchan pour les produits contenant des OGM). Tu me diras que c'est de la mauvaise pub organise par les chinois du FBI en collaboration avec les petroliers et les petits hommes vert peut etre ... Elle est super genial ton ONG :)...

Corrections : Et bien, J'ai pris, à une, réunions, voilà, et j'ai, graté, Créée, - longue citation en copié collé d'un ouvrage anti Green Peace, facilement identifiable - organisé par les Chinois, pétroliers, hommes verts, géniale. Le plus simple serait que tu te contentes des copies.

Tiens un correcteur ortographique genial si tu as du temps a perdre. Ca ne change rien a la substance et a l interet du texte :)

Bonne réaction camarade, le seul parti viable, c'est le parti d'en rire ! :D

Même un des fondateurs de Greepeace critique cette ONG sans but. Depuis il a fait sa propre ONG beaucoup + clean que cette sorte de bulle qui rassemble tous les écolos " débiles "

 Bonjour à tous !  En matière d'émission de Co2, il y a aussi les camp des "pragmatiques". Exemple, au sujet des 4x4 hybrides sur ce blog : http://www.mon-budget-ma-planete.com/les-dossiers-transport.htm.htm?ob=article&act=liste&rub_id=2&PHPSESSID=eefdda9b206a55e826ca3e0023fc157c Faut-il militer pour ces types de véhicules selon la politique du "moindre mal". Quand on sait que les 4x4 fascinent le grand public ? Le message sur la préhistoire de Greenpeace n'est pour moi pas très "malin"...  Au temps de la préhistoire, justement, je doute que les hommes ruinaient l'environnement à coups de feux de bois ;)