Cote Mercedes Slk 3 de 2016

17,8 /20

Slk 3 III 200 BLUEEFFICIENCY 7G-TRONIC (2011)

Par Cruiser200 le 31/12/2021

Je possède un slk r172 de 2011 depuis + de 2 ans.Acheté à 68000kms avec suivi Mercedes depuis sa sortie de concession.Voiture très sympa à utilisée , voiture plaisir.J 'ai autant de plaisir à la conduire, que de la contempler surtout en version amg Line de couleur noire obsidien. La qualité de finition intérieure fait honneur à la marque a l 'étoile Là liste des options est tres exhaustive. la boîte auto gtronic à 7 rapport est agréable mais peut etre mal etagée , elle rétrograde souvent , c'est le seul bémol. En position S ça commence à poussé fort et c'est comme ça que je l'apprécie. En bref un look super sympa qui fait des envieux🤪🤪🤪

19,6 /20

Slk 3 III 200 BLUEEFFICIENCY 7G-TRONIC (2014)

Par Manudu06 le 31/10/2021

C'est ma 3ieme SLK. J'ai eu le r171 en essence, une r172 CDI 250 et celle ci r172 200 essenc pack AMG Un vrai véhicule plaisir. Le toit en dur est un vrai plus. Un look d'enfer qui ne passe pas inapecu.Comparé au 250 CDI , moins de couple , mais un son plus sympa.Cette voiture est un régal sur l'autoroute ou les routes de montagne. En ville, ça consomme. Mais bon. Ce n'est pas une sportive en tant que telle : c'est une GT. On va loin, rapidement dans un bon confort. Coffre suffisant pour 2 valises cabines et un sac souple . Une semaine de vacances à deux se fait sans soucis.Plutôt confortable, bonnes accélérations et reprises. L'intérieur est digne de Mercedes : du cuir , des inserts alu etc...J'ai eu plus d'une vingtaine de voiture, cela restera ma préférée.

16,4 /20

Slk 3 III 200 BLUEEFFICIENCY (2012)

Par GillesM le 06/06/2021

Après avoir essayé un Fiat Spider 124, un Z4 et un boxster 987,j'ai finalement opté, il y a 3 ans pour un SLK 3 acheté 25000 € pour 66000 km. Le look de cette voiture est très réussi, à la fois classe et dynamique. L'intérieur est beau, contemporain et très bien fini. Le moteur de 184 chevaux permet de se faire plaisir dans de belles accélérations agrémentées d'un petit grondement à l'échappement à chaque changement de rapport dans les hauts régimes. Contrairement à d'autres avis, je trouve la voiture très sympa à conduire en conduite sportive sur petites routes de montagne quand ma passagère me le permet😄. Mais le plus étonnant, est le confort de ce roadster (en 17"). Les sièges sont très bien conçus pour un maintien et un confort optimum. La suspension, quant à elle, offre un bon compromis confort/ dynamisme.La consommation réelle est de 9 litres, et je n'ai jamais eu aucun souci avec cette auto. Le coffre à suffisamment d'espace pour partir en weekend ou en vacances, surtout avec une bagagerie spécifique (environ 350 €). Nous roulons décapotés en quasi permanence, même sur autoroute. Pour conclure, je trouve que le SLK 3 en donne pour son argent. Petite cerise sur le gâteau, Mercedes ayant arrêté la production, il ne se demodera pas.

12,6 /20

Slk 3 III 200 BLUEEFFICIENCY 7G-TRONIC (2013)

Par §Pie588zk le 14/05/2021

Très belle voiture aux galbes irrésistibles, mais à la réputation un peu surfaite, à mon avis. Très agréable en mode conduite "le coude à la portière" (normal, je suis retraité...). J'ai acheté la mienne chez un revendeur multimarques, un peu trop chèrement à posteriori même si j'ai bien étudié mon achat, car je voulais me faire plaisir à la retraite. Voiture fiable et confortable pour un coupé/cabriolet, très sympa pour des week-ends et virées à 2, pas sportive pour un sou, mais idéale, je le répète, en mode cruising, et ce malgré le flou et la lourdeur de la direction. On sent bien quand même que la conception de l'auto, châssis/moteur, etc... commence à dater un peu. L’éclairage est indigne pour une voiture de ce prix, et la sonorité moteur est quelconque. Le 1,8 de 184 CV du SLK 200 est largement suffisant, car au besoin, il « dépote » pas mal, et est bien moins cher que le 204 CV du SLK 250. Excellente tenue de route, l’arrière ne décroche jamais, même sous la pluie. La consommation grimpe vite, même si on n'a pas le pied lourd. Les turbulences aéro sont bien maîtrisées, mais la boite automatique 7G Tronic + est une catastrophe. Préférez une boite manuelle, et en plus, vous paierez votre voiture moins cher. Le coût d'entretien chez Mercedes est exorbitant, préférez un bon garagiste indépendant et sérieux. Au final, je la fais reprendre par un concessionnaire en vue d'un achat d'une voiture neuve, l'avantage de la SLK étant qu’elle est appréciée par les amateurs de beaux cabriolets. Donc, sa reprise est intéressante. Par contre, ne la faites surtout pas reprendre dans le réseau Mercedes, ils vous en donneront une misère !!

15,4 /20

Slk 3 III 250 CDI BLUEEFFICIENCY 7G-TRONIC (2013)

Par §cha365vz le 16/04/2020

bonjour à tousje me décide à donner à mon tour mon opinion sur la SLK.je possède un modèle de 2013,250 CDI BVA7 : ce n'est que du bonheur !!c'est ma 14 ou 15e voiture,et la plus aboutie et la plus agréable sur tous les plans: moteur très coupleux et globalement silencieux,reprises canon pour une conso."dérisoire",moins de 5l/0100 aux vitesses légales , même sur autoroute.elle a 52000 km et j'assure moi-même l'entretien, bien que non professionnel, sauf les gestes techn vidange circuit freins et recharges clim.j'envisageais de la remlacer par une classe A 250D mais l'offre de reprise de mercedes étant dérisoire,je la conserve comme 2e voiture, pour le plaisirgrande fiabilité du toit repliable et des principaux organes.Dépêchez vous car MB arrête la production , véhicule de niche, peu rentable pour eux