Commentaires - Classement : les pires voitures de la décennie ...

et la Modus ????

Et le Kangoo 2 Bee Bop ?

 Les critères sont idiots !

il n'y a aucun critère de cité ?! c'est subjectif

Et la audi A2, et ma BMW 5 GT, et la citroen C6??? La liste devrait être encore plus longue...

Ah d'accord, c'est uniquement en fonction des chiffres de vente par rapport à l'objectif ... c'est pas la pire voiture de la décennie, mais le plus gros bide commercial en fait ...

et comme ce sont seulement des chiffres qui concernent le marché britannique et qui ne sont pas vraiment représentatif du marché européen ou mondial ( selon les modèles  ) donc on est loin de la vérité commerciale . un classement qui ne sert pas à grand chose sauf à vendre du papier !

Voila l'article parfait pour faire aboyer les trolls ados anti-Renault, ni plus ni moins. Rien que le titre est très mal choisi. Les beaufs peuvent s'en donner à coueur joie lorsque ils s'arrete au titre ainsi qu'à l'illustration montrant un Vel Satis. Mr Garcia, j'ai une question pour vous : sachant que les articles sur Renault sont les plus commentés, la direction vous demande t'elle de balancer des articles qui n'ont ni queu ni tete, juste pour renflouer votre quotas ?

advantime : 8 557 exemplaires google et ton ami !!!!

moi je trouve la vel satis bien plus belle que les renault d'aujourd'hui. et surtout plus belle qu'une 607  qui est sa rivale. mai c'est une question de gout.

 Effectivement, les critères sont idiots, où le nom du classement est mal choisi, c'est selon... Quand je vois la smart roadster dans un classement nommé "pire voiture de la décennie", les bras n'en tombent... Cette voiture, que l'on aime ou nom sa ligne, c'est l'essence même de la voiture plaisir!

Oui, c 1 question de gout, en effet, entre la 607, plus ou moins basse et un peu "sportive" dans le look et l'espèce de parpaing à roulette qu'est les vel satis, j'ai vite choisi. On voit bien que des françaises sont citées (ce sont des bides, c véridique, point final), y a tous les français vexés qui sont présents avec leur mauvaise fois (elles sont où les audi de "merde" ???).

La Vel Satis n'est plus commercialisée en Angleterre depuis 2005 ??

En effet il s'agit plus des "plus gros échecs commerciaux de la dernière décénie" que de la "pire voiture". Donc les criteres sont au contraire bien "objectifs", mais le titre est mal choisis. Parcequ si c'avait été la pire auto au sens intrinsèque (ou esthétique) je ne vois pas ce que les Maybach, 407 Coupé ou Jaguar X-type viendraient faire la-dedans!!! D'ailleurs quant à cette dernière, même avec les critères choisis, je ne comprends pas! 120.000 ventes en GB, c'est vraiment pas si mal, surtout pour cette marque!.... :beuh:

ENFIN on a rien a apprendre des rosbeefs coté gouts et surtout coté industrie automobile si vous voyez ce que je veux dire...

la sm a été un bide commercial, mais esthetiquement c est une tres belle voiture personnellement l avantime je le trouve tres beau, et suis toujours emerveillé quand j en croise un, justement parce qu'il est rare ils ont oublié la phaeton de wv dans les bides, le multipla, considéré comme l'une des plus laide voiture avec le actyon, il y en aurait des tas a mettre dans la liste non???

<b>L' AVANTIME a été produit a un peu plus de 8000 exemplaire, encore un article ridicule qui ne sert a rien.</b>

pas une seule bmw dans le classement hehehhh B-)

Alors voir une alfa spider dans ce classement montre a quel point il est obsolète.

A rajouter : la Phaeton...

le coupé laguna qui en voit bp en france? moi 2 en 1 ans:buzz:

 pour moi la voiture la plus laide de tous les temps c'est le coupé Mercedes CL 600 sorti en 1991: pas celui qui le précédait qui était vraiment superbe. J'ai jamais vu une horreur pareille. Disgrâcieuse et lourdingue: à l'époque pourtant un concentré de technologie. D'habitude les voitures mettent un ou deux ans avant de s'enlaidir. Celle-là était horrible le jour même de sa sortie.

La Fiat Multiplat, la voilà la pire daube jamais produite :D @1:25 : j'en vois une tous les jours, la mienne, sinon j'en croise pas mal par chez moi, et au plaisir de tous ses détracteur, les gens la regarde beaucoup plus que mon ex CLK ;)

Voyez au moins un avantage c'est que ces voitures sont dors et déja ( pour les engins plutot sympa à regarder comme l'Avantime par exemple ) de futurs collector !! :p

Cet article ne tient pas la route :beuh: Ce ne sont pas les pires voitures, ce sont les plus gros bides... :evil: En plus comment peux on être aussi idiot que pour penser à un flop ou à un bide, alors qu'on ne connait même pas l'objectif de tous les modèles... Je suis persuadé que Maybach n'a pas besoin de vendre 2500 voitures, ils n'y arriveraient jamais, vu le prix de leurs limousines...

C'est du journalisme de très très bas étage et de l'attaque gratuite. Je m'explique. Qui figure en tête de liste ? La Vel Satis. Qui est sur la photo ? La Vel Satis. Où est la logique de classement ? Alphabétique ? Non. Par catégories ? Non. Que l'échantillon soit représentatif c'est une chose. Peu importe on peut faire parler les chiffres intelligemment et alors il aurait été moins partial (parce que c'est un parti pris, on constate que Caradisiac cogne fort sur Renault en ce moment et sort de ses préogatives de journaleux) en faisant un tableau regroupant les pourcentages de ventes au regard des objectifs..! Et là, ô tiens, la Vel Satis n'est pas en tête de liste. De la merde cet article, Caradisiac est de pire en pire.

le critère de sélection est  mauvais je pensais plus a des voitures bas de gamme genre lada ou autre... parceque la vel satis qu'on aime ou qu'on détèste elle propose une qualité d'équipement très riche

A 200% d'accord avec le commentaire du 29/01 18h32.. C'est assez misérable. Et encore plus de voir certains propos non-censurés comme le dernier que je viens de lire ici : http://news.caradisiac.com/Rallye-Arctic-Raikkonen-se-sort-dans-l-ES2-093. Personnellement je trouve assez grave d'en arriver là.