Commentaires - Excès de vitesse, récidive et délit de fuite : 1 an de prison ferme

" pour semer un 4x4 qui le collait de trop près"

Quel 4x4 pourrait bien coller un Audi A8 à 249km/h???

Ce 4x4 apparemment ne s'est pas fait arrêter pour excès de vitesse

Oué une peine encore plus grave...

S'il y avait plus de jugement comme celui là, il y aurait moins de fou dangereux sur nos routes !

Père de famille en plus ... !!! C'est pas une excuse... Justement ! Il fait le dingue en sachant qu'il a une famille a sa charge.

BRAVO. STOP soutenir ce genre d'abrutis de commerciale de mes 2, qui plus est, en RÉCIDIVE... !

N'importe quoi ! On condamne à de la prison ferme un père de famille pour un simple excès de vitesse !!! (pour conduite en état d'ivresse je pourrais comprendre). On risque que moins pour vol, ou braquage de supérette ....

Pour le 4x4 un cayenne turbo par exemple...

Et le jeune de 15 ans qui roulait à 6 dans une 406 à 230km/h il a rien eu ??

Condamné à 4 reprises et il roule à 240 (j'espère quand même qu'il a réussi à semer le 4x4 !), il y a un moment où la prison est la seule façon de faire comprendre les choses à ce genre de personnes ...

@evanescix : (Re)lis l'article et tu pourras enlever tes interrogations....

Semer un 4x4 en sortie de peage ne veut pas dire que le 4x4 lui collait au cul a 250 km/h!

Ceci etant ca reste fort probablement une excuse bidon, mais ce n'est pas le sujet!

C'est carrément exagéré... 1 an de prison ferme pour un grand excès de vitesse. C'est clairement disproportionné, 1 an de prison, oui mais avec sursis... Les escros et les voleurs prennent moins que ça !!

Dommage qu'il sont pas immigré ou "gens du voyage" il aurait rien eu, mais père de famille salarié c'est la taule direct.

"N'y a-t-il pas d'autres sanctions plus intelligentes à mettre en place ?"

SI la peine de mort

Que la sanction soit sévère ça se comprend, mais de la prison ferme n'est pas adapté. Une amende de 5000€, réquisition du véhicule, l'impossibilité de passer le permis pendant 5 ans et des travaux d'intéret généraux pendant ces 5 ans (sur la voie publique si possible) aurait a mon avis était plus approprié.

Il serait temps que l'on sépare les criminels et les voleurs des foux du volants et autre escroqueur de banque (et argent public).

oui sauf que si ton fou du volant tue un autre pere de famille en roulant a plus de 200 sur une autoroute , ca devient un criminel

Ce type de jugement est parfaitement inadmissible. Je me permettrai de rappeler qu'il est en premier lieu question de LOI, pas de DANGER. Une conduite identique sur une Autobahn de l'autre côté de Rhin ne lui aurait rien coûté.

Il faudrait un peu plus de mesure pour les infractions liées à la vitesse. Ce père de famille serait effectivement moins sévèrement puni s'il avait piqué un sac à main dans la rue !

P.S.: pour info, j'ai mon permis depuis 1991. Il m'est arrivé de perdre des points pour dépassement de vitesse autorisée et je suis incapable de dire devant combien de radars je suis passé... par contre, le seul contrôle d'alcoolémie (négatif, je vous rassure !) auquel j'ai eu droit était en Suède. Forcément, c'est plus de boulot de que de planquer dans une Megane RS... Mais il est vrai qu'un mec bourré roule rarement vite, donc n'est pas dangereux ?...

En clair : la vitesse n'est plus, sur nos routes, la principale cause de mortalité (pour peu qu'elle l'eût été un jour...). J'aimerais donc qu'on s'occupe sérieusement des vraies causes.

Si l'on suit votre raisonnement,nous pouvons TOUS devenir des criminels,or tant qu'il n y a pas eut de blessés ou de morts,cela reste du domaine de la délinquance routiere,pas de la criminalité.1 an ferme reste disproportionné.Les travaux d'interet généraux sont plus appropriés a mon sens.

A space marine : oui et là il serait logique qu'il y ait de la prison. La il n'y a pas eu de mort. Après je suis d'accord qu'il vaut mieux prévenir que guérir, mais pour des tentatives de viol, tant que la personne ne sait pas faite violé, il y a rarement de la prison ferme, au pire quelques mois.

L'équilibre des jugements n'est pour moi pas très logique en france.

je ne suis pas d'accord avec ton avis , le mot cle dans cet article , c'est recidive , 4x c'est pas rien , j'ai perdu mon permis 1 fois pour deux mois suite a un exces de vitesse et je peux te dire que les limitations maintenant je les respecte . ensuite pour repondre a l'autre commentaire , si il voulait rouler vite , eh ben il avait qu'a y aller sur l'autobahn , ou sur le RING !! oui c'est vrai la vitesse n'est plus la principale cause de mortalite, mais avec ces abrutis , je te rassure cela va le redevenir

Là tu parles de minority report... mais y'a un paquet de délinquants à mettre en tôle avant...

Sans rentrer dans une polémique que je sais stérile d'avance, ce n'est pas cette peine qui est lourde mais celle des TUEURS de la route.

Essayez de sortir avec une arme chargée en pleine rue, ne tuez ni ne blessez personne mais baladez vous arme à la main....vous allez prendre de la prison ferme !!

Prendre sa voiture et rouler à 250 à l'heure (je ne parle même pas du délit de fuite ni de la récidive) c'est simplement équivalent à sortir une arme en TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE.

Cet homme n'est pas idiot, il a fait quelques études et comme souligné dans l'article est PERE DE FAMILLE.

Quel père de famille responsable irait récidiver sur un grand excès de vitesse alors qu'il sait pertinemment ce qu'il encourt ???

"N'y a-t-il pas d'autres sanctions plus intelligentes à mettre en place ?"

Ce n'est pas la bonne question. La bonne question est "cet homme est-il assez stupide pour ne pas avoir compris à la première suspension de permis pour grand excès de vitesse ?"

Il n'est pas parti en prison à la première infraction ou au premier délit, non non...il récidive (donc avait du sursis sur la tête) en faisant 2 délits!

putain de gofast oui!!!

+1000 avec toi mais justement je trouve les mots "pere de famille " de trop dans cet article

Comment peut-on trouver la peine sévère ? Il est multi-récidiviste et il a fui...

Le permis devrait lui être retiré de façon définitive. cet homme n'a rien à faire sur la route.

L'auteur de article a-t-il conscience de la légèreté de son propos ? "il n'a tué personne" donc ce n'est pas grave... Mais bien sur ! Et quand il aura tué une famille on dira que la justice est laxiste...

Sur la route comme ailleurs : TOLERANCE 0.

Ce sont les mots de l'avocat

Il était en état de RECIDIVE ! Il ne peut pas dire qu'il ne savait pas ce qui l'attendait puisque lui-même le dit...il s'est barré parce qu'il savait qu'il risquait de prendre cher.

Que vous soyez outré que les escrocs prennent moins soit, mais il ne faut pas niveler par le bas! Sinon on accepte tout puisque "l'autre n'a rien pris".....

Ce type là a mis les doigts sur un piège à souris une première fois et c'est fait taper les doigts...

Et que fait-il peu de temps après ??? Il recommence alors qu'il SAIT qu'il va encore prendre sur les doigts...

Même un POULPE comprend après la première tape!

Un bonne peine alternative : destruction du véhicule. Ça lui apprendra.

montrez moi où il est écrit que "ce n'est pas grave" ? Ne déformez pas mes propos svp. Je dis simplement que j'aimerai qu'on m'explique en quoi 1 an de prison ferme vont lui faire prendre conscience de sa faute. Une fois qu'il aura tout perdu et qu'il aura été au contact de gens bien plus malsains que lui, il en ressort quoi ?

Obligez-le à faire des interventions avec les pompiers sur les accidents de la route pendant 1 an, à s'occuper des handicapés suite à des accidents dans les hôpitaux, ce sera peut-être plus utile que de fabriquer un gars qui n'en aura plus rien à foutre après 1 an de taule

faut l'enfermer aussi alors ( oui je sais dure metier ) ok je sors

Mr Garcia

"Un an de prison ferme pour une infraction routière n'ayant occasionné aucun blessé, c'est très lourd."

Assumez vos propos. Non, ce n'est pas une sanction lourde, c'est une sanction justifiée et encore insuffisante, car ce monsieur recommencer, encore et encore. Il faut lui interdire de conduire de façon définitive.

Patrick,

cet homme a déjà eu plusieurs chances.

Il a commencé par des stages de récup de points où on vous montre des accidents, où on vous mets dans les situations de perte de contrôle (quand vous tombez sur le bon stage), etc.

Il a eu une autre chance après son premier délit d'excès de grande vitesse puisqu'il n'a pris que du sursis ce qui aurait déjà du le calmer.

Cet homme qui est commercial a besoin de son permis. Il est père de famille et devrait donc être responsable...

Au lieu de cela il tape une course avec les gendarmes et claque un 250 km/h (le double de la vitesse en somme).

Cet homme a déjà eu au moins 2 ou 3 chances/avertissements. Il ne l'a toujours pas compris...A partir de combien d'avertissements on a un mauvais point?

MR GARCIA , je sais que je me repete et je m'en excuse mais il en est a son 4eme fait similaire , alors faire un stage avec des pompiers ou des personnes handicapees , je pense qu'il s'en fout un peu . mais bon au lieu de cela , il fera un stage longue duree en prison , il va en apprendre des choses

La sanction est clairement disproportionnée. Les commerciaux passent beaucoup de temps sur la route donc on beaucoup plus de chance de se faire avoir sur la route. 240km en A8 sur l’autoroute si la personne anticipe le trafic est beaucoup moins dangereux qu’une personne fatigué qui ne fait pas de pause. L’état devrait obliger pendant un an les récidivistes de grand Excel de vitesse à embarquer des traqueurs sur leur voiture pour contrôler leur vitesse. Supprimer le permis à quelqu’un c’est lui faire perdre son travail et peu détruire la vie d’une personne.

"Supprimer le permis à quelqu’un c’est lui faire perdre son travail et peu détruire la vie d’une personne."

Sauf qu'après 4 avertissements (dont une suspension du permis) il aurait du comprendre non?

Quand vous vous tapez sur les doigts avec un marteau...est-ce que vous recommencez 4 fois pour être bien sur de vous?

Mr Garcia n'a probablement pas compris que la personne dont il est question est de toute façon IRRECUPERABLE. Il finira par tuer quelqu'un si on ne l'en campêche pas.

C'est le rôle de la justice de le mettre en dehors du jeu aussi longtemps que possible.

A priori, commercial il doit faire dans les 50 60 000 km par ans, imaginons qu'il bosse depuis 10 ans, ça fait dans les 500 000 km, sans autre infraction que 4 excès de vitesse... Mais qu'on le mette en prison, par contre les pauvres petits délinquants de 15 ans qui tabassent à mort une mamie pour 50€ pour se payer leur drogue (ou qui se mettent à 15 sur une pauvre fille au fond d'une cave ou d'un parking), mais les pauvres chéris, il faut pas les embêter, c'est la faute de la société et des jeux vidéo ... bref du grand n'importe quoi

c'est un bon raisonnement , tiens je vais devenir commercial comme ca , je vais pouvoir rouler a tombeau ouvert et quand j'ai un peu de temp je vais poutrer une MEGANE RS

Ce que tu dis c'est uen fois de plus Minority report, mettre en prison quelqu'un qui n'a pas commis de crime sous prétexte qu'il va (peut-être) en commettre un un jour. Il y a assez de criminels avérés en liberté ... et de la prison ferme pour un excès de vitesse c'est ridicule.

Et tu oublies finir en prison ... avec des violeurs, dealers, braqueurs, assassins ...

C'est un peu comme de la prison ferme pour fraude fiscale, j'imagine bien le comptable en taule entre 2 gangs rivaux ... pendant que les délinquants, les vrais courent les rues en tout impunité (vous comprenez bien les pauvres chéris)...

Nan mais stop... Anticiper le trafic sur une portion limité a 110 donc potentiellement avec des mamy à 90 km/h donc différentiel de vitesse de 160km/h. Faut arrêter de regarder la télé, les mecs qui réagissent en une microseconde c'est des super héros si t'avais pas remarqué.

Mais il ne faut pas justifier par le laxisme envers certains le fait de l'être envers tout le monde bor.el !

Au lieu de s'insurger faussement sur cet homme qui après 4 avertissements n'a pas compris, il faut plutôt faire que les délinquants de 15 ans aillent aussi en taule (c'est pas ma faute si "on" a élu un laxiste qui s'est empressé de supprimer les maisons de correction et les tribunaux pour mineurs...).

Quand tu files dans la rue en brandissant une machette ou un uzi chargé, tu peux très bien ne tuer personne, ce n'est pas pour cela que tu ne seras pas inculpé.

Oui, je comprends bien tout ça mais ça ne répond pas à mon interrogation principale qui va au delà de cette affaire et de ce cas précis : Mon problème est de se demander en quoi la prison ferme est-elle une solution dans le cas d'une infraction routière (la question se pose pour d'autres cas aussi). Si la prison était un lieu de réinsertion et de "sauvetage", je comprendrais mais ça n'est pas le cas, loin de là. Donc à part, fabriquer un animal encore plus dangereux qui sera dehors dans moins d'un an et qui aura un permis dans 2 ans, je ne vois pas l'intérêt pour la collectivité (et pour notre sécurité à tous)

ERIC tu parles de minority report ( c'est pas possible tu dois etre fan ) mais as tu deja regarde les reportages sur les exces de vitesse avec lesquels on nous bassinent au moins une fois par jour . je me souviens d'un commercial ( tiens donc , et ce n'est pas TOM CRUISE qui me l'a dit , sans vouloir te manquer de respect ) qui a fait un grand exces de vitesse ( un seul en plus ) et qui c'est fait retire le permis . la fin de ma magnifique histoire est que 20 minutes apres son proces , il est ressorti avec son permis et il est remonte dans sa magnifique mercedes toute neuve sous le nez des gendarmes . et ca , ce n'est q'une histoire parmis tant d'autre

Article bien dans la veine de la mauvaise pente de caradisiac : juste là pour générer de la fréquentation et du commentaire. L’appeau à trolls parfait.

Mais bon, outre le fait que c’est facile de critiquer la décision des juges sans savoir le fond du dossier, on peut noter qqs éléments qui donnent des infos :

1 - Le gugus roule à 250km/h au lieu de 110km/h. Déjà pas top !

2 - il s’enfuit alors qu’il est arrêté par les gendarmes.

3 - il essaye de les semer pendant 1 heure !!! Donc la panique a du lui passer depuis longtemps, c’est clairement réflechi

4 - il en est à sa 4ème infraction (mais on ne sait pas la gravité des autres, certes)

5 - il est en état de récidive

6 - il donne des explications bidons au juge, donc il se fout clairement de la gueule de la justice

Ensuite, l’excuse de « c’est un commercial, il aligne des kilomètres ». Tous les commerciaux n’en sont pas à leur 5ème permis, certains ont même 12 points. Quand on fait beaucoup de route, on a plus de risque de se faire choper, donc on peut perdre qqs points par inattention. MAIS, justement, quand il n’en reste pas beaucoup, on ne joue pas au con. La répression actuelle ne m’amuse pas, mais je fait des bornes et ça m’emmerde de devoir me caler à 70 sur une nationale quand je traverse un pseudo-village qui est en fait 1 maison sur une ligne droite de 12km parce que je sais que c’est un piège à con. Et pourtant je le fait et si il ne me restait plus que 2 points sur le permis, je ne me contenterai pas de relacher l’accelerateur, je freinerai même si je trouve ça très con.

Et être commercial n’autorise pas à rouler à 250km/h pour autant. Le comemrcial qui se fait chopper à 130km/h sur les 2 pauvres kilomètres où l’autoroute passe à 110 pour une raison obscure, je compred. Là, faut pas se foutre de la gueule du monde, il l’a cherché !!!

Et, juste en aparté pour ceux qui comparent avec le manouche d’il y a qqs jours. Le gamin n’est pas acquitté : il est en attente de jugement, on ne sait pas ce qu’il va avoir. Et au risque de vous faire bondir, ça sera surement moins, tout simplement parce que c’est un jeune et surtout, il en est à son coup d’essai, donc on lui laisse une chance de comprendre qu’il a fait une connerie et qu’il ne faut pas recommencer. Notre commercial, il a eu droit à 4 avertissement.

Changez le texte, mettez « un gitan relâché après avoir été chopé à 250km/h, avoir fait un , délit de fuite et état de récidive après 4 infractions », les mêmes qui réclament la clémence auraient hurler pour réclamer de la tôle je suis sûr.

1) il ne s'agit pas d'un délit de fuite mais d'un refus d'obtempérer ce qui est complètement différent.

2) on ne va pas plaindre un multimédia-récidiviste qui savait parfaitement ce qu'il encourait

3) l'argument qui consiste à dire qu'il n'a blessé ou tué personne ne tient pas. S'il faut attendre qu'il y ait des victimes pour agir alors laissons la population se balader armée, relâchons les psychopathes, violeurs, pédophiles et autres déséquilibrés potentiels et attendons le drame pour intervenir

4) ce n est pas parce que certains délits à priori plus graves sont moins punis que cette peine doit être minorée. Ce sont les peines appliquées aux autres délits qui doivent être revues à la hausse.

5) la prison ne rend pas meilleur mais c est un autre débat. Ce pingouin avait toutes les cartes en main pour ne pas y mettre les pieds. Il a joué au con, il a perdu, on ne va pas pleurer sur son sort.

pour l'exces seul oui c'est dispropotionné

MAIS

DELIT DE FUITE + multirecidive.

délite de duite mérite a lui seul la prison, désolé mais c'est super dangereux et faut déconner avec ça.

et comme disent certains le mec il lui faut quoi pour comprendre? tu te fais choper une fois en général tu te calmes, lui ça faisait 4x!!!

en gros il s'en foutait

faut supprimer les limites de vitesse, ça serait plus simple.

Patrick,

le pbm est qu'après plusieurs avertissements "sans frais" quelle peut être la sanction ?

On ne peut pas continuer sans cesse de faire faire des stages, des formations, ou de mettre une amende de quelques euros qu'il aura très vite fait de rembourser en signant 1 contrat de plus.

On peut très bien envisager que la première amende pour délit de grand excès de vitesse soit proportionnelle aux revenus.

Mais là encore certains crieront (à juste titre sans doute) au scandale car certaines personnes organisent leur insolvabilité tout en roulant en BM flambant neuve. Comment dès lors faire ?

A un moment donné après plusieurs avertissement, la sanction doit tomber.

C'est dommage pour la famille de cette personne mais pas pour cette personne elle-même. Elle a été prévenue et plusieurs fois. On est pas dans le cas d'un premier excès de vitesse à 155 km/h pour 110. Non...on a là une récidive (multiple) par une personne qui visiblement n'a pas saisi les différentes chances qui lui étaient offertes de se calmer et qu'il convient de sanctionner.

TM

DTC le commercial !

Un taré en moins !

Franchement n'importe qui prendrait déjà beaucoup pour un trés grand excès de vitesse couplé à (à mon sens plus grave) un délit de fuite. Mais quand on est récidiviste pour déjà 4 délits routiers la sanction est normale faut pas se foutre de la gueule du monde!

Quand on à la lucidité pour conduire 130KMh au dessus de la vitesse autorisé on là pour comprendre qu'on à joué et qu'on à perdu a quoi bon se livrer à une course poursuite avec les forces de l'ordre qui ont déjà sa plaque.

Pour le reste :

- L'argument du père de famille ca veut dire qu'on est forcément quelqu'un de bien à partir du moment où l'on a des enfants?

- Ne parlons pas du "il a besoin de sa voiture pour travailler". Les taxis le font déjà et il suffit de voir comment ils conduisent.Le nombre de km qu'ils font par ans est plus responsable des libertés qu'ils prennent que du nombre de contravention. Quand on peut perdre son outil de travail on se retient.

- Enfin pour l'allemagne les portions non limitées répondent à un code strict qui est au delà de 120km/h tout conducteur est absolument responsable il ne sera pas couvert pas aucune assurance en cas d'accident. L'article (de caradisiac) sur la M5 accidentée à plus de 300km/h annoncé qu'un autre véhicule aurait "barré" la route au conducteur de la dite M5. Dans ce cas là, aux yeux de la loi et des assurance en Allemagne c'est le conducteur de la M5 qui est responsable. Aprés rouler à 250 en Allemagne est un fantasme à moins de le faire à 3h du matin. Il est rarement possible de rouler à plus de 180 (si on à un comportement correct non dangereux qui anticipe les actions des autres usagers.

-Enfin avis personnel rouler à 250 sur autoroute ca sert à rien...c'est pas vraiment un plaisir automobile. D'ailleurs son Audi est bridée à 250, alors le père de famille combien sans bride?

Personnellement, je trouve ça tout à fait normal! Il récidive, il déguste, point. Je suis scandalisé par les accidents où des gars qui n'ont plus le permis tuent des piétons ou des familles dans des accidents... S'ils avaient fait de la prison, peut-être auraient-ils compris... En tout cas, ils auraient été prévenus... Là visiblement le gars ne comprend rien, je pense que lorsqu'il sortira dans 4 ou 6 mois il se conduira différemment...

La solution ce n'est :

- ni lui supprimer son permis,il roulera sans

- ni 1 an de prison ferme, il en resortira en réprésentant un plus grand danger pour la société, ou sera détruit, ou n'en sortira pas...

Un processus de prise de conscience intensif pendant 1 an, comme par exemple l'accompagnement de secours en plus de service aux citoyen, a au moins une chance de rendre cet homme apte à circuler sur la voie publique.

De toute façon un Audi A8 est suréquipé d'éléments de sécurité actifs et passifs donc y a pas de quoi polémiquer sur les dangers d'une pointe à 250km/h. Je présume qu'il n'y a pas eu d'accident.

Et je présume que sur les près de 3000 morts d'accident de la circulation en 2011 rare sont ceux dû à un A8.

Et puis merde alors pourquoi les constructeurs vendent des caisses ayant des pointes 250km/h et homologuées en France par les autorités et sur la voix publique???

Il est précisé dans l'article 4e délit, et pas infraction.

La ceinture de sécurité le téléphone portable l'alcoolémie comprise entre 0,5gr/l et 0,8gr/l les excés de vitesses inférieur à 50km/h sont tous des INFRACTIONS (qui peuvent amener des suspensions de permis de trois ans).

Les Délits c'est autre chose on se permet pas d'appeler n'importe qui délinquant non plus...

Pour aller plus loin:

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2012/06/05/236-km-h-au-lieu-de-110-un-an-de-prison-ferme

Donc au refus d'obtempérer on rajoute demi-tours multiples aux péages...

On apprend qu'il avait bien 8 mois de sursis sur la tête (donc était déjà passé par un tribunal qui aurait du lui calmer les nerfs) et a finalement pris moins cher que réclamé par le proc.

TM

@evanescix: pourquoi c'est vendu ? Parce que l'on suppose que les gens sont responsables...

On vous vend bien des ciseaux, couteaux, haches, battes de baseball, barre à mine, etc. en présumant que vous n'allez pas fracasser la tête de votre voisin à la première occasion avec.

On vous vend même des coussins en duvet d'oie alors que vous pouvez étouffer votre belle-mère avec....dingue non?

Il a fait un refus d'obtempérer et non un délit de fuite comme vous indiquez dans l'article, confusion très courante mais ce n'est pas la même chose...

Après 1 an ferme, je pense qu'il pourra bénéficier d'une peine aménagée et n'ira pas réellement en prison, mais ça reste lourd.

Ce qui me navre dans certains de vos commentaires, c'est que vous considérez une auto qui roule vite comme une arme. Ça n'a rien à voir. La conduite rapide, ça s'apprend. Les réflexes en situation critique, ça s'apprend. On ne peut pas considérer nos voisins allemands comme des criminels en puissance : ils ont appris à gérer la vitesse, à regarder dans le rétro avant de déboîter, à freiner fort quand c'est nécessaire, à respecter les distances de sécurité et à ne pas rouler comme des digues avec n'importe quelle bagnole.

J'ai eu droit à une formation freinage dans le cadre de mon boulot : premier freinage 90 km/h, où je pensais avoir tout mis : 56m. Second freinage après debriefing : 43m. Troisième : 37m.

Conduire vite et gérer ce qui va avec, ça s'apprend. Qui plus est, notre réseau autoroutier est probablement le meilleur et le mieux entretenu au monde.

Donc : on sort du débat "la vitesse tue" et on intègre le simple fait que "la vitesse en France est limitée". C'est juste une question de loi, pas de danger ou de risque non maîtrisé. Encore une fois, avec une formation à la conduite adaptée, on saurait libérer la vitesse sur certaines portions de nos autoroutes, SANS LE MOINDRE RISQUE ROUTIER SUPPLEMENTAIRE.

Partant de quoi, les peines doivent être à la mesure du problème avéré et pas des procès d'intention. Bon, là, il y a délit de fuite : ça a dû peser lourd dans le dossier.

Excellent article, propre à alimenter les conversations au Chiquito ou à La Civette.

Ce que l'article ne dit pas ( mais comment le savoir ), c'est l'attitude de l'individu devant le tribunal, pouvant largement influer sur la décision du juge.

Souhaitons lui de pouvoir disposer d'une play-station en tôle, histoire de ne pas perdre la main.

Et la sortie, la Twizy est faite pour lui.

Même en Suisse, réputée pour sa répression féroce, une telle infraction ne serait sanctionnée "que" par quelques jours de prison symboliques (et probablement une plus grosse amende calquée sur les revenus, certes).

La France c'est vraiment en train de devenir n'importe quoi en matière de (pseudo) sécurité routière...

@12h48: faut t'y faire mon vieux, tout objet peut être considéré comme arme par destination dans le cas d'un objet pouvant présenter un danger. Oui, oui tu as bien compris même une bouteille en verre est potentiellement une arme par destination.

Quand a ton idée de stages de conduite, t'y crois sérieusement? Tu vas demander a tout les gens qui ont le permis de repasser des stages de pilotage pour rouler sur des portions de route autorisés? et c'est financé par qui?

Déjà que le permis est considéré comme de plus en plus difficile d'accès, toi ta solution c'est laisser la route qu'aux seuls pilotes certifiés qui pourront rouler comme bon leur semble?

Bon au moins y aura moins de bouchon dans certaines zones mais soyons sérieux...

En France vaut mieux etre un petit délinquant de drogue et piller des petites vielles que de rouler vite?

@05 Juin 2012 à 12h4

désolé mais tu raconte n importe quoi le mec là a clairement fait un délit de fuite.

délit de fuite égal , tu ne t’arrête pas à un contrôle et ou une poursuite des flics tu ne t’arrête pas ou comme lui l'a fait tu fais croire que tu t’arrête et redémarre en trombe quand les flics sont dehors.

refus d’obtempérer c'est des lors que tu t'es arrêter au barrage ou arrêter en poursuite , tu refuse par exemple de donner les papiers , ou de souffler au bignou etc etc .

faudrait arrêter de dire des choses sans savoir.

pas compliquer pourtant comme leur nom indique.....

délis (grave) fuite (ne s’arrête pas et tente de fuir)

refus d’obtempérer (refus de se soumettre à un contrôle sans pour autant fuir juste jouer la forte tête....

1an ferme c'est exagéré dans le sens où des mecs ont des casiers long comme un jour sans pain sans ferme

Travaux d'interet generaux +stage + suppression du véhicule et interdiction d'acheter une nouvelle voiture de + de 100 ch aurait été a mon avis bien plus malin que de la prison qui ne sert a rien et pénalise la famille entiere. Mais bon en france on est tellement con faut dire...

Stages spécifiques : ce serait pour gérer l'existant. Mais si on prenait le temps d'emmener les apprenti conducteurs au cours de leur formation sur des circuits pour apprendre quelques astuces, ce serait déjà bien. Apprendre à freiner, c'est la base, non ?

@05 Juin 2012 à 12h46

oups et je rajoute j'avais pas vu tes derneirs propos , visiblement tu n'y connais rien en ce qui concerne la loi toi....

tu dis qu'il n'ira probablement pas en prison , ben si désolé de te l'apprendre mais du ferme c'est du ferme hein , donc il ira en taule direct , confond pas avec suris , la encore les deux sens des mots sont pourtant clair et simple a comprendre.

Peine beaucoup trop lourde que cette année ferme. En fait, le gars est juste con : avec son passé, déjà aller risquer plus que 3 points (ie risquer le retrait), c'est de la connerie. Rouler comme ça sans même un "assistant d'aide à la conduite" qui lui aurait probablement indiqué le contrôle : pas mieux. Tenter de se barrer sur une autoroute à péage (fermée de partout...) : stupide. Bon : il est juste con, en fait. Mais si on met 1 an ferme à chaque con en France, on va clairement manquer de place dans les prisons !!

Récidive. Ce n'est pas comme si c'était la 1ère fois. Ce n'est pas non plus comme s'il se faisait contrôler à chaque excès.

Il a clairement mis en danger la vie de nombreuses personnes qui n'avaient rien demandé.

Vous auriez préféré qu'il tue quelques innocents pour "mériter" de la prison ? Comme ça on le laisse continuer encore quelques excès et avec un peu de chance il fera carton plein la prochaine fois. Ou la suivante. Ou celle d'après.

Non je trouve juste que mettre un mec en prison "parce qu'il aurait pu tuer quelqu'un" c'est n'importe quoi. Et puis sur autoroute pas trop de gosses qui traversent en sortant de l'école, c'est plus grâve de rouler à 70 devant une école à midi qu'à 250 sur une autoroute déserte. Rouler vite sur autoroute sans jamais avoir d'accidents c'est possible, mais il faut le faire intelligemment (pas en zone péri urbaine, brouillard, verglas, pluie, départs en vacances, circulation chargée ...) J'aimerais bien les voir les "justiciers" de la route si on leur collait une amende à chaque fois qu'ils coupent la route, qu'ils "oublient" le clignotant, qu'il s'insèrent de force à 40 sur une autoroute ... on verrait qui crierait à l'injustice...

Je suis d'accord avec cela mais tu n'as pris que le negatif de ce que j'ai dit , ni toi ni moi ne sait si l'autoroute etait deserte ou pas ni les condition climatiques presente ( tu as peux etre plus d'infos ) ensuite je ne me considere pas comme un justicier , loin de la . j'avous que je fais des erreurs moi aussi mais tous le monde est pareil . sur ce, on peut continuer longtemps comme cela

J'ai déjà roulé vite sur autoroute, et il y a 2 catégories de mecs qui roulent vite, ceux qui plient 3 voitures par an et / ou qui finissent entre 4 plaanches, et ceux qui font attention et qui risquent surtout pour leur permis. Que dire des 6 "jeunes" à 230 en 406 coupée "à l'origine douteuse" dont le conducteur de 15 ans ... délit de fuite aussi car ils ont essayé de larguer la meg Rs de la gendarmerie, biensur sans assurance ni rien. Ils iront en prison eux ? Non. Mais un gars marié père de famille, salarié avec sa voiture, payée, assurée... lui il a tout faux... c'est bien dommage ette justice à 2 vitessses en France ou il faut être cas social pour faire n'importe quoi en tout impunité

Je trouve pas ça lourd, et je trouve même ça normal !

Le mec est en récidive d'une part, et il roulait à 250 ! C'est pas comme si il était au régulateur à 160.

Il est père de famille, commercial, tout ça... Moi quand je lis ça, y a qu'une chose qui me vient en tête. Sachant ça, comment il peut être assez idiot pour faire ça ??

Quand ton travail dépend de ton permis, quand ta famille sombrerai sans toi, comment peux tu arriver à faire ce genre de chose sans réfléchir une seconde aux conséquences ??

La prison que vous décrivez dans vos commentaires Mr Garcia, n'est pas vraiment la même que celle où il ira. En réalité, les "délinquants de la route" son classés à part, on les jette pas au milieu des criminels, des violeurs ou des dealers...

J'ai un ami qui sort de 6 mois de prison pour récidive de conduite en état d'ivresse (il s'est fait avoir 3x et il dépassait de beaucoup), il était dans une chambre genre piaule d'internat, seul, avec la télé. Mais je vous garantie qu'il a eu le temps de penser à ce qu'il à fait et que jamais il remontera dans une caisse en ayant bu !!

Partant de ça, la sentence me parait légitime, tout en admettant qu'un an, c'est quand même beaucoup, mais 6 mois, ça laisse le temps de réfléchir à ce que l'on a fait, des personnes qu'on a mit en danger, et du drames qu'on aurait pu provoquer...

Les TIG, il les aurait fait, il lui aurait tardé la fin, et voilà. Reste plus qu'à attendre de repasser le permis après. Où est la leçon ici ?

Par contre, des "stages" avec les pompiers, ou handicapés de la route, ça me parait plus crédible, le problème étant que la plupart se diront : Ca n'arrive qu'aux autres !

Enfin bref, je rejoins l'avis d'un commentaire plus haut, si il y avait plus de sentences comme celle-ci, il y aurait à coups sur moins d'abruti de ce genre sur la route !

une bonne amende un voiture de max 70 cg des tig et un stage d'un mois au smur aurait surement suffit à le calmer au pire

Et si on condamnait ces gens là à payer une amende équivalente au prix de leur auto, avec un coefficient multiplicateur du nombre de récidives ? (en plus de la faire vendre aux enchères ou de la détruire)

Mr Garcia, Aurez-vous l’honnêteté intellectuelle de mettre à jour votre articles avec les infos qu’on peut lire dans la vrai presse : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2012/06/05/236-km-h-au-lieu-de-110-un-an-de-prison-ferme ?

Genre la récidive de délit de fuite, les multiples demi tours au niveau des péages, le fait que ce « brave père de famille » était sous le coup d’un sursis de 8 mois pour le même genre de blague ?

Parce qu’à la lecture de votre article, vous paraissait etre un Robin des bois de la route défendant de braves pères de famille que la méchante maréchaussée s’acharne à mettre en prison pour des broutilles. Quand on approfondis un peu le sujet, il parait moins sympathique le gaillard et difficilement défendable…

236 km/h au lieu de 110 : un an de prison ferme

05/06/2012 05:32

Le conducteur pris à 236 km/h sur l’A 10 dans l'Indre-et-Loire et qui avait tenté d’échapper aux gendarmes a été condamné hier à un an de prison ferme.

Quand les gendarmes qui officiaient à la jumelle du côté de Reugny, le 1er juin, ont vu s'afficher la vitesse de l'Audi A 8, ils ont refait la mesure par trois fois pour être sûrs qu'ils n'avaient pas eu la berlue : 249 km/h ! Idem les trois mesures suivantes, 236 retenus…

Quelques kilomètres après, l'A 8 avait repris une vitesse de croisière normale et les gendarmes purent la rattraper et intimer l'ordre au conducteur de s'arrêter sur la bande d'arrêt d'urgence. Ce qu'il fit. Mais, quand un militaire est descendu de son véhicule, l'auto est repartie en trombe, manquant de peu de renverser le gendarme.

S'en est suivie une course-poursuite qui a duré plus d'une heure, mobilisant plusieurs dizaines de gendarmes de l'Indre-et-Loire et de Loir-et-Cher. Le conducteur de l'A 8 a effectué plusieurs demi-tours à différents péages pour semer les poursuivants. Avec succès puisque ceux-ci ont perdu un temps sa trace. Le fugitif a décidé néanmoins de se livrer.

Dans un premier temps, il a donné une version fantaisiste de sa cavale : il aurait pris un auto-stoppeur et lui aurait confié le volant et c'est ce dernier qui aurait commis tous les délits. Version qui ne tiendra pas longtemps devant les éléments concrets réunis par les gendarmes. Et François Geffray finira par reconnaître tous les faits. Son casier judiciaire et la gravité des délits lui ont valu d'être jugé hier en comparution immédiate.

Depuis le box, le prévenu a joué profil bas : « Une BMW X5 m'a collé après le péage de Monnaie, a-t-il expliqué. Alors, j'ai appuyé sur l'accélérateur pour la semer. Et puis, j'ai repris ma vitesse normale. Mais, quand j'ai vu l'auto des gendarmes, j'ai compris que j'avais été flashé à une vitesse très élevée.

« J'ai paniqué : j'ai eu peur de perdre une nouvelle fois mon permis. Ce n'est qu'après coup que j'ai réalisé ce que j'ai fait. »

Agé de 32 ans, ce commercial a effectivement un passé judiciaire qui ne plaide pas en sa faveur : huit condamnations, dont quatre pour des infractions graves au code de la route. Il est même en état de récidive pour le refus d'obtempérer. Son permis a été annulé quatre fois…

" Une délinquance dans toute son horreur "

« Des faits ahurissants de bêtise qui partent d'une rivalité idiote entre deux conducteurs, a estimé le ministère public, M. Patard. Il y a une persistance de la délinquance routière délibérée, une délinquance dans toute son horreur. » Dix-huit mois ferme ont été requis avec annulation du permis de conduire et maintien en détention.

Difficile d'assurer la défense, a reconnu le bâtonnier Boualem Bendjador, qui a mis en avant la personnalité du prévenu, « bon père, bon travailleur, qui a fait des efforts pour se reconstruire après un passé tumultueux. Ne cassez pas le lien avec sa famille et son travail par une peine de prison ferme. »

Le tribunal ne l'a pas suivi, tout en statuant en dessous des réquisitions : un an ferme (auquel vont s'ajouter huit mois d'un sursis de 2011 qui va sauter automatiquement), annulation du permis. Le tribunal a de surcroît confirmé le mandat de dépôt.

Agé de 32 ans, ce commercial a effectivement un passé judiciaire qui ne plaide pas en sa faveur : huit condamnations, dont quatre pour des infractions graves au code de la route. Il est même en état de récidive pour le refus d'obtempérer. Son permis a été annulé quatre fois…

Relisez bien, je n'ai pas l'impression que vous ayez bien compris mon propos

tout est dit

J'espère vraiment que vous êtes dans le vrai parce que dans bien des cas dont j'ai pu être témoin (pas des infractions routières il est vrai), un premier passage par la case prison a plus souvent déglingué encore un peu plus le condamné que l'inverse. Et le gars qui sortait était 10 fois plus dangereux qu'à son entrée !

Je relis vos propos. Puis je relis ça « huit condamnations, dont quatre pour des infractions graves au code de la route. Il est même en état de récidive pour le refus d'obtempérer. Son permis a été annulé quatre fois… »

Et je me demande ce que le juge pouvait faire d’autre… Si le gars comprend pas, c’est qu’il est déjà bien dangereux avant de rentrer en tôle. Quand on a un sursis de 8 mois, c’est justement pour prouver qu’on a compris. Dans ce cas, on ne joue pas à celui qui a la plus grosse avec le 1er 4x4 qui passe. Et on fait profil bas, on invente pas des excuses à la con comme le coup de l’autostoppeur.

Et alors, on a bien le droit de se taper une petite pointe de vitesse à la sortie du péage!!!! Ensuite ok on se remet à vitesse normale et réglementaire. Mais bien évidemment, quand on a pas de voiture qui puisse atteindre cette vitesse on juge ce mec comme un "fou irresponsable".

Et après d'autres roulent à 230 (cf avec la peugeot 406) et n'ont strictement rien...La justice est aveugle!!

surtout qu'il est tout a fait possible de rouler régulierement a ces vitesses voir plus et de n'avoir jamais d'accidents. Et ce quoiqu'en disent les demeurés en corsa de 45ch qui disent qu'avec un différentiel de vitesse tel avec les autres véhicules c'est impossible. Suffit de rouler vite lorsqu'on peut le faire: pas ou peu de traffic, jamais doubler a fond deux véhicules qui se suivent car le suiveur peut doubler et là accident. C'est aussi simple que ça. On peut très bien rouler et faire des pointes a 300 kmh sans jamais faire prendre de risques aux autres usagers, suffit de ralentir quand on arrive sur eux. Mais ça les journaux ne le disent pas, un type flashé a 200 kmh roule FORCEMENT comme ça TOUT LE TEMPS et sur TOUTE LA LONGUEUR du trajet.

C’est vrai, on peut tout à fait se barrer devant les gendarmes en manquant d’en renverser un sans blesser personne. On peut faire demi-tour aux péages sans causer d’accident. On peut avoir eu 4 retraits de permis à 32 et subit 8 condamnation pour des DELITS routiers (donc pas des dépassements de 5km/h, du lourd) sans jamais avoir tué personne.

Arrêtez de défendre l’indéfendable, vous comprenez pas qu’en essayant de justifier ce genre de gars vous ne faites qu’apporter de l’eau au moulin de ceux qui justifient la répression à coup de radar dans les lignes droites !!!

D'accord avec DocDestin, on est plus en sécurité à 410km/h, et personne ne risque rien ! De plus, la limitation de vitesse devrait être portée à 380km/h maximum, comme ça la sécurité prime et on est tous sauf !

"On peut très bien rouler et faire des pointes a 300 kmh sans jamais faire prendre de risques aux autres usagers"

Te rends tu comptes de la débilité de ton propo au moins ?? Maitriser un véhicule quel qu'il soit à cette vitesse n'est pas donné au premier venu ! Et en roulant si vite, il suffit d'un rien pour s'éclater dans une rambarde, même dans une grosse berline !

Je veux bien qu'un mec flashé à 200 n'est pas un criminel, mais un peu de sérieux quand même...

En l'occurrence lui l'a fait sur très longtemps, au milieu de la circulation (certes sans doute pas dense) et en faisant des demi-tours.

Perso j'ai 2 véhicules capables d'aller au-delà des +50km/h sur autoroute.

Le deuxième est même une moto sportive bridée selon la loi française à 100ch pour 189kg à sec. Cette dernière est capable de rouler à 260 (300 en non bridée) et bien crois moi ou pas, mais je ne suis jamais allé au-delà de 180 avec sur autoroute.

Si je veux faire de la vitesse je file sur le "circuit d'à coté" (on en a quasiment tous un à proximité) et je me fais plaisir pour pas trop cher et dans une sécurité accrue par rapport à une route ouverte.

Ce "gentil père de famille" a été prévenu au moins 4 fois et avait du sursis sur la tête...c'est pas comme s'il avait été chopé pour la première fois !!

non mais laisse tombe , je pense qu'il est alle mettre son A8 au garage !!

tu ne peux meme donner ton avis sans tomber sur les frustres de la vie (agressif en plus )

J'ai bien compris cela, je le répète, je ne remets pas en question le fait que ce gars soit un fou furieux qui mérite d'être écarté de la route mais je demande simplement si en jetant un gars ayant commis une ou plusieurs infractions routières 1 an en prison, on va solutionner le problème ou l'aggraver ? N'y a-t-il pas d'autres sanctions possible avant la prison qu'il ne faudrait réserver qu'à ceux qui sont irrécupérables (certes ce gars n'est pas loin de l'être) A mon sens, la prison telle que je l'imagine ne peut qu'aggraver les choses dans ces cas où il n'y a pas eu d'agression manifeste ou d'accident. Après, j'aimerais croire que les prisons peuvent parfois ne pas être encore plus destructrices comme l'a dit un gars plus haut. Si le gars n'est pas plongé au sein de structures où il côtoie les délinquants les plus tarés, pourquoi pas mais l'oisiveté en prison, l'isolement me gênent aussi.

Le mec va tout perdre , boulot , permis , voiture ( famille peut être ... ),

Il est en prison, 1 an , sans rien, tu crois qu'il va faire quoi la dedans ????

franchement ???

il va ressortir se repayer une a8 , peut être même une s8 tient, et en + de rouler vite (comme avant) il aura un carnet d'adresse plein de ses "amis de zonzon" ...

Non mais les gars, la prison, c'est pas fait pour réinsérer les criminels et délinquants, c'est pour faire flipper "les bons pères de familles" justement.

Et ça marche que si le risque d'aller en prison existe.

Mais perso je suis assez ouvert à l'idée de payer ses stages pompiers en revendant son A8, ça sera toujours ça de moins à payer pour la collectivité pour avoir voulu assouvir un plaisir solitaire...

Ce genre de conduite n'est pas un bon exemple pour les jeunes. CE genre de conduite est un exemple : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KXfKrt6xndo#t=153s

Wheeling a 300 : problème police ? ^^

En France, tuer plus de 3000 personnes avec un médicament dangereux vous donne droit à la légion d'honneur, remise par un ex-Président qui devrait être jugé pour crimes de guerre, trahison, escroquerie, prise d'intérêt illégale, et autres bricoles...

Un an de prison pour rien... aucun crime... pas de victime... juste la Loi; celle des gens de pouvoir contre nous les esclaves, collabos pour certains, à en lire les commentaires de ceux qui considèrent cela comme de la justice.

L' Allemagne est pleine de dangereux criminels; grâce à eux, ils ont les meilleures voitures; tout le monde le sait, tout le monde achète; Renault et PSA peuvent remercier nos législateurs et notre Police/Justice; leur protectionnisme leur permettra de produire encore longtemps des voitures pour bénis-oui-oui.

Avec un peu de "chance", ce criminel "père de famille" se fera trucider par un co-détenu, assassin notoire, comme cela s'est passé dans une prison à Rouen, il n'y a pas si longtemps...

Une annulation définitive du permis de conduire (définitive hein, pas un an ou deux) assorti de l'interdiction elle aussi définitive de conduire ou détenir n'importe quel véhicule à moteur (style même pas le droit d'assurer et encore moins de conduire une mob) aurait été bien suffisante.

Là il va rentrer en tôle un type qui ne posait de problème que derrière un volant... Allez savoir ce qui en sortira.

Ce contrevenant n'est pas à son coup d'essai ..... Il recommence , il connaît les règles , il a joué un " jeu " dangereux , il a perdu ! Logique , normal . Et ce n'est pas cher payé .

Et Ragnotti, il risque quelque chose ?

http://www.youtube.com/watch?v=3TfUM0bdfgs

pauvre con

En dehors de tout ce qui a déjà été sur le fait que ce mec l'a cherché, la condamnation à un an ferme laisse penser qu'après six mois il pourra être en conditionnelle (vu que c'est pas non plus un truand). ça va lui laisser le temps de méditer un peu. Après pour ce qui est du lieu en lui même, il y a quand même différent types de prisons selon les peines et les profils. Donc ca sera pas forcément un remake de "un prophète".

Quant à savoir si c'est vraiment la solution, il y a des lois. Quand quelqu'un qui l'a déjà enfreinte, qu'on lui a donné une (ou peut-être même des) chance de se rattraper avec un sursis et qu'il s'entête à recommencer, il faut malheureusement utiliser des sanctions plus radicales.

Dans ce cas précis, encore une fois, ce n'est pas le "simple" excès de vitesse qui est à l'origine de la peine. Le gars a manqué de renverser un officier de gendarmerie, et a fait des allers-retours pendant près d'une heure. Je ne vois qui pourrait avoir la mauvaise fois de défendre ces actes... qui sont ceux d'un vrai délinquant, n'en déplaisent aux pilotes qui se sentent assez bons pour aller à 300

Tiens les moralisateurs du dimanche sont de sortie !

ceux qui détruisent la vie d'un homme pour de pauvres excès de vitesse sans conséquences,

mais qui vont laissé en libertée voir protégée la vraie délinquance,

vous savez, ceux qui se mette a 15 sur un gosse pour une broutille,

ceux qui viole et tue des momes et des femmes,

ceux qui deale de la drogue dur a la sortie des écoles,

bref, les vrais actes graves et barbares qui traumatisent la population.

Mais bon, votre traumatisme de vous être fait doubler sur une nationale,

par un véhicule que vous n'avez pas les moyen de vous acheter, sa vous mets en rage ... vous êtes petit, très petit

Génération de minable, qui coulera ce pays !

"Génération de minable, qui coulera ce pays !"

Tu parles de toi visiblement...

Tu as 18 ans, encore des boutons plein la tronche et au volant de ta 206 lancée à fond de 5 sur l'autoroute à 190 compteur tu te crois invincible ?

Tu ne te dis pas que ce père de famille aurait bien pu éclater un pneu à 250 et passer de l'autre coté et emplafonner une voiture avec une famille ?

"un véhicule que vous n'avez pas les moyen de vous acheter, sa vous mets en rage ... vous êtes petit, très petit"

Sans doute...Mais nous savons écrire sans faire 10 fautes dans une seule phrase.

Sur qu'avec ta moumoutte, dans ta dacia avec le gilet jaune sur le siège passager, tu est le messie de la France

Pauvre C*n

Les gens comme toi ne devrait pas exister, vous êtes des talibans bornés et lobotomiser, c'est tout !

Tu n'oublira pas de te prosterner dans l'urne, pour ton cher partie de moralisateur fasse un score moins minable

Et pour ton infos, je suis loin d'être un cas social assisté,

je travail et gagne très bien ma vie, mais je ne cautionne pas les justiciers du dimanche dans ton genre, gavé d'émission et de chiffres truquées

Pour l'orthographe, pas de temps a perdre pour des "petits" comme toi !

Sache que tes amis les bleus n'ont pas forcément une orthographe digne de Mr Pivot, m'enfin sa te fera toujours une faille m'attaquer ...

Tiens ça me rappel un reportage passé il y a quelques mois sur la chaine direct 8.Une femme s'était faite violemment agréssée par un homme dans le métro parisien, pour se faire voler son téléphone portable.La police a pu arrèter l'agrésseur grace au visionnage des bandes vidéo.L'homme en question à été jugé, verdict ; Un rappel à la loi avec obligation de quitter le térittoire sous je ne me rappel plus combien de jours ( il était en plus clandestin !) Ma femme et moi avons été outrés !!!

Il n'est absolument pas normal que quelqu'un puisse se retrouver derrière les barreaux pour un excès de vitesse, aussi grand soit-il ! Lorsque les juges se retrouvent face à des "délinquants routiers" , on a réellement l'impression qu'ils se lèchent les babines, et en paralèlle, ils relaxent des malfrats que les policiers ont parfois mis du temps à arrèter , et qui, avec leurs casiers judiciaires bien remplies vont au commissariat comme on va à la boulangerie.

IL est grand temps que la VRAIE JUSTICE remplace la démagogie !