Commentaires - GPS : l'interdiction des avertisseurs de radars a priori bien légale

continuez à faire chier les automobiliste comme vous le faites... ils vous le rendront en laissant pourrir les voitures neuves en concession!!

allez y finissez de tuer la poule aux œufs d'or, faut vraiment être con en étant polit

c'est vrai que vu la conjoncture économique de la France, on peu se le permettre

la priorité nationale, la sécurité routière... alors qu'il y a bien d'autres problèmes plus importants

que le Poi des radar soin sur le GPS ou que tu les marque au stylo bic rouge sur une carte papier Michelin...c'est la même chose!

donc c'est une loi débile!

Je ne panse pas que cela fasse chier les automobilistes ... du moins pas tous. Moi ça me va bien, peut être que en continuant comme ça je verrai moins de fou sur la route, qui double sur les zebras ou sur la bande d'arrêt d'urgence. La priorité nationale, peut être pas la sécurité routière bien que l'on paye surement moins d'impôt du fait du nombre de mort en diminution, mais d'une manière générale le droit et le respect des régles.

Tiens, j'ai eu la même pensée à la lecture d'un énième article annonçant les difficultés des constructeurs Français et l'état morose du marché automobile en France.

Grâce aux actions des associations luttant contre "la violence routière", qui font le jeu de l'état, l'automobile est devenue la cause de tous les maux, les mots "vitesse" et "conducteur" résonnent maintenant comme "assassin" et "tueur" dans les cerveaux de "la masse".

Pour l'état, un mot suffit : "mouton".

L'un fait le jeu de l'autre, qui ne rate pas une occasion de tondre d'un peu plus près ses moutons, sauf qu'un jour ils vont tondre trop près et finiront par tuer la bête.

Bref il faut être fou aujourd'hui (ou être aisé) pour acheter une voiture neuve, car c'est maintenant synonyme d'emmerdes et de dépense douloureuse.

Pour les radars (et en revenir au sujet), viendra bien un jour ou leur coût d'entretien dépassera les recettes qu'ils génèrent, s'en suivra donc un nouveau plan en trois phases concocté par l'état et les associations bienveillantes avec perrichon en tête de banderole:

1° On va payer le "manque à gagner" via des impôts directs/indirects sur du court terme.

2° L'état ne va surtout pas remettre en question sa vision des choses (ce serait un désaveu supplémentaire qu'il ne peut pas se permettre).

3° On va nous pondre une énième étude sur la sécurité routière, prendre toutes les limitations de vitesses actuelles, les abaisser de 10 ou 20Km/h supplémentaires, renforcer les contrôles mobiles, améliorer encore les radars mobiles-mobiles afin de faire baisser leur marge d'erreur.

Du coup dans les prochains mois/années, re-jackpot.

Une fois revenu au point "zéro" (les moutons sont tondus jusqu'au sang), on votera une obligation d'installation d'un "boitier de contrôle et verbalisation automatique", vous voyez un peu le même genre de boitier qu'il y à dans le film "demolition man", ou à chaque mot grossier une pv est automatiquement imprimé... sauf qu'ici ce sera à chaque excès de vitesse enregistré.

et Hop *** John Spartan vous avez une amende de 800€ pour infraction grave au code de la route, assorti d'une peine de prison ferme de trois mois et d'une mise à l'épreuve de trois ans et obligation d'un versement de 300€ à la ligue de lutte contre la violence routière.***

Bon sur le dernier point j'avoue m'être un peu lâché, mais vous voyez l'idée :-)

Pourtant si on veut faire baisser le nombre de mort, on s'attaque à l'alcool et aux drogues, à l'incivilité (exemple : respect des distances de sécu jamais mis en avant et pourtant Ô combien important), et aux aménagements du réseau routier, et on y arrive, mais ça coûte des ronds...

Bref, wait & see... une fois que ce se sera cassé la figure ça ne descendra pas plus bas.

Ah oui, pour clones de perrichon et donneurs de leçon : j'ai mes 12 points, le seul pv jusqu'ici que je me suis mangé c'est UN stationnement gênant, merci de remballer votre venin, je regrette juste qu'il ne soit pas fait preuve de plus de bon sens de le part de l'état, les associations ET SURTOUT les conducteurs, dont il faut quand même avouer, certains sont complètement fous (et je ne parle pas de vitesse, juste de comportement inacceptable et dangereux derrière un volant, qui est malheureusement aggravé par cette dernière).

Gros post, mais gros sur la patate à force d'entendre une montagne de conneries tous les jours.

C'est vrai qu'on paie vachement moins d'impots zztop 144

C'est une machine a fric, et je suis pour tout ce qui pourra l'enrayer

Quand au changement de conduite, étant coutumier de tous les méfaits que tu dénonces, je peux te garantir que cette repression n'a aucun effet sur moi, et j'ai mes 12pts

Bon courage :ptdr:

Du courage? non de la patience et du bon sens. Je reste persuadé que les frustrés de la vitesse, j'en ai fait partie, sont moins nombreux que les pères pénards et que la logique du comptage fera la différence.

PS; je suis tout aussi réfractaire aux gentils qui stagnent sur la voie du milieu à des vitesses dignent d'une nationale.

PS2; je ne suis pas sûr que d'autoriser tous les détournements possibles te fasse changer ton comportement, alors tant qu'à faire ..

moi qui croyait que les radars étaient situés uniquement dans des zones dangereuses, et que les indiquer par avance avec les GPS permettait d’être vigilant avant la zone dangereuse... je suis vraiment crédule des fois ... (qu'on me dise pas que c'est de la mauvaise foi de ma part hein, c'est pas avec ma lexus is200 boitoto que je vais pouvoir rouler comme un ouf!)

"Je ne panse pas que cela fasse chier les automobilistes ... du moins pas tous. Moi ça me va bien, peut être que en continuant comme ça je verrai moins de fou sur la route, qui double sur les zebras ou sur la bande d'arrêt d'urgence. La priorité nationale, peut être pas la sécurité routière bien que l'on paye surement moins d'impôt du fait du nombre de mort en diminution, mais d'une manière générale le droit et le respect des régles."

ET EN QUOI RESPECTER LES LIMITATIONS T'EMPECHE DE FAIRE LE FOU ET DE DOUBLER N'IMPORTE COMMENT.

abruti va

TOUS LES JOURS, je vois des abrutis qui roulent bien en-dessous des limitations de vitesse mais qui sont vraiment très pénibles, ça tourne sans clignotants, ça freine pour un oui pour un non, ça zigzague, bref de vrais dangers publics avec leurs 12 points !!!! OUI, car la majorité des points qui s'envolent, c'est à cause de la vitesse ! Et des petits excés en plus ! Bref, ras le bol du TOUT-AXE sur la vitesse mais bon, c'est logique, c'est simple à contrôler et ça rapporte bien avec les moutons que nous sommes !! Je dis BOYCOTT aux PV, arrêtons de les payer !!!!!!!!!

Tout à fait d'accord avec Roopy, l'état raquette de plus en plus les pauvres automobilistes avec des contrôles de vitesse placés dans des endroits stratégiques pour piéger les conducteurs!les contrôles de vitesse sont devenus omniprésents! la plupart des PV sont dressés pour de petits dépassements de la vitesse autorisée!La conséquence de tout ça c'est la perte du permis+de son emploi!Il faut voir les moyens qui sont déployés pour ça, ils sont de plus en plus sophistiqués! Ce n'est qu'en s'associant ensemble que l'on pourra faire pression sur le gouvernement afin qu'ils cessent leur répression routière,oui car il s'agit vraiment d'une répression envers les automobilistes! Il faut signer un maximum de pétitions auprès des différentes associations de défense des conducteurs face à cette répression routière pour manifester notre ras le bol! Marre d'être des vaches à lait!

pour zztop144 : je suis particulierement confiant dans la constance de la connerie des plus debiles sur la route.... on en croise tous les jours et parfois j'aimerai bien avoir un camera embarquée et envoyer la video aux flics.

Et moins on roulera vite, plus ils feront les cons pour doubler n'importe ou.

De plus la non signalisation des radars fixes (et mobile) ne dessert que ceux qui ne sont pas du coin et qui ne connaissent pas les habitudes des flics...

Et cette catégorie de conducteurs dangereux, egoiste et irrascible ne fait pas souvent de grand déplacement.

Donc oui a une politique de securité routiere mais non aux racket des radars sur troncon autoroutier et nationaux.

Mais oui aux radars troncons sur tous les villages traversés par des routes nationales et départementales a grande circulation. OUI aux radars aux endroits vraiment dangereux.

MAIS IL FAUT LES SIGNALER !

Non la priorité nationale c'est :

le mariage des pédaÿ,

le mali,

les rafales pour les indiens,

la pma/gpa,

l'aéroport west coast

sinon il y aurait bien l'emploi, la compétitivité, l'égalité homme/femme au travail, le logement, les assoc' pour les plus démunis toussa ... mais bon c'est pas aussi facile et puis super tata taubi ne sait pas faire ...

ce qu'il y a de plus important pour le gouvernement francais le mariage homo et la sécurité routière bon bin tout le monde en velib ou autolib........ oui meme sur les autoroutes.... attention faut pas dépasser 35 kmh sinon tu risques de te faire flasher 10ans de prison plus de permis velib ou autolib (il y a pas grande différence de vitesse a part l'un ou tu te fatigues l'autre pas)........et attention faut pas que le vélo soit modifié pour aller plus vite sinon tu deviens un meurtrier potentiel sur la route la sa prend la peine maximale....pour violation de la loi de l'autophobie.. mais quel pays.....

VOICI UNE PROPOSITION DE LOI ADAPTE

IL FAUT DELIMITER LA VITESSE SUR LES AUTOROUTES

ET AUTORISER N'IMPORTE QUEL ENGIN A MOTEUR A ROULER SUR LA ROUTE (DRAGSTERS TOP FUEL OU AUTRES....)

LIBERTE EGALITE FRATERNITE

Donc on est bien d'accord, signaler à quelqu'un qu'on a vu quelque chose (un chat, un chien, un radar) sur le bord de la route, est illégal en France, en 2013. C'est tout à fait logique

s'il faut rouler doucement, roulons doucement... meme très très doucement

avec 3 points restant pour un gros rouleur, d'ailleurs tous perdu pour des petits et moyens excès de vitesses style 130 au lieux de 110 sur autoroute ou 102 pour 90km/h à des endroits sans danger particulier et même plutôt sures mais stratégiquement rentables.

du coup ras le bol et depuis quelques mois, je roule continuellement sous la limitation de vitesse pour sauver mon permis quitte à faire chier tout le monde derrière avec de belles files mais pas le choix et puis après tout on y prend gout à se trainer et on fait de sacrée économies(essence,pneus,plaquettes de freins,amandes,etc)!

donc, bien dégouté je ne suis pas près de changer ou d’investir dans la voiture et je ne partirais plus en vacance en FRANCE, avion pour l'étranger et comme ça pas de soucis de radars ou autre!

dommage pour les constructeurs FRANCAIS qui ne vendent plus ou le tourisme qui va trinquer aussi

PUISQU'ILS VEULENT QU'ON ROULE DOUCEMENT, UNISSONS NOUS POUR LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE

FAISONS DES OPÉRATIONS ESCARGOT PARTOUT EN FRANCE POUR FAIRE PLAISIR A NOTRE PERICHON ADORE ET ARRÊTONS D’ÊTRE DES MOUTONS

Par Arnaud2100 le 20 Février 2013 à 21h48

Tout à fait d'accord avec Roopy, l'état raquette de plus en plus les pauvres automobilistes avec des contrôles de vitesse placés dans des endroits stratégiques pour piéger les conducteurs!les contrôles de vitesse sont devenus omniprésents! la plupart des PV sont dressés pour de petits dépassements de la vitesse autorisée!La conséquence de tout ça c'est la perte du permis+de son emploi!Il faut voir les moyens qui sont déployés pour ça, ils sont de plus en plus sophistiqués! Ce n'est qu'en s'associant ensemble que l'on pourra faire pression sur le gouvernement afin qu'ils cessent leur répression routière,oui car il s'agit vraiment d'une répression envers les automobilistes! Il faut signer un maximum de pétitions auprès des différentes associations de défense des conducteurs face à cette répression routière pour manifester notre ras le bol! Marre d'être des vaches à lait!

------------------------------------------------------------------------------

trop tard, on ne peux plus revenir en arrière et puis quand routiers et motards on manifesté contre le permis à point et la répression abusive, les automobilistes les ont montré du doit et critiqué, donc ne venez pas pleurer et débrouillez vous tout seul!!!

perso maintenant je me suis résigné et je respecte tout à la lettre(vitesse,feu orange,stop,etc) et aucun ennuis donc vous savez ce qu'il vous reste à faire puisque vous avez tout accepté à une époque comme des beaux moutons

Je pense la même chose.

Tout est fait pour nous dégoûter de l'automobile. Je n'ai plus aucun plaisir à sortir avec ma voiture et au lieu de la remplacer tous les deux ans désormais je la garde le plus longtemps possible. Au lieu de mettre mon fric dans des bagnoles neuves, je le garde pour payer les PV, l'essence, les divers impôts et taxes qui nous ruinent.

Je roule de moins en moins et tous les ans je perds au moins un point pour des excès de vitesse de 94 Km/h retenus au lieu de 90. Le dernier en date 91 retenus au lieu de 90 sur l'autoroute à Créteil.

Par contre,en 43 ans de permis, je n'ai subi qu'une seule fois un contrôle d'alcoolémie, alors que l'on sait que l'alcool et les stupéfiants sont la première cause de mortalité sur la route.

Continuez comme ça, mais ne soyez pas étonnés que les constructeurs ne vendent plus !!!

+1 a partir de la de toutes facons le seul moyen d'avoir le sourire au volant est de rouler en ancienne ou en youngtimer: ca vibre, ca chasse, ca fait du bruit, bref ca vit! meme a 40km/h!

(mais bon ce n'est pas terrible pour nos constructeurs et les emplois c'est sur...)

Si c'est la même chose, t'as qu'à marquer ta carte Michelin à 6,80 euro d'un point rouge au lieu de te payer un avertisseur de radar au moins 10 fois plus cher! Comme quoi le gouvernement pense au porte-monnaie des automobilistes.

Trêve d'hypocrisie, le GPS nous offre une carte et un guidage routier donc nous avertir de la présence d'un radar non signalé à tous comme un radar mobile, tue l'intérêt d'un contrôle routier par les forces de l'ordre.

Pour ma part j'estime que cette mesure va dans le bon sens sur le principe néanmoins il reste encore beaucoup à faire pour rendre cette mesure applicable dans la pratique car la plupart des fabriquants de GPS commercialisent le même matériel à travers toute l'Europe et ne proposent qu'une désactivation de la fonction avertisseur de radar pour contourner la législation française. La législation devrait interdire purement et simplement la commercialisation d'appareils disposant d'une fonction d'avertisseur de radar, quitte à faire saisir le matériel par le service des douanes lors de son importation en France.

Quand les premiers radars auto sont arrivés, on nous a affirmé qu'ils étaient placés dans des zones accidentogènes et que ça ferait ralentir les conducteurs et donc diminuerait le nombre d'accidents. Il est donc normal de les signaler, comme ça on ralentit à l'approche de la zone à risques.

Mais aujourd'hui, le but est clairement la chasse au pognon, car si le gouvernement voulait qu'on ralentisse à l'approche de ces zones à risques, il continuerait de les signaler !!

Le problème aujourd'hui c'est que TOUTES les routes sont accidentogènes puisqu'il y a de plus en plus de chauffards ne respectant pas le code de la route dont les limitations de vitesse. Tous les dangers sont présignalés par des panneaux de danger visibles par tous les automobilistes. D'ailleurs les fabriquants d'avertisseurs de radars ont usés de cette fonction comme argument de vente pour des appareils qui n'étaient au départ que de simple GPS.

Les gens ne rouleraient pas comme des cons prétentieux, il n'y aurait pas besoin de radar.

Très bonne analyse bluwi

il faut voir aussi les fois ou c est les gendarmes ou policiers qui roulent n importe comment , excès de vitesse , dépassements a la limite du dangereux et tout ca sans gyrophare ni sirène