Commentaires - Des caméras de surveillance utilisées pour dresser les PV

Person of Interest ?

bande d'...

Je comprends maintenant pourquoi de plus en plus de gens arrachent des radars ou les taguent quand on voit ce genre de mesure en plus des divers radars à la con, pas étonnant les gens en ont ras le bol! Dès qu'on tourne la clé dans le démarreur on se dit qu'il y a l'Etat qui nous attend à chaque tournant pour nous entuber. Les gens en ont ras le bol, c'est compréhensible, dans cette dictature routière et répressive.

le regime de Vichy est de retours

J'espere qu'il vont en poser dans la cité des meurisiers pres de versailles , il faut faire le ménage la-bas!

Que se soit sarko ou le pinguin ,vu avez vu que c'est pareil j'espere?

Ca continue, on va droit dans le mur...

A quand les PV directement prélevés sur notre compte en banque ?

Gna Gna Gna.... c'est si compliqué que ça de ne pas se garer en double file et de marcher un brin ?

LOL ^^ MDR XPTDR ça c'etait sur c'est tellement tentant

c'est ce qu'on dit à chaque fois et tous les 5 ans...et malheureusement ça dure encore

Parfait pour toutes les incivilités de plus en plus nombreuses au quotidien. Exemple : devant une boutique de vente alimentaire à emporter pour acheter un kebab, un jeune automobiliste noir s'arrête juste devant en plein milieu sur la chaussée, bien qu'il y ait des places de stationnement en face. Il bloque les voitures derrière lui qui ne peuvent plus passer parce que d'autres arrivent continuellement en sens inverse. Un fort ralentissement est crée sans compter les coups de klaxon juste sous les fenêtres des riverains. Avec une caméra pour le verbaliser, je suis certain qu'après avoir reçu une amende, il prendrait 30 secondes pour aller se garer là où c'est autorisé.

Les gens ne disent rien... ils râlent mais personne ne descend dans la rue manifester... ça me révolte ça!

Pour faire une revolution en general il faut que ça aille trees tres mal . Pour l'instant c'est le bulletin de vote et il pourrait y avoir une grosse surprise en 2017 je l'espere a moins que les francais soit toujours aussi cons et abruti par TFI et les medias en general.

Big brother is watching you.

Et comme d'hab une certaine triste frange de la population n'y voit que du bon (suivez mon regard). Jusqu'au jour où eux aussi se feront coincer pour une bêtise sans gravité...

@13h09, si tu pars comme ça tu finis avec un bigbrother, tout le monde sur écoute et cie. Tout ça pour quoi? Pour une toute petite minorité de personnes qui de toute manière se fichent des lois et des autres.

La solution? Se balader avec des turbans et voiles comme ça on est pépère, on ne peut pas être identifier et contester tout ce qu'on veut, et avec des fausses plaques aussi puisque de toute manière les papiers ne sont jamais controlés.

Demandez a un provincial pourquoi Paris est une ville de merde et pourquoi les parigot sont si peu aime....

PAris n'est pas le gouvernement, c'est le maire de Paris qui veut ce genre de verbalisation, pour ramasser des sous certes, mais aussi pour faire que ca soit moins le bordel dans Paris car c'est grave le Far West entre nous comme a Marseille d'ailleurs...

Comme dis Roc, faut arreter de se croire tout permis, un feu ca se respecte, un couloir de bus pareil et vu comment se gare un parisien en general, je crois pas que ca soit l'apanage d'un noir que d'agir de la sorte...

Apres faut pas s'étonner que l'industrie automobile soit en faillite, bientôt avoir un voiture sera un crime.

Vivement que le conseil constitutionnel vienne, une fois de plus, émettre un avertissement auprès de ce gouvernement de m****

Je trouve ca pathétique de voir ces caméra, présentent pour notre sécurité, vont être utilisées pour fliquer tout le monde.

Je suis sure que le nombre de "visionneurs" de caméra sera augmenté pour cela, et que pendant ce temps la délinquance pourra croitre car surveiller cela ca rapporte moins à l'état...

Savoir conduire c'est aussi savoir se conduire en société et curieusement, cette donnée échappe plus souvent à certains qu'à d'autres. Ici en France, nous ne sommes ni à Dakar, ni à Alger. Vas faire un tour en Seine Saint Denis et on en reparle.

Va (sans s) faire un tour ...

Eh ben !

R&G dit une chose interessante et juste.... pour une fois !

Il s'améliore, c'est peu-etre le primtemps ?

il a raison, mais ce n'est pas une excuse pour utiliser un réseau soit disant pour la protection des gens pour verbaliser.

ça commence comme ça et on sait tous comment ça finit.

mouais... les radars aussi c'etait pour la securite, au debut... Il faut voir comment certains sont places maintenant, parfois apres plusieurs changements de limitation de vitesse 70 -> 90 -> 70 en rase campagne ou caches derriere un arret de bus ou un panneau publicitaire en ville.

Ca me fait surtout penser a ce bel ouvrage qu'est "1984".

Autant la circulation dans les voies de bus c'est incontestable, comme le stationnement en double file. Pour cela, pas de soucis. Deja avec les feux rouges on voit des petits problemes a ne prendre qu'une photo (l'usager etait il en train de passer le feu en "securite" et a tres faible vitesse afin de laisser passer un camion de pompiers qui se trouvait plus loin dans la file derriere lui ?)

MAIS: dans le cas de la double file par exemple, si on reste dans la voiture en attendant quelqu'un, pret a repartir en cas de gene ? La camera le verra-t-elle que le moteur est encore allume et qu'il y a encore un conducteur ? Aussi, comment cela peut-il servir de preuve alors que sur une photo on ne voit pas si la voiture roule encore ou non, par definition ?

Parce qu'avec un tel systeme il est alors tres facile de verbaliser tout le monde sur une route ou cela roule bien et de considerer les usagers coupables par defaut, et a eux de prouver qu'ils roulaient sur la photo, comme pour les radars ?

Je suis peut etre parano mais je vois plein de soucis avec ce systeme, meme si le but original est en soi louable (enfin le but officiel en tout cas), il permet bien des derives malsaines !

Qui n'a pas était irrité par un gugusse pas élevé qui se gare en double file pour aller acheter des cigarettes ou une grougnasse qui fait pareil pour aller chercher ses fringues au pressing ?

Donc, excellente initiative si elle est appliquée avec intelligence.

En entreprise la vidéo surveillance est autorisée pour contrôler la population dans son ensemble, mais strictement interdite lorsqu'il s'agit de contrôler une ou plusieurs personnes spécifique en fonction des actes qu'ils font.

L'administration est toute puissante.

Le même article, les mêmes commentaires mais avant mai 2012 et R&G aurait fait son gros caca. Mais là c'est sous son petit chéri de Hollande donc tout va bien c'est normal.

j'adore !! quand je lis vos coms je rigole bien!! vous etes les 1ers a raler qd un con prend une voie de bus, grille un feu ou se gare en double ! mais qd on apporte une solution au pb desuite on l'ouvre bien grand !!!

je ne vois pas ou est le soucis, et puis si jms je me fais avoir c'est que j'aurai fait le con tant pis pour moi! et c'est pareil pour vous

arretez un peu de beugler on dirait qu'on va vous enlevez votre droit a commettre des infractions

Ce n'est pas à cause de cela qu'ils râlent. Mais c'est du fait que ça commence comme ça et comment ça va finir ? à la moindre erreur de cligno, au moindre dépassement de ligne ou autre tu te recevra un PV ?

oui je comprends mais là les soucis sont plus problematiques : double file, voies de bus feux rouges

c'est à cause de ces personnes là ( surement presents dans ces coms ) qu'on en vient là

oui je comprends mais là les soucis sont plus problematiques : double file, voies de bus feux rouges

c'est à cause de ces personnes là ( surement presents dans ces coms ) qu'on en vient là

Déjà comme ça les PV auto avec des appareils photos (radars) sont parfois à peine exploitable alors en prenant comme source un flux vidéo ça va donner niveau erreurs.

Et le premier avocat payé par ceux qui ont les moyens fera sauter ces "photos" floues et imprécises.

C'était vraiment vital

J'espère en tout cas que tous les véhicules de police, crs, armée, hauts fonctionnaires qui passent leur vie dans les voie de bus même hors intervention et giro bleu seront aussi verbalisés

Mais mon petit doigt me dit que non

Les voies de bus faudrait déjà commencer à les vider de tout ce qui s'y gare. Y compris une sacrée masse de véhicules soit disant conduit par des gens assermentés censés se conduire sans reproche.

Ca a l'air de rien mais deux voitures de police à 200m sur bvd de Magenta et c'est toute la voie de bus qui devient inutilisable sur des centaines de mètre. Du coup si certains arrivent à rouler dedans parce qu'ils sont en deux roues au lieu d'aller dans le bouchon crée, au moins elles servent un peu

Vous êtes risibles à gueuler dés qu'on cherche un moyen pour s'assurer que les gens respectent les règles. Typiquement français, c'est hallucinant...

Alors pour le coup du "fluidifier le trafic", je rigole doucement, car prendre les voies des bus fluidifie parfois le trafic justement!

Par contre pour le stationnement en double fil, ça la vache, ça nous sauverait de quelques bouchons!!

Bonjour les abus !

bien heureux de ne pas habiter dans vos agglomerations de cinglés. Au moins on est pas emm... par tout ça et on dépasse le 50 kmh + d'une fois par semaine.

Faut avoir circulé dans Paris pour savoir ce que c'est... Des places de stationnement ? Ca n'existe pas. De longues minutes passées à regarder un feu passer plusieurs fois à l'orange, au rouge, puis au vert, le tout sans bouger d'un mètre (vécu plusieurs fois rue de Rivoli), à essayer de se frayer un passage Place de la Concorde ou de l'Opéra (bien pire à mon sens que l'Etoile), une vraie catastrophe, voulue par les pouvoirs publics pour faire prendre les transports en commun sous dimensionnés et qui tombent en rade en permanence (vécu pendant 5 ans). Et on continue dans ce sens : on prune les gens avec la vidéosurveillance, on supprime des voies de circulation, on met au milieu des voies de circulation des voies cyclistes, on ferme les voies sur berge, etc etc.

Se déplacer dans Paris est un véritable enfer (sauf à 3h du mat'), aussi bien en véhicule perso qu'en transports en commun. Content de m'en être barré définitivement. :w:

arnaud062, les gens râlent parce que c'est toujours sur le portefeuille que l'on tape. Le gouvernement s'en bât les couilles que les Roms cambriolent nos maisons, baisent dans la rue... que les délinquants volent nos voitures, que t'es en train de crever à petit feu à cause de ce que tu bouffes, bois respires. S'en parler la manière dont ils utilisent l'argent publique pour leur propres intérêts et je ne parle même pas de la corruption et dessous de table. Alors oui comme les autres je râle car même si les mecs qui se garent mal c'est chiant. C'est une goutte d'eau à coter de tout ce que ces tocards sont sensés faire pour redresser les pays et faire revenir la sécurité.

même quand on roule pépère, on est si stressé au volant avec tous ces yeux pervers que l'on préfere abandonner la voiture. Moi il y a déjà 5 ans que j'ai vendu ma 607. Maintenant je ne roule quasiment plus à titre privé. J'ai fini par détester conduire et posséder des voitures. Alors que je suis fan d'auto à la base. Et je ne suis pas le seul.

MAIS ILS NE VOIENT PAS QU ILS TUENT LA VOITURE ET LES INDUSTRIES AUTOMOBILES. NOUS SOMMES UN PAYS DE VIEUX;;;C;;;

fAIRE RESPECTER LE CODE DE LA ROUTE AU MIEUX, POUR! MAIS IL Y A L ART ET LA MANIERE

LA ILS TUENT L AUTO.

Les jeunes de 20 ans s'en foutent de la voiture maintenant a juste raison;

ceux de 40 et 60 la délaisse alors qu'ils étaient passionnés;

ceux de 80 la garde jusqu o bout... au garage;

C EST FINI L AUTO GRACE AUX POLITIQUES STUPIDES ET SURTOUT A COURT TERME FINANCIER

PAUVRE FRANCE PAUVRE EUROPE

bientot, les feux tricolor seront payant... oui! tu met une ou deux pieces dans le machin et hop,, il passe au vert.putain je suis trop bon je vais me lancer en politique.

Encore une pompe à fric!

Je plains les motards,qui,comme moi,profitent des couloirs de bus,passent parfois au feu orange,et remontent une file en chevauchant la ligne blanche.

L'article dit:"Un agent de police assermenté constatera l'infraction grâce à la vidéo et photographiera le véhicule",rien ne l'empêchera de faire du zèle.

Nos chers technocrates sont prolixes pour piéger les automobilistes,beaucoup moins pour répondre à leurs réelles préoccupations.

Ils vont y arriver à degouter tout le monde d'utiliser sa voiture.

Et ils s'etonnent que les usines ferment ?

Bandes de C.. !!!!!!!!!!!!

ATTENTION! Bientôt dire voiture ou auto vous coûtera un pv de 30 euros. Il n y que les politocards et les flambis qui ont le droit. Vous ne lui trouvez pas un petit coté Louis XVI à notre président actuel?

" Moi il y a déjà 5 ans que j'ai vendu ma 607. Alors que je suis fan d'auto à la base." Sacrée passion en effet !

Eh, déconne pas, c'était Monsieur Balladur.

Moi je ne suis pas contre untel dispositif à 2 conditions:

* La première c'est qu'il serve aussi à arrêter des cambrioleurs, violeurs, dealers, braqueurs et j'en passe en fuite dans les rues.

* Qu'il soit déployé dans toutes l'île de France et dans tous les transports en commun en ile de France.

Après le pillage qui a eu lieu à Grigny dans le RER, je pense qu'il est plus important de sécuriser l'ensemble du réseau de transports en commun, et l'ensemble des rues en Ile de France contre toutes les formes d'incivilités:

* jeter un mégot par terre

* cracher par terre

* traverser en conducteur et en piéton au feu rouge

* jeter des détritus par terre

* pisser dans la rue

* être en état d'ébriété dans les rues.

* dégradation dans les transports en commun

Tous ces actes vous semblant anodins sont en fait de véritables gouffre financier. La chose que les gens n'assimilent pas c'est que ceux qui payent c'est nous les contribuables.

Alors un peu de bon sens respecter les biens et lieux publics c'est faire des économies dans votre porte-monnaie.

J'ai pris conscience de la chose en allant à Londres. Là bas les caméras sont omniprésente. Mais le résultat est là.

Aucune saleté dans les rues ni dans les transports en commun, ni sur les quais. Personne ne vous bouscule ou ne court sans raison dans les couloirs de transports en commun ni sur les quais. Les clochards sont propres sur eux et ne dérange pas le public. Ils ne sentent pas mauvais et présentent bien. Les automobilistes s'arrêtent à tous les passages piétons sans feu. Les piétons respectent leur feu rouge.

Il est temps pour les français d'apprendre le bon sens, le respect des règles, le respect d'autrui et d'arrêter d'être égoïste.

si ils etendent ca a tout paris, peut etre qu en 3mois , on eponge la dette de la france, on comble le trou de la sécu? :)

Je dis oui oui oui !! Que dire de plus a part oui tu as raison !

Le problème est que les gouvernements successifs ont fait venir en France des gens arriérés, pas éduqués, superstitieux. Et leurs enfants nés dans notre pays ont été élevés sans la moindre notion de civilité et de civisme. Voilà à présent le résultat. Ne parlons même pas du principe de laïcité, mot absolument inconnu dans certains quartiers.

Anonyme 21mars 2013 > Je ne peux pas te donner raison ni te donner tort.

Une autre chose qui m'a marqué lorsque j'étais à Londres, c'est que c'est une ville très cosmopolite et riche en couleur et en éthnies à l'image de la région parisienne et de Paris, et peut être même plus encore.

Mais à la différence de Paris: les étrangers à Londres en public lorsqu'ils sont entre eux si tu t'approches d'un groupe ( tout naturellement en te balladant): tu comprends ce qu'ils disent, ils parlent en anglais.

Ils ne parleront pas en bambara, ou en arabe ou en tamoul entre eux. Non ils sont anglais, ils parlent anglais.

C'est là qu'on voit toute la différence qu'il y a eu entre la colonisation des pays par l'angleterre et celle qui a été faite par la France.

La France n'a jamais réussi à faire en sorte que dans ses colonies le français soit parlé de manière fluide et naturelle, alors que les anglais ont fait le nécessaire.

Aujourd'hui un indien (je ne parle pas de Pondichéry bien sur) qui va en Angleterre parlera naturellement en anglais dans la rue. Après chez lui peut être qu'il parlera indy ou tamuul mais peut importe c'est son droit et ça ne me regarde pas. Ce qui est important c'est que une fois dehors même entres eux ils parlent en anglais. Tout un chacun peut comprendre ce qu'ils disent.

Chez nous par contre c'est le free style total, tu te ballade dans le métro, tu entends de l'arabe, du farsi, du wolof, du francais. C'est la foire, et limite ça peut choquer l'oreille notamment car on n'est pas spécialement à entendre certains phonémes, et peut être que d'une curiosité mal placée on aurait tendance à vouloir comprendre ce que se disent les personnes...

Bref là où je voulais en venir c'est que: à partir du moment où tu te sens bien dans un pays, où tu te sens accepté, il n'y a aucun problème tu peux adhérer à toutes les idées civiques du pays (le premier étant de parler la langue du pays pour comprendre et être compris); mais ce travail préliminaire n'a jamais été fait par nos gouvernants français. Par conséquent nos institutions administratives se retrouvent souvent face à des individus avec qui l'échange des idées est compliqué par la différence de langage.

Sachant que toutes nos lois, nos journaux, les messages que veulent faire passer les médias sont systématiquement en français. Si la personne en face ne peut pas comprendre le message, elle ne risque pas de le transmettre à ses descendants...

De plus on pourrait aussi prendre l'exemple des taxis londoniens vs ce de paris. Les taximans parisiens à mon sens ne donnent pas une bonne image des français aux étrangers. Ce sont les premiers qui sont complètement irrespectueux du code de la route. Ils klaxonnent en ville contre les piétons (usage abusif de l'avertisseur sonore c'est prunable) ...

Bref pour moi c'est un travail, un effort que tout le monde doit faire. C'est une ré-éducation je dirais, et on va y arriver mais ça doit commencer par l'arrêt de notre égoïsme et de notre petite personne. Et si les français n'y arrivent pas eh bien tant pis pour eux, on restera les médiocres dans le domaine de l'accueil de l'étranger et peut être qu'un jour plus aucun étrnager ne voudra venir visiter Paris à force qui sait ....

Et les flics, les vrais, sur le terrain, ils servent à quoi ???

Combien de fois ai-je vu des gars garés en double file, et deux, trois, quatre bagnole de flics qui passent tranquillement, c'est à dire pas en intervention, sans gyro, juste en patrouille...

ET bien vous savez quoi, pas une seule voiture ne s'est arrêtée pour verbaliser ces connards qui foutaient la merde sur plusieurs centaines de mètres...!!! On rêve !

Quand à l'argument du respect des règle, il ne doit pas y avoir beaucoup de gens qui roulent à Paris ces temps-ci... Par que le sport municipal à la mode actuellement est de créer de toute pièce des embouteillages (réductions des voies, feux débiles, voies de bus large comme 2, suppression massives et sans aucune alternative de places de stationnement, et ensuite on dit qu'il y a de la pollution, des incivilités et on récolte un max de fric...!!!

CA SUFFIT CES CONNERIES !!!

Cette ville (Paris) et sa banlieue me font de plus en plus chier... Et quand je vois la dérive délirante de certaine villes moyennes, je me dis tout simplement que 'est ce pays qui commence à me faire chier sérieusement...!!!

Et le truc à se pisser dessus (de rire), c'est que ces mêmes abrutis de politicards vous disent qu'il faut acheter des voitures parce que l'économie souffre...

...Qu'ils aillent d'abord balayer devant leur porte et SURTOUT qu'ils aillent se faire foutre bien profond !!!

pour le coup des assermentés qui ne veulent pas faire leur job je te rejoins à 300%. Il y a des fois on se demande pourquoi ils n'interviennent pas et regarde le spectacle comme de simples badauds. Mais celà dit je suis maintenant pour qu'ils aillent jusqu'à l'extrême opposé c'est à dire: un piéton passe au rouge, Bim! paye ta prune.

Après concernant l'utilisation de la voiture dans les métropoles: dans tous les pays ça va devenir de moins en moins faisable. A tokyo posséder une voiture est désormais un luxe (et je parle de petite citadines basiques).

Chez nous on va vers la même tendance. La vraie question est plutôt pourquoi aurait-on besoin de son véhicule en journée dans une ville comme Paris qui est full blindée de transports en commun ?

* Pour les voyages de banlieue à banlieue: car le réseau de transport en commun est un réseau centralisé sur Paris (comme toute l'économie française depuis Louis XVI, comme toute la vie politique depuis Louis XVI)

* Parce que le soir passé 20h les transports qui feront du Paris-Banlieue se feront toute les heures (ce qui peut générer un sacré temps d'attente sur les quais)

*Parce que le soir passé 1h00 disons il ne reste plus que les bus de nuit, et ça devient très compliqué.

* En journée hormis les transporteur, je ne vois pas ce qui justifie réellement l'utilisation d'une voiture. alors il reste les malades agoraphobe, les paranoïaques qui se fie à tout ce qu'ils voient dans les medias concernant les transports en commun, le refus catégorique de devoir régler sa vie sur un rythme imposé par la ratp ou la sncf (ce que je peux concevoir pour le coup), la clostrophobie possiblement.. Quoi d'autre ? La peur d'un imprévu sur les rails (accident voyageur, catener coupé) qui pourrait retarder le transport ...

Finalement pour moi le véritable problème est ailleurs. Le problème c'est que les politiques n'arrivent pas à faire en sotre de développer les provinces. Car il faut aussi voir qu'on n'est plus sous Louis XVI, Paris n'est pas la France. Il y a des viens en dehors de Paris.

Le fait que le gouvernement fasse un focus, une fixette sur Paris a un impacte majeur sur le bassin de l'emploi. Toutes les entreprises veulent être à Paris malgré que les loyers soient exhorbitants. Et justement par effet boule de neige celà fait exploser le marché de l'immobilier sur le bassin parisien.

Je ne vois qu'une explication à l'inactivité de nos gouvernements successifs pour une décentralisation efficace des administrations et des entreprises: tous nos dirigeants possèdent moults biens immobiliers en région parisienne et spéculent sur ces biens justement en restant inactifs.

Il faut promouvoir le départ des entreprises vers les provinces, et il faut éclater les ministères vers les provinces également. On ne peut plus accepter que l'emploi, l'éducation, la politique soient majoritairement centrés sur paris et sa région en 2013, on n'est loin du XVIIIe siècle sur le calendrier mais dans les faits on n'a pas avancé d'un iota.

""où tu te sens accepté, il n'y a aucun problème tu peux adhérer à toutes les idées civiques du pays""

Pour être accepté, il faut aussi, en contre partie, être acceptable. Autrement formulé, il faut être respectueux des valeurs et du droit républicain Français. Pas de comportement à sens unique.

""le premier étant de parler la langue du pays pour comprendre et être compris; mais ce travail préliminaire n'a jamais été fait par nos gouvernants français.""

En France, contrairement à l'Angleterre, l'enseignement dispensé dans nos écoles et lycées pour apprendre à parler et à écrire le français sont gratuits (à la charge de la collectivité par nos impôts). Donc, il n'y a aucune mauvaise volonté de la part du pays d'accueil.

""Sachant que toutes nos lois, nos journaux, les messages que veulent faire passer les médias sont systématiquement en français. Si la personne en face ne peut pas comprendre le message, elle ne risque pas de le transmettre à ses descendants..."" C'est la moindre des choses que le Français soit utilisé en France non ?

Quand une personne dit l'Afrique aux Africains, tout le monde dit bravo. Quand une autre personne dit le Maghreb aux Maghrebins, là aussi tout le monde dit bravo. Mais si un Français dit la France aux Français, les gens alors crient au racisme !

le gars Bleu Marine du dessous ferait bien de ne pas partir sur les mêmes bases que son mentor : partir le plus souvent sur des contre vérités ;

L'enseignement primaire et secondaire est parfaitement gratuit au royaume-uni.

Avec bien entendu possibilité de mettre tes gniards dans le privé si ça te chante... petite différence : privé veut dire privé, pas comme ici ou une bonne parti du fric de l'éducation sert à payer les enseignants de cette dite "école libre" à majorité confessionnel, quelque soit la religion veillant sur l'élévation des âmes de ces têtes blondes.

On avait fait une révolution pour arriver à ça ?

anonyme 1h39 >

Tu n'as pas compris (ou tu as voulu faire semblant de ne pas comprendre) quand j'ai dit qu'une personne issue de l'ancien common wealth émigre en angleterre, il parle déjà la langue de shakespeare et il la comprend très bien.

C'est en celà que j'ai dit que le modèle de colonosation anglais a été plus efficace que le modèle francais car les ressortissant anglais issus de cette colonisation sont tout à fait intégré au système anglais. D'ailleurs comme je l'expliquais en angleterre ils parlent naturellement l'anglais.

Pour les ressortissants issus de la colonisation francaise là c'est une autre histoire: certains sauront s'exprimer et écrire le francais sans souci, d'autres ne sauront que légèrement s'exprimer et d'autres enfin ne comprendront ni ne parleront la langue.

C'est en celà que j'ai dit que le modèle anglais a été mieux pensé. De plus les ressortissants issus du common wealth sont très bien intégré dans la vie des anglais de tous les jours. Chez nous dès qu'on voit une personne de couleur on ne veut plus qu'il soit francais, pourtant c'est nous qui sommes aller les chercher ces personnes pourquoi maintenant vouloir les pointer du doigt et les rejeter ça n'a pas de sens.

Sinon concernant l'éducation vous êtes bien naïf de croire que l'éducation est gratuite. Je pense que vous faisiez allusion aux études supérieures. Mais ces études sont aussi payantes chez nous. Les universités francaises ne servent qu'à fabriquer des chercheurs en aucun cas des personnes qualifiées pour travailler.

Et concernant les études de la primaire jusqu'au bac, ces établissements dépendent d'un ministère. Que vous , moi, tout contribuable arrosons à coup d'€uros pour leur frais de fonctionnement. Alors la gratuité est juste absorbé dans vos impôts, et est donc illusoire.

De toute façon Roc a parfaitement vu mon idée. Le problème n'est pas d'installer des caméras partout en France afin d'instaurer un climat sain dans notre population, le problème est justement qu'il faille passer par là pour que tout un chacun stoppe toute forme d'incivilités au quotidien: des fumeurs qui jettent leurs mégots de cigarettes sur les voies des trains j'en vois tous les jours... Et pourtant permi elles je suis sûr qu'il y en a qui sont végétarien ou qui se disent écologistes.... Il faut stopper toute forme de banalisation des incivilités.

Anecdote:

En banlieue de Londres j'ai eu une envie préssante de pisser. Moi en bon français que je suis j'ai chercher un coin isolé de ma route dans une sorte de petit bois à l'abri des regards . J'ai pissé là, et sur le chemin une petite vieille d'environ 60 ans marchait et m'a à peine aperçu, elle n'a absolument pas hésité à venir me gueuler dessus en me disant que c'est juste dégueulasse de faire ça pisser contre un arbre.

En France aujourd'hui on apprend que des gamines se font violer dans les trains sous les yeux de passagers de 20 à 40 ans.... Hey y a clairement un monde entre la mentalité des anglais et celle des français. Pour le moment le français est beaucoup beaucoup beaucoup trop égoïste.

Vivement qu'un dispositif global de caméra de surveillance apparaisse sur tout notre territoire, ça en décoincera plus d'un.

Bien comme ça on aura moins de policiers sur la route pour nous arrêter. ( en même temps avec les radars automatiques mobiles, et automatiques mobiles mobiles, ils n’arrêtent déjà personne sauf pour les interviews tv)

Je pourrais continuer de rouler bourré, sans permis, sans assurance, avec une caisse volée à 120km/h en ville en grillant les feux rouges. Les PV n'arriveront jamais chez moi...

Que j'aime le tout automatique, qui permet de taxer les gens qui payent leur assurance, ont le ct à jour, enfin bref qui jouent le jeu.

Bref comme le gouvernement à besoin d'argent on le cherche ou c'est facile : dans la poche de la masse docile, parce que courir après les vrai malfaiteurs c'est trop couteux et ça rapport rien ( pas assez nombreux faut les entretenir après)

Sarko et Hollande n'y sont pour rien.

C'est Delanoé en place depuis des années qui oeuvre à faire de Paris une cité qui se meurt.

Le fond du problème c'est bien le surpeuplement des villes, et pour cela je ne vois aucune action du gouvernement pour créer de l'activité économique dans les provinces.

Pire meme, il parait qu'il va y avoir un "grand Paris", histoire de repasser une couche supplémentaire...

C'est pas humain tout ca, pas étonnant que ca vire au cauchemar dans Paris.

Bon courage à ceux qui sont contraints de vivre ca...

Une machine, elles vous surveille jour et nuit, sans relâche. La machine voit tout.

Person of Interest

Sérieusement, tout est bon pour se faire de l'argent. Et que ce soit petit Nico ou gros François, on voit bien que c'est la même chose, voir pire.

anonyme 10h27 > Je suis entièrement d'accord avec vous le véritable problème vient réellement du fait que Paris est déjà surpeuplé mais que le gouvernement ne met aucun moyen pour développer les secteurs économiques dans les autres régions.

Et clairement faire le grand Paris (en voulant en plus faire participer les provinciaux à sa construction de force), n'est qu'un patch, une rustine qui tôt ou tard finira par céder.

De toute façon notre problème en France est simple: les dirigeants sont les mêmes depuis Napoléon III. Ce sont les mêmes familles, les mêmes descendants, avec les mêmes idées retardataires.

Aucun d'entre eux n'arrivent à projeter le pays, et ses citoyens vers l'avenir. Par contre avoir une vision pour leur progéniture ça oui ils savent faire.

A mon sens tant qu'on n'arrivera pas en France à mettre à la tête une personne issu du peuple, qui sait ce que veut dire le mot travail, qui sait ce que représente le fait de se lever tous les matins pour aller gagner quelques €uros, tant qu'on n'aura pas des personnes intègrent qui ne sont pas la réplique exacte à la Française des Omar Bongo et autres Ben Ali on ne pourra pas faire évoluer notre pays.

Il y a au moins ce petit truc que j'aime avec la Suisse c'est sa bonne gouvernance. Tous leurs diplomates ont un vrai métier. Ils sont députés et dirigent le pays mais ce n'est aps avec ces salairesl à qu'ils peuvent payer un loyer,. Donc ils ont un véritable travail à côté avec un vrai salaire et ils sont réellement impliqués dans la vie économique de leur pays.

Le jour où nos députés et autres dirigeants feront de même, iront travailler comem tout le monde et se poseront dans leur siège pour défendre les intérêts des contribuables on commencera peut-être à voir au loin la lumière dans le tunnel.

Moi ça m'est arrivé, un vieux automobiliste blanc, de taille moyenne, c'était garé en double file pour acheter des pizzas, j'ai hâte que des camera puissent lutter contre de tels comportements

tellement vrai on ajoute a cela que ca va bientot péter avec l iran, confirmé par le discour de hollande qui ne veut pas que l iran se dote de la bombe, avec en plus l obama show qui se dit l allié eternel d israel

bref, tout est réuni pour que ca dégénère, et ca va dégénérer, l armée recrute dans tous les secteurs, encore un indice de plus, donc pour financer tout ca on tond le citoyen sous couvert que c est pour leur bien:ptdr:

la race humaine est une race de saloperie de parasites. Nous avons détruit en 150 ans une planete qui existe depuis des milliards d'années.. good job !! Pb de pollution et de ressources? Ce n'est pas en votant au gauche ou a droite, en prenant des décisions a la con de créer des transports publics, de développer des voitures électriques et en rajoutant des centrales nucleaires, en taxant tout ce qui bouge et en mettant des pv partout que le problème va se régler.

Vous pensez réellement que l’être humain qui est un être vivant a la base et qui a besoin d'espace, d’oxygène et de nourriture saine est fait pour s'entasser a 15 millions dans 40 km2 ? Vous pensez réellement qu'on va résoudre le problème comme ça? et ben vous êtes loin du compte...

Le problème se situe en amont de tout ça. On est trop nombreux c'est tout. Et notre train de vie ne peut être supporté par notre environnement. Croissance Croissance, + ++ + ++ + ++ ++ des profits vite vite, le dernier smartphone vite vite , on entend que ça tout le temps... Il faut de la croissance, il faut vendre +, augmenter les objectifs de vente d'une année à l'autre, consommer +... sauf que dans un environnement où l'espace est limité et où surtout les ressources sont limitées on ne peut prétendre à de la croissance sans cesse.

Nos grands cons d'économistes qui passent leur temps à se planter mais qu'on écoute quand même,nos politiciens plus pourris les uns que les autres l'ont compris mais ils ne le reconnaîtront jamais car le pognon est primordial pour eux, pour leur petite carrière minable qui dans quelques années sera oubliée à jamais. Et les autres, les plus riches comme les plus cassos d'entre nous vous y avez pensé ne serait ce qu'une fois? je ne pense pas...

Quel est le but de la vie? Faire des mioches... sauf qu'a trop en faire on détruit la vie. Nous sommes beaucoup trop nombreux sur terre mais ça il ne faut surtout pas le dire. S'en prendre aux enfants??? JAMAIS !! Heresie!!!

Quand je vois le nombre de gens partout qui ne songent qu'a faire des mioches, 1 puis 2 puis 3 etc etc... sans se poser la question du "y a t'il assez de place pour eux? Pourront ils vivre normalement d'ici 30 ou 50 ans?".. non. On fait des mioches parce que c'est super, sauf que au final on se retrouve a 15 milliards de parasites qui détruisent tout pour avoir leur part du gâteau qui lui s'amenuise... La race Humaine est une sous race dont j'ai honte de faire partie bien souvent.

Mais bon puisque vous avez un gout prononcé pour la merde, continuez a faire des tonnes de mioches que vous ne pouvez même pas assumer pour beaucoup. Continuez a pleurer que les babysitter sont trop chères et que les allocs pas assez élevées. Encore ce midi une conne qui pleurait qu'il fallait laisser les allocs parce-que les frais de garde de ses moutards étaient trop élevé.. Personne ne l'a obligé à faire plusieurs gosses putain! Ces gens là coutent plus cher à la société que les grugeurs de la sécu. Mais bon ce sont des enfants mignons alors on ne dit rien..

Avant les familles faisaient beaucoup d'enfants parceque la mortalité infantile etait élevée et qu'il y avait besoin de main d'oeuvre pour aider les parents aux champs. Donc on compensait en baisant comme des hamster. Tout ça n'est plus d'actualité mais on continu quand même a se reproduire. Et plus on est cassos + on a de mioches. (voir l'intro du film idiocratcy qui est tout sauf comique)

http://www.dailymotion.com/video/x3ot5h_idiocracy_fun#.UUtRMBxhX8R

La seule manière de régler ce problème est enfin d'avoir les couilles de dire "tu veux des enfants? ok mais si tu peux les assumer !" Et on règle le problème des familles avec 5 ou 6 mioches dans 20 m2 et des familles nombreuses hyper assistés. Le premier enfant est gratuit, si tu veux en avoir un second, c'est 50 000 € et pas d'aides! bam là d'un coup ça calme. Et dans quelques décennies on revient à un nombre acceptable d'habitants sur terre que l’écosystème peut nourrir et loger décemment.

Continuez à vous entasser comme des rats dans vos agglomérations de millions d'habitants. Quand je pense que vous ne voyez même pas un animal autre que le yorkshire de mémé de l'année ni un arbre entouré de béton et que pour prendre un bol d'air vous devez commencer par payer de fortunes en train/bus/métro/plein d'essence ou respirer pendant des heures de bouchons des particules de gazoil... Faut vraiment être maso pour en être arrivé là.

Bien sùr on va me repondre: oui mais du travail il n'y en a que dans les grandes villes.. déjà d'une c'est faux, de deux ça va devenir vrai puisque les autres regions sont délaissées au profit des agglo. On commence pour raison d'économie par fermer les hopitaux, les sous prefectures, les ecoles les ceci les cela.. forcément au bout d'un moment... Par contre quand il faut se la peter et construire des stades pour les JO et autres connards de footeux là les millions y'a pas de soucis. On trouve le pognon, on trouve la place aussi. ça coute cher pour 15 jours, ça ruine tout le monde mais on s'en fout c'est le sport, le sport autant sacré que les familles nombreuses.

Enfin bref, de toute maniere avec un discours comme ça on va me traiter de nazi, de facho, d'écolo extremiste, de cinglé, que je dois commencer par me flinguer pour faire de la place et je ne sais quoi... mais bon au final je sais que j'aurais raison, dans 500 ans peu de chances que la race humaine existe encore. ce qui me console est au moins le fait que dans quelques millions d'années si on a pas tout iradié la nature reprendra le dessus et effacera nos dernieres traces de plus grands minables de tous les temps.

"Lutte contre la délinquance"? Quel est le lien avec un stationnement en double file? L'hypocrisie n'a jamais eu d'aussi beaux jours que depuis quelques temps...

Laisse les s'entasser mec, ne les fait pas réfléchir. J'ai pas spécialement envie de partager mon espace moi.

Qu'est ce qui te retiens de traverser la manche (définitivement)?

c'est vrai, ce qui me fait plaisir c'est de les voir économiser toute l'année pour depenser en 1 semaine tout leur pognon dans ma région alors que pendant ce temps je profite de la mer, foret et cie toute l'année pour pas un rond. Je me fais des balades tranquilles en roadster ou moto sur la cote sauvage pendant qu'ils glandent dans les bouchons. C'est quand meme plus sympa une balade avec sa femme et son chien sur la plage même l'hiver que faire du shopping et entasser un tas de merdes inutiles chez soi.

DocDestin > JE te sens bougon :)

Mais à te lire je devine que tu es en camapagne. Donc tje ne comprends pas pourquoi tu dis qu'on serait trop nombreux ou je ne sais quoi... Je vais peut être te surprendre mais il y a quelques mois j'ai acheté un bout de terre constructible à la campagne. LA raison est simple l'espace en campagne n'est pas absolument pas compté .... pour l'instant... donc quand on te propose d'acheter 40m² dans de l'ancien en région parisienne à 200k€ et qu'en camapgne pour le mettre prix tu fais construire une belle baraque de 10m² neuve sur un terrain de 2000m² , moi j'hésite pas une seconde.

Si les ressources, les entreprises, les administrations et les hommes étaient répartis correctement sur notre territoire tu verrais qu'il y aurait de la placep our tout le monde ;)

Comme on l'a tous dit les bassins de l'emploi, les adminstrations, les politiques veulent absolument se concentrer sur la région parisienne, et les grandes villes telles que Luon Marseille Bordeaux: tant que les gouvernements ne donneront pas des bakshichs aux entreprises pour aller chercher desp artenaires en province et développer ler activité là bas, le phénomène de surpopulation visible ne pourra que aller en s'accentuant.

Générant tous les problèmes sous jacents: criminalité, maladies, mal-être général.

Plutôt que de proposer une vraie solution notre gouvernement essaye de passer comme l'a fait en son temps l'angleterre par l'utilisation massive de caméra. J'espère que celà fonctionnera au moins pour régler tous les problèmes liés à l'insécurité. Si c'est seulement pour mettre une amende au type qui va prendre son job de la journée, alors ce dispositif n'a pas lieu d'être et serait une réelle fumisterie.

... pfffff

la France est en train de devenir une grosse merde tout simplement et pas seulement Paris

Beaucoup de réalisme dans ton intervention,que je partage;pour élargir notre curiosité,notre questionnement,ouvre ce lien : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sortir-de-la-surpopulation-pour-130026

ils ont raison !!! les tocards ne comprennent qu'ils gênent ou qu'ils sont un danger pour les autres que lorsqu'on leur tape dans le porte monnaie !!!!

continuez messieurs des pouvoirs publics !!! taxez la connerie ... pour le coût c'est un gisement sans limite !!!!

Effectivement je suis à royan donc niveau espace ça va. Par contre le tarif des habitations c'est hard ici, mais c'est spécifique à la ville a 30 km ça va.

Je dis que nous sommes trop nombreux car c'est vrai, meme correctement repartis sur le territoire la planete n'a pas assez de ressources pour 15 milliards d'humains qui prétendent tous à un niveau de vie à l'occidental.

Vous vous rendez compte rien qu'au niveau automobile du gaspillage incensé? du nombre de voitures en occasion et de celles produites neuves qui ont du mal a etre vendue? Avant quand on achetait une voiture c'était un évènement dans la famille et on la gardait 15 ans facile. Aujourd'hui qui roule tous les jours dans sa voiture vieille de 15 ans? Les minerais qui deviennent rares et que possède la Chine en grande partie, ce qui fait qu'on va bientot aller creuser au fond des abysses pour les minerais qui s'y trouvent pret des cheminees volcaniques et tout détruire encore une fois. Etc etc, non seulement les humains sont mal répartis et préfèrent habiter dans 30 m2 merdiques à paris plutôt que dans 120 m2 tranquille en province, mais en plus notre niveau de vie inadapté pck on nous dit de consommer pour faire marcher l'économie, on gaspille beaucoup trop. Le minerais qu'on gaspille dans les smartphones et qu'on change tous les 6 mois ou tous les ans, on a réellement besoin d'un quadcore dans un téléphone merdique pour faire mumuse avec des applis et aller sur tweeter? ce n'est qu'un exemple parmi tant...

Je suis bougon parce que personne ne réfléchit au problème, tout ce qu'on nous pond c'est des radars pour la sécurité routière, et des cameras pour pruner les mecs en double file... quand on dit ça on passe pour un idéaliste écolo, sauf qu'un jour on en reviendra. Soit avec une guerre, soit a cause de la surpollution qui nous tuera tous, enfin non, pas nous, mais les milliards de mioches qu'on aura fait.

Bravo Doc Destin, tu as pris le temps de nous pondre un joli pamphlet dont je partage les conclusions en tous point.

Un petit point sur l'urbanisation chinoise ( sur wiki, je m'suis pas foulé la rate) :

" En Asie. Le pays qui en a créé le plus (246 villes nouvelles créées de 1990 à 2008) est la Chine pour absorber un exode rural massif induit par l'industrialisation de l'agriculture qui a fait passer le nombre d'urbains de 77 millions en 1953 à 190 millions en 1980, puis à 470 millions en 2000, pour atteindre environ 650 millions en 2008 (incluant une « population flottante » de 150 millions de travailleurs migrants). Quatre centaines de nouvelles villes sont encore prévues avant 2020 pour héberger des paysans devenus urbains. D'anciens bourgs comme Shenzhen ou Chongqing ont dépassé les 10 millions d'habitants. Parmi 89 villes chinoises de plus d'un million d'habitants, 49 ont été créées entre la fin des années 1980 et 2008. Seuls 45 % des chinois sont urbains en 2008, mais ce taux devrait être de 60 % en 2020 d'après les prospectivistes, qui pensent que l'exode rural amènera encore 300 millions d'habitants en ville "

Complètement dément quoi....

ajoute l'Inde, l'Indonésie, le Bresil, certains pays du Maghreb....ou de telles tendances sont en marche.

Tiens, si tu connais une très bonne chambre d'hôte dans ton coin, j'en connais une qui commence à me chauffer pour bouger vers Pâques....n'hésite pas à mettre le lien. Avant qu'on s'tue quoi....

Non...je relis juste ça.... 400 nouvelles villes avant 2020... demain quoi.

Ah...juste pour mémoire, il n'existe en France qu'une seule ville de plus d'un million d'habitant : Paris.

Alors, vos amusants posts sur la congestion et la pollution locale....pfffff

De plus en plus de répression pour l' automobiliste vache à lait... qui continue d'hurler et de se faire plumer sans rien faire. Oh, c'est sur, on a tous besoin de sa voiture, pour une raison professionnelle ou personnelle. Mais quand allons nous réagir, faire un boycott de l'automobile et de ses dérivés ??? La coupe n'est plus très loin d'être pleine. Alors pourquoi pas un samedi sans voiture ? En fait un jour, ou les vaches à lait, n'iront pas se faire traire... Moi je dis ça, je suggère. L'idée mériterait d'être approfondie...