Par Anonyme
Dommage qu'elle n'ait pas bénéficié de motorisations plus puissante en effet...
Déposer un commentaire
Par Anonyme
Dommage qu'elle n'ait pas bénéficié de motorisations plus puissante en effet...
Par Anonyme
Une superbe auto.
Par §dat563Dp
magnifique, que dire de plus.... certaines personnes l'ont monter en 6 en ligne 2.5l, 2.8l voir 3.0l 24s et sa marche nettement mieux !!
Par Gg de NICE
La petite Corvette de l'époque tout simplement.. et toujours très belle à regarder cette voiture
Par §Cap504iY
Petite motorisation, mais pour l'époque atteindre les 185 km/h c'était tout à fait exceptionnel.
Par roc et gravillon
Et une des rares autos à avoir un coffre ne s'ouvrant pas de l'extérieur.
Pas de risque de se pincer les doigts comme ça.
Par §coo815pI
Yep !!! Super sympa mais la kadett C et manta A et B c'est beaucoup plus pratique au quotidien
Sinon, pour la mécanique, un petit 2L ou 2.2
Par §Duk301Dx
C'est vrai qu'elle avait vraiment une belle ligne pour l'époque... Lui manquait juste un moteur digne de ce nom.
Par §tih704gB
En même temps à l'époque 90cv c'était pas mal du tout, et pourquoi vouloir toujours un gros moteur ? P'tite bagnole sympa avec p'tit moteur sympa, faut pas toujours vouloir plus.
Par Anonyme
l'article est incomplet, il manque tout un tas d'informations sur voiture en question et surtout l'année de production, heureusement que wikipedia existe pour combler le manque de professionnalisme des journalistes de ce site...
SPONSORISE
Publi-communiquéInnovation et performance : pourquoi passer à l'électrique ?