Commentaires - Un automobiliste flashé à 192 km/h au lieu de 90 km/h

Je ne trouve rien d'anormal de rouler à cette vitesse...

En Allemagne les gens roulent sur des autobahn illimitées et il y'a moins de mort qu'en France!!

Quel paradoxe :)

Tout ça pour un mec qui a rien fait de spécial. Pendant ce temps les vrais criminels courent toujours ...

Elle est pas belle la France ?

Ton journalistique très en vogue durant la collaboration...

Et ça méritais un article ça ?!

théâtre d'un "triste" record...

on ne parle pas de mort ni rien c'est un peu déplacé...de plus trouver ca triste sur un site auto... je suis bien plus triste de voir des portion à 30km/h fleurir partout!

Après, c'était pas sur autoroute, mais sur nationale. C'est jouer au c.n quand-même!

"Si la voiture n'était plus assurée depuis le mois d'octobre dernier, le conducteur était sobre au moment du contrôle."

C'est quoi le rapport entre les deux ?

bienfait pour sa gueule ce gros danger public !

192km/h c pas extraordinaire. Même moi je peux faire mieu

Arrêter de dire que la vitesse tue, c faux. Sur les 4000 mort seul a peine 1000 sont dut a cause de la vitesse. d 'autre par c'est toujours avec un autre facteur (alcool;drogue; mauvais temps; mauvaise entretien du véhicule; chaussée mouillée;....)La vitesse toute seul n 'est pratiquement jamais en cause.

Tant pis pour ce pseudo pilote du dimanche ! Il a joué, il a perdu !!!!!!!

Autant sur autoroute quand il n'y a personne, je peux comprendre, le gars ne met que sa vie en danger. Autant dans ce cas là, à 200 compteur, voire 210 si la retenue a déjà été faite sur la vitesse, sur une route normale, aussi droite soit-elle, c'est inconscient.

Surtout que le gars a un refus d'obtempérer et défaut d'assurance...

en allemagne ce sont quelques portions d'autoroute, sur nationale a cette vitesse il n'y a que l'ile de Man.

Sinon pour une moto ou supercar un petit bout de droit dégagé et zou on tape le 200/250 kmh puis on freine tout aussi rapidement c'est très vite plié, rien de bien méchant. je l'ai fait des centaines de fois. On sait ce qu'on risque mais bon si la route est déserte ça limite les risques pour les autres. Mais dans une voiture comme son alfa il faut quand meme une sacré ligne droite un bon moment pour atteindre cette vitesse et pour freiner aussi, c'est limite limite quand meme.

Quand a l'adjectif "triste" utilisé no comment... le politiquement correct au bout d'un moment faut arreter.

j'aime rouler comme tous

mais de nos jour il y a des rêgles et il faut les respecté c'est comme ça. si la vitesse ne tue plus.... n'est ce pas parcequ'on l'a diminuer? enfin il me semble, il moins de gens roulent vite et bien il y a moins de mort à cause de ça, il n'y a pas à jouer au yoyo et autoriser de dépasser les vitesse max autorisé par ce qu'il y a moins de mort.

et oui il y a 30 ans on pouvais faire marseille paris à 200, la société se régule et il faut suivre les rêgle c'est tout. "aaaaah mais il a tuer personne!!!" il faut attendre que les gens tuent pour les sanctionner????

En Allemagne y a des portions d'autoroute illimitées mais les gens ne roulent pas comme des tapés. L'idée de la voiture est surtout différente là-bas, c'est plus qu'un outil de transport payé quelques ronds, plutôt un objet respecté en général, d'où le nombre limité d'accidents à mon avis.

certes des autoroutes mais pas des nationales!!

Je suis étonné, contrairement à l'excès de vitesse de Benzema, personne ici ne parle de jalousie envers le pseudo-pilote du dimanche. Vous avez dit deux poids deux mesures ?

Pouaaah il est mort dans le film!

c'est abusé dans de telles circonstances.

Mais ce qui l'est encore plus, c'est la façon de faire passer ces gens pour pire que des violeurs et j'en passe.

A la limite se balader dans Marseille un AK47 en bandoulière, c'est moins dangereux aux yeux de la populace.

Rien d'anormal de rouler à 192km/h au lieu de 90! La national n'est pas une autobahn, peut être que c'était une national à 2 sens de circulation sans terre plein central! Il roule de plus sans assurance, si un accident se serait produit j'imagine les dégâts qu'il aurait causé! purement scandaleux, il y'a des endroits pour les fondus de vitesse, ce sont les circuits, et là pas de limite de vitesse, il ne mettra pas la vie des autres automobilistes en danger...

Oui ca meritais un article pour expliquer à des petites têtes que la vitesse est mauvaise conseillère surtout sur une route limitée à 90 km/h!

Et si ca se passe mal? faut reflechir un peu quand même, qu'il aille sur un circuit!

>il faut attendre que les gens tuent pour les sanctionner????

Oui, ce serait en effet la moindre des choses.

Car là, on sanctionne quelqu'un qui n'a causé aucun tort à qui que ce soit.

Il aurait pu le faire ?

Mais à ce moment là, tout le monde pourrait toujours causer du tort à tout le monde, et tout le temps : allez, hop, tout le monde au gnouf.

Arrêtons ce genre de conneries et autres singeries moralo-moralistes.

Tant qu'il n'y a pas de victime, il n'y a ni crime, ni mal.

Point barre.

OLALA heureusement qu'il a tué personne dans son acte de folie pure.

donc c'est bien la preuve que la sécurité routière a 100% raison de vouloir sévir et croire en ses radars qui pourraient de sauver 1000 vies quand même!

et puis 100 ou 110km/h au lieux de 90 admettons mais 192km/h c'est inconscient et criminel, espérons qu'il aura un retrait de permis d'au moins 5 ans, avec la confiscation, la vente de sa voiture, 3500E d'amande et de la prison ferme pour le délit de fuite et le défaut d'assurance, c'est vraiment impardonnable surtout de la part d'une personne de 35 ans qui doit vraiment rien avoir dans la tête et c'est bien triste de voire ça comme dit l'article!

Là faut pas déconner, il y en a vraiment qui cherchent les ennuis et vous, vous le défendez!!

n'oubliez pas que si vous aviez eut un accident avec lui, pas d'assurance qui paye, hein??

Parceque tu pense que si on faisait sauter les limitations des autoroutes en France, ils seront tous à 250Kmh compteurs bloqué ?!

Les premiers jours, je veux bien que les mecs aient envie de se taper une pointe, mais à la longue, ça fera comme en Allemagne ! Faut le payer le carburant...

OK, donc tu confirmes qu'il vaut mieux que je m'achète une kalachnikov et que je flingue le premier qui me regarde bizarre.

Au moins je risque pas grand chose, puis c'est pour ma sécurité aussi.

Par Anonyme le 13 Mars 2013 à 19h23

>il faut attendre que les gens tuent pour les sanctionner????

Oui, ce serait en effet la moindre des choses.

Car là, on sanctionne quelqu'un qui n'a causé aucun tort à qui que ce soit.

Il aurait pu le faire ?

à Anonyme le 13 Mars 2013 à 19h23

on a plutôt frôlé le drame avec un carambolage et un miracle qu'un radars à évité l'accident, c'est ça la vérité messieurs

la route n'est pas un circuit, combien de fois faudra t'il le répéter?!

après faut pas pleurer quand les sanctions tombent

t'es qui toi? un futur ou un ancien collabo? sans déconner... "la société se régule"... abusé!

tu iras en prison à vie ni plus ni moins donc si c'est ça pas risquer grand chose?

la route est publique donc il faut respecter les règles et ne pas mettre la vie des gents qui n'ont rien demandé en péril juste à cause de 3 ou 3 qui ont envie de faire wroum wroum comme des fous

FAUT BRIDER LES VOITURES A 130km/H, DEPUIS LE TEMPS QUE LES GENTS DEMANDENT CA, ON SE DEMANDE BIEN POURQUOI C'EST PAS FAIT ET CA SOLUTIONNERAIT LE PROBLÈME DES GROS EXCÈS DE VITESSE!

192 km/h c'est pas extraordinaire?! "je peux faire mieux" vous dites?? aaa vous êtes un grand malin, vous êtes foooort!

J'ai qu'une envie de vous dire cher Monsieur, réflechissez surout quand vous ecrivez,

Bonne soirée quand même.

le 13 Mars 2013 à 19h24, le 13 Mars 2013 à 19h29, le 13 Mars 2013 à 19h39...

profondément déçu, vous avez pas mordu à l’hameçon :ptdr::ptdr:

je préfère croiser un mec à 192km/h qu'un mec dans la lune à 80km/h qui tient toute la route et fait n'importe quoi et qui en plus se croit un conducteur modèle et se permet de juger les autres peut être finalement moins dangereux!

bon affectivement le défaut d'assurance ça craint mais 192, faut voire l'endroit, les circonstances, etc qui seule déterminent s'il y avait de gros risque ou pas

195km/h "je peux faire mieux" vous dites?! aaa vous êtes un grand malin, reflechissez quand vous ecrivez.

Bonne soirée quand même.

c'est là qu'on voit tous les bien pensants de ce pays qui roulent dans des tromblons qui vibrent a partir de 130 kmh.

A les écouter il faut: brider les voitures a 130 kmh, + de radars, + punir de prison un pauvre excès de vitesse, confiscation du véhicule, + 3500 € d'amende, etc etc

Pour info beaucoup de gens ont déjà roulé a 200 kmh en étant seuls sur la route sans jamais tuer personne et encore plus ont tués des usagers de la route en se plantant a 90 kmh. Ceux là on en fait quoi? Ils sont susceptibles de tuer aussi, on leur coupe la tête?

Bientôt il faudra coudre une étoile jaune sur la veste des mecs qui ont fait des excès de vitesse.

Défaut d'assurance comme dit au dessus effectivement pas très malin mais rouler a 200 rien d'hallucinant en fonction des conditions. Cette vitesse est tout a fait atteignable en fonction de la circulation et de l'endroit sans risquer un génocide.

Et dire que c'est un triste record de la part d'un journaliste auto ça la fout mal, surtout quand on sait que beaucoup d'essais presse sont realisés sur route ouverte en roulant a tombeau ouvert. Qu'on ne me dise pas qu'a chaque fois pour un reportage de 2 minutes ils font fermer des routes entieres ou louent des circuits hein.

@19h29: tu cites "on a plutôt frôlé le drame avec un carambolage et un miracle qu'un radars à évité l'accident, c'est ça la vérité messieurs"

Alors comment en lisant l'article tu en arrive a de telles conclusions? On a frolé le carambolage? 3615 soleil?

Et toutes ces réactions suite à un article de m... dont les médias se délectent car ça fait + réagir que les mecs qui se tirent dessus dans la rue avec des armes de guerre.

Un pauvre gars roule a 200 kmh, allez hop ça fait la une de la presse et du journal du soir... Alors qu'il y a 30 ans tout le monde roulait a des vitesses délirantes avec des bagnoles pourries. Génération de faux cul que celle de nos parents. Dans les années 70 ça conduisait comme des cons, picolait tranquille, fumait de la merde a tout va, faisait la fiesta sans jamais être emmerdé par la police dès qu'il y avait un peu trop de bruit et maintenant ils font tout pour faire chier les autres et tout interdire.

Si on devait mettre en tôle tous ceux qui ont roulé a 200 kmh une fois dans leur vie...

C'est quoi ce commentaire de mairde " jouer les fangios ! " on peut ne pas respecter des limitations de vitesses datants d'une époque où ne circulaient que des 4L et des R18 sans se prendre pour fangio Le respect de l'autre n'implique pas d'être aussi stupide que l'ai perichon ( mère et fils ! un seul des 2 ayant eu la bonne idée de se faire tuer sur la route ) .

DDR , plaques étrangères pour éviter d'être plus sévèrement traité qu'un amateur de tournante sur mineures !

Policiers lâches, justice inefficace !

Je dirais même mieux je tape au moins 2 à 3 fois par semaine les 215. Je suis un danger? Non je suis malheureusement en retard...

Et ceux qui t'explique que rouler vite ne sert à rien sont des menteur. Je suis sobre ma voiture est neuve et assuré ça n'excuse rien.

Le défaut d'assurance est impardonnable. La sanction est méritée. Quant à la vitesse trop soutenue, 192 km/h sur un bout droit avec une bonne météo et sans trafic n'a rien de particulièrement dangereux.

Il a joué il a perdu, ça s’arrête là, pas de quoi en faire un article qui va encore attirer tous les trouduc totalitaristes qui vont crier au violeur et qu'on le pende dès qu'ils vont voir la vitesse affichée. Ce mec était certainement moins dangereux sur une ligne droite vide en campagne que eux a 70 kmh en traversée de village.

Une bonne nouvelle, un pseudo pilote de moins sur les routes,

c'est vraiment une bonne chose ces nouveaux radars embarqués !!!

Une bonne nouvelle, un pseudo pilote de moins sur les routes,

c'est vraiment une bonne chose ces nouveaux radars embarqués !!!

Bof, ça m'arrive de rouler à cette vitesse là, on met pas grand monde en danger...

J'ai bien plus peur du petit vieux roulant à 80km/h sur autoroute et oubliant de regarder ses rétroviseurs ou de mettre le clignotant que d'un mec roulant à 200 avec une bonne voiture et qui conduit correctement.

Dites les gros malins moralisateurs, avant de juger, il faudrait connaitre les conditions de circulation, la configuration de la route, etc. pour savoir si c'est vraiment un taré inconscient ou si il a juste profité quelques secondes d'une ligne droite déserte...

Franchement l'article qui parle d'un "triste" record (genre c'est un attentat avec 30 morts...) et qui semble s'étonner que le mec était à jeun (genre tous les mecs qui roulent vite sont forcément ivres morts), c'est du n'importe quoi.

Bof, ça m'arrive de rouler à cette vitesse là, on met pas grand monde en danger...

J'ai bien plus peur du petit vieux roulant à 80km/h sur autoroute et oubliant de regarder ses rétroviseurs ou de mettre le clignotant que d'un mec roulant à 200 avec une bonne voiture et qui conduit correctement.

Mon dieu le point Godwin dés le 3em commentaire ! Record battu pour un article a troll !

avis aux gonzos mondaubespacés de la perrichonnerie: les peines ne se cumulent pas dans ce pays de merde, n'en déplaisent aux inquisiteurs pathétiques constipés du trou du cul........le défaut d'assurance est une infraction grave, le reste de la masturbation intellectuelle à sensation pour faire mouiller le bizounours perrichonien de base dans sa dachiasse kangoulée à régoulator

Mr Aurélien Garciau> Je termine votre phrase puisque vous n'avez pas osé le faire (cf vos pointillées):

"L'addition est salée quand on veut jouer les « Fangio » sur les routes" lorsque l'on ne s'appelle pas benjamin Castaldi, ni Karim Benzema, ou alors qu'on n'a pas enregistré son véhicule au nom d'une société au Liuxembourg.

Voilà comment fonctionne la justice française: par lâcheté: Elle ne peut s'attaquer qu'à des monsieurs tout le monde. Dès qu'il s'agit d'un grand entrepreneur ou d'une star elle préfère fermer sa gueule, faire profil bas, et faire un peu de morale ... "Jusqu'ici tout va bien"

La voiture immat au Luxembourg (ou ailleurs) ça ne "fonctionne" que pour les radars automatiques, si tu es interpellé au volant ça ne change absolument rien...

Anonyme 21h30> Ouais petit rappel:

Le type avait sa bagnole immat' sur son entreprise en Lux'.

Il s'est fait flashé plus d'une centaine de fois près de Versailles, dont des excès de vitesses de plus de 100 klm/h quand même c'est pas dégueu hein...

Il est passé en tribunal.

Et il a payé, juste son essence... Donc pour disons une moyenne de 60 klm/h en excès = 100x60 = 6000 klm / h; il a fait un gros fuck au juge...

Un pauvre gars se fait prendre une seule fois pour 100 klm / h de plus ... allez zouh paye tes 6 mois de suspension et 1000€ de prune.

C'est quand même l'hopital qui se fout de la charité tu crois pas.

Pareil pour Castaldi, on a retiré son permis sur le champ mais aucun journaliste n'a osé reparler de l'évènement et dire combien de prune il a eu à payer, ni combien de temps son permis lui a été suspendu. Son véhicule n'a pas été saisi mais cette pratique je n'y suis pas favorable.

Je suis pour que le montant des amendes se calcule comme en Suisse: proportionnellement aux revenus du délinquant. Et là y a du beau monde qui se calmerait direct car la justie serait alors équitable pour tout le monde.

"Arrêter de dire que la vitesse tue, c faux. Sur les 4000 mort seul a peine 1000 sont dut a cause de la vitesse. d 'autre par c'est toujours avec un autre facteur (alcool;drogue; mauvais temps; mauvaise entretien du véhicule; chaussée mouillée;....)La vitesse toute seul n 'est pratiquement jamais en cause."

100% d'accord !!!!!!!! et tu as oublié les clignotants non utilisés, l'utilisation du téléphone à gogo, les stationnements à la coup partout avec feux de détresse, etc ...

"Arrêter de dire que la vitesse tue, c faux. Sur les 4000 mort seul a peine 1000 sont dut a cause de la vitesse. d 'autre par c'est toujours avec un autre facteur (alcool;drogue; mauvais temps; mauvaise entretien du véhicule; chaussée mouillée;....)La vitesse toute seul n 'est pratiquement jamais en cause."

100% d'accord !!!!!!!! et tu as oublié les clignotants non utilisés, l'utilisation du téléphone à gogo, les stationnements à la coup partout avec feux de détresse, etc ...

"Il s'est fait flashé plus d'une centaine de fois près de Versailles, dont des excès de vitesses de plus de 100 klm/h quand même c'est pas dégueu hein..."

Certes, mais c'est encore une histoire de radars automatiques et ça montre juste les limites du système...

Il est passé au tribunal en tant que propriétaire du véhicule uniquement, impossible de prouver que c'était lui au volant.

Et je te rassure, il n'y a pas besoin d'être milliardaire ou d'avoir son véhicule immatriculé dans un paradis fiscal, tout le monde peut contester les radars automatiques de la même façon, je l'ai déjà fait.

Attention toutefois avec ceux qui prennent par devant, on peut être identifiable sur la photo, mais cela reste rare...

"Un pauvre gars se fait prendre une seule fois pour 100 klm / h de plus ... allez zouh paye tes 6 mois de suspension et 1000€ de prune."

Ca n'a rien à voir, dans cet article, le conducteur a été identifié et interpellé au volant. C'est ce que j'essayais de t'expliquer mais tu as un peu de mal.

Titre racoleur pour rien. 192 km/h ce n'est pas non plus 300. On peut très bien maîtriser son véhicule à cette vitesse, la preuve en Allemagne sur certaines portions d'autoroute à certaines heures.

et vas y qu'ils se lâchent les fielleux.....amendes pour les riches, bride sur les belles voitures rouge italiennes ou allemandes (comme sur leur daubes à verrue losange ou lion qui baille sur capot)....allez allez les prolos.....c'est la peine de mort qu'il faut, qu'on le zigouille....une alfa coupé oulà l'hérésie, au pays de la cariole enssuvée mazoualée,du pratique couleur corbillard qui pue l'allocation familiale ........ça réclame du big brother, du flicaillon, du tribunal d'inquisition........interdisons les voitures rapides, les hamburgers, le coca, le tabac, la baise hors mariage pour tous.......vive le bonheur lénifiant de la pensée unique....vous m'avez donné envie de chier certain

J'entends bien ton point radar flash Vs jumelles ... Mais comme je te dis c'est l'hopital qui se fout de la charité: Dans les 2 cas le véhicule roule trop vite, donc la sanction doit être la même dans les 2 cas.

C'est comme si pour le stationnement impayé tu paierais 2 montants différents dans 2 villes différentes. C'est la même infraction donc même peine.

Pour moi 2 faits identiques et judiciables doivent donner la même sanction et ne peuvent/doivent pas se contredire.

Faudrait peut être que la justice européènne fasse le ménage et harmonise les sanctions dans tous les pays de l'UE à l'identique. Ca risquerait celà dit d'être très chaud pour les petits français qui sont habitués à griller les feux rouges en ville

Je suis POUR la vitesse dans certaines conditions.

Mais, 192 km/h, un dimanche en fin d'après-midi (donc normalement, ça circule pas mal!) sur une nationale à 90 km/h (qu'on peut donc supposer à 2x1 voie ou au mieux 2x2 voies sans séparation centrale), ça me parait un peu douteux quand même...

J'ai un peu de mal à m’imaginer que cet excès de vitesse ait été réalisé en toute sécurité, c'est pas comme si c'était à 4h du mat sur une autoroute 2x3 voies déserte...

Et c'est sans comparaison avec l'Allemagne, il ne faut pas exagérer... D'accord 65% des autoroutes y sont illimitées, ce n'est pas pour autant qu'on y est fait n'importe quoi et qu'on a le droit de rouler à 192 km/h sur le réseau secondaire...

Dans tous les cas j'ai toujours trouvé abject le métier de ces gens-là : se cacher dans des buissons/arbustes avec des jumelles pour t'extorquer de l'argent. On vit où là ? Ils devraient avoir honte. Comment peuvent-ils continuer à exercer une fonction aussi nauséabonde et se regarder correctement dans une glace ?

Et après on les retrouve dans des émissions en tant que héros, bravant les dangers pour mieux nous protéger.

Et puis toutes ces limitations qui datent de l'avant-guerre, alors que de l'autre côté on nous vend des véhicules toujours plus puissants, des citadines de 100ch pour aller faire les courses de madame.

+1000000000000000000000000000000000000000

Il a pas vu le "1" devant le "90" !

Sans blague, c'est abusé de cirminalisé autant dès qu'un excès de vitesse est commis !

C'est pas l'autoroute le plus dangereux, c'est ceux qui ne mettent pas leurs clignotants aux ronds points !

dimanche sur nationale ça roule pas mal ok, mais le gars avait pas une alfa 8C non plus, pour en alfa monter a 192 kmh il faut quand meme un bon dégagement devant soi et une route vide sinon c'est mort. Enfin en tout cas on s'en tape de ce mec mais ça va encore servir a justifier des radars en plus et dire qu'il y a des cons pour trouver ça génial...

N'importe quoi peut débouler n’importe quand sur une route nationale (sans parler du risque de choc frontal). Faut être sacrément inconscient pour rouler à cette vitesse sur ce type de routes... A la limite, sur autoroute ça aurait justifié une belle amende, mais là il faut être plus sévère.

Bah justement, si c'était une Alfa 8C, ce serait moins "grave" à mes yeux, car on peut atteindre ce genre de vitesse très rapidement et freiner très court, avec cet engin.

rouler a 192km/h soit plus de 100 au dessus, ok , c est pas si énooorme que ca, mais comme vous le dites si bien, avec tous les beaufs en monospaces, dacia bla bla, mauvais conducteurs que nous sommes, nous les pauvres idiots qui ont eut le malheur d avoir une femme et des gosses, et un monospace pour finir de rater notre vie n est il pas inconscient, sachant cela, de rouler aussi vite.

Oh, ne sous-éstime pas trop les V6 Alfa Roméo !!! Tu serais surpris ...

C'est juste dommage que ces branquignoles de chez Alfa se sont mis à faire des trac-fion pour garçon coiffeur...

Sinon pour les pérrichonniens décéhistes, rouler à 130kmh en Renault 5, et refaites la même avec une Clio IV. Arrêter un peu de cracher votre venin dès que ça parle vitesse.

Parceque pour les alcotests, les clignos, les sens-interdits, et j'en passe, plus personne ne la ramène par contre... Les zones de non-droit ou la vie se résume à un regard, j'en parle même pas...

Qu'est-ce que 192 km/h ? Rien du tout :

http://www.youtube.com/watch?v=Z4a2cgi0IOY

A fond de seconde, il est déjà à 190 km/h compteur et il passe juste la troisième vitesse.

A noter que le plus dangereux, comme par hasard, est le monospace déboîtant d'un coup sans que son chauffeur (du dimanche) ait anticipé la vitesse de la moto.

Alors qui est le plus dangereux ? Celui qui roule ou celui qui déboîte ? Se poser la question, c'est y répondre.

Si je devais compter le nombre de fois ou j'ai pris plus de 200 sur des nationales avec une visibilité confortable... La mère Préichcon en ferait surement une attaque (bienvenue) !!!

Et en toute franchise, je n'ai JAMAIS pris de risque ni pour moi ou mes passagers, ni pour les autres usagers...

Les limitations d'aujourd'hui sont totalement ridicules pour les véhicules d'aujourd'hui !

Le seul truc qui va pas (et de taille) c'est que ce mec était en défaut d'assurance, pour le reste (et à défaut de preuve contraire impliquant certaines circonstances, il n'y à rien à lui reprocher... 200, ça se prend comme qui rigole de nos jours (et on freine aussi vite, hein ?)...!!!

Ouais mais ce site est bourré de faux-cul en tout genre ça fait genre oh le monstre ! Il est en excès de vitesse ! C'est un scandale qu'on le pende haut et cours seigneur !

Alors que dans la réalité tout le monde le fait faut arrêter de prendre les gens pour les cons. Enfin non pas moi je monte pas jusque 200 mais bon ....

"A noter que le plus dangereux, comme par hasard, est le monospace déboîtant d'un coup sans que son chauffeur (du dimanche) ait anticipé la vitesse de la moto."

Anticiper une moto qui déboule à 280 en pleine journée... bah voyons. :ptdr:

Il veut faire le kakou dans la circulation, il assume les risques, c'est tout... Rouler vite ça donne pas le droit à une voie de gauche libre sur 5 km, je suis désolé mon ami...

Faut arrêter de se prendre pour le roi de la route parce qu'on a une moto full ou une voiture puissante hein.

On peut aussi se poser la question de l'état d'une voiture (pneus, freins, validité CT) d'un mec qui ne paye même pas son assurance

Bref entre ceux qui veulent le pendre et ceux qui l'admireraient presque, y a un juste milieu je crois.

Baaah, à la grande époque, quand j'avais récupéré la R21 Turbo Quadra de mon père, c'était à peu près tous les samedi en rentrant de soirée ce genre d'excès voire bien pire, mais toujours à jeun je précise, et je suis toujours là, avec 11 points et j'ai jamais tué ni blessé personne même pas un seul sinistre responsable à mon actif

Faut quand même pas pleurer pour lui, entre 90 et 190....

Il est fou ce mec non mais sérieux! Viole un bébé, tu seras mieux perçu que lorsque tu fais un excès de vitesse. En même temps la plupart qui pensent ça sont ceux qui roulent dans des clio dci qui rentrent en resonnance à 130km/h avec tous les boulons qui foutent le camp... pauvre France!

tu ne peux absolument pas avancé que les autoroute allemande non limité font moin de mort en allemagne que en france car l'allemagne refuse de donnée a l'europe le nombre de mort sur c'est portion d'autoroute elle donne un chiffre global de l'ensemble de ses autoroute bizzare non ???!! mais hors des autoroute l’Allemagne compte énormément plus de radar que la France

192 km/h. Petit joueur. Perso quitte à se faire flasher, je préfère écraser encore un peu plus. Au moins tu es certain qu'ils ne peuvent pas te rattraper avec leur voiture au Losange. :-)

192 km/h. Petit joueur. Perso quitte à se faire flasher, je préfère écraser encore un peu plus. Au moins tu es certain qu'ils ne peuvent pas te rattraper avec leur voiture au Losange. :-)

192 km/h. Petit joueur. Perso quitte à se faire flasher, je préfère écraser encore un peu plus. Au moins tu es certain qu'ils ne peuvent pas te rattraper avec leur voiture au Losange. :-)

Sur une nationale c'est un peu mérité

C'est vrai que ça parait beaucoup. Mais en fonction du véhicule, ça se fait facilement et sans impression de risque. C'est souvent là où on voit la différence entre la voiture de M. Toutlemonde et les vraies voitures, les sportives !

Après, les radars sur nationales sont généralement placés là où il est facile de faire des excès.

quand je vois les coms hallucinant d’inconscient irresponsable qui défendent un criminel de la route, j'ai impression de lire des enfants de 5 ans.

J'espère bien que notre gouvernement va brider au plus vite toutes les voitures en France ainsi qu'interdire toute voiture sportive sur route ouverte et que les associations de lutte contre la délinquance routière vont mettre la pression pour voter cette loi de bridage qui devient une nécessité qui empêchera des excès comme celui-ci, maxi 130km/h, ce qui est déjà inacceptable sur une route limité à 90km/h!

ça devient vraiment une priorité nationale en voyant le danger quotidien encouru par les usagers de la route, n'oubliez pas qu'il y a au moins 1000 vies à sauver par an et tous les moyens possibles seront mis en œuvre pour y parvenir coute que coute

savez vous qu'une personne ivre au volant que vous montrez d'ailleurs du doit comme extrêmement dangereux fait courir les mêmes risques qu'un conducteur qui roule vite?

Hé OUI!!!

le champ de vision se rétrécie, les distances d’arrêt et d'évitement tout comme le temps de réaction s'allongent considérablement.

Donc aussi dangereux l'un que l'autre sauf que l'alcoolique roulera certainement doucement provoquant moins de déga que celui qui roule vite!

voilà messieurs les chauffards, donc arrêtez de dire que vous n’êtes pas dangereux quand vous dépassez les limitations de vitesses, vous vous décrédibilisez!!

C'est quoi l'intérêt de l'article au juste ?

09h57

T'as jamais du dépasser les 150 pour dire que t'es aussi dangereux bourré qu'en allant vite

Ou alors, t'as jamais été assez bourré, au choix

c'est sur qu' avec une française il se serait peté la figure. cela prouve que les Alfa Romeo tiennent la route.

Mouais cela me fait rire ceux qui pensent que rouler n'est pas si dangereux que cela...

Je vous donne mon expérience perso : je suis intervenu sur un accident sur Route national : le mec roulait probablement à + ou moins 180 km/h, ligne droite de 2 km complètement dégagé, sans habitation... Pas de danger ?

Oui sauf qu'un chevreuil à traversé une cinquantaine de mètre devant lui...

Il n'a eu qu'a peine le temps de poser le pied sur le frein...

Bilan 2 morts: lui et sa compagne a l'arrière... Pour info les restes du chevreuil ont été retrouvés derrière la voiture...

Une dernière chose une personne disait dans les coms que la vitesse ne représentait "que" 1000 des 4000 tués sur les routes, j'esperes pour lui qu'il s'est relu...

192 ou 130km/h pour 90km/h, ça mérite sanction pour mise en danger d’autrui avec préméditation et c'est le tribunal correctionnel dans ce cas

ça devrait être appliqué un peu plus souvent, ça calmerait certains inconscients puisqu'ils n'ont pas la faculté intellectuelle nécessaire pour se rendre compte de leurs actes hautement dangereux et stupides

si tu roule vite t'a rien compris

la vitesse c'est ringard et attire de moins en moins les jeunes tout comme les voitures sportives, les ventes en chute libre de ces voitures qui servent à rien sauf à gaspiller l'énergie et polluer inutilement le prouvent que seul les frimeurs se payeront pour jouer les kékés de café en café:ptdr:

et rouler aujourd'hui en voiture sportive est prouver une certaine stupidité ou immaturité

bien sur a ces vitesses la sa pouvait pas etre une renault psa pour que sa soit médiatisé comme sa, une route limité a 90kmh faut voir la route aussi si elle est droite comme une autoroute sur 15km je vois pas ou est le danger comme d'hab la vitesse est mal vue autant qu'un ivrogne au volant qui roule a 90kmh après faut reconnaitre il y a des routes dangereuses qui méritent leur limitation a 90kmh..

un automobiliste pour la suppréssion de la limitation de vitesse sur autoroutes par temps sec et voies autoroutières rapides et dégagés sans virages prononcés..

Encore une fois, ça marche à fond ce genre d’article.

Je veux bien admettre que suivant les conditions, sur autoroute, 190km/h c’est une vitesse où on peut rouler sans trop de danger si la circulation est quasi inexistante : la route est à sens unique, pas de risque de véhicule qui arrivent sans qu’on les voie, etc…

Sur nationale, le danger est permanent même quand la vue parait dégagée. Les voies ne sont pas protégée et pas adaptée à de telles vitesse. L’erreur, la défaillance mécanique, l’inattention ou l’évènement imprévu (animal qui traverse) et la sanction est immédiate. L’autoroute peut « pardonner » (glissière, pas de véhicule à contresens). Sur nationale, on sort, c’est au mieux le fossé, au pire un arbre ou une voiture qui vient en sens inverse.

À 190km/h on fait un peu plus de 3km / minute. Si on ajoute la vitesse des voitures qui arrivent en face (et font 1.5km/min), ça veut dire qu’il faut une sacré ligne droite pour pouvoir anticiper en toute sérénité.

Je ne suis pas un ayatollah des radars, au contraire, mais quand je lis que le truc le plus grave qu’a fait ce mec c’est pas avoir d’assurance, à coté de cet excés et du refus d’obtempérer, je me demande vraiment si les gens ont le sens de la mesure parfois…

Quant aux « il n’a tué personne », c’est tellement ridicule comme argument que je ne vais même pas en parler…

quoi combien?

192 rien que ça?

c'est la peine carcérale perpète pour lui

je suis complètement d'accord avec toi et je pense que celui qui se contrôler à plus de 20km/H au dessus de la limitation de vitesse devrait avoir son permis retiré pour 5 ans assorti d'une grosse amande.

quand à celui qui dépasse de plus 50km/h devrait avoir son permis retiré à vie, son véhicule confisqué et une amande d'au moins 10000E avec 6 mois à 1 ans de prison ferme puisque ses actes en toute conscience sont une tentative d’homicide volontaire donc qu'il soit puni en conséquence.

Le laxisme de nos tribunaux et la complicité de notre gouvernement envers ce genre de criminel m'horripile mais ils ne vont pas tendre le baton pour se faire battre puisque ces messieurs sont les premiers à se payer des voitures de luxe puissantes et ne pas respecter les vitesse en vigueur

"seul les frimeurs se payeront pour jouer les kékés de café en café"

Y a aussi ceux qui aiment tout simplement ça et qui en ont strictement rien à foutre de ce qu'en pense les autres

un peit tour rapide sur google street view permet de mieux voir à quoi ressemble cette route.

C'est certes une grande ligne droite de 5km, mais (à confirmer par les locaux) pas sûr qu'on est une vue super bonne au loin. La preuve, le mec s'est fait choper, à mon avis, il avait pas vu la Focus blanche.

Et surtout, la route en croise 4 autres, il y a plusieurs sortie de maison et de chemin agricole avec donc la possibilité non négligeable d'avoir quelqu'un qui déboule devant parce qu'on peut dire ce qu'on veut PERSONNE ne s'attend à avoir une voiture qui roule à 200km/h sur ce genre d'axe.

En résumé : bien fait pour sa gueule !!!

je ne comprend même pas pourquoi cette article et encore moins comment certains osent encore se taper des bourres en voitures alors qu'il y a un radar tout les kilomètres, faux être franchement très très con ou saoul

c'est bien ce qu'on c'est un pauvre con

faut le foutre en taule ça lui laissera le temps de réfléchir à sa connerie

"Y a aussi ceux qui aiment tout simplement ça et qui en ont strictement rien à foutre de ce qu'en pense les autres "

Moi, j'adore sodomiser ton chien et faire revenir tes gamins avec un peu de margarine et de la ciboulette dans un wok et j'en ai rien à foutre de ce que tu penses. Du coup, j'ai le droit?

PS : si tu préfères que j'intervertisse entre ton chien et tes gamains, on verra suivant la photo de tes gamins.

après avec de tels fous, faut pas que les automobilistes viennent se plaindre si la sécurité routière met des radars partout et sévi!

mais comme dit plus haut, brider les voitures à 120-130km/H par exemple serait une excellente solution autant pour réduire une nombre et la gravité des accidents, le gaspi d'énergie et la pollution.

Vivement les nouvelles normes de pollution qui vont condamner ses voitures de luxe haute performance dangereuses qui n'ont plus lieux d’être à une époque de crise ou les énergies s'amenuisent, une sacré incohérence de plus.

on se demande ce qu'attendent les écologistes pour agir?

Il est con lui, non ? Oui il est con !

Hé garçon, apprends à lire, comprendre, et après tu viendra me faire la morale

C'est beau de sortir ma phrase de son contexte et faire le mec responsable qui aime pas les méchants qui roule vite. Mais je parlais absolument pas de ça... Je parlais juste d'avoir une sportive pour répondre au commentaire idiot de 10h31.

Alors avant d'envoyer chier les gens comme ça, réfléchie 5 min, et relis, ça t'évitera de passer pour un débile comme là !

Aller, bisoux !

PS : Pense à me donner ton adresse pour que je t'amène mon chien ! Fais gaffe, c'est un doberman, il aime pas trop se faire titiller le fion, faut le prendre avec douceur

LES RÈGLES CONCERNANT LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE SONT ENCORE PLUS STRICTES DANS LES PAYS QUE TU SITE QUE CHEZ NOUS

"assorti d'une grosse amande."

Moi je préfère les noisettes ...

Ta gueule Chantal.

Et voila avec un con pareil vous pouvez etre sur que des radar seront rajouter sur cette portion, je comprend pas comment vous pouvez cotionez sa certain ici . Rouler vite je veut bien mais plus de 100 km/h de trop sur une National faut rement etre debile .

incroyable les commentaire sur ce forum

rien dans le cerveau comme tout ceux qui ne comprennent rien au code de la route et aux règles utiles quand on vie en communauté