Commentaires - Forum Electric-Road : décarbonation et mobilité au programme

Gagnez du temps en regardant la vidéo ici https://youtu.be/sytWLB4-W-M

La VE est plaisante à conduire, est chouette pour l'absence de bruit en ville mais sur le plan écologique est assez inutile sauf à la bonne conscience.

Rappel : CO2 = 26% de l'effet de serre

Transport = 14% de la production CO2

Voiture personnelle = 45% des émissions CO2 dûs au transport.

Avantage production CO2 sur le cycle de vie d'une voiture électrique inconnu (quid recyclage batterie).

Donc même si elle est plus avantageuse de 50%, je vous laisse multiplier les % au-dessus pour vous apercevoir qu'on ne gagne pas même 1% si toute la terre bascule sur le VE.

Vous voulez aller dans le mur avec les énergies fossiles qui proviennent en grande partie de pays infréquentables? Vous ne croyez pas que ça vaut le coup de s‘en passer si on arrive? Moi si.

Infréquentable ?

Je te rappelle que le français moyen consomme massivement chinois.

Et la Chine n'a rien à envier à la Russie ou au Quatar.

Le jour où tu commenceras à consommer éthique, tu finiras à poil dans la forêt à bouffer des scarabée.

Je ne dis pas qu'il faut consommer du pétrole, je dis que l'argument écologique de la VE est faux.

Et?

On peut déjà commencer avec les énergies fossiles. On continuera avec le reste. Ça prendra du temps mais ça marchera.

Non du tout.

Déjà parce que le pétrole c'est un marché mondialisé : il y a des pays moralement impeccable selon la bienpensance BHLienne qui en vendent : exemple Norvège.

Ensuite parce que si tu supprimes toutes tes dépendances vis à vis des pays de "l'arc du mal" (soit 90% des pays du monde si on se base sur nos critères ethnocentriste et selon la bienpensance établi) : 99% des biens de consommation ne serait plus disponibles.

Donc pourquoi uniquement se soucier spécifiquement du pétrole ? Pourquoi se moralisme sélectif ? Soit tu pousses ton raisonnements de lopette éthico-choqué jusqu'au bout pour être cohérent, soit tu pars du principe que le business c'est le business.

De plus, quand je vois comment les anglais lors du match de league des champions sont tombés dans un guet-apens propre au 93 : ils auraient de solides raisons de boycotter la France : qui devient une usine à racaille et qui de surcroit se permet un racisme sélectif (envers les anglais la en l'occurrence).

Tout le monde a des raisons de boycotter l'autre si on pousse le raisonnement à son paroxysme : se poser comme un modèle de sainteté me fait doucement rigoler alors que la France est en train de devenir un pays du tiers monde avec tous les vices que cela induit.

Infréquentable pour qui ? Sarko a bien dit en son temps qui les emirats arabe unis était nos amis.

De toutes façons, il faut bien se rendre compte que notre actuel mode de vie n'a aucun sens.

Mais ce n'est pas en basculant du monde des énergies fossiles pour les transports au tout-électrique que ça va changer grand chose. Il faudra bien produire cette énergie, et la fusion nucléaire étant loin d'être au point, on ne pourra pas compter sur les éoliennes et les panneaux solaires.

Seule solution : moins consommer. Pas par choix, mais par nécessité économique. Espérons juste avoir un été indien cette année et que le prochain hiver ne soit pas trop rude.

https://www.liberation.fr/international/ventes-darmes-larabie-saoudite-devient-le-premier-client-de-la-france-20210602_YBVOWV563ZE5VLM3GFBFPF52W4/

On le sais que c est des conneries le VE ça changeras rien, tout comme le réchauffement climatique c est juste un énorme bussiness.

Je pense que tu n'a pas vraiment compris le fonctionnement et les enjeux du monde actuel.

Les pays d'Europe sont les anciennes grandes puissances mondiales du XIXe et XXe siècle. Elles sont en déclin face aux grandes puissances comme les USA, la Chine et désormais autres pays en fort développement.

Il devient donc absolument impératif de se désintoxifier du pétrole (et aussi du gaz/charbon), qui ruine nos économies à chaque fois que nous en consommons (et donc importons). C'est un enjeu économique crucial si nous voulons survivre.

Ce qui est navrant, c'est de voir que des gens comme toi n'ont toujours pas compris que les hydrocarbures sont au centre des soucis majeurs de notre économie.

L'écologie, c'est pour la façade, tout le monde s'en fout en réalité.

Hehehe, c est la strategie du quoi qu il en coute et le en même temps de vaccinator ça

Bof , l inde rachète le pétrole russe pour nous le revendre avec la ptite com qui va bien, concernant l hiver qui arrive c est pas exclu que l allemagne rallume ses centrale à lignite, mais bon du moment qu ils proposent des tutures elec... on est bon !

Ils sont "bio" au moins, les scarabées?

Ça n'empêche pas que toute politique sensées vise à réduire notre consommation de gaz, pétrole et charbon. Sinon, c'est se tirer une balle dans le pied.

Nous ne sommes plus en 1950 avec l'Algérie en guise de fournisseur gratuit et les mines de charbon de Lorraine !

Bah oui, tellement plus facile de se laisser imposer les choix, plutôt que de décider soit même.

Pourquoi consommer local tant qu'on me l'impose pas ?

Voilà une bien triste vision de l'écologie.

Enfin vous êtes l'exemple parfait de la personne qui c'est fait endoctriner par les escrolo et leurs VE soit disant propre.

Bien à vous

Au contraire : le pétrole permet à nos économies d'exister. (le pétrole c'est le sang de notre économie) et même pour faire des VE il faut du pétrole.

Notre pire balance commerciale c'est avec la Chine ! Pas avec l'Arabie saoudite qui nous achète nos armes.

Concernant le pétrole russe ça représente pas grand chose en France.

citation Pierre Desproges: «L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui.»

Il en est de même des gens fréquentables ou pas.

Il est fort probable que ton jugement "fréquentable" soit assez éloigné du mien.

Ca a l‘air de te plaire de vivre dans un pays du tiers-monde. Voilà ce qui explique ta complaisance vis-à-vis de shithole countries où tu n‘as sans doute jamais mis les pieds.

Le pétrole a été extrait par les méchants occidentaux avec les résultats qu‘on connaît: croissance et prospérité (pas de critère écolo, je m‘en balek). Si les occidentaux peuvent faire sans - c‘est grâce à l‘occident qu‘on abruptes les technologies modernes, pas grâce aux branleurs mafieux dont tu fais l’éloge mais que tu conspues quand leurs représentants te font voter pour les extrêmes- alors ils feront sans.

Et puis même sans pétrole, de l‘inflation etc, l‘occident continuera à attirer tous les migrants / réfugiés de la planète. Je ne pense pas une minute que les petro eldorados pourraient les tenter. Sauf toi peut-être. Si c‘est le cas, alors vas-y, fais-toi plaize

Pas grave, je m‘en remettrai!

Rappel : le CO2 anthropique c'est 100% de l'effet de serre induit depuis le début de l'ère industriel vos chiffres sont mensongers , le CO2 d'origine naturel a été très longtemps à l'équilibre ce qui était rejeté par la nature était absorbé par les " puits de carbone" l'homme a rajouté du CO2 dans la boucle , que le système n'absorbe plus d'où l'augmentation de 50% du CO2 atmosphérique 280ppm à 420 .

Sachant que , le principal gaz à effet de serre est la vapeur d'eau , mais celle ci est stable puisque sa durée de vie est très courte environ une dizaine de jours , la vapeur d'eau retrouve le cycle de l'eau par la pluie tout simplement ....

parce qu'un véhicule thermique ne rejette "que du CO2"?

Exactement, sinon on ne rallumerait pas nos centrales à charbon.

Pour avoir la paix, autant couper les ponts avec ceux qui foutent la merde. Et ils pourront continuer à survivre avec les derniers transferts de technologie qu‘on leur a consentis.

j'ai pas envie de faire comme macron , ne pas avoir de permis et me taper un fossile

Tu essaies de te rassurer ? Tu voudrais préciser à quoi tu penses ?

Particules de gommes de pneumatiques ou est-ce autre chose ?

Ah oui, tu es pour l'énergie verte zéro CO2. Continue à gober.

Sauf que ton 5 % est à l’échelle mondiale ! Quelle part du VT aura disparu en 2035 ou 2050 ? Epsilon !

Bref de l’escroquerie dans les chiffres, encore une fois !

Quant au ”peu de conséquences ” encore une incantation gratuite !

Bref il y a encore des adeptes du bout de la lorgnette, qui n’ont pas compris que LA priorité c’est la decarbonation de l’électricité à l'échelle mondiale et les économies d’énergie... pas le VT !