Commentaires - Gerald Darmanin veut "retirer le permis des conducteurs drogués" et mieux tolérer les petits excès de vitesse

Pour des excès de 5 km/h, monsieur est vraiment trop bon.

Pourquoi que stupéfiant? l'alcool aussi.

Beaucoup vont ce retrouver à pince.... trouvé leurs une bonne paire de pompe

Ta pas vue mes médicaments à base opium

Je verrais plus 5km/h pour les limites à 50 voir 70, et 10km/h pour le reste. Mais bon c'est déjà ça !

Vous connaissez Jean-Michel Opportuniste ? Une bien belle mesure, annoncée en grandes pompes après un drame, qui n'aurait simplement du être appliquée que depuis le début finalement. Encore faut-il pour cela avoir des contrôles...

Quant aux petits excès, on en aurait presque la larmichette à l’œil. Vraiment, quelle bonté d'âme de ne plus pénaliser les petits excès de vitesse. Même si on reconnaît par là-même que certaines limitations sont difficilement respectables pour le commun des mortels.

Pas de point en moins, mais toujours le racket pour remplir les caisses.

Il va bien y a voir des assoc' de gauchistes primaires qui vont chouiner du genre: "on peut pas priver de pauvres gens de leur permis pour aller travailler!"...

Ca aurait dû être appliquer depuis des décennies! Là c' est parce que le coupable est célèbre que ça choque un peu... Quand c' est le clampin de base qui butte une famille, ça fait 4 lignes dans les journaux locaux, en concluant presque par "c' est pas de chance!".

Et le clampin va en taule.

ok et également pour les alcooliques si on veut rester cohérent ? ça va faire moins de monde sur les routes, tant mieux

il a raison ! et pour les récidivistes comme PP c'est à vie.

D'après l'article, les 2 sont concernés.

Ou en voiturette électrique... cela limitera drastiquement les risques d'excès de vitesse !!!!!!!

Et on parle des anti depresseurs. La moitié de la population est zonée au volant. L a1 samedi c etait dingue, jamais vu ça. Tous a gauche ou au milieu à 120. Personne a droite. Ca reste cote a cote a la meme vitesse pendant 1 km. Aberrant.

La voie de droite, les mecs ne connaissent pas. Une calamité.

La voie de droite, voilà un sujet sur lequel il y a beaucoup à dire ...

Depuis le temps qu'il en parle le nain triste

Ouep, BFM c'est 12h par jour sur Palmade, 12h sur les Retraites Bon faut dire que le mec en tient une sacrée couche à priori, plus on creuse plus on lui trouve de vices...

Tous en caisse à savon Sino-Romano-Indienne, alias la Spring.

Et le Manu, lui aussi prend des choses... Son permis sera t-il enlevé ?

Bon il est vrai qu'il se fait conduire...

Non ça c'est des cons au volant.

C'est bien: d'abord ils tuent des gens, ensuite on leur retire (peut-être) le permis, comme ça ils tueront des gens sans permis.

L'affaire Palmade, fallait au moins ça pour remplir les lignes des "journalistes". Les mecs peuvent plus parler du Covid et la guerre en Ukraine s'enlise donc plus grand chose à dire. On va continuer à le démonter pendant quelques semaines puis on passera à un autre truc plus croustillant. BFM et compagnie peuvent tenir plusieurs semaines sur un accident de la route (dramatique). Pas de soucis.

Et dire que des gens vivent avec cette chaîne en route toute la journée.

Le souci c'est que la plupart des gens n'ont pas peur de la justice. Si on appliquait réellement les peines qui vont derrière la récidive, la plupart des gens feraient gaffe. Le hic c'est que la justice fait pas son boulot et pour le faire faut commencer par mettre des bleus sur la route. Avec les radars auto, on ne voit plus de gendarmes sur les routes. Plus du tout.

Oui oui,pour la drogue mais pas pour l'alcool

Le lobby des boissons continue de bien bosser avec les valises de billets.

Suppression du permis pour drogues et alcool au volant et tolérance de 20kmh pour les pv et amendes hors agglomération ,voilà une mesure courageuse car on sait bien que ce n'est pas la vitesse qui tue mais la mauvaise condition physique de celui qui s'est tué ou a tué.

Bref,il prépare déjà 2027 cette girouette.

Réveillez vous, depuis l'apparition des radars il n'y a jamais eu autant de retrait de permis...et de conduite sans permis par voie de conséquence !

Les livreurs qui conduisent sans respecter aucune règle du code de la route ne vont pas s'arrêter de bosser pour quelque chose d'aussi futile qu'un permis...

100% d'accord, mais il faut plus de contrôles, alcool et drogues.

et le smartphone!

allezzzzz chiche ! il y en a trop des sans permis , sans assurance ect ect !

Si sa proposition passe, on n'a pas fini de voir les tribunaux encombrés : Le CBD a été légalisé par l'Europe ET les tests salivaires de nos forces de l'ordre ne font pas la différence....

non ils conduiront sans permis sans assurrance...

c'est des gars insolvables les drogués...

sinon Darmanin tous les jours environ une douzaine de mort avec les accidents de la route..

on sait la motié c'est l'alcool ou la drogue..

et jusqu'a maintenant çà faisait pas les gros titres dans le journal...

le gars prenait 3 ans de prison maxi... dont 18 mois ferme..

bref était dehors au bout d'un an...

la avec palmade çà va etre plus dur de lui filer que un an ferme ou comme en ce moment le bracelet électronique...

heuresement ils ont trouvé des photos compromettantes...

ils vont pouvoir les juges lui mettre un peu plus...

pour info darmanin n'a aucun ^pouvoir sur le laxisme des juges...!

sinon enlever 12 pts sur un drogué... changera rien...

le mieux c'est de l'envoyer ou en tolle... ou en cure de désintox...

la déja il sera pas sur la route 2 ou 3 mois...

Ça va pas tarder

Rien de pire que ces effets d'annonce pour surfer sur un tragique fait divers. L'arsenal répressif existe, il faudrait surtout l'appliquer et augmenter les contrôles aléatoires. Darmanin ne fait que jouer sur l'émotion et il cherche à se refaire une image. Ces réactions purement politiciennes et hautement démagogiques n'ont rien à faire dans le débat public.

On sait pertinemment que au delà de l'effet d'annonce, ce genre de mesure n'a aucun impact. Comme la peine de mort sur les grands criminels. Il n' y a jamais eu le moindre impact sur la réduction des actes criminels dans les États us où la peine de mort existe. Et pour un drogué defoncé, qui peut croire qu'il aurait la lucidité de ne pas conduire en raison de cette mesure ?

J'ai vu le reportage TF1 hier soir sur Palmade, il a seulement un pneumothorax soit deux trois côtes qui ont dû le perforer et ses potes rien !

Il déteste rouler, sa 3008 ancien modèle n'avait que 20000 km, entretenue par son garagiste du coin... En terme de sécurité bonne PUB pour Peugeot !

Il faisait que des Mini trajets dans son secteur et s'il devait aller à Paris il faisait appel à un van premium avec chauffeur. Palmade va devoir rembourser l'assurance, son accident a lieu sous emprise de drogue, et ou de l'alcool.

Sinon Il est pas malin notre ministre, retirer le permis ça n'empêche pas de rouler et des sans permis c'est un autre fléau à gérer !

Comme d'hab, ca n'évitera pas les drogués de prendre le volant ... ca en fera simplement des drogués sans permis au volant.

Je suis pas contre cette mesure mais étoffer l'arsenal répressif ne sert à rien car le judiciaire ne suit pas. Entre les lenteurs judiciaires et leur "bienveillance", les drogués récidivistes et autres conducteurs sans permis peuvent toujours partir en roadtrip sans trop se poser de question.

Quand à la suppression des points pour les petits excès de vitesse, ce n'est qu'une carotte agitée pour calmer leur électorat ... la mesure sera réellement mise sur la table juste avant la prochaine élection présidentielle pour (tenter de) faire oublier 2 mandats catastrophiques et surement plus de 1000 milliards de dettes supplémentaires (alors que, sur le terrain, la population se paupérise progressivement et que le pays glisse lentement mais surement en Frankistan).

Si la mesure n'était pas annoncée le lendemain d'un accident médiatisé auquel elle n'aurait rien changé, ça paraitrait moins ridicule.

Et sinon, on fait quoi pour éviter qu'un drogué prenne le volant?

Incluant tous ceux qui prennent une drogue prescrite par le médecin et pas forcément plus compatible avec la conduite?

Surtout que ce genre d'accident aurait pu être causé par somnolence ou par utilisation du téléphone !

Darmanin rebondit sur cette affaire surtout pour se faire Moussa euh mousser, il est ambitieux le Gégé...

Et ce coup là, il a même pas pu accuser les supporters anglais, merde alors !

Si c'était une Jaguar impliquée, il s'en serait donné à cœur joie

Virer les camés multirécidivistes de la route (avec suspicions de tendances pédophiles), c'est pas un mal.

Il n'y aura jamais 0 mort sur les routes mais si on dégageait déjà les profils à risques +++, c'est déjà ça (encore faut il que la justice suive ...).

Pour l'affaire en cours, drogue & partouze (dans les douches), c'est pas la prison mais le Club Med pour M. P.

Faudrait plutot l'incarcérer dans un couvent de bonnes soeurs ...

Même si ce qu'il a fait est criminel, en quoi est il récidiviste au volant ?

Il avait été condamné pr utilisation de stupéfiants mais n'avait jamais été impliqué dans un accident de la route.

A ce jour, son seul vice avéré est la drogue. Alins que vous ne considériez qu'être homosexuel est un vice... Quant au reste, rien n'est prouvé donc rien à en dire.

Non ce n'est pas le seul vice :

- pédo pornographie (à moins que vous considériez que ce n'est pas un problème à l'image de la gauche dans les années 70 #Libération)

- sollicitation d'escort (prostitution)

- usage de stupéfiants

- conduite sous emprise de psychotropes.

Ca fait déjà 4 choses qui posent problème.

Du bla bla,comme d'habitude,pour se faire mousser.C'est pas Darmanin qui décide des peines,c'est le Juge.Comme on ne peut pas créer une peine spécifique aux automobilistes,il y a une solution bien simple:si le gars prend sa voiture "pollué",il est conscient qu'il peut tuer,donc en cas d'accident mortel,homicide volontaire automatique.

Ça sert à quoi des limitations de vitesse si elles ne doivent pas être respectées

Pedopornograhie : ça n'est pas prouvé, il y a une enquête. Laissons la police faire son enquête. Consommation de stupéfiant et usage de drogue, ça oui, ça fait effectivement un motif. Recours à la prostitution. Oui, légalement c'est un délit. Mais c'est un peux faux cul, non ? Vu le nbre de prostitué(e)s en France, je ne crois pas que chaque personne qui y fait appel soit vraiment coupable de grand chose...

On créera simplement plus de chômeurs ou de gens au RSA et les plus fortunés continueront de rouler dans des voitures sans permis, en faisant chier par ricochet les autres.

Et je ne parle même pas de tous ceux qui continueront de rouler sans permis, en payant alors une amende de 500 €, s'ils se font prendre.

On est passé d'une limite de 90 km/h à 80 km/h et maintenant le Darmanin, il pense depuis un an, que l'on pourrait rouler 5 km/h plus vite sans avoir de point en moins mais il faudrait toujours payer l'amende. Et il est content de ça.

L'avantage de ne pas perdre de point pour 5 km/h de trop, c'est que ça te permet d'avoir un nombre illimité d'amendes. Et par les temps qui courent, tout est bon pour le gouvernement pour récupérer un max de fric, là où c'est possible.

attends, il réfléchit depuis un an pour 5 km/h, c'est pas encore fait.

Faudrait surtout s'occuper des forceurs qui se comportent mal avec les femmes, mais quelque chose me dit qu'il ne se penchera pas trop sur ce problème

Rien n'est prouvé dans l'absolu. On est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire en France.

Dramatin !