Commentaires - Gilets jaunes : l'étincelle qui a mis le feu à l'Etoile

Exactement

c'est justement parce que les français ont moins roulé et que de ce fait l'état a eu un manque à gagner que les taxes ont augmenté

Les français ont donc fait des efforts de ce coté là (et aussi par manque de moyens financiers pour certains il faut le dire) et le gouvernement ne trouve rien d'autre qu'à les pénaliser encore

le paravent écologique il a bon dos

le gouvernement ferait mieux de dire qu'ils sont nuls et qu'ils manquent de recettes dans les caisses et qu'on arrête de nous bassiner avec ces paravents écologiques ridicules

Pour l'équipement en extincteur, ok, j'en ai un dans chacune de mes voitures . Bizarre, c'est obligatoire dans un bateau mais la commission européenne, dans ses dernières préconisations d'obligations de systèmes de sécurité, ne l'a pas inclus !

Allez les gars, maintenant on le sait qu'il est inévitable ce changement climatique !

Vous voulez pas l'affronter comme des hommes à coup de technologies, de pragmatisme, d'adaptation, de migration (aussi dur soit-elle à gérée) plutôt que de tenter de réparer la coque du Titanic avec du scotch ?

Oui, au dérèglement climatique !

Non, à la zadification de la France !

N'oublions pas aussi les recettes de l'état en baisse du aux radars qui ont flashé en 2018 de 15% en moins par rapport à la même période en 2017

Nouvelles taxes pour compenser tout ça

on verra ce que le gouvernement va bien pourvoir nous raconter pour justifier cela

Joli titre Jean, joli

billet d'humeur partagé

mais malheureusement pas par tous.

N'oublions tout de même pas que lorsqu'on parle de pollution du diesel on pointe du doigt les plus anciens, pas l'ultra moderne flambant neuf uptodate ou même un singe enfermé n'y trouve rien à redire. (Vw ,si tu nous regardes....)

Super article !

Une presque dissertation que je ferai lire à mes 1ères qui commencent à s’affronter sur ce sujet délicat..

Le billet est bon mais j'ai pu lu la solution ?

C'est donc une nouvelle critique contre le gouvernement qui s'ajoute à celles des gilets jaunes. Différente dans la forme et le fond mais toujours une critique.

Oui la taxe fut mal inspirée de se nommer écologique mais moi j'ai enfin vu du courage chez un gouvernement francais. Le premier qui a osé augmenter le coût du diesel et le taxer plus que l'essence dans le but de faire basculer l'achat des français du diesel à des motorisations écologiques (hybrides donc mi-essence mi electrique et électriques) .

Avec un gazole toujours moins cher que l'essence , on ne risquait pas de pousser les francais à lâcher le diesel.

Alors oui le diesel pollue plus la planète que l'essence, ca je l'ai toujours su, mais quand on achète que du diesel et pas d'electrique ou d'hybride (essence-électrique) , on finit par polluer plus !

Les français doivent se detourner du diesel et il n'y a pas d'autres solution que celle de rendre le diesel plus cher que l'essence.

Augmenter l' essence et le gasoil c est un peu comme augmenter la tva , taxe la plus injuste. Moi comme étendard je voyais plutôt un cocktail molotov. Ou une queunelle.

bien sur que tout cela est vain et dérisoire mais le politique doit gesticuler pour exister.

peut être bien que l'amorceur a été l'imposition du passage à 80km/h qui a exaspéré les automobilistes.

cela n'a pas suffi à déclencher l'étincelle mais a mis en condition.

comme le disait si justement la blogueuse qui a initié le mouvement: stop à la traque des automobilistes.

#GiletJaunesSpecialForces

la Victoire est au bout du chemin

Une excellente explication de l'état du monde d'un point de vue écologique :

https://www.youtube.com/watch?v=XO4q9oVrWWw

C'est d'une évidence claire et nette que cette hausse de taxe, c'est pisser dans l'eau...

"c'est pisser dans l'eau"

L'expression c'est pisser dans un violon.

ou donner un coup de pied dans l'eau

Ou Macron se prend un thon

Billet d'humeur....Billet d'humour!

Il y a des politiques mal conseillés comme il y a des automobilistes bien informés et d'autres plus manipulables.

EX: Information:un dépôt de carburant est bloqué... Tout le monde fonce à la station pour compléter le réservoir et mettre le secteur au rationnement.

EX: Les centres-villes sont irrespirables...On brade les motorisations diesel. Précipitation sur les moteurs essence downsizés.

EX: Le prix du gazole est rattrapé par celui de l'essence.... Précipitation sur les boitiers E85....

EX:La prime à la reconversion est limitée dans le temps....Mise à la casse de véhicules encore en bon état...

FAUT ARRETER L'HYSTERIE COLLECTIVE ET BIEN COMPRENDRE UNE FOIS POUR TOUTES QUE TOUTES LES MOTORISATIONS ONT LEUR PLACE ET LEUR UTILITE.....ET NE PAS FAIRE CONFIANCE AUX POLITIQUES...

Parenthèse: Gazole à 1,36€ aujourd'hui et SP98 1,43€

C'est vous qui mélangez tout avec ce billet et contribuez à semer le trouble parmi la population : il n'a jamais été dit que l'augmentation du prix du gazole était destiné à lutter contre le réchauffement de la planète, mais bien à contribuer lutter contre la pollution aux particules qui causent des milliers de morts par an rien que dans notre pays.

Par la faute justement de la mise du diesel sur un piédestal en termes de rendement énergétique mais simplement inadapté à beaucoup d'utilisations pour lesquelles il a été massivement subventionné. Il s'agit juste de revenir à juste un équilibre.

La méthode est sans doute maladroite. Mais remettre en cause la base même du diagnostic avec autant de mauvaise foi ne contribuera en rien à trouver une solution.

Oui, j'écris toujours n'importe quoi quand je fais plusieurs choses à la fois !

Encore, pour une fois c'était une phrase en français... :ptèdr:

Il y a quelques années, l'idée de base était de rapprocher la fiscalité de l'essence et celle du diesel... autrement dit, +2 ct sur le gasoil et -2 ct sur le SP chaque année pendant 5 ans et le tour était joué. Comme dans beaucoup d'autres pays européens...

Au lieu de ça, on a chaque année +7 ct sur le gasoil et + 4 ct sur l'essence... forcément, au bout d'un moment ça coince, surtout en période de baril de pétrole à plus de 80$ comme en octobre dernier...

Sincèrement ... On s'en tape non ? Ça fait plus de 30 piges qu'on sait qu'on est néfaste pour l'écologie et comme des glands on essaye de réagir comme d'habitude une fois que c'est trop tard ou que c'est limite limite .... L'humain est tellement con que pour essayé d'inversé la situation et produire plus d’oxygène qui absorbe le Co2 , on préfère se focaliser sur l'automobile tout en continuant la déforestation massive .... Laissons faire la sélection naturelle bordel , l'humain est le cancer de cette planète , qu'ils crèvent tous et la gueule ouverte si possible

le cron est coincé ma

"C'est vous qui mélangez tout avec ce billet et contribuez à semer le trouble"

Je ne vois pas ou est le trouble....

Que les centres villes soient surpollués OK.On y limite la circulation des moteurs thermiques, on développe les parkings bon marché(pas VINCI ou les autres) en périphérie et on rajoute les bus.OK

Quelqu'un qui vit àla campagne loin de tout et roule en diesel , c'est normal il utilise son droit à polluer, non je voulais dire son droit de se déplacer, comme les autres sans nuire à la santé de qui que ce soit.

C'est pourtant simple! Et les champs archi- traités, et la nourriture qui vous empoisonne elle ne tue personne elle?

Pourquoi avoir aussi augmenter les taxes sur l'essence ? à partir du moment où tu augmentes aussi l'essence, le discours anti-diesel n'est plus crédible.

Et si en plus l'argent ne sert même pas à la transition écologique dans sa totalité (pas même dans sa majorité), les dieselistes (et les essencistes...) se disent qu'on les prends bien pour des c... avec le discours écolo

"Les français doivent se detourner du diesel et il n'y a pas d'autres solution que celle de rendre le diesel plus cher que l'essence."

Oui et Non.Celui qui "a tout sous la main", travail, transports collectifs, gare, grandes surfaces n'a peut-être pas besoin de rouler en diesel mais celui qui n'a plus rien dan sson secteur, pour son travail ou la moindre démarche est obligé de se taper des km, c'est pas par plaisir qu'il roule en diesel bras à la portière en parfait beauf, faudrait penser à arrêter les caricatures . Parce que c'est la COP21, l'orientation vers une transition énergétique qu'on augmente les prix.C'est faux , c'est pour EQUILIBRER LE BUDGET.

Vous connaissez peut-être d'autres moyens de trouver les 40 milliards du CICE du budget 2019, de la hausse de quelques milliards de la contribution française au budget de l'U.E?

Croyez-vous que tous ces dirigeants qui se déplacent à la COP 24, au G7, au G20 se préocuppent de la pollution?

Et quand vos ministres signent les traités d'échanges commerciaux trop souvent "à sens unique" , se soucient -ils de la pauvre planète en faisant venir de Milliers de km des produits qui pourraient être fabriqués ou obtenus à proximité?

J'en ai marre de répéter les mêmes choses , ça ne sert à rien, il y en aura toujours pour croire ce qu'on leur montre, un morceau de banquise avec un ours en détresse par exemple en les culpabilisant de rouler avec leur diesel!

Ceux qui disent "qui ose gagne" disent aussi quand les choses ne vont pas dans le sens voulu "c'est comme si on pissait dans un violon pour jouer la marseillaise". Macron après avoir viré son chef d'état major, plus quelques autres péripéties cocasses, devrait se dire la même chose...

La France est surproductrice en raffinage d'essence, sans pouvoir faire comme avant, exporter se surplus aux USA. Elle est importatrice de gazole. Dire franchement aux français que ce déséquilibre est préjudiciable économiquement doit être trop dure pour les super QI qui nous gouvernent. Ni réfléchir sur le fait que les véhicules diesel n'ont que peu leur place dans les villes souvent embouteillées et avec des déplacement automobiles faibles. Les vieux parce qu'ils polluent sans filtre et les plus jeunes dépollués en partie mais pas à la hauteur si ont veux éviter une claque au portefeuille dans la gestion du système de dépollution encrassé. Mais ce n'est plus le cas chez les provinciaux pour vivre normalement si le kilométrage annuel dépasse allègrement les 20000 km par an et où le système de dépollution encaisse mieux le temps qui passe grâce à une régénération plus efficace en raison des chevauchées plus longues. (ce n'est pas sans moult remarques dans ce sens des sites et publications automobiles de puis nombre d'années voir de décennies)

Il ne faut pas oublier la fin de l’exonération des taxes sur le gasoil professionnel au 01/01/2019 et là ce ne sont pas les mêmes chiffres que l'article.

Les avancées technologiques ont toujours percées lorsqu'elles correspondaient au pouvoir d'achat réelles de la population dans son entier, ainsi qu'à un besoin réel et réaliste.

pouvoir d'achat réel !

J'en ai plus que marre de lire/entendre:

"TOUS CES PETITS RIENS !!!"

Lorsque tu balances ton megot de cigarette par terre...C'est rien ?

Lorsque tu balance ta canette/gobelet vide, c'est rien ?

Lorsque tu prends la voiture pour faire 2km, c'est rien ?

Lorsque ton nouvel équipement quel qu'il soit, consomme 1% de plus, c'est rien ?

Lorsque tu jettes 20/30 grammes de légumes par jour, c'est rien ?

NON, NON et RE-NON !

Chaque geste d'un habitant sur cette planète a des conséquences.

Évoquer que quoi que l'on fasse a notre échelle n'a aucun impact sur l'écosystème/ressources qui nous entoure est absolument FAUX.

A l'echelle mondial, si chaque habitant baisse de 0.01 sa consommation energetique (Je fais abstraction des disparités), on peut enlever un REACTEUR Nucléaire. (Ou plusieurs milliers de panneaux photovoltaïques.)

Ce n'est rien ?

NON !

Ce n'est pas rien...

Le diesel est et restera un carburant de m...... Qui cause avec ses particules des milliers de mort par ans. POINT.

Si les richesses étaient mieux partagée il n' aurai plus de problèmes !!! A t' on besoin de plus de 25 000€ part moi pour vivre ?? Non , Donc ça devrais être le salaire maximale en France , et le smic devrais tourner vers 2000€ NET ! De plus , plus de chômage ou d' aide sociale pour tous ceux qui ne bosse pas et refuse de chercher du travail ( plus de deux refus = plus de sous ! ) ! A votre avis une seul personne à 50 000 € part moi consomme telle autant que 30 prsonnes payé à 200€ part mois ??? Qu' est ce qui va le plus faire vivre l' économie ??? Le mec a 50 000€ va il acheter autant de voitures que 30 mecs à 2000€ ?? Et du coté écolo , ça serai quoi le plus efficace ???

il manque un " 0 " a 200 ! , c' est 2000!

Je voudrais juste que tu sache que le métro parisien émet ÉNORMÉMENT de particules ( frottement des roues sur les rails , freins ... ) le tout dans un univers très confiné , et donc très dangereux pour la santé ! Et la , on dit rien ...... !!! Se moquerai on de nous ???

les français en ont tout simplement marre de ces branquignols de politicards qui leur font la morale, qui ne les écoutent pas et leur IMPOSENT tout un tas de conneries dont les justifications ne leurrent plus grand monde.

ajoutons à ça les casseurs qui font le jeu des gouvernements successifs mais dégradent également l'image de la France, mais aussi celle finalement du gouvernement Macron et ce dernier également.

enfin, il se trame de plus en plus un accord tacite entre les Insoumis et le Rassemblement National pour, à l'image de l'Italie, prendre le pouvoir à terme... autant dire que Macron et sa clique n'en ont plus pour très longtemps: la première baffe sera assurément pour les Européennes, sachant que même les écologistes ne soutiennent plus LREM après le discours pro-nucléaire...

Sarko était une enflure

Hollande un neuneu

Macron, un con...

bonjour La France...

pour moi, la seule bonne solution serait de passer à une 6ème république à l'image de la démocratie suisse, seul vrai bon système où le peuple a vraiment son mot à dire et où le gouvernement est au service du peuple et non l'inverse... mais ça, tous nos politicards n'en veulent pas, car ils ne pourraient plus nous imposer leurs... convictions...

OK. C'est un point de vue.On ne peut dire le contraire, il y a bien des particules fines dans les échappements des motorisations diesel, encore plus maintenant avec les dépollutions...OK

Mais des parrticules fines il y en a dans les dispositifs de freinage, l'usure dse pneumatiques, les fumées de chaudières, etc....et les échappements des moteurs essence.Alors pourquoi le diesel bashing uniquement?

(..)Les français doivent se detourner du diesel et il n'y a pas d'autres solution que celle de rendre le diesel plus cher que l'essence.(..)

sauf que l'Etat a choisi d'augmenter les taxes sur le gasole plutôt que de baisser les taxes sur l'essence, comme par hasard...

une décision lourde de conséquence, d'ailleurs prise par Ségolène Royale dont le culot est aujourd'hui de s'offusquer de ce qu'elle a elle-même mise en place.

bref, en rendant l'essence moins cher que le gasole, mais sans augmenter les taxes sur le gasole, le tour était joué, mais sans douleur.

sauf que voilà, l'hypocrisie est reine chez nos politicards, et on le sait tous: le but est avant tout de ramener davantage de cash dans les caisses de l'état. et ils n'en ont rien à carrer du réchauffement climatique, qui n'est qu'une excuse toute trouvée pour piquer du fric au peuple...

Si le but est vraiment de lutter contre l'émission des particules fines, pourquoi ne voit-on pas le gouvernement inclure ces émissions dans le malus écologique, au lieu de se focaliser uniquement sur le CO2 ?

Pourquoi ne voit-on pas d'affection des taxes supplémentaires qu'ils créent à des budgets de recherches en matériaux de plaquettes et disque de freins qui émettent moins ?

Je suis loin d'être un adepte de la théorie du complot mais quand je vois que d'un côté on incite la population à acheter des moteurs qui émettent plus de CO2 que d'autres et de l'autre côté taxer à l'achat les émissions de CO2, je me sens un tantinet pris pour un con.

imaginons que ça soit le cas. ce qui reste à démontrer avec tous les systèmes anti-pollution qui équipement les véhicules diesel.

quid dans ce cas des cargos (qui polluent à mort), des locomotives diesel, des utilitaires, camions, etc... ?

pourquoi se polariser sur les voitures?

et pourquoi l'état a-t-il investi dans des voitures diesel pour les fameuses voitures radar mobile? pourquoi l'état ne montre-t-il pas l'exemple? hein? des explications?

Mais c'est quoi ces théories débiles de communiste de base ?????

Et en vertu de quoi le type qui réussi n'a pas le droit de gagner des thunes ?

Tu penses que ça va améliorer les choses ? Ou ça va au contraire favoriser l'oisiveté... pourquoi se casser le Q pour ne rien gagner de plus que les faignants ?

Ça éviterai surtout l' esclavage ! Et le type qui gagne 25 000€ par mois , si ça lui suffit pas et qu'il préfère payer ses employé 1 200 € pour que lui s' en foute plein les fouilles juste pour dire qu'il est super riche , et bien c' est tout simplement un gros con égoïste qui ne vaut surtout pas la peine qu'on intéresse a lui ! Et de toute façon , il finira comme tout le monde , bouffé part les vers , sauf que lui , personne ne le regrettera , et il laissera de lui une image déplorable ! Mais maintenant tu as aussi raison , c' est très à la mode à notre époque de vouloir écraser les autres se se sentir vivre ...

Le mec prône 25.000€/mois pour les plus riches, sacré théorie communiste... mais apparemment 25.000€ ça favorise l’oisiveté... et si on prône un ratio de 1 à 10 entre salaire mini et maxi dans une entreprise c'est communiste ? parce-que si tu comptes faire croire qu'en bossant très dur l'ouvrier pourra avoir un jour le salaire d'un pdg du cac 40 grâce au capitalisme ...

J' ai mis 25 000€ pour exemple , mais tu as quand méme compris le principe

" Lira-t-on un jour dans les livres d'histoire que la révolution de 2018 eut pour point de départ une taxe sur les carburants, comme celle de 1789 fut causée par la flambée du prix du pain ? "

Flambée du prix du pain qui n'était pas la conséquence de taxations nouvelles, mais de mauvaises récoltes successives et de spéculations sur les farines....

Ici, le gouvernement a ( on pourrai peut être bientôt dire avait ) toutes les cartes en mains pour réagir et renoncer à cette taxation nouvelle sur le carburant.

80 km/h, hausse des clopes ( on n'en parle pas, mais si nombre de ménages fauchés n'arrivent plus à joindre les deux bouts, c'est d'ordre majeur), et contrôles techniques bien moins permissifs ( pire au premier janvier prochain ) ont poussé le bon peuple vers la révolte....

Mêmes causes ( pouvoir sourd aux cris de la rue ), mêmes effets.

Mais à un moment, il faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Le patron qui préside à la destinée d'une grosse entreprise, avec la pression et les responsabilités qui en découlent, celui-ci mérite un salaire en rapport.

Le grouillot tourne-boulons, qui n'a pas fait d'études, qui bosse ses 7h par jour (encore une sacrée connerie ça aussi...), qui rentre chez lui regarder Téléfoot, celui-ci ne mérite pas un gros salaire, point.

Désolé, mais c'est logique...

Trois cossards payés à peu près correctement pour délivrer un travail lambda feront toujours moins de chômeurs qu'un seul mec payé au même prix et débordé pour rendre une même copie.

Pas encore pigé que dans nos sociétés occidentales, le bulshit job en col blanc concerne dorénavant un nombre énorme d'inutiles et de parasites ?

Si besoin d'une illustration sonore sur ce dont je cause au dessus :

https://www.youtube.com/watch?v=XRXqoqOqzUo

Quand tu veux rien comprendre , tu veux rien comprendre ! Évidemment qu'il faut qu'il gagne beaucoup plus que l' " ouvrier de base " ! Mais dans certaines limite !! Comme mis plus haut , un certain ratio serai très bien !

et les camions qui consomment 30 l/100 km avec défiscalisation et pas de vignette, et les véhicules de service publics (y compris véhicules de gendarmerie et police hors d'âge) et les 126 bus de la RATP crit air 5 qu'on est obligé de ressortir car on n'a pas anticipé, et le kérosène HT, ça pollue pas sous prétexte que c'est le giron public ? je sais c'est caricatural, mais pas moins que de vouloir nous faire avaler que les 6 cts générant 6 milliards par an vont changer la face écologique du monde. 80 milliards ont déjà été engloutis en France pour payer des comités Théodule et le développement des énergies alternatives qui va avec, avec le résultat que l'on sait.

feraient mieux de dire honnêtement qu'ils ont besoin de sous pour que ce pays, le plus taxé du monde puisse continuer à tourner.

60 millions d'habitants et 15 % des aides sociales mondiales reversées (33 % du PIB, là aussi un record mondial).

faut bien être champion quelque part. production en berne. on va doucement se retrouver comme nos départements d'outre Mer (que j'adore) à ne plus fonctionner que grâce aux services publics. cercle fermé. vous redépensez ce

que l'état vous donne

ok. facile de dire ça, j'ai un boulot et je profite des infrastructures comme nous tous. mais quand une administration est prête à payer 500 euros un déplacement pour réparer une prise RJ45 (contrat bail, avec monopole d'intervention, que je ne citerais pas, un peu comme pour les autoroutes.....) je me dis qu'il y a des économies à faire. le problème avec ceux qui nous gouvernent c'est que lorsqu'ils dépensent un argent qui n'est pas le leur, ça ne paraît jamais cher.

ils ont du se dire que payer pour être vertueux et sauver la planète ça nous mettrait la larme à l'oeil. pas de bol, à force de trouver des prétextes bidons pour ponctionner (80 kms/h et autres joyeusetés) ça commence à lasser.

au fait, en novembre, 6 nouvelles taxes ont été votées. oh, pas des grosses mais 200 M€ de gagnés. toujours bon à prendre.

bon j'arrête sinon vais réécrire les 1225 pages de Guerre et Paix.

Justement le patron aura moins de pression, au lieu d'être seul à palper 250k€/mois ils pourront être 10 à 25k€/mois pour le taf...

Et logiquement le tourne-boulon sera moins payé: 10fois moins (ratio 1à10)...

Oui, je suis d'accord qu'ils auraient pu baisser la fiscalité de l'essence et maintenir celle du diesel au lieu d'augmenter celle du diesel pour dépasser le coût de l'essence.

Apres il s'agissait que d'une augmentation de 6 centimes d'euros pour que le diesel dépasse le tarif de l'essence alors le gouvernement a pensé que ca allait penser comme un trimbre à la poste ces 6 centimes d'augmentation du diesel plutot que de baisser l'essence de 6 centimes ( essence à 1.42, diesel à 1.37).

Perso je peux comprendre Macron car le tarif du carburant fut une période beaucoup plus haut donc 6 centimes de plus, pour un diesel à 1.42€ ca s'est deja vu plusieurs fois mais bon cette fois ce n'est pas passé car l'augmentation n'a pas été causé par une hausse du prix du pétrole mais par une taxe supplémentaire sur le carburant..

Sauf que, et les exemples ne manquent pas, de grands "capitaines d'industrie", du moins c'est comme cela qu'ils aiment à se présenter, ont été de piètres dirigeants - salariés - faut-il le rappeler, et n'ont jamais vu leur rémunérations remises en cause. Bien au contraire, ils ont même bénéficié de golden parachutes énormes alors que leurs prestations furent médiocres. Et.c'est un circuit fermé. L'un s'en va, un autre du même serail prend sa place. Et je ne crois pas qu'il soit de bon ton de mépriser ainsi la classe ouvrière, sans elle, bon nombre d'amélioration des conditions de travail ne se seraient améliorées, les tiennes (et les miennes) aussi.

Honte à ceux qui ont osé spolier un monument national dédié aux morts de la grande guerre !!!

Assez étonnant que des tas de gens ici ne remettent pas en cause l'existence d'un salaire minimal.

Mais sont visiblement incapables d'intégrer qu'un salaire maximal soit parfaitement possible à établir....

Un tel concentré de mauvaise foi laisse pantois. Quand j'éteins mon PC au bureau, je contribue en réduisant la conso nocturne de 50W continus, à réduire de 0,0000001% la conso française pendant la nuit (environ 50GW de puissance consommée en continue). Ce chiffre ridicule au niveau de la France est risible au niveau mondial (rajouter encore 2 zéros au chiffre). Une raison pour ne pas arrêter le PC?

La mauvaise foi n'a décidément qu'un nom concernant l'automobile, il commence et se termine par "c".

La grande guerre? Napoléonienne, donc? La construction de l'arc de triomphe a commencé en 1806, mon bon monsieur...

Ce monument n'a en rien été érigé en l'honneur des morts de la Grande Guerre... mais volonté de Napoléon 1er, et terminé bien après sa déchéance....

La tombe du soldat inconnu dont tu veux causer n'a été en rien dégradée....

L'histoire et les français, ça fait décidément deux....

La logique du gros beauf bien français qui pullule sur les forums en ce moment. "Moi j'ai réussi je prends le pognon et je vous emmerde", et je me permet même de cracher sur les employés qui font tourner ma PME; en les payant un minimum bien entendu. Mais c'est bien continuer à creuser le fossé...cette solution est payante, on le voit tous les jours. Moi je ne demande pas de salaires mini ou maxi ou toutes les autres conneries des portes paroles de gilets jaunes, je m'en cogne de ça, mais juste que ceux qui ont un minimum réussi prennent du recul et se demande si c'est réellement que grâce à eux.

Oui on est un petit pays et non la consommation liée au transport n'est pas toute l'émission de CO2. Maintenant j'imagine bien le Jean Savary chinois (ou de n'importe quel pays) faire le même type d'article disant que l'europe pollue bien plus par habitant que la Chine et depuis bien longtemps et que donc si ils ne font aucun effort pourquoi les chinois en feraient ?

Stabiliser la consommation de CO2 au niveau mondial n'est pas un objectif démesuré (il y a bien eu un accord à la COP21) mais si personne ne veut faire d'effort c'est sur que c'est perdu.

J'espère pour vous que Jean Savary est un pseudo, que vos descendants n'aient pas honte de vous en relisant dans 50 ans ou 100 ans.

Toujours pas pigé que si le but est d'abaisser le rejet global de Co² par la gent humaine, y'a seulement deux moyens d'une efficacité redoutable Raymonda : ne pas se reproduire et cesser de bouffer du cadavre animal....

Tout le reste n'est qu'aimable gesticulation...

Mouais parallèle osé : rouler en caisse aussi vital que de manger du pain ? Je te laisse deux options pendant une semaine: te priver de nourriture ou te priver de caisse. Laquelle vas-tu choisir ?

Mais au fond c'est ça qui est terrible, qu'un objet de consommation dont des générations d'êtres humains a pu se passer (et dont une bonne partie de l'humanité continue de se passer) soit vu aujoud'hui comme un objet vital. Il y a vraiment des questions à se poser sur ce qu'on est devenus.

Si en 1789, la cause probable des mauvaises récoltes était l'éruption d'un volcan islandais nommé Laki qui avait terni le ciel de l'Europe durant deux ans, en 2018, c'est l’irruption dans le gouvernement d'un ex guignol de la TV nommé Hulot qui a terni la fiscalité française.

Aucun rapport avec ce que j'ai pondu....

va te coucher Rymonda, t'es crevée...

Cet article est pitoyable.

Il a raison sur un point : les taxes ne servent pas l’ecologie mais bel est bien le budget de l’Etat, notamment la suppression de l’ISF et surtout le doublement de la CICE.

Le reste de l’article n’est malheureusement qu’un concentré de populisme mélangé d’approximations, le tout saupoudré de «c’est-pas-nous-qui-polluons-plus-plus-ce-sont-les-autres ».

Le bilan carbone (oui le CO2) du puit à la roue du gazole est supérieur à l’essence. Un garagiste ne le sait pas mais des chercheurs le savent et le démontrent. On est donc loin d’une discussion d’apéro-chips.

En 1789 la révolution a été encouragée par la... bourgeoisie, puisqu’il permettait de casser le plafond de verre créé par la monarchie pour empêcher l’accès total à l’eocnomie. Mais ça, il suffit de manipuler le prix du pain pour soulever l’ignar sanguin.

Bref au lieu de pleurer pour un gazole qui allait de toute façon augmenter (Mélenchon et Hamon l’avait aussi annoncé), dirigez plutôt la colère pour de vraies raisons.

Et arrêter de promouvoir des SUV diesel. Ça ne sert plus à rien...

Commence par éteindre ton smartphone, ta tablette, ton PC ou l'équivalent chez Pomme selon, 1 minute sur Google, c'est 100W de conso électrique !!! C'est pas rien ... 6kWh

Sauf que notre société ne permet pas à beaucoup de se dispenser de la voiture.

On peut réduire la dépendance, mais encore faudrait il que le territoire ait une autre organisation.

Je ne vois pas dans les projets de société une réduction des transport, fussent ils verts.

Je vois la création de nouveaux véhicules plus lourds, plus chers qui ne vont pas réduire la consommation d'énergie.

C'est la demande de notre société actuelle de paraître et de consommer plus. Téléphone, tablettes, SUV, voyages, loisirs etc...Il y a un énorme décalage entre les demandes du peuple et son action.

N'empêche que cet emplacement a depuis 94ans, une fonction bien precise:

" Nous sommes sous l'arche principal, face aux Champs-Élysées. Devant nous, une bouche à feu. Juste derrière, le tombeau du Soldat inconnu. Un soldat inconnu choisi, par hasard, le 10 novembre 1920.

Comment faire vivre le souvenir ? Comment ne pas oublier le million et demi de soldats tombés pour la France ? C'est un journaliste de L'Intransigeant qui a l'idée audacieuse d'une flamme. Le manifeste de Gabriel Boissy convainc le pouvoir politique et l'opinion : "La Flamme, comme un feu follet, jaillira du sol. Elle sera vraiment comme l'âme du Mort résurgente. Elle palpitera, elle veillera".

C'est ainsi que depuis 94 ans, tous les jours à 18h30, dans une grand émotion, la flamme est ravivée. L'Arc de Triomphe, souhaité par un empereur en 1806, inauguré par un roi en 1836, est devenu le monument de tous les Français et de toutes les occasions. Un symbole national."

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/l-arc-de-triomphe-un-symbole-national-7789482854

La grande guerre à donné un sens à ce magnifique édifice.

Et oui c'est une honte de dégrader un tel monument appartenant à chaque français.

En tout cas, ce sont des images qui ne me laissent pas indifférent me concernant.

Pendant des siècles, l'immense majorité du bon peuple laborieux, très majoritairement tourné vers l'activité agricole ou l'artisanat n'avait en terme de déplacement jamais dépassé les limites de son canton, et ne disposait d'autres moyen de transport que ses deux jambes ( et d'Air-Pho).

C'était encore très largement le cas en 1914, en témoignent les innombrables témoignages de conscrits, envoyés loin de leurs foyers, la foire annuelle de la ville du coin ayant été l'horizon le plus lointain qu'ils aient atteint avant d'être envoyé sur l'un ou l'autre des foyers de crise armée mondiale.

En ce début de millénaire, la situation est tout autre : le lieu de travail s'atteint le plus souvent à l'aide d'un moyen de transport.

Les quelques usines qui restent encore ont quitté les centres urbains, les zones tertiaires sont le plus souvent implantées là où l'habitat n'existe plus.

C'est ainsi.

Et comme le transport en commun ferroviaire a été mis à bas ( on compte bien moins de lignes et de gares qu'en 1880 ), que les bus ont des amplitudes horaires et des dessertes peu en cohérence avec les besoins, alors oui, les gens utilisent des bagnoles le plus souvent bon marché pour se rendre sur leur lieu d'activité.

C'est ainsi Raymonda, et ce n'est certes pas une taxation nouvelle qui fera évoluer des donnes nouvelles en matière de service public....

Lire "et PAS d'Air-Pho".

Le cœur du drame est là...

" La grande guerre à donné un sens à ce magnifique édifice. "

Pourquoi donner un sens à ce qui en a déjà un ?

L'Arc de Triomphe est un panégyrique des victoires d'Empire... rien, absolument rien de ce qui est gravé ou sculpté dessus ne fair référence à la Grande Guerre....

Une fois encore, respect des faits : la flamme et la tombe du soldat inconnu n'a été dégradé en rien, au contraire, protégé par les gillets jaunes...

Mais bon, entre la réalité d'un fait et ce que les gens veulent y voir....

Perso, ça ne me fait ni froid ni chaud que le support d'expression à la révolte populaire du moment ait été un monument édifié à la gloire d'un tyran mythomane et sanguinaire m'en touche une sans faire bouger l'autre...

Personnage ayant pris le pouvoir suite à un coup d'état, on s'en souviendra... alors ton respect des institutions, hein...

Grafittis netoyés en 24 h chrono par ailleurs....

J'eteind en effet les appareils que je n'utilise pas.

Aucun appareil n'est laissé en veille chez moi.

Pour info 1w en continu = 1 euro annuel.

Concernant les smartphones, je pense que c'est l'appareil numérique le plus ecologique qui soit.

Pourquoi ?

Parce qu'il remplace une multitudes d'autres appareils numeriques et plutôt bien:

TV, radio, dictaphone, ordinateur, GPS, lampe, APN, Caméscope et j'en passe...

(Autant d'appareil que je ne possède ou qui sont en complément.)

La consommation annuel d'un smartphone est negligeable:

Environ 3 000 a 5 000w soit 50 à 80 centimes d'Euros annuel.

A titre pesonnel, j'ai diminué ma consommation électrique grâce à mon smartphone. (10 à 15 euros par mois)

Et je fais parti des "pauvres" qui ne trouveraient pas si idiots de s'equiper d'un smartphone Haut de gamme, tellement l'utilisation que j'en ais (quelques heures par jour), est productive.

Pour ce qui est des moteurs de recherches, il faudrait peut être savoir se servir d'Internet.

Lorsque tu vas régulièrement sur un site, tu mets l'adresse dans tes préférences, tu ne fais pas une recherche systematique.

Et quand bien même si tu fais une recherche, tu peux utiliser le moteur de recherche ECOSIA (Un clic un arbre planté...)

Si pour ta part tu penses faire partie de ceux qui consomment 100w par minute passé sur internet, c'est que tu ne te poses pas les bonnes questions sur ta propre façon de consommer.

C est très simple de reprendre ce qui a été mal fait et tout mélanger par l'état pour qu on y perde son latin. Il faut reprendre taxe par taxe et les attribuer sur un élément de dépense. Ceci aurait éviter qu'on mette tout dans le budget de l'état qui ensuite le dépense pour tout et rien.

Et surtout rigueur de rigueur comme les États nordiques : plus de voitures de fonction ( bon PSA et RENAULT vont pleurer), plus de logement de fonction (Merkel paye bien son loyer), finit les 600 fonctionnaires qui gagnent plus que le président : niveau 30% en dessous de Macron, fini les huissiers sans formation à 6400 euros par mois, fini les hauts fonctionnaires payés pour...ne rien faire, etc. ....un seul régime de retraite enfin une bonne idée à Macron.

Il y a tellement de solution: au lieu de 50% de charges sociales, on limite comme de nombreux pays à 35% et le solde pour les employés soit 50% +15% ce qui veut dire 15/50= 30% D'AUGMENTATION DE SALAIRE ......pour le pouvoir d'achat et le bonheur des salariés sans un seul impact pour l'entreprise. Ce qui veut dire qu'on supprime de nombreuses aides et autres qui sont des usines à gaz administratives et de la distribution d'argent inutile et coûteuse.

On supprime les doublons et le CICE, et surtout on gère les 35% de charges sociales comme des pro et pas comme des amateurs . .....je ne comprends pas que l'on fasse des comparaisons internationales des meilleures solutions ...ne pas regarder les salaires et charges de l'Europe de l'est, mais ceux de la Norvège, de là Suisse, de l'Angleterre ....on arrête avec cette connerie de sécurité sociale qui ne sert à rien sans complémentaire . On ne paye plus à des gens qui n'ont jamais vécu ou travailler en France.

Pffff il y a des milliers de solutions mais voilà il faut changer et enrichir le bon peuple....

" le moteur de recherche ECOSIA (Un clic un arbre planté...) "

Ben voyons.... ta naïveté est décidément sans limites Monoski ....je développe ou t'as pris conscience de l'ânerie que tu viens de pondre ?

Mais comme t'es un agréable garçon, voici ce qui est la réalité des faits

" C’est pourquoi, 80 % de ses revenus, issus de ses partenariats publicitaires avec Yahoo ! et d’autres sites marchands, sont reversés à un programme de plantation d’arbres "

Bref, un moteur de recherche truffé de pubs, qui reverse part de ses revenus tirés de ça à planter des arbres ( et on l'espère à les protéger des rongeurs et herbivores et à les arroser ).

On est loin du "1 clic = 1 arbre !

Pas la peine que tu développes...

Lorsqu'on réduit Napoléon (Pas un Saint je confirme mais qui peut se qualifier avoir été un Saint dans ce monde tout en ayant contribué a son développement...?) a un tyran sanguinaire, c'est que l'on n'a pas compris qu'il a fortement contribué a la modernisation de ce pays.

Le code civil, ca te parle ?

Ca me parle en effet autant que le rétablissement de l'esclavage par le même bonhomme....

C'est une image banane...Mais qu'est ce que tu peux être lourd quand tu t'y met.

On fait la comparaison avec Google ?

Ils font quoi pour la planète eux ?

Auraient ils pu suivre la même démarche ?

Ben non.

S'en fichent. (Jusqu'a preuve du contraire.)

On évoque ce qu'il à fait pour la France et les FRANCAIS...Non ?

Après oui, le bonhomme n'est pas un Saint.

Et je ne suis pas un admirateur de sa personne. (J'espère bien que l'on se comprend bien...)

N'empêche qu'il a fortement contribué à faire de ce pays, un pays civilisé ou chaque citoyen peut faire valoir ses droits.

Rien que pour ça, il mérite une certaine considération de la part de chaque français.

(Pas des pays colonisés effectivement...)

On peut comparer oui...

Y'a a mon avis pas vraiment photo entre l'efficience en terme de recherche entre ce moteur et des tas d'autres...

Et j'apprécie en effet les incroyables possibilités de découverte que procure Google Maps ou Street-View.

Tu connais une organisation publique qui aurait pu développer ça ?

Ou simplement l'imaginer....

Et je ne cause pas des autres fonctions que je n'utilise pas, ou que je ne connais pas...

Tout ça gratos, et sans pub par trop intrusive...

Google connait tout de moi ?

Et alors...

J'ai pas grand chose à me reprocher, malgré tous ses efforts, je n'achète quasi rien sur le net...

Alors oui, Google ne plante pas d'arbres.... ça me gène beaucoup plus qu'il ne paye pas d'impôt sur le territoire, à hauteur de son utilisation et de ses revenus XXL.

Mais au moins il emploie ses fonds à sortir des trucs étonnants, séduisants ( visite des musées du monde en H.D pour ce qui me vient à l'esprit )....

Ils auront surtout un salaire de misère...

Il en a tellemet fait que l'on s'est retrouvé avec la même étendu territoriale qu'avant son passge aux manettes... et 3 rois successifs aux manettes, et un empereur qui eût la curieuse idée de reprendre son patronyme, en n'ayant pas la moindre goute de son sang coulant dans ses veines.

Mais à tout prendre, c'est plutôt sous le règne de ce dernier que la société française a subi les transformations les plus profondes...

Si si Monoski... rencarde toi à minima....

Gros beauf bien français...

Ceux qui réussissent sont donc des beaufs ? Ce ne serait pas plutôt parce qu'ils se sortent les doigts ?

Putain les fautes... pas facile de taper sans regarder le clavier en mattant la cérémonie du Ballon d'Or en même temps...

( c'est pas un français )...

Je répondais à Monoski...

Sinon, ta réussite insolente en Honda Jazz....tu nous en cause un brin le suisse ?

Ma réussite insolente me permet de changer de bagnole quand je le veux au moins...et d'habiter à 45km de mon job et de payer mon carburant vois-tu...

De plus, ou est ton problème vis-à-vis de ma Jazz ? Ca te dérange tant que ça que je roule avec une voiture qui ne bouffe pas 15l/100km ?

Un salaire maximal ne sera jamais contrôlable et de ce fait, il n'est pas applicable.

Heureusement car il ne faut jamais brider ceux qui en veulent et créent des richesses et emplois.

Par contre : traquer comme des bêtes malfaisantes les feignasses et autres fraudeurs / trafiquants : oui!

Certains s'offusquent qu'il puisse exister dans certaines boîtes un coefficient 40 entre le Pdg et le moins bon salaire...mais où est le problème ?

Entre un type qui bosse comme un fou, avec un stress et des responsabilités gigantesques et fait générer des dizaines / centaines de millions d'euros de bénéfices, et un "gilet jaune assimilé" jamais content de rien et qui croupit dans son inaction et fainéantise quotidiennes...le coefficient devrait être de 100!

oh mais ça ne me dérange en rien....je trouve au contraire que c'est un excellent choix....mais bon, chapitre progression dans l'échelle sociale auquel le suisse lambda est tellement attaché, passer de la Civic Goldorak surpuisante à ça, ça le fait moyen-moyen...

Et un suisse qui vient causer de traquer les fraudeurs hein....

D'après toi, un des fondements majeurs de votre économie, elle est basée sur quoi et sur qui ?

Où est le problème ?

T'étais sur quelle planète ces deux dernier samedi ?

Et ce n'est que le début....

Suffit de trouver quelques mecs bossant comme des fous, avec du stresse et des responsabilités gigantesques que d'aller contrôler ça

Inutile de causer avec toi le gagman, t'es de toute façon totalement hors-sol .... reste en donc à peaufiner tes slogans de vendeur Pigeaot dignes des années 60' bilan calé dans ton canapé TF1.

Quand tu les connaîtras les fondements de l'économie suisse, je veux bien que tu les exposes ici...

Et pour ta gouverne, les Suisses qui réussissent ne roulent pas forcément en gros SUV qui puent...

Salaire minimal, l' Allemagne l' a intégré en ..2014, un retard patent comme la technologie du vulien ..!!

Il y a un fondement que tout le monde connait gars....et qui n'est pas le chocolat ou les montres de feu Hayek...

Je développe ou t'as pigé ?

Les suisses qui réussissent roulent donc en Honda Jazz....tu vois j'ai pigé !

Je n'avais évidemment nullement volonté de dialoguer avec toi, juste de te rappeler tes conditions de pion refractaire d'un système qui va sans cesse privilégier le talent et la force de travail.

Un système où tout Mélenchoniste comme toi n'aura pas voix au chapitre...

Petite piqure de rappel?

Quelques données sur la transition écologique !

À faire circuler !

Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO 2, censées être à l'origine du dérèglement climatique ?

D'après l'Agence internationale de l'énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO 2 par pays, pour l'année 2016 :

Les données sont en milliards de tonnes.

J'ai arrondi les pourcentages à la première décimale.

Monde entier

32,32

     100 %

 Chine

9,06

     28,0 %

 États-Unis

4,83

     14,9 %

 Inde

2,08

   6,0 %

 Russie

1,44

   4,4 %

 Japon

1,15

   3,6 %

 Allemagne

0,73

   2,3 %

 Corée du Sud

0,59

  1,8 %

 Iran

0,56

   1,7 %

 Canada

0,54

  1,7 %

 Arabie saoudite

0,53

  1,6 %

 Brésil

0,52

  1,6 %

 Indonésie

0,45

  1,4 %

 Mexique

0,45

  1,4 %

 Afrique du Sud

0,41

  1,3 %

 Australie

0,39

  1,2 %

 Royaume-Uni

0,37

  1,1 %

 Turquie

0,34

  1,0 %

 Italie

0,33

  1,0 %

 France

0,29

      0,9 %

Donc, 0,29 de 32,32 milliards de tonnes

Soit environ  0,9 % des émissions mondiales de CO 2, censées être à l'origine du dérèglement climatique

 Et je n'ai pas listé les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 %.

+1 avec Jean Savary

Le gouvernement veut culpabiliser les frnaçais avec le réchauffement climatique ... ce quine correspond à rien quand les principaux pays générateurs de CO2 construisent des centrales à charbon à tour de bras

détails in http://blogs.caradisiac.com/pollution-automobile/

Vas-y, expose ici

Il y en a même en Prius, tu te rends compte ?

Du coup, vu que les autres font de la m...e, ben il faut en faire aussi !

Nickel, mentalité au top ! Et on s'étonne que tout parte à vaux l'eau...

sic "Mais pas un ministre qui confond pollutions locale et globale et crie haro sur le diesel comme le plus inculte des bobos confondant NOx et CO2."

ET en plus un diesel Euro6d_temp pollue MOINS qu'un véhicule essence Euro6d_temp ... VINGT fois moins de parrticules fines en nombre, 50 fois moins de CO

Détails in http://blogs.caradisiac.com/pollution-automobile/pollution-vehicules-euro6d_temp-7426587.html

Les policiers, aides soignants, infirmiers, professeurs, maçons, plombiers, et j'en passe seront ravi d'apprendre que leur talent et leur force de travail est à ce point si faible. Mais bon il parait que le travail est récompensé... que ces gilets jaunes arrêtent de se plaindre et prennent exemple sur leurs représentants, qui se satisfont de cette vie pénible...

https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/04/2606367-11-552-euros-mois-depute-estime-gagner-moins-salaire-moyen.html

http://www.leparisien.fr/politique/on-n-est-pas-des-truands-un-depute-lr-veut-etre-mieux-paye-et-moins-controle-24-05-2018-7733820.php

https://www.20minutes.fr/politique/2187515-20171213-indemnisee-5000-euros-mois-deputee-lrem-mange-mal-pates

0.9% des rejets de CO2 rapporté a 67 millions d'habitants soit à peine 0.9% de la population mondial...(On rejette 3 fois plus de CO2 que l'Inde par habitant...Si ce pays en rejettait autant que nous, il passerait de 6 a 18%.)

Si plutôt tu raisonnais autrement...

La France est dans la moyenne mondial concernant les rejets de CO2. (Ni plus, ni moins par rapport au nombre de ses habitants)

Sauf que des milliards de personnes n'ont pas encore accès à la société de consommation...

Qu'environ 10 milliards d'êtres humains vont peupler cette planète d'ici à 2050. (Soit presque 2.5 milliards de plus qu'actuellement ou encore 33% de plus.)

Si ces gens copient notre mode de vie, les rejets de CO2 vont continuer à augmenter...

Le modèle sociétale que nous avons mis en place n'est pas viable à long terme, tout le monde le sait. (Sauf les incultes, ignorants, égoïstes et autres sociopathes égocentriques.)

Mais toi tu souhaites vraiment continuer sur cette voie ?

Sachant que tu évoques la France, mais d'autres pays prennent conscience du problème climatiques et de ses conséquences.

Le coût des dégâts engendrés par des phénomènes meteorologiques toujours plus dévastateurs, va s'accroître considérablement dans les années a venir et il va falloir payer de toute manière.

Si toi tu ne sembles pas avoir pris conscience du problème, je pense que les élites et autres têtes pensantes (Scientifiques notamment) en ont pris consciences.

Le problème est qu'ils sont englués dans un système qu'ils ne semblent plus vraiment maîtrisé.

Comment admettre que la seule solution est de décroître voir au moins stabiliser notre croissance ?

Alors que la population en veut toujours plus !

Les états en veulent toujours plus ! (Plus ton économie est puissante, plus tu es puissant...)

Les multinationales/entreprises en veulent toujours plus !

On creuse toujours plus loin et plus profond...

On produit toujours plus en quantité et en rapidité...

Ce toujours Plus...plus...plus...conduira forcément à un point de rupture tôt ou tard. (En l'occurrence "tôt")

C'est inéluctable.

Et la transition énergétique ne fera (Si elle se passe bien, ce qui est loin d'être le cas actuellement) que retarder l'échéance. (Si on garde ce modèle.)

Notre soif énergétique est démesuré, n'a strictement aucun sens et à ce niveau de gaspillage, cela depasse tout entendement.

Bateau de croisière, avions, Trains, voitures, camions, motos...

On dépense une énergie considérable pour déplacer notre popotin d'un point A a un point B...

Ca parait si "Normal" de prendre l'avion, l'auto...

D'utiliser des milliers de watts pour faire quelques dizaines de kilomètres...

C'est aberrant.

Si je prend une moyenne de 5 000w pour aller bosser chaque jour, il me faut 1.8 MegaWatts sur l'année. (Un sprinteur du tour de france arrive tout juste à développer assez d'énergie pour faire cuir un toast dans un grille pain...)

Multiplier par millions, des dizaines de millions, des centaines de millions...

Ca en fait de l'énergie à produire...Non ?

La question est:

Cette énergie sors telle du chapeau du magicien ?

Ben non...Loin de là.

Et ce n'est pas prêt d'être le cas puisque les 3/4 de l'énergie produite par l'homme sur terre est définitivement perdue.

On ne peut pas la réutiliser pour plus tard.

Combien de temps les réserves terrestres peuvent elles subvenir à nos besoins a ce rythme et sachant qu'on est loin d'avoir atteint la vitesse de croisière ?

D'après toi ?

1000 ans ? 2 000 ans ?

Tu peux croire vraiment en ces chiffres ?

(Qui à l'échelle de l'homo sapiens sont déjà assez court...)

Je pense qu'au rythme ou l'on va (Et si on ne fait rien), on en a pour quelques décennies tout au plus. (Que ce soit sur le plan énergétique mais aussi écologique, économique ou sociétale.)

C'est pour cette raison que l'on se trouve en pleine transition énergétique...

Et qu'il va falloir l'accepter.