Parfait! Rien à céder à ces voyous.
Commentaires - Gilets jaunes : le Premier Ministre ne fait pas de geste
Gilets jaunes : le Premier Ministre ne fait pas de geste
Déposer un commentaire
Par §jer388sT
Il t'en reste un peu au coin des lèvres...des taches blanches
Par §Sen414pG
En gros, ils ont invité Philippe pour qu'il répète au journal télévisé ce qu'il ressasse depuis des mois : "tout va bien, j'entends le peuple mais j'en ai rien à foutre, on continue sur ce chemin, au revoir"
Par §zem778mO
Sa ticonnerie le perdra
Par §Sen414pG
Les voyous ne sont pas toujours qui on croit. A voir votre virulence, vous devez en être un sacré
Par §jer388sT
Il faut absolument reconduire le mouvement samedi prochain et pendant la semaine si possible..!!
Bloquer les bobos des villes qui bénéficient de cette politique anti banlieusards et campagnards..anti pauvres!
Et se mobiliser plus massivement...et s'il le faut envahir l’Élysée!
Par Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
Par §Mif735bl
Bref sinon c'est bien un gouvernement à la ramasse auquel on a affaire.
Mais pour bien comprendre leur but il faut raisonner dans un tout autre paradigme, ils ne sont pas là pour servir mais SE servir ! Détruire la classe moyenne, ruiner le pays.. Bref de dignes successeurs des voyous qui les ont précédés.
Au passage sarko à perdu en appel lol que des voyous.
Par §Pag532wX
J'entend un "on s'en doutait pas du tout ..." à ma droite , un autre à ma gauche ? ... Qui dit mieux ?
Par §Mif735bl
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
C'est au peuple de trouver les solutions maintenant ???
Si c'est pas un aveu que la démocratie est une fumisterie...
Par §cre026TP
Bloquins la France il ne cédera pas l'essence sera à 2€ le litre point final
Par §Sen414pG
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
De l'argent, y'en a partout, à commencer par les exilés fiscaux et les cadeaux faits aux ultra-riches du CAC40 et de Macron.
Par §Pag532wX
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
On était déjà au bord de la faillite sous l'ere Sarkozy , pourtant le coût de la vie à beaucoup augmenté entre temps .... Et rien ne change ... Ou passe donc cet argent ? Ils taxent des gens qui touchent une misère mais ne tappent pas la ou c'est vraiment important ...
- Le trou de la sécu sans cesse agrandi par des rombières shootées aux anti dépresseurs qui vont faire des ordonnances chaque semaines ...
- Des gratteuses d'allocs qui ont 17 gosses et qui n'ont jamais bougé leur cul de leur vie pour aller chercher un taff ...
- Des politicards qui s'engraissent toujours de plus en plus avec des salaires astronomiques alors qu'il suffi de regarder l'assemblé pour voir qu'ils sont payés à rien foutre et que diviser leur salaire ne serait ce que par deux ne les empêchera toujours pas de vivre moins confortablement que la moitier des Français ....
Des solutions y'en à beaucoup , mais on choisis les solutions les plus faciles .....
Par §PM1842aI
Le cap est maintenu! ... »vers le mur, en avant toute ! »
Par §man351Cs
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
restrictions budgétaires au sien même de l'état...Les 600 haut fonctionnaires qui absorbent à eu seul une grosse partie des 300 milliards d'euros de taxes prélevé cette année pour leurs privilèges.macron qui c'est payé une vaisselle à 500 000 millions €...On est le pays le plus taxé sur les 195 pays du monde...Leurs taxe plombe l'économie française et mets beaucoup trop de personnes a terre...
Par §Mr 130bk
Et il offre toujours pas la vaseline?!
Par Volvo power
En réponse à §Mif735bl
C'est au peuple de trouver les solutions maintenant ???
Si c'est pas un aveu que la démocratie est une fumisterie...
La démocratie, c'est le peuple qui décide...
Et c'est bien beau de manifester et critiquer, mais sans proposition d'amélioration, ce n'est en rien constructif...
Par Volvo power
En réponse à §Sen414pG
De l'argent, y'en a partout, à commencer par les exilés fiscaux et les cadeaux faits aux ultra-riches du CAC40 et de Macron.
Ça ne sauvera pas la France de la faillite ça...
Par fassi51
qu'est ce qu'ils croyaient ces branquignols ?
Par henri13enforme
Et tu seras le premier à te faire dessus quand tu auras profité des résultats de ces voyous.... Je te propose de te signaler au fisc afin de faire le plein plus cher.
Par §Mif735bl
En réponse à Volvo power
La démocratie, c'est le peuple qui décide...
Et c'est bien beau de manifester et critiquer, mais sans proposition d'amélioration, ce n'est en rien constructif...
Le peuple qui décide dans nos rêves oue !
Déjà faudrait qu'ils acceptent de d'asseoir à la table pour discuter !!
Par Volvo power
En réponse à §Mif735bl
Le peuple qui décide dans nos rêves oue !
Déjà faudrait qu'ils acceptent de d'asseoir à la table pour discuter !!
De mon point de vue, on n'attaque pas une discussion en bloquant tout et en mettant tout à feu et à sang...
Par pechtoc
Mince alors, quelle surprise... Est-ce que quelqu'un s'attendait réellement à autre chose ?
Par §jac318vp
Ce Philippe comme ce Macron ils me font penser à Louis XVI avant la révolution qui n'écoutait pas le peuple et qui disait " si ils n'ont pas de pains? qu'ils mangent de la brioche" complètement déconnecté de la réalité on sait comment cela a fini .....
Par §mif722HZ
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
Les gilets jaunes devraient pourtant bien se comprendre avec nos dirigeants car si ce qu'ils disent est vrai ils gerent leurs budgets personnels comme le gouvernement gere la France...
Par §Eno173GT
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
Supprimer les dispositifs de défiscalisation immobilière (Robien, Scellier, Duflot puis Pinel) qui coutent et couteront des dizaines de milliards d'euros pour engraisser les constructeurs type Bouygues Immobilier, ... car, comme par hasard, les prix ont explosé depuis l'apparition de ces dispositifs.
Une partie de la population s'est endettée à mort sur 25 ans pour se payer son logement et vu que les salaires stagnent depuis des années ... c'est toujours la misère des années plus tard, le crédit pesant toujours aussi lourd dans le budget alors que tout le reste a augmenté.
Les baby boomers argumenteront que les taux étaient plus élevés à leur époque ... oui mais les salaires suivaient et quelques années plus tard, le crédit était presque remboursé en monnaie de singe.
Mais ne vous inquiétez pas braves gens, le calcul officiel de l'inflation par l'INSEE ne compte le logement que pour 7%. Personnellement, j'aimerais bien me loger pour seulement 7% de mes revenus ...
Le tout couplé à l'éloignement urbain, les "pauvres" étant obligés de s'éloigner toujours plus loin pour vivre dans autre chose qu'un trou à rats de 9m² ... ils ont donc besoin de plus de déplacements et, en dehors des centres villes pour bobos friqués et les baby boomers qui ont bien vécus pendant des décennies en défonçant la dette de la France, l'offre de TEC est inexistante ou misérable.
La génération qui gueule en ce moment, ce sont les jeunes qui se font massacrer par les impôts et les taxes pour payer les conneries du passé, les travailleurs et les retraités pauvres qui comptent chaque euros car ils touchent une retraite de misère après des années de labeur. Allez demander à un paysan retraité affilié à la MSA combien il touche ...
On voit moins les retraités privilégiés type SNCF ou EDF qui ont des retraites supérieurs au salaire médian du français en plus d'être partis en pré retraite à 55 ans, les fonctionnaires catégorie A qui ont eu une grosse augmentation 6 mois avant de partir en retraite et les baby boomers qui ont fait fortune en revendant de l'immobilier dont le prix a bullé à un jeune couple avant de se barrer au soleil.
Rien que le fait d'interdire l'évasion fiscale des multinationales avec leur montage basé en Irlande, au Luxembourg ou au Delaware permettrait aussi de remplir les caisses de plusieurs milliards par an ... mais on a pas les couilles d'aller emmerder les Apple, Amazon, Facebook, Google, ... car ca serait contraire à la sacro-sainte loi dictée par Bruxelles ... cette organisation au service des lobbys pour voter uniquement les lois qui les arrangent.
Par ghlapin
"Nous voulons que la fiscalité pèse plus sur le carbone que sur le travail".
C'est un argument qui ne tient pas car pour toutes les entreprises qui ont besoin de véhicules pour faire travailler leur personnel, la hausse des carburants va se reporter sur le prix du travail réalisé et donc sur les employeurs petits ou grands mais que va-t-il se passer, soit le patron reporte la hausse des carburants sur le coût de se qu'il vend et alors il perd des clients et donc supprime un ou des employés. Soit, il ne répercute pas la hausse des carburants et alors il supprime des primes à ses salariés, voir diminue le salaire de ses employés ou leur demande de travailler plus pour les même salaire. Mais de toutes les façons, les hausses des carburants impacteront forcément les salariés.
Les patrons, surtout les petites entreprises ne vont pas changer du jour au lendemain leurs véhicules, camionnettes ou pire camions pour des véhicules non diesel, essence qui consommeront beaucoup plus ou électrique qui n'existent pratiquement pas et n'ont pas l'autonomie suffisante dans la majeur parti des cas.
Pour les camions, autocars, là, c'est l'impasse car aucune solution viable n'existe aujourd'hui.
Vouloir réduire la pollution, c'est bien, mais il faudrait avoir des solutions viables, aux coûts d'achats identiques aux thermiques et avec des aides importante pour les moins aisés sinon, le pays va étouffer et comme il est déjà pas mal malade, le pronostique vitale va être engagé très vite......
Par vaudou74
bon, ils feront quoi quand le baril sera a 100 puis 150$ dans les mois ou années a venir? ils vont tout bruler?
les italiens ont l air de survivre avec le prix de l essence plus cher que chez nous..les allemands aussi avec le meme prix....
il me semble que la hausse etait prévu depuis un bail....ils s agitent que maintenant..ils ont rien dit avant?
me rappelle une blague ou une meteorite doit raser la Terre et les francais manifestent contre cette meteorite, qu'elle n'a qu'a faire demi-tour .....là, c est pareil....
Par jldamiens
En réponse à §Eno173GT
Supprimer les dispositifs de défiscalisation immobilière (Robien, Scellier, Duflot puis Pinel) qui coutent et couteront des dizaines de milliards d'euros pour engraisser les constructeurs type Bouygues Immobilier, ... car, comme par hasard, les prix ont explosé depuis l'apparition de ces dispositifs.
Une partie de la population s'est endettée à mort sur 25 ans pour se payer son logement et vu que les salaires stagnent depuis des années ... c'est toujours la misère des années plus tard, le crédit pesant toujours aussi lourd dans le budget alors que tout le reste a augmenté.
Les baby boomers argumenteront que les taux étaient plus élevés à leur époque ... oui mais les salaires suivaient et quelques années plus tard, le crédit était presque remboursé en monnaie de singe.
Mais ne vous inquiétez pas braves gens, le calcul officiel de l'inflation par l'INSEE ne compte le logement que pour 7%. Personnellement, j'aimerais bien me loger pour seulement 7% de mes revenus ...
Le tout couplé à l'éloignement urbain, les "pauvres" étant obligés de s'éloigner toujours plus loin pour vivre dans autre chose qu'un trou à rats de 9m² ... ils ont donc besoin de plus de déplacements et, en dehors des centres villes pour bobos friqués et les baby boomers qui ont bien vécus pendant des décennies en défonçant la dette de la France, l'offre de TEC est inexistante ou misérable.
La génération qui gueule en ce moment, ce sont les jeunes qui se font massacrer par les impôts et les taxes pour payer les conneries du passé, les travailleurs et les retraités pauvres qui comptent chaque euros car ils touchent une retraite de misère après des années de labeur. Allez demander à un paysan retraité affilié à la MSA combien il touche ...
On voit moins les retraités privilégiés type SNCF ou EDF qui ont des retraites supérieurs au salaire médian du français en plus d'être partis en pré retraite à 55 ans, les fonctionnaires catégorie A qui ont eu une grosse augmentation 6 mois avant de partir en retraite et les baby boomers qui ont fait fortune en revendant de l'immobilier dont le prix a bullé à un jeune couple avant de se barrer au soleil.
Rien que le fait d'interdire l'évasion fiscale des multinationales avec leur montage basé en Irlande, au Luxembourg ou au Delaware permettrait aussi de remplir les caisses de plusieurs milliards par an ... mais on a pas les couilles d'aller emmerder les Apple, Amazon, Facebook, Google, ... car ca serait contraire à la sacro-sainte loi dictée par Bruxelles ... cette organisation au service des lobbys pour voter uniquement les lois qui les arrangent.
Quand dans ton boulot, tu es d'astreinte tous les trois semaines.
Tu travailles une nuit sur deux pour dépanner le réseau électrique.
Tu n'as pas le droit à l'erreur au point de vue de la sécurité.
Tu peux être amené à bosser les jours fêtes, qu'il vente qu'il neige, peu importe.
La retraite dès qu'elle arrive, tu la prends, croit moi.
Les agents edf, le dos cassé, par leur intervention sur le réseau électrique ont mérités
de "partir" à la retraite plus tôt.
Ce qui est anormal, ce sont les ouvriers du privé qui ont un travail pénible ne puisse pas
prendre leur retraite avant 65 ans .
Par Rider 01736
les jaunes là pensez à faire des mouvements intelligents. pas une 4 voies en pleins milieux que ça sert à rien à part les gens honnêtes.
Par pxidr
En réponse à vaudou74
bon, ils feront quoi quand le baril sera a 100 puis 150$ dans les mois ou années a venir? ils vont tout bruler?
les italiens ont l air de survivre avec le prix de l essence plus cher que chez nous..les allemands aussi avec le meme prix....
il me semble que la hausse etait prévu depuis un bail....ils s agitent que maintenant..ils ont rien dit avant?
me rappelle une blague ou une meteorite doit raser la Terre et les francais manifestent contre cette meteorite, qu'elle n'a qu'a faire demi-tour .....là, c est pareil....
Le problème à la base, c'est qu'il faut bien lire les programmes politiques avant de glisser un bulletin dans l'urne... D'ailleurs Macron n'était pas le seul a proposer l'alignement des taxes du GO sur le SP.
Mais les gens préfèrent bouffer de la propagande sur France TV, TF1, BFMTV et consorts plutôt que de se renseigner par eux même et se forger leur propre opinion, leur culture politique. Qu'ils viennent pas pleurer après.
Par jldamiens
En réponse à Rider 01736
les jaunes là pensez à faire des mouvements intelligents. pas une 4 voies en pleins milieux que ça sert à rien à part les gens honnêtes.
j'ai rien pigé, corrige ton texte.
Par Krayia
Le mec il entends la colère mais s'en tape, faut tous casser
Par Laorans29
En réponse à vaudou74
bon, ils feront quoi quand le baril sera a 100 puis 150$ dans les mois ou années a venir? ils vont tout bruler?
les italiens ont l air de survivre avec le prix de l essence plus cher que chez nous..les allemands aussi avec le meme prix....
il me semble que la hausse etait prévu depuis un bail....ils s agitent que maintenant..ils ont rien dit avant?
me rappelle une blague ou une meteorite doit raser la Terre et les francais manifestent contre cette meteorite, qu'elle n'a qu'a faire demi-tour .....là, c est pareil....
Mon bon monsieur, vous oubliez quelques paramètres dans votre comparatif qu'on appelle : les revenus, les impôts et l'habitat.
Selon l'insee le salaire moyen en France est officiellement de 2250€ net/mois. Dans les faits, il s'agit d'une moyenne « toutes catégories confondues », autrement dit... nous sommes assez éloignés du salaire net médian réel qui est bien plus proche des 1750€.
A cela, retranchez les impôts et autres taxes supérieurs en quantité et en montant à ce qui pratiqué en Allemagne ou en Italie.
Maintenant, prenez en compte les loyers...
Pour votre information, se loger en Allemagne coûte presque 3 fois moins cher qu'en France.
En Italie, les loyers sont également inférieurs à ceux pratiqués en France.
Au final, quand le français a percu son salaire pas si mirobolant que cela, qu'il a payé ses impôts et autres contributions à l'état, qu'il a réglé son loyer ou son crédit habitat, qu'il a payé sa facture d'électricité qui ne cesse d'augmenter, il lui reste de quoi profiter de la mal-bouffe, payer ses agios et faire 2 pleins de carburant (bientôt, ce sera un plein et demi seulement).
Même si je ne fais pas parti des gens les plus à plaindre, je comprends parfaitement le ras-le-bol de la population qui se tue au travail et qu'on saigne chaque jour davantage.
Par carrera13
Je te l'ai déjà dit mais tu t'entêtes: la hausse du prix de l'essence n'était pas dans le programme de Macon, il était uniquement prévu d'aligner les taxes essences-gazoil. Qu'il se contente de mettre en place son programme au lieu d'inventer.
Ps: d'ailleurs pas étonnant qu'Hulot se soit barrer, on lui disait dsl mais "ya pas de sous pour tes mesures écologiques, il répondait si la hausse de la taxe carbone, ah non la taxe carbone c'est pas fait pour sauver la planète..."
Par §s2452vw
À force de chuter dans les sondages macron va régler le problème énergétique français il va tomber sur un gisement de pétrole
Par carrera13
En réponse à pxidr
Le problème à la base, c'est qu'il faut bien lire les programmes politiques avant de glisser un bulletin dans l'urne... D'ailleurs Macron n'était pas le seul a proposer l'alignement des taxes du GO sur le SP.
Mais les gens préfèrent bouffer de la propagande sur France TV, TF1, BFMTV et consorts plutôt que de se renseigner par eux même et se forger leur propre opinion, leur culture politique. Qu'ils viennent pas pleurer après.
Je te l'ai déjà dit mais tu t'entêtes: la hausse du prix de l'essence n'était pas dans le programme de Macon, il était uniquement prévu d'aligner les taxes essences-gazoil. Qu'il se contente de mettre en place son programme au lieu d'inventer.
Ps: d'ailleurs pas étonnant qu'Hulot se soit barrer, on lui disait dsl mais "ya pas de sous pour tes mesures écologiques, il répondait si la hausse de la taxe carbone, ah non la taxe carbone c'est pas fait pour sauver la planète..."
Par PLexus sol-air
En réponse à §Sen414pG
En gros, ils ont invité Philippe pour qu'il répète au journal télévisé ce qu'il ressasse depuis des mois : "tout va bien, j'entends le peuple mais j'en ai rien à foutre, on continue sur ce chemin, au revoir"
Ceci dit, c'est un peu le rôle du gouvernement, que de prendre les décisions les plus avantageuses pour la société dans son ensemble, quitte à déplaire et à pénaliser quelques uns...
Si gouverner c'était juste entériner les multiples demandes individuelles, on n'irait pas très loin...
Perso je préfère un gouvernement fort qui mène la barque sans changer de cap, quitte à aider au maximum ceux qui, de bonne foi, seraient pénalisés par les changements nécessaires, plutôt qu'une bande de bons à rien qui ne feraient qu'aller dans le sens du vent et du plus grand nombre d'électeurs.
Le coût de l'énergie est amené à augmenter de manière inéluctable les prochaines années, la transition écologique doit être faite vers une économie renouvelable et basée sur du long terme, les différents acteurs doivent être préparés pour être prêts dans un nouveau monde concurrentiel : ce ne serait pas rendre service à la France que de continuer à faire croire que le carburant peut rester bon marché pour des années.
Vaut mieux 5 ou 10 cents par an pendant 4 ou 5 ans qu'une crise à +50 cents d'un coup, non ? Et tant pis pour ceux qui n'ont pas écouté ces dernières années quand tout se préparait ouvertement et au vu de tous, on ne va pas rester à l'âge de pierre juste pour ces quelques-uns qui n'ont pas eu le courage de se remettre en question et ont soigneusement gardé leurs œillères...
Par PLexus sol-air
En réponse à §jac318vp
Ce Philippe comme ce Macron ils me font penser à Louis XVI avant la révolution qui n'écoutait pas le peuple et qui disait " si ils n'ont pas de pains? qu'ils mangent de la brioche" complètement déconnecté de la réalité on sait comment cela a fini .....
Comparer la famine de l'époque avec quelques cents sur le carburant pour le SUV, ça va, t'as peur de rien, toi...
La prochaine révolution, c'est pour quoi, pour te plaindre de la sortie tardive de la mise à jour d'iOS, ou pour l'insuffisance de stocks d'huîtres à Noël ?
Par §Fra121cH
Depuis qu’on place ces nuisibles au pouvoir, on devrait s’apercevoir qu’une de leurs inclinations pathologiques est de vous vider les poches en même temps que les caisses de l’État sans s’en estimer aucunement responsables....
Par §pin551ir
En réponse à vaudou74
bon, ils feront quoi quand le baril sera a 100 puis 150$ dans les mois ou années a venir? ils vont tout bruler?
les italiens ont l air de survivre avec le prix de l essence plus cher que chez nous..les allemands aussi avec le meme prix....
il me semble que la hausse etait prévu depuis un bail....ils s agitent que maintenant..ils ont rien dit avant?
me rappelle une blague ou une meteorite doit raser la Terre et les francais manifestent contre cette meteorite, qu'elle n'a qu'a faire demi-tour .....là, c est pareil....
+1
Le pire dans tout ça, c est le foutage de gueule permanent de la grande distribution. Clairement. Ces gilets jaunes ne sont que des pantins de l opposition.
Par §pin551ir
En réponse à §jac318vp
Ce Philippe comme ce Macron ils me font penser à Louis XVI avant la révolution qui n'écoutait pas le peuple et qui disait " si ils n'ont pas de pains? qu'ils mangent de la brioche" complètement déconnecté de la réalité on sait comment cela a fini .....
marie-antoinette je crois
Par -Nicolas-
C'est qui est dangereux avec ce mouvement, c'est que toute l'opposition s'engouffre dedans, sans avoir aucune alternative à proposer... la droite n'a aucune crédibilité tellement elle a passé de temps au pouvoir, la gauche à abandonné l'ecotaxe pour augmenter les carburants.
Quant aux extrêmes, on voit ce que ça donne une fois arrivés aux commandes : que les défenseurs du FN nous parlent du prix de l'essence en Italie, je rigole bien !
Bref, Macron et Philippe sont dans une sale position et ont intérêt à considérer la colère du peuple, mais ils n'ont pour le moment aucune alternative crédible, ni parti ni syndicat.
Par -Nicolas-
En réponse à PLexus sol-air
Comparer la famine de l'époque avec quelques cents sur le carburant pour le SUV, ça va, t'as peur de rien, toi...
La prochaine révolution, c'est pour quoi, pour te plaindre de la sortie tardive de la mise à jour d'iOS, ou pour l'insuffisance de stocks d'huîtres à Noël ?
Partiellement d'accord avec toi. Quand je vois un "révolutionnaire" au volant d'un SUV flambant neuf avec un gilet jaune, clope au bec et iPhone à la main, je me dis que notre humanité à atteint le summum de l'imbécilité.
On regardera cette époque avec étonnement et consternation dans les livres d'histoire...
Mais il y a aussi des gens qui galèrent vraiment dans le tas.
D'où mon avis partagé sur la question.
Par §fra143rb
Les éxilés fiscale !
Quand je lis les commentaires hargneux et peu argumentés des pro-gilets jaunes, je confirme mes propos : " Rien à céder à ces voyous !"
L'amélioration de votre pouvoir d'achat passe d'abord par vous :
- abandonnez votre mentalité de syndiqués et commencez à apporter de la valeur ajoutée à vos patrons
- prenez des responsabilités et arrêtez d'être à la minute près dans votre job, si vous voulez qu'on vous augmente régulièrement le salaire
- adaptez votre train de vie à votre salaire : pas d'Iphone ou Galaxy S, pas de Tv dernier cri si vous ne gagnez pas à minima smic +30%. Les crédits à la consommation ne sont aucunement la solution et devraient normalement vous être interdits tant que vous en avez déjà 1 seul d'ouvert
Bref : éduquez-vous, et ça le gouvernement n'y pourra effectivement jamais rien!
Par contre effectivement : s'éduquer demande de l'auto-discipline, du courage et de l'ambition...par les faits et non les paroles !
Certain que roupiller jusqu'à 9h et être à la maison tranquille à 16h, le tout en allant fumer sa clope 10min chaque heure et en critiquant h24 le système n'est aucunement le meilleur moyen de réussir dans sa vie !
Par oxmose
Ils aiment l'écologie et l'on m'a laissé entendre qu'ils suppriment les aides au sujet des remplacements des fenêtres, l'année prochaine, c'est vrai ?
Par oxmose
En réponse à Entouteobjectivité
Par contre effectivement : s'éduquer demande de l'auto-discipline, du courage et de l'ambition...par les faits et non les paroles !
Certain que roupiller jusqu'à 9h et être à la maison tranquille à 16h, le tout en allant fumer sa clope 10min chaque heure et en critiquant h24 le système n'est aucunement le meilleur moyen de réussir dans sa vie !
Parlez d'éducation en insultant les autres, au chaud , devant l'écran?
Ça me rappelle certains frustrés IRL qui viennent se venger sur le net.
Bien que je ne cautionne absolument pas ce mouvement, ils ont certainement plus de courages que toi, femmes comprises.
Par roc et gravillon
En réponse à
Commentaire supprimé.
La douleur première....c'est d'habiter à Chauny non ?
Par zefberry
En réponse à PLexus sol-air
Ceci dit, c'est un peu le rôle du gouvernement, que de prendre les décisions les plus avantageuses pour la société dans son ensemble, quitte à déplaire et à pénaliser quelques uns...
Si gouverner c'était juste entériner les multiples demandes individuelles, on n'irait pas très loin...
Perso je préfère un gouvernement fort qui mène la barque sans changer de cap, quitte à aider au maximum ceux qui, de bonne foi, seraient pénalisés par les changements nécessaires, plutôt qu'une bande de bons à rien qui ne feraient qu'aller dans le sens du vent et du plus grand nombre d'électeurs.
Le coût de l'énergie est amené à augmenter de manière inéluctable les prochaines années, la transition écologique doit être faite vers une économie renouvelable et basée sur du long terme, les différents acteurs doivent être préparés pour être prêts dans un nouveau monde concurrentiel : ce ne serait pas rendre service à la France que de continuer à faire croire que le carburant peut rester bon marché pour des années.
Vaut mieux 5 ou 10 cents par an pendant 4 ou 5 ans qu'une crise à +50 cents d'un coup, non ? Et tant pis pour ceux qui n'ont pas écouté ces dernières années quand tout se préparait ouvertement et au vu de tous, on ne va pas rester à l'âge de pierre juste pour ces quelques-uns qui n'ont pas eu le courage de se remettre en question et ont soigneusement gardé leurs œillères...
Tout à fait , ajoutons à cela cette question : êtes vous pour la transition énergétique et donc préserver le futur de vos enfants , ou voulez vous préserver votre pouvoir d'achat à l'instant t ?
Et ben c pareil que le tabac pour se sevrer de cette drogue , il faut aussi en passer par une augmentation pour limiter la conso .
Par anneaux nîmes.
Les politicards c'est comme la racaille. Ca ne comprends que le coup de force.
En réponse à oxmose
Parlez d'éducation en insultant les autres, au chaud , devant l'écran?
Ça me rappelle certains frustrés IRL qui viennent se venger sur le net.
Bien que je ne cautionne absolument pas ce mouvement, ils ont certainement plus de courages que toi, femmes comprises.
Oh Monsieur considère mes termes "truffes sociales " comme des insultes, alors qu'il faut lire les termes parfois pas châtiés du tout de sa petite clique...de truffes, aucunement des insultes évidemment !
Je me contrefiche de tes opinions sur ma personne, c'est général pour les personnes qui ne sont rien pour moi !
Mais le courage n'est pas mesurable qu'à un comportement de grande gueule et de protestaire mon ami...bien au contraire ! Le courage est le plus souvent quotidien et silencieux.
Par pxidr
En réponse à PLexus sol-air
Ceci dit, c'est un peu le rôle du gouvernement, que de prendre les décisions les plus avantageuses pour la société dans son ensemble, quitte à déplaire et à pénaliser quelques uns...
Si gouverner c'était juste entériner les multiples demandes individuelles, on n'irait pas très loin...
Perso je préfère un gouvernement fort qui mène la barque sans changer de cap, quitte à aider au maximum ceux qui, de bonne foi, seraient pénalisés par les changements nécessaires, plutôt qu'une bande de bons à rien qui ne feraient qu'aller dans le sens du vent et du plus grand nombre d'électeurs.
Le coût de l'énergie est amené à augmenter de manière inéluctable les prochaines années, la transition écologique doit être faite vers une économie renouvelable et basée sur du long terme, les différents acteurs doivent être préparés pour être prêts dans un nouveau monde concurrentiel : ce ne serait pas rendre service à la France que de continuer à faire croire que le carburant peut rester bon marché pour des années.
Vaut mieux 5 ou 10 cents par an pendant 4 ou 5 ans qu'une crise à +50 cents d'un coup, non ? Et tant pis pour ceux qui n'ont pas écouté ces dernières années quand tout se préparait ouvertement et au vu de tous, on ne va pas rester à l'âge de pierre juste pour ces quelques-uns qui n'ont pas eu le courage de se remettre en question et ont soigneusement gardé leurs œillères...
Dixit le mec qui roule dans son SUV hybride de 2,2T qui bouffe 9l/100, et qui se permet de nous faire des leçons sur l'écologie...
Change pour un truc cohérent et efficient, au moins tu seras crédible.
Sinon c'est évident que le gouvernement ne doit pas faire de la politique pour faire plaisir a une minorité, et qu'il doit servir le plus grand nombre.
Sauf que la Macron ne fait pas chier une minorité là, mais quasiment toute la classe moyenne et la France périphérique, qui n'ont pas le choix d'utiliser leur voiture pour se rendre au boulot, et qui n'ont peut être pas les moyens de changer pour une hybride.
Par abasc
LE PREMIER MINISTRE GARDE LE CAP FIXÉ PAR UNE CLAIRE MAJORITE DES FRANCAIS EN 2017.
STOP A LA DEMAGOGIE !
Par mwouais
En réponse à zefberry
Tout à fait , ajoutons à cela cette question : êtes vous pour la transition énergétique et donc préserver le futur de vos enfants , ou voulez vous préserver votre pouvoir d'achat à l'instant t ?
Et ben c pareil que le tabac pour se sevrer de cette drogue , il faut aussi en passer par une augmentation pour limiter la conso .
Autant je trouve assez inconvenant ces manifestations populaires , autant continuer à véhiculer l’idée que l’augmentation des taxes sur le carburant est pour des raisons écologiques m’amuse fondamentalement. Mon fondement lui même rigole.
Il y aurait donc des gens pour croire qu’on relève la taxation sur le diesel parce qu’il polluerait plus (que quoi ?). Rappelons que les ventes diesel étaient en diminution déjà, les moteurs bien améliorés et fappés t n’ont jamais aussi peu pollué.
De toute manière ça fait depuis 1970 qu’on nous dit que le pétrole s’épuisera dans 50 ans. La planète ne peut-elle pas supporter encore 1,2 années de pollution mineure ?
Par §Pag532wX
En réponse à -Nicolas-
C'est qui est dangereux avec ce mouvement, c'est que toute l'opposition s'engouffre dedans, sans avoir aucune alternative à proposer... la droite n'a aucune crédibilité tellement elle a passé de temps au pouvoir, la gauche à abandonné l'ecotaxe pour augmenter les carburants.
Quant aux extrêmes, on voit ce que ça donne une fois arrivés aux commandes : que les défenseurs du FN nous parlent du prix de l'essence en Italie, je rigole bien !
Bref, Macron et Philippe sont dans une sale position et ont intérêt à considérer la colère du peuple, mais ils n'ont pour le moment aucune alternative crédible, ni parti ni syndicat.
Y'a rien à attendre d'un quelconque parti pollitique de toute façon , ils profitent de l'occasion comme des charognards en se disant "proches du peuple" et "comme nous" mais ils restent avant tout des costards/cravate "comme EUX"
Un pour tous , tous pourris
Par mwouais
Je crois surtout que ce monsieur voulait se débarrasser de sa belle mère et pas avoir à s'en occuper nuit et jour, elle immobilisée dans le salon de monsieur et lui de la servir, sourire aux lèvres obligatoire.
Un marathon comme dernières volontés. On aura tout vu !
Mais désolé pour les pieds de la casse-pieds.
Par fox13008
En réponse à §Mif735bl
Bref sinon c'est bien un gouvernement à la ramasse auquel on a affaire.
Mais pour bien comprendre leur but il faut raisonner dans un tout autre paradigme, ils ne sont pas là pour servir mais SE servir ! Détruire la classe moyenne, ruiner le pays.. Bref de dignes successeurs des voyous qui les ont précédés.
Au passage sarko à perdu en appel lol que des voyous.
Les riches resteront...riches, les pauvres ont va les aider un peu, histoire de..., et la classe "moyenne" on va les saigner.
Par mwouais
En réponse à §Pag532wX
Y'a rien à attendre d'un quelconque parti pollitique de toute façon , ils profitent de l'occasion comme des charognards en se disant "proches du peuple" et "comme nous" mais ils restent avant tout des costards/cravate "comme EUX"
Un pour tous , tous pourris
Voilà camarde, bien parlé : tous pourris.
Alalalalalalalalah.
Bon, vous ne serez pas déçus lorsque le gouvernement suivant que vous aurez choisi en alternance ne baissera pas les taxes sur l'essence. C'est déjà ça d'éviter une frustration supplémentaire.
Par fox13008
En réponse à zefberry
Tout à fait , ajoutons à cela cette question : êtes vous pour la transition énergétique et donc préserver le futur de vos enfants , ou voulez vous préserver votre pouvoir d'achat à l'instant t ?
Et ben c pareil que le tabac pour se sevrer de cette drogue , il faut aussi en passer par une augmentation pour limiter la conso .
L’augmentation du pris des cigarettes, s'est juste pour faire croire qu'ils luttent contre le tabagisme...mon cul.
Les taxes rapportent un max de fric. Passe le paquet à 20 euros, là probablement les gens vont bien ralentir, mais moins de taxes
Par fox13008
En réponse à Entouteobjectivité
Oh Monsieur considère mes termes "truffes sociales " comme des insultes, alors qu'il faut lire les termes parfois pas châtiés du tout de sa petite clique...de truffes, aucunement des insultes évidemment !
Je me contrefiche de tes opinions sur ma personne, c'est général pour les personnes qui ne sont rien pour moi !
Mais le courage n'est pas mesurable qu'à un comportement de grande gueule et de protestaire mon ami...bien au contraire ! Le courage est le plus souvent quotidien et silencieux.
Ben alors, dis plus rien...
Par anneaux nîmes.
Le pire c'est que personne n'aura relevé les véritables intention de ce gouvernement. pourtant le ministre hier l'a parfaitement dit et à plusieurs reprises.
le but n'est AB-SO-LU-MENT pas écologique.
Le but c'est un transfert de fiscalité.
on enlève les impôts locaux sur le dos des communes (impôts non payés par une belle partie de la population...) et on transfert sur les carburants. Carburants payés par tout le monde par obligation.
Et quand je lis des gogos qui nous assurent que c'était prévu le virage écolo et qu'il fallait prévoir.
Prévoir pour qui ?
Le type qui gagne 1500€ il a le temps de prévoir quoi exactement une fois sont loyer à 800€ payé, sa bouffe, sa mutuelle (tiens elle vont aussi augmenter puisque le gvt leur demande de prendre de plus en plus en charge les soins) les assurance ( ha ben là aussi avec l'augmentation de la cotisation au FGA ça va monter) son électricité (qui va monter aussi, investissement et démantèlement nous dit-on, son gaz (oupsss vient d'augmenter...) ?
on prévoit quoi avec ça. Un achat d'une hybrid à 25 000? Un V à 40 000€
Le pire c'est ceux qui croient que si demain le parc de diesel tombe à 10% ca voudra dire qu'on ne fabriquera plus de Gas oil...
Non vraiment les gouvernements jouent sur du velour avec des guignols pareils. Plus tu leur en mets, plus ils en demande...
L'expression pacifique du mécontentement comme ce week_end ça ne fonctionne pas. la preuve. le 1er ministre va expliquer ensuite que rien ne changera.
Ce type même pas élu à son poste s'en bat les roubignoles.
Et les médias de parler de 1 mort et 420 blessés..
Le décès est la faute de qui ? Pas d'un manifestant.
Les violences à la nuit tombée sont réelle mais totalement à dissocier du mouvement. C'est un effet d'aubaine pour des casseurs, tout simplement.
Bien sûr quoi de mieux que de faire croire que tout est lié....
Par gordini12
En réponse à PLexus sol-air
Ceci dit, c'est un peu le rôle du gouvernement, que de prendre les décisions les plus avantageuses pour la société dans son ensemble, quitte à déplaire et à pénaliser quelques uns...
Si gouverner c'était juste entériner les multiples demandes individuelles, on n'irait pas très loin...
Perso je préfère un gouvernement fort qui mène la barque sans changer de cap, quitte à aider au maximum ceux qui, de bonne foi, seraient pénalisés par les changements nécessaires, plutôt qu'une bande de bons à rien qui ne feraient qu'aller dans le sens du vent et du plus grand nombre d'électeurs.
Le coût de l'énergie est amené à augmenter de manière inéluctable les prochaines années, la transition écologique doit être faite vers une économie renouvelable et basée sur du long terme, les différents acteurs doivent être préparés pour être prêts dans un nouveau monde concurrentiel : ce ne serait pas rendre service à la France que de continuer à faire croire que le carburant peut rester bon marché pour des années.
Vaut mieux 5 ou 10 cents par an pendant 4 ou 5 ans qu'une crise à +50 cents d'un coup, non ? Et tant pis pour ceux qui n'ont pas écouté ces dernières années quand tout se préparait ouvertement et au vu de tous, on ne va pas rester à l'âge de pierre juste pour ces quelques-uns qui n'ont pas eu le courage de se remettre en question et ont soigneusement gardé leurs œillères...
Le problème de fond n'est pas l'augmentation du prix de l'énergie, mais le discours qui a inciter les gens à voter pour ce gouvernement qui promettait une augmentation de pouvoir d'achat.
Les retraités ont été lésés et maintenant ce sont les actifs.
Il y a eu une légère baisse de taxation (taxe habitation) d'un coté mais une augmentation considérable du prix du carburant de l'autre. Il est bien évident que les ministres ne peuvent appréhender ce phénomène, car il ne savent pas combien consomment leurs véhicules et le prix à la pompe (c'est le chauffeur qui règle les détails). Ils raisonnent en regardant des power-point présentés, ou tout est moyenné sur le territoire.
De plus rien ne prouve que l'argent récolté, va exclusivement servir à la transition énergétique. Mon petit doigt me dit que cela va servir à combler le déficit. Accessoirement, c'est juste son augmentation qui va dissuader les gens de consommer plus ou se tourner vers des VE par exemple.
Actuellement je ne vois pas, l'implantation de bornes électriques dans les rues des villes!
Par §GOR311JP
Rassurez-vous, les centres commerciaux seront bondés avant les fêtes !!! Comme cet afflux de bobos pour l'ouverture d'un magasin Apple à Paris..... Le gouvernement le sait celà.
Par PLexus sol-air
En réponse à pxidr
Dixit le mec qui roule dans son SUV hybride de 2,2T qui bouffe 9l/100, et qui se permet de nous faire des leçons sur l'écologie...
Change pour un truc cohérent et efficient, au moins tu seras crédible.
Sinon c'est évident que le gouvernement ne doit pas faire de la politique pour faire plaisir a une minorité, et qu'il doit servir le plus grand nombre.
Sauf que la Macron ne fait pas chier une minorité là, mais quasiment toute la classe moyenne et la France périphérique, qui n'ont pas le choix d'utiliser leur voiture pour se rendre au boulot, et qui n'ont peut être pas les moyens de changer pour une hybride.
Oui, je me permets de faire la leçon, d'une part parce que les émissions polluantes (NOx et particules) de mon engin de 2,2t sont très limitées, parmi les plus basses de ce qui roule au carburant actuellement, puis parce que mes émissions impactant le réchauffement global (CO2) sont également très limitées, grâce à mes choix de vie cette fois-ci, étant conscient que ce n'est pas en grattant quelques pourcents sur la conso au litre que ça changera quoi que ce soit.
Et je te rappelle que 8 ou 9l de SP équivalent à 6 ou 7l de GO au niveau CO2, ce qui combiné à un usage limité et donc un faible kilométrage annuel rend mes émissions de CO2 vraiment acceptables. Oui, même comparées aux tiennes, petit lapin, qui croit benoîtement sans réfléchir que sa caisse à piles n'a aucun impact environnemental parce qu'elle n'a pas d'échappement...
Par STOONGEANTVERT
C'est toujours le problème de la fermeture inexorable des bars dans les villages car les "analystes de comptoir " n'ont que les réseaux sociaux et maintenant les ronds point pour "apporter leur solutions " aux problèmes.
les gilets jaunes étaient tous dans les stations essences qui ont été prises d'assaut vendredi et ont fait gentiment leurs courses: et après ils parlent de bloquer pour empêcher les rentrées d'argent de l'état ? la bonne blague.
Ça ne fait que bloquer les petits commerçants qui ne peuvent pas décaler leurs chiffres sur d'autres jour.
Et nous payons largement notre part de taxe.
Aux donneurs de leçons qui reprochent aux automobilistes de gueuler : ne t'autorise pas à te faire passer pour mon porte-parole quand tu n'autorise pas les politiques à être le tiens (que tu es voté ou pas tu as fait un choix). j'ai voté macron, car je l'esperais différent, apparemment ce n'est pas le cas.
il fallait voter Marine? incapable de tenir le temps d'un débat et ça veut gouverner la France.
il fallait voter Mélenchon ? un opportuniste qui a fait bonne figure pendant les élections pour ensuite redevenir le misogyne et le même magouilleur que les autres en favorisant l'entreprise de son "amie" avec les fonds de son parti.
Macron avait le bénéfice de la nouveauté.
Par §Jea833ve
En réponse à STOONGEANTVERT
C'est toujours le problème de la fermeture inexorable des bars dans les villages car les "analystes de comptoir " n'ont que les réseaux sociaux et maintenant les ronds point pour "apporter leur solutions " aux problèmes.
les gilets jaunes étaient tous dans les stations essences qui ont été prises d'assaut vendredi et ont fait gentiment leurs courses: et après ils parlent de bloquer pour empêcher les rentrées d'argent de l'état ? la bonne blague.
Ça ne fait que bloquer les petits commerçants qui ne peuvent pas décaler leurs chiffres sur d'autres jour.
Et nous payons largement notre part de taxe.
Aux donneurs de leçons qui reprochent aux automobilistes de gueuler : ne t'autorise pas à te faire passer pour mon porte-parole quand tu n'autorise pas les politiques à être le tiens (que tu es voté ou pas tu as fait un choix). j'ai voté macron, car je l'esperais différent, apparemment ce n'est pas le cas.
il fallait voter Marine? incapable de tenir le temps d'un débat et ça veut gouverner la France.
il fallait voter Mélenchon ? un opportuniste qui a fait bonne figure pendant les élections pour ensuite redevenir le misogyne et le même magouilleur que les autres en favorisant l'entreprise de son "amie" avec les fonds de son parti.
Macron avait le bénéfice de la nouveauté.
tout à fait d'accord !
Par §Maî044fF
Après les bonnets rouges et les gilets jaunes, cette diarrhée fiscale va bientôt accouchait des slips marrons
Par §Bre115IK
Profite bien doudou, ce que t'as vu jusqu'à maintenant c'était l'échauffement. Très bientôt on sera à ta fenêtre, et là tu te mordras les doigts d'avoir fait le beau devant la partie de ton peuple qui souffre, je te le promets :)
Par Sevent
Macron démissionne.......et emporte ton bon à rien de second ministre avec toi.
Par §Maî044fF
En réponse à STOONGEANTVERT
C'est toujours le problème de la fermeture inexorable des bars dans les villages car les "analystes de comptoir " n'ont que les réseaux sociaux et maintenant les ronds point pour "apporter leur solutions " aux problèmes.
les gilets jaunes étaient tous dans les stations essences qui ont été prises d'assaut vendredi et ont fait gentiment leurs courses: et après ils parlent de bloquer pour empêcher les rentrées d'argent de l'état ? la bonne blague.
Ça ne fait que bloquer les petits commerçants qui ne peuvent pas décaler leurs chiffres sur d'autres jour.
Et nous payons largement notre part de taxe.
Aux donneurs de leçons qui reprochent aux automobilistes de gueuler : ne t'autorise pas à te faire passer pour mon porte-parole quand tu n'autorise pas les politiques à être le tiens (que tu es voté ou pas tu as fait un choix). j'ai voté macron, car je l'esperais différent, apparemment ce n'est pas le cas.
il fallait voter Marine? incapable de tenir le temps d'un débat et ça veut gouverner la France.
il fallait voter Mélenchon ? un opportuniste qui a fait bonne figure pendant les élections pour ensuite redevenir le misogyne et le même magouilleur que les autres en favorisant l'entreprise de son "amie" avec les fonds de son parti.
Macron avait le bénéfice de la nouveauté.
Ben c'est clair que voter pour un banquier d'affaires (de chez Rotschild) à la tête du pays ça allait améliorer les choses, évidemment... En attendant parle pas de Mélenchon, il a été souillé médiatiquement sous les ordres de ta saloperie libérale, ce que tu avances n'est que spéculation, à l'inverse de Benalla ;) Alors quand on a voté EM on fait profil bas l'ami compris ?
Par §Maî044fF
De toute façon, les mougeons qui ont voté pour EM vont lancer leur propre mouvement. Après les bonnets rouges, après les gilets jaunes, les coupables de cette diarrhée fiscale seront les slips marrons.
Par §zem778mO
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
je propose que ceux qui ont des Sivique Hair fasse un geste Sivique en donnant gracieusement leur biens à la communauté
Par JF2
On peut ajouter que le débat gauche/droite est largement dépassé, tirent les ficelles ceux qui organisent le chantage à l'emploi, gauche/droite mendient l'emploi à renfort d'exonérations et cadeaux fiscaux sans pouvoir exiger aucune contrepartie, quant aux syndicats leur affaiblissement continu ne leur permet plus de peser sur quoique ce soit . Alors forcément M Macron au royaume des aveugles..........
Par §zem778mO
En réponse à §Maî044fF
De toute façon, les mougeons qui ont voté pour EM vont lancer leur propre mouvement. Après les bonnets rouges, après les gilets jaunes, les coupables de cette diarrhée fiscale seront les slips marrons.
gris sur les cotés le tout avec des reflets jaunes
Par §nor223VC
Et pourquoi ferait-il un geste !!
Pour le moment c'est le peuple qui emmerde le peuple.
Grève de la consommation au stricte minimum plus de taxe qui rentre, baisse de chiffre pour les grosses sociétés de la consommation et la on verra si ça bouge pas.
Par §zem778mO
En réponse à §nor223VC
Et pourquoi ferait-il un geste !!
Pour le moment c'est le peuple qui emmerde le peuple.
Grève de la consommation au stricte minimum plus de taxe qui rentre, baisse de chiffre pour les grosses sociétés de la consommation et la on verra si ça bouge pas.
une bonne chasse de LAPINES au collet dans les près pour se sustenter rien que de tel pour moins consommer des produits manufacturés, le tout cuit sur du bon bois fraîchement découpés dans la forêt
Par mwouais
En réponse à §Bre115IK
Profite bien doudou, ce que t'as vu jusqu'à maintenant c'était l'échauffement. Très bientôt on sera à ta fenêtre, et là tu te mordras les doigts d'avoir fait le beau devant la partie de ton peuple qui souffre, je te le promets :)
Lundi, les chasubles de 90% des forts en gueule sont correctement pliés par madame dans le coffre du véhicule.
Les fort en gueule sont de retour au travail pour être ponctionnés par leurs impôts et payer celui là qu'ils souhaitent exhiber la tête au pic. Ils obéissent à leur patron qu'ils rejettent et s'épuisent encore sur les réseaux sociaux et blogs de seconde catégorie à jeter des mots , plutôt gros.
Voilà voilà, ils donnent raison à celui en photo qui tient son cap en sachant que le peuple français est inorganisé et surtout fort en gueule.
Ce soir il dormira bien, eux aussi à force de vinasse.
Par §I D646fM
En réponse à §GOR311JP
Rassurez-vous, les centres commerciaux seront bondés avant les fêtes !!! Comme cet afflux de bobos pour l'ouverture d'un magasin Apple à Paris..... Le gouvernement le sait celà.
Sûr que c'est pas l'augmentation du carburant qui empêchera le français moyen de dilapider l'argent qu'il a pas en fin d'année. Au programme à bouffer sur la table à s'en faire péter le foi un smartphone à 1000 euros pour tout le monde sans oublier les indispensables vacances au ski payées à crédit les semaines suivantes. Mais attention si le français moyen est dans la merde financièrement c'est bien évidemment la faute du gouvernement qui fait rien qu'à l'embêter. Surtout vous remettez jamais en question les enfants ...
Par §Bre112Th
En réponse à §mif722HZ
Les gilets jaunes devraient pourtant bien se comprendre avec nos dirigeants car si ce qu'ils disent est vrai ils gerent leurs budgets personnels comme le gouvernement gere la France...
vous voulez dire que si les gilets jaune n'arrivent pas à vivre correctement, c'est qu'il ne savent pas vivre avec un SMIC ou une petite retraite.
Vous devez faire partie de vos semblables qui se donne bonne conscience en faisant des dons aux associations pour en déduire une partie de vos impôts.
Par vfr69
En réponse à §Eno173GT
Supprimer les dispositifs de défiscalisation immobilière (Robien, Scellier, Duflot puis Pinel) qui coutent et couteront des dizaines de milliards d'euros pour engraisser les constructeurs type Bouygues Immobilier, ... car, comme par hasard, les prix ont explosé depuis l'apparition de ces dispositifs.
Une partie de la population s'est endettée à mort sur 25 ans pour se payer son logement et vu que les salaires stagnent depuis des années ... c'est toujours la misère des années plus tard, le crédit pesant toujours aussi lourd dans le budget alors que tout le reste a augmenté.
Les baby boomers argumenteront que les taux étaient plus élevés à leur époque ... oui mais les salaires suivaient et quelques années plus tard, le crédit était presque remboursé en monnaie de singe.
Mais ne vous inquiétez pas braves gens, le calcul officiel de l'inflation par l'INSEE ne compte le logement que pour 7%. Personnellement, j'aimerais bien me loger pour seulement 7% de mes revenus ...
Le tout couplé à l'éloignement urbain, les "pauvres" étant obligés de s'éloigner toujours plus loin pour vivre dans autre chose qu'un trou à rats de 9m² ... ils ont donc besoin de plus de déplacements et, en dehors des centres villes pour bobos friqués et les baby boomers qui ont bien vécus pendant des décennies en défonçant la dette de la France, l'offre de TEC est inexistante ou misérable.
La génération qui gueule en ce moment, ce sont les jeunes qui se font massacrer par les impôts et les taxes pour payer les conneries du passé, les travailleurs et les retraités pauvres qui comptent chaque euros car ils touchent une retraite de misère après des années de labeur. Allez demander à un paysan retraité affilié à la MSA combien il touche ...
On voit moins les retraités privilégiés type SNCF ou EDF qui ont des retraites supérieurs au salaire médian du français en plus d'être partis en pré retraite à 55 ans, les fonctionnaires catégorie A qui ont eu une grosse augmentation 6 mois avant de partir en retraite et les baby boomers qui ont fait fortune en revendant de l'immobilier dont le prix a bullé à un jeune couple avant de se barrer au soleil.
Rien que le fait d'interdire l'évasion fiscale des multinationales avec leur montage basé en Irlande, au Luxembourg ou au Delaware permettrait aussi de remplir les caisses de plusieurs milliards par an ... mais on a pas les couilles d'aller emmerder les Apple, Amazon, Facebook, Google, ... car ca serait contraire à la sacro-sainte loi dictée par Bruxelles ... cette organisation au service des lobbys pour voter uniquement les lois qui les arrangent.
et les 80 milliards annuels que coute l'immigration ? aucun parti politique n'en parle , même celui de la grosse blonde alcoolique . il est plus facile d'opposer les Français les uns aux autres que d'ouvrir les yeux sur ce gouffre financier et les enjeux de civilisation induits .
Par anneaux nîmes.
En réponse à §Maî044fF
Ben c'est clair que voter pour un banquier d'affaires (de chez Rotschild) à la tête du pays ça allait améliorer les choses, évidemment... En attendant parle pas de Mélenchon, il a été souillé médiatiquement sous les ordres de ta saloperie libérale, ce que tu avances n'est que spéculation, à l'inverse de Benalla ;) Alors quand on a voté EM on fait profil bas l'ami compris ?
Même si je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit il a parfaitement le droit de:
1/ Voter pour qui il veut. Sans pour autant faire profil bas par la suite. Qui peut se targuer d'avoir toujours bien voter ? Vous croyez que parce qu'on voterai pour Poutou les choses iraient mieux ?
Ou cet enc.... de Mélanchon, le type qui s'est découvert plus communiste que Mao, plus écolo que Voynet le jour ou il s'est rendu compte que politiquement il y avait une place à prendre ?
Et ne parlez pas des affaires judiciaire chez LaREM quand il y en a autant si ce n'est plus chez LFI...
2/ Exprimer son désaccord avec celui pour qui il a voté. C'est pas parce qu'en 2017 on met un bulletin dans l'urne qu'on doit être un béné ouioui de la politique menée jusqu'en 2022...
Même si perso je ne vote pas...plus....et que je m'autorise donc à gueuler contre TOUS les politicards qui ne me représente que par la force des choses mais aucunement parce que je partage leur idée, j'estime quand même que celui qui a voté pour le connard en place n'est pas de facto quelqu'un qui cautionne ses actions.
le plus grave ce serait de re-voter pour lui.
Par STOONGEANTVERT
En réponse à §Maî044fF
Ben c'est clair que voter pour un banquier d'affaires (de chez Rotschild) à la tête du pays ça allait améliorer les choses, évidemment... En attendant parle pas de Mélenchon, il a été souillé médiatiquement sous les ordres de ta saloperie libérale, ce que tu avances n'est que spéculation, à l'inverse de Benalla ;) Alors quand on a voté EM on fait profil bas l'ami compris ?
quand on aura bu dans la même bouteille de rouge 5 étoiles on pourra se tutoyer.
Effectivement Mélenchon a une bonne tête de victime .
Ce n'est pas parce qu'il parle fort qu'il a raison. et ce n'est pas parce que vous avez la possibilité de parler, qu'il faut nécessairement le faire pour dire des âneries.
oui j'ai voté pour lui et je l'assume désormais même si je ne partage pas sa manière de faire.
Si Mélenchon était si représentatif, il serait président, ce qui n'arrivera pas.
Par CrapoMacho
Le titre de l'article est faux, il fait bien un geste. Avec le majeur.
Sinon ça semble être un dialogue de sourd. Le mouvement devrait mieux s'organiser pour discuter, rassembler les idées (parfois contraires) et demander / négocier des solutions. Là, ça gueule d'un côté en brouhaha et ça fait la sourde oreille de l'autre.
Et quand bien même le gouvernement proposerait un truc à la va-vite comme ç'a été le cas la semaine dernière, ça ne contenterait probablement personne puisque personne ne peut négocier pour affiner la/les solution(s). Pourquoi pas un petit groupe de gilets jaunes ?
Je vois pas comment ça peut s'arranger en l'état actuel du mouvement ?
Ou bien je suis trop naïf en voyant le dialogue intelligent comme étant la meilleure solution... Peace and love !
Par §nor223VC
A la limite taxer pour une transition écologique avec des solutions de transition OK.
Mais là le gouvernement taxe pour une transition écologique mais quel sont les solutions de cette transition écologique ??
Ces taxes servirons à financer quel projet écologique ??
Cet argent servira comme toutes les autres taxes, à remplir le trou sans fond de la dette !!!
Par pxidr
En réponse à PLexus sol-air
Oui, je me permets de faire la leçon, d'une part parce que les émissions polluantes (NOx et particules) de mon engin de 2,2t sont très limitées, parmi les plus basses de ce qui roule au carburant actuellement, puis parce que mes émissions impactant le réchauffement global (CO2) sont également très limitées, grâce à mes choix de vie cette fois-ci, étant conscient que ce n'est pas en grattant quelques pourcents sur la conso au litre que ça changera quoi que ce soit.
Et je te rappelle que 8 ou 9l de SP équivalent à 6 ou 7l de GO au niveau CO2, ce qui combiné à un usage limité et donc un faible kilométrage annuel rend mes émissions de CO2 vraiment acceptables. Oui, même comparées aux tiennes, petit lapin, qui croit benoîtement sans réfléchir que sa caisse à piles n'a aucun impact environnemental parce qu'elle n'a pas d'échappement...
Tu sais qu'il faut environ 1.5kWh d'électricité pour raffiner 1l de pétrole ? Si je prends la conso de ton bousin, cela fait 9*1.5=13.5kWh. C'est ce que je consomme pour faire 100km, en attendant ton truc n'a pas roulé.
Des que ton parpaing roule, sachant que l'essence a une densité d'environ 10 kWh/l, cela nous fait 9*10=90kWh pour faire 100km.
Si j'additionne les 2, il faut 103.5kWh d'énergie pour que ton RX fasse 100 bornes. Pour le même exercice, une Tesla X consommera 25kWh. Soit 4 fois moins.
Mais j'ai jamais dit que la voiture électrique était 100% vertueuse, mais une Model X qui n'est pas une référence dans le domaine est quand même 4 fois plus efficace que ton truc...
Par §JFK252Gc
Taxe à 62% sur l'essence il faut arrêter de pomper l'argent des contribuables. L'état, les communes, départements et j'en passe doivent maigrir: ça ils ne savent pas faire , ils ne font que lever de nouveaux impôts et taxes. Administration technocrate qui ne peut que disparaître car on ne peut pas tondre le mouton 10 fois . Il faut être complètement abruti pour ne pas le comprendre.
Élections européennes : je prédis 15% maximum à LREM.....incroyable qu'il y en a qui vont encore voter pour.....quand ils prendront sur les comptes en banques comme à Chypre, ils diront à si on avait su
Bravo & Merci d'avoir pas ceder a cette populasse dégénéré ..faut tenir les fauves en cages ..la taxe carbonne ...sauvons nos enfants de cette pollution ...& le climat ...
Par gordini12
En réponse à pxidr
Tu sais qu'il faut environ 1.5kWh d'électricité pour raffiner 1l de pétrole ? Si je prends la conso de ton bousin, cela fait 9*1.5=13.5kWh. C'est ce que je consomme pour faire 100km, en attendant ton truc n'a pas roulé.
Des que ton parpaing roule, sachant que l'essence a une densité d'environ 10 kWh/l, cela nous fait 9*10=90kWh pour faire 100km.
Si j'additionne les 2, il faut 103.5kWh d'énergie pour que ton RX fasse 100 bornes. Pour le même exercice, une Tesla X consommera 25kWh. Soit 4 fois moins.
Mais j'ai jamais dit que la voiture électrique était 100% vertueuse, mais une Model X qui n'est pas une référence dans le domaine est quand même 4 fois plus efficace que ton truc...
Oui mais pour stocker l'électricité sur un véhicule, il y a la batterie qui a aussi généré de la consommation d'énergie.
Et il y aura ensuite sa destruction.
Faire les bilans énergétiques n'est pas facile et ce qui peut sembler une bonne idée peut se révéler en être une mauvaise;
Par §ato680Vl
En réponse à Volvo power
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais les gilets jaunes sont mécontents... ok.
Mais ils proposent quelle(s) solution(s) à la situation actuelle ?
Parce qu'il ne faut plus se mentir : la France est au bord de la faillite ! Il faut trouver de l'argent !
Comment ?
Comme ça à la volée:
-CICE
-Evasion fiscale
- fin de l'ISF sur le capital
-Exonération de taxe sur le kérosène
...
Ce sont des milliards qui sont au chaud sur des comptes offshore, qui devaient par effet de ruissellement enrichir toutes classes sociales.
Résultat pour compenser on augmente nos impôts tout en allégeant ceux des plus riches.
Essayer de réduire notre dépendance au pétrole, je suis 100% d'accord. Permettre au gens qui bossent de ce dire qu'ils ne le font pas que pour vivre, mais aussi pour se permettre des plaisirs ce serait aussi un grand pas en avant.
Par §PM1842aI
En réponse à pxidr
Le problème à la base, c'est qu'il faut bien lire les programmes politiques avant de glisser un bulletin dans l'urne... D'ailleurs Macron n'était pas le seul a proposer l'alignement des taxes du GO sur le SP.
Mais les gens préfèrent bouffer de la propagande sur France TV, TF1, BFMTV et consorts plutôt que de se renseigner par eux même et se forger leur propre opinion, leur culture politique. Qu'ils viennent pas pleurer après.
Macron n’a pas été élu sur un programme , mais sur le rejet de son adversaire.
Par Juxee2
En réponse à §JFK252Gc
Taxe à 62% sur l'essence il faut arrêter de pomper l'argent des contribuables. L'état, les communes, départements et j'en passe doivent maigrir: ça ils ne savent pas faire , ils ne font que lever de nouveaux impôts et taxes. Administration technocrate qui ne peut que disparaître car on ne peut pas tondre le mouton 10 fois . Il faut être complètement abruti pour ne pas le comprendre.
Élections européennes : je prédis 15% maximum à LREM.....incroyable qu'il y en a qui vont encore voter pour.....quand ils prendront sur les comptes en banques comme à Chypre, ils diront à si on avait su
C'est bien beau de dire ca... pourtant, dès qu'on essaye de faire maigrir l'état il y a des greves avec bien plus de monde dehors que 300000 gilets jaunes...
Par §Sen414pG
En réponse à STOONGEANTVERT
quand on aura bu dans la même bouteille de rouge 5 étoiles on pourra se tutoyer.
Effectivement Mélenchon a une bonne tête de victime .
Ce n'est pas parce qu'il parle fort qu'il a raison. et ce n'est pas parce que vous avez la possibilité de parler, qu'il faut nécessairement le faire pour dire des âneries.
oui j'ai voté pour lui et je l'assume désormais même si je ne partage pas sa manière de faire.
Si Mélenchon était si représentatif, il serait président, ce qui n'arrivera pas.
Jusqu'à présent, peu importe ce que tu déblatères, il y a la présomption d'innocence et jusqu'à preuve du contraire, JLM l'ai encore à cette instant, sans doute à ton grand regret.
Par §did564CF
Bah, les mêmes crétins bas de gamme qui bloquent les autres qui payent le carburant au même prix qu'eux seraient les mêmes à hurler si ces taxes baissaient et que les prestations servies par l'état baissaient d'autant.
On a atteint un point limite. Ce pays paye trop à trop de gens, impose et taxe à tout va et comme ça ne suffit même pas emprunte à tour de bras et nos enfants et leurs enfants paieront cette gabegie.
Il faut arrêter, ce pays court à la ruine. Tous les gueulards vont hurler, mais quand il ne restera plus qu'eux dans le pays ils cotiseront entre eux pour exiger bonnes routes, prestations, éducation, police pour ne pas se faire piller ou trucider. Ils gueuleront contre qui ? Il faut arrêter cette course droit dans le mur, sinon bye.
Par CrapoMacho
Je suis nul en économie (sauf pour mon compte en banque ) et tout ça. Donc je pose une vraie question.
Si on se plaint de l'absence de taxe sur le kérosène (et on pourrait aussi se plaindre que le fuel pour les tankers/containers soit détaxé aussi, si j'en crois cette page https://www.total.fr/pro/carburants/carburants-marins), est-ce que ça ne devrait pas induire une hausse des prix des produits importés/exportés, du billet d'avion, etc ?
Ca me semble contradictoire avec la demande d'augmenter le pouvoir d'achat.
La petite famille qui part à Disneyland pour les gosses se voit payer les billets plus chers, pouvoir d'achat en baisse.
Le prix du paquet de Chocapic (par exemple) devrait augmenter puisque le coût du transport du chocolat, huile de palme, et tout augmente, le carburant étant logiquement plus cher (si on considère la voie maritime qui serait également taxée). Pouvoir d'achat en baisse.
De la même façon, les produits exportés devraient coûter également plus cher avec possiblement un impact sur les volumes vendus et donc une perte pour les producteurs français ? (idem, voie maritime)
Et bien entendu, le carburant à la pompe qui est toujours autant taxé sous prétexte écolo.
Par §PM1842aI
En réponse à SUDISTE DES LANDES
Bravo & Merci d'avoir pas ceder a cette populasse dégénéré ..faut tenir les fauves en cages ..la taxe carbonne ...sauvons nos enfants de cette pollution ...& le climat ...
« cette populasse dégénéré »....quand on insulte, on commence par éviter les fautes.
Votre réaction de cretin montre votre méconnaissance de la société française.
Vous faites plus, en vous exprimant ainsi, que tous les discours des leaders politiques et syndicaux , pour attiser les braises.
Bien que j’aie à y perdre, j’espere que, si un mouvement de masse se produit, vous en preniez plein la gueule.
Minable !
Par labagnolebof
En réponse à §man351Cs
restrictions budgétaires au sien même de l'état...Les 600 haut fonctionnaires qui absorbent à eu seul une grosse partie des 300 milliards d'euros de taxes prélevé cette année pour leurs privilèges.macron qui c'est payé une vaisselle à 500 000 millions €...On est le pays le plus taxé sur les 195 pays du monde...Leurs taxe plombe l'économie française et mets beaucoup trop de personnes a terre...
Nous sommes certes taxés mais regardez tous les services gratuits que nous avons. Il n'y a pas de miracle, soit on paye peu d'impôts et on paye pour tout (écoles, santé etc) ; soit on paye des impôts et on touche des aides et allocs et on ne paye rien à sa vraie valeur.
Le poujadisme n'a jamais été une réponse à rien.