Commentaires - Guerre en Ukraine : quelles conséquences pour l'automobile ?

Pour l'instant si on regarde sur l'appli ecomix de RTE, ce sont les prix spots de l'électricité en france qui ont le plus augmentés ! Ils ont presque doublés en 2 jours.

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

Effectivement se préoccuper des la santé des entreprises dans un conflit où des personnes se font tuer ...

J'ignore ce qui se dégrade le plus vite : ce ce monde ou ma santé mentale à force de le contempler....

La France a commencé a agir, le drapeau ukrainien flotte sur l'application anticovid.

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

Le retour de la guerre froide, finalement le mur construit aux frontières de l'EU voulu par Zemmour se construira probablement. A l'inverse je ne parierai pas sur le démontage des éoliennes !

C'est de cela qu'a besoin le peuple ukrainien, pas de savoir si telle ou telle entreprise aura de petits problèmes de communications ...

C' est clair , l' article est un peu indécent, en ce moment même des civils sont victimes de bombardements, victime de la bêtise et de la folie des hommes, pour récuperer un territoire et protéger des intérêts économiques et au passage montrer sa puissance et sa force en réponse a l' humiliation subit par la Russie après la chute du mur...................une guerre sert les intérêts des puissants et des industriels avant tout!!.

Et après vous nous saoulez avec l'avenir écologique et humain quand je vois ce monde de fatigué laissez tomber on ira quoiqu'il arrive à notre perte.

On en parle pas dans les médias, mais que pensez vous de l'annonce de Zelenskyy d'appeler les civils à prendre les armes ?

Personne n'en parle, néanmoins:

Est-ce responsable d'inciter les civils à se rendre au casse-pipe en sachant que l'armée Ukrainienne n'a aucune chance de repousser l'armée russe ?

Est-ce la recherche de l'honneur suprême ? Un peu comme la japonais qui se suicide plutôt que d'être fait "prisonnier" (et encore ça ne concernait que les soldats dans le cas des japonnais).

Ou est-ce un peu plus machiavélique ? Chercher à mettre en avant une horreur absolue (la mort de nombreux civils ukrainiens désarmés face à l'armée russe) pour déclencher sous l'émotion un engagement de l'OTAN et donc une 3 ième guerre mondiale ?

Je sais pas trop quoi en penser, mais j'espère que les civils vont se planquer et ne vont pas suivre les indications de leur président au risque de n'avoir aucune chance de survivre face au rouleau compresseur Russe et d'accessoirement potentiellement déclencher une 3ième guerre mondiale sur le coup de l'émotion.

On en parle pas dans les médias, mais que pensez vous de l'annonce de Zelenskyy d'appeler les civils à prendre les armes ?

Personne n'en parle, néanmoins:

Est-ce responsable d'inciter les civils à se rendre au casse-pipe en sachant que l'armée Ukrainienne n'a aucune chance de repousser l'armée russe ?

Est-ce la recherche de l'honneur suprême ? Un peu comme la japonais qui se suicide plutôt que d'être fait "prisonnier" (et encore ça ne concernait que les soldats dans le cas des japonnais).

Ou est-ce un peu plus machiavélique ? Chercher à mettre en avant une horreur absolue (la mort de nombreux civils ukrainiens désarmés face à l'armée russe) pour déclencher sous l'émotion un engagement de l'OTAN et donc une 3 ième guerre mondiale ?

Je sais pas trop quoi en penser, mais j'espère que les civils vont se planquer et ne vont pas suivre les indications de leur président au risque de n'avoir aucune chance de survivre face au rouleau compresseur Russe et d'accessoirement potentiellement déclencher une 3ième guerre mondiale sur le coup de l'émotion.

Des civils prenaient déjà les armes, donc ça ne change pas grand-chose...

Vous êtes quand même bien tordu pour raisonner comme vous l'avez fait. Est-ce qu'il n'est pas normal d'appeler toute personne pouvant défendre son pays à le faire ?

Des civils prenaient déjà les armes, donc ça ne change pas grand-chose...

Vous êtes quand même bien tordu pour raisonner comme vous l'avez fait. Est-ce qu'il n'est pas normal d'appeler toute personne pouvant défendre son pays à le faire ?

On en parle tellement pas que j'ai lu dans le Monde et le Figaro...

Tout cela est normal, le prix de l'électricité est "indexé" sur le prix du gaz, la perspective d'une baisse d'approvisionnement en gaz laisse entendre qu'il va falloir relancer les centrales à charbon pour faire de l'électricité.Apparemment on nous dit que pour cet hiver les répercutions seront "gérables " mais pour l'avenir ....il va peut-être falloir revoir les , gageons que les sanctions envers la Russie qui leur "couperont une main" certes mais en couperons également une à l'U.E....

On peut penser qu'à terme, les "manchots" retrouveront une entente.

Quant à ceux qui ont vu en Poutine un dictateur expansionniste je reste étonné qu'ils n'aient toujours rien vu des dirigeants chinois.

Quand je dis "on en parle pas", je veux dire que ça ne choque aucun média. Personne ne commente cette déclaration, les médias internationaux prennent acte, comme si c'était "normal" d'envoyer des civils se faire tuer face à des soldats équipés et nombreux, des chars, et des avions de combat.

On en parle pas dans les médias, mais que pensez vous de l'annonce de Zelenskyy d'appeler les civils à prendre les armes ?

Personne n'en parle, néanmoins:

Est-ce responsable d'inciter les civils à se rendre au casse-pipe en sachant que l'armée Ukrainienne n'a aucune chance de repousser l'armée russe ?

Est-ce la recherche de l'honneur suprême ? Un peu comme la japonais qui se suicide plutôt que d'être fait "prisonnier" (et encore ça ne concernait que les soldats dans le cas des japonnais).

Ou est-ce un peu plus machiavélique ? Chercher à mettre en avant une horreur absolue (la mort de nombreux civils ukrainiens désarmés face à l'armée russe) pour déclencher sous l'émotion un engagement de l'OTAN et donc une 3 ième guerre mondiale ?

Je sais pas trop quoi en penser, mais j'espère que les civils vont se planquer et ne vont pas suivre les indications de leur président au risque de n'avoir aucune chance de survivre face au rouleau compresseur Russe et d'accessoirement potentiellement déclencher une 3ième guerre mondiale sur le coup de l'émotion.

Quand je te disais que n'importe quelle guerre était extrêmement sale tu te souviens.

C'est malheureux de voir ce genre d'images.

La troisième guerre mondiale sera déclenchée dès que la Russie attaquera un pays membre de l'OTAN.

C'est l'invasion d'un des voisins Polonais, Hongrois ou encore Slovaque qui changerai drastiquement la done.

Des massacres massifs de civils ça pourrait déclencher une action militaire de l'OTAN, je pense.

La troisième guerre mondiale sera déclenchée dès que la Russie attaquera un pays membre de l'OTAN.

C'est l'invasion d'un des voisins Polonais, Hongrois ou encore Slovaque qui changerai drastiquement la done.

Des massacres massifs de civils ça pourrait déclencher une action militaire de l'OTAN, je pense.

probablement, mais pour que l'OTAN agisse en son nom, il faut que le 30 pays membres soient d'accord, et comme la Turquie, qui entretien des liens fort à la Russie y est membre.... je pense qu'un intervention militaire sera retardée au maximum.

Déjà que l'exclusion de la Russie à Swift n'as pas (encore) été votée...

Il avait raison Macron quand il avait dit que l'OTAN est en état de mort cérébrale et que l'Europe devait se doter d'une armée Européenne.

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

Effectivement se préoccuper des la santé des entreprises dans un conflit où des personnes se font tuer ...

J'ignore ce qui se dégrade le plus vite : ce ce monde ou ma santé mentale à force de le contempler....

probablement, mais pour que l'OTAN agisse en son nom, il faut que le 30 pays membres soient d'accord, et comme la Turquie, qui entretien des liens fort à la Russie y est membre.... je pense qu'un intervention militaire sera retardée au maximum.

Déjà que l'exclusion de la Russie à Swift n'as pas (encore) été votée...

Il avait raison Macron quand il avait dit que l'OTAN est en état de mort cérébrale et que l'Europe devait se doter d'une armée Européenne.

Il a tellement raison Macron que Poutine le remercie pour le top départ ! Dans le genre Gaston Lagaffe Macron restera imbattable (comme sa guéguerre idiote contre Nissan en 2015, qui aboutira à l'affaire Ghosn)

" dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!" : c'est principalement Poutine qui est un fou irresponsable dans ce cas, on peut difficilement reprocher qqch à Zelensky.

Non, je ne pense pas.

Milit

Aujourd'hui, c'est la Russie. demain, suite à l'attaque de Taïwan, ça sera la Chine.

Bref, mieux vaut investir dans des entreprises qui n'ont un pied, ni dans l'un, ni dans l'autre.

On en parle pas dans les médias, mais que pensez vous de l'annonce de Zelenskyy d'appeler les civils à prendre les armes ?

Personne n'en parle, néanmoins:

Est-ce responsable d'inciter les civils à se rendre au casse-pipe en sachant que l'armée Ukrainienne n'a aucune chance de repousser l'armée russe ?

Est-ce la recherche de l'honneur suprême ? Un peu comme la japonais qui se suicide plutôt que d'être fait "prisonnier" (et encore ça ne concernait que les soldats dans le cas des japonnais).

Ou est-ce un peu plus machiavélique ? Chercher à mettre en avant une horreur absolue (la mort de nombreux civils ukrainiens désarmés face à l'armée russe) pour déclencher sous l'émotion un engagement de l'OTAN et donc une 3 ième guerre mondiale ?

Je sais pas trop quoi en penser, mais j'espère que les civils vont se planquer et ne vont pas suivre les indications de leur président au risque de n'avoir aucune chance de survivre face au rouleau compresseur Russe et d'accessoirement potentiellement déclencher une 3ième guerre mondiale sur le coup de l'émotion.

L'état de l'OTAN est connu de tous, c'est pas l'allocution de Macron qui a permis à Poutine d'avoir les infos hein.

La Chine ont est tellement dépendant d'eux, que l'on ne pourrait jamais faire le même embargo que contre la Russie sans détruire notre propre économie.

De plus, même si je souhaiterais que Taiwan soit indépendant : juridiquement ça appartient à la Chine. (Contrairement à l'Ukraine qui juridiquement n'appartient pas à la Russie).

Aurais-tu donc applaudi Pétain à l'époque quand il a décidé de signer l'armistice avec Hitler pour éviter la destruction de la France?

Et le parallèle est parfaitement en phase avec ce qui se passe actuellement en Ukraine.

Perso, en tant que célibataire, non, je le dis haut et fort, j'aurais suivi De Gaulle.

Et en Ukraine, en tant qu'ukrainien, je participerais à la résistance. C'est une question de "dignité". Je ne pourrais vivre personnellement avec un sentiment de sous-merde face à une occupation, quelle qu'elle soit.

Bref, en aucun cas, je ne serais jamais un collabo.

Il a tellement raison Macron que Poutine le remercie pour le top départ ! Dans le genre Gaston Lagaffe Macron restera imbattable (comme sa guéguerre idiote contre Nissan en 2015, qui aboutira à l'affaire Ghosn)

"Est-ce qu'il n'est pas normal d'appeler toute personne pouvant défendre son pays à le faire ?"

Des civils non entrainés, non armés, face à des chars blindés ? Des missiles ? et des bombardement aérien ? et des soldats surentrainés et plus nombreux ?

Quand on est président d'un pays, on a la charge la protection de son peuple, pas sa mise à mort organisé à mon sens.

Est-ce que l'Ukraine a une seule chance de vaincre l'armée Russe ? Est-ce que la mobilisation de civils désarmés va changer la donne ? Dis moi.

Ca rappel peu le conflit israélo-palestinien où les civils palestiniens sont incités à servir de poudre à canon au front.

Je trouve pas ça très responsable.

Scenario catastrophe :

- la Russie attaque l'Ukraine (ça, c'est fait)

- la Chine attaque Taiwan

- l'Iran attaque l'Arabie Saoudite

- la Corée du Nord attaque la Corée du Sud

Tout ça concomitamment bien sûr.

Et ben là, on est mal chef, on est mal...car on n'a plus ni pétrole, ni gaz, ni semi conducteurs, ni plein de trucs.

On revient un peu à l'axe du mal de la seconde guerre mondiale.

Bon, je vais acheter 200 kilos de PQ, des conserves et je creuse tout de suite un abri anti atomique.

A dans quelques semaines si tout va bien.

Tchao

Scenario catastrophe :

- la Russie attaque l'Ukraine (ça, c'est fait)

- la Chine attaque Taiwan

- l'Iran attaque l'Arabie Saoudite

- la Corée du Nord attaque la Corée du Sud

Tout ça concomitamment bien sûr.

Et ben là, on est mal chef, on est mal...car on n'a plus ni pétrole, ni gaz, ni semi conducteurs, ni plein de trucs.

On revient un peu à l'axe du mal de la seconde guerre mondiale.

Bon, je vais acheter 200 kilos de PQ, des conserves et je creuse tout de suite un abri anti atomique.

A dans quelques semaines si tout va bien.

Tchao

Résister, et aller au front se faire péter par un tank c'est un peu différent.

A priori, il y aurait déjà eu 450 soldats tués au combat.

Et il faut savoir que le service militaire est toujours de mise en Russie. Dès lors, t'as de simples appelés, comme je l'ai été moi-même à l'époque lors de mon service militaire en France, qui combattent actuellement.

Bref, ces appelés russes, face à des soldats ukrainiens entraînés et motivés (par la défense de leur pays) n'ont clairement pas beaucoup de chance de s'en sortir.

Et contre des civils ukrainiens armés et motivés, ça n'est pas spécialement mieux.

D'ailleurs, face aux vietcongs, peu armés mais extrêmement motivés, les américains ont finalement dû accepter la défaite. Sans même parler du retour des talibans en Afghanistan.

Scenario catastrophe :

- la Russie attaque l'Ukraine (ça, c'est fait)

- la Chine attaque Taiwan

- l'Iran attaque l'Arabie Saoudite

- la Corée du Nord attaque la Corée du Sud

Tout ça concomitamment bien sûr.

Et ben là, on est mal chef, on est mal...car on n'a plus ni pétrole, ni gaz, ni semi conducteurs, ni plein de trucs.

On revient un peu à l'axe du mal de la seconde guerre mondiale.

Bon, je vais acheter 200 kilos de PQ, des conserves et je creuse tout de suite un abri anti atomique.

A dans quelques semaines si tout va bien.

Tchao

N'oublie pas le sucre !

La France a commencé a agir, le drapeau ukrainien flotte sur l'application anticovid.

L'Ukraine ne fait pas partie de l'union européenne.

Et quand bien même une armée européenne, il faudrait l'accord des 27 pour la mobiliser ?

La France perdrait toute souveraineté militaire, si on la remplacerait par une armée européenne.

Quand je vois les divergences des 27 sur pléthore de sujet, une armée commune ça risque d'être difficile à mobiliser.

Admettons que l'on ait une armée européenne ? Il faudrait donc engager l'armée européenne face à Poutine dans ce cas de figure d'après toi ? Et déclencher une guerre mondiale ?

Là-dessus, t'as raison.

Si c'est pour aller comme dans le film "les sentiers de la gloire", me lancer en courant sans protection contre des mitrailleuses en train de cracher leurs munitions, c'est niet en ce qui me concerne.

Si c'est pour agir comme une guérilla déstabilisatrice (à l'instar de la résistance française), en revanche, oui, là, c'est exactement le sens d'une défense efficace face à un agresseur bien plus lourdement armé. Et les français se souviennent d'ailleurs de leur déculottée en Algérie et en Indochine.

Une armée Européenne viendrait en complément des armées nationale. Chaque pays enverrai sa propre armées, tous sous l'étendard Européen.

Et si un des pays membre est attaqué, évidemment que l'Europe doit répondre, c'est le principe de l'alliance.

Et si l'Europe s'engage dans une guerre contre la Russie, tu peux être sur que les Ricain s'allie à l'Europe avec probablement les Japs, australien, Canadien et autres alliés d'Afrique.

Poutine n'est pas con à ce point, il veut juste, selon son point de vue, réparer l'histoire en reprenant sous son égide l'ukraine, surtout pour avoir un accès à la mer noir.

Le pinard surtout, le pinard !!!

Et quelques bonnes bouteilles de whisky écossais aussi

Là-dessus, t'as raison.

Si c'est pour aller comme dans le film "les sentiers de la gloire", me lancer en courant sans protection contre des mitrailleuses en train de cracher leurs munitions, c'est niet en ce qui me concerne.

Si c'est pour agir comme une guérilla déstabilisatrice (à l'instar de la résistance française), en revanche, oui, là, c'est exactement le sens d'une défense efficace face à un agresseur bien plus lourdement armé. Et les français se souviennent d'ailleurs de leur déculottée en Algérie et en Indochine.

La résistance c'est multiforme : ça va de la résistance passive, au sabotage en passant par l'escarmouche ciblé.

Mais l'appel aux armes et le fait de rejoindre le front c'est autre chose. C'est un suicide collectif (pour des civils).

L'Indochine est effectivement une défaite militaire.

Ce n'est pas vrai pour l'Algérie en revanche.

Mais peu importe, l'expression suivante sera toujours vraie : "on peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus"

Guerre en Ukraine : Macron va accélérer le déploiement de soldats en Roumanie

Il est formidable ! J'aurais plus confiance dans une déclaration de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN personnellement...

Pardon, je reprends.

Militairement, 'OTAN n'est pas prête : pas assez de munitions à tous les étages (blindés, avions, artillerie...).

Poutine est cinglé et on préfèrera tous "perdre" l'Ukraine que de risquer une guerre nucléaire de toutes façons.

Ne pas oublier que Poutine renforce son armée depuis plus de 10 ans : chars Armata, missiles hypersoniques, etc.

Il est sur son terrain et les russes s'en fichent de perdre 100 000 hommes en deux semaines.

Donc, sauf s'il attaque un pays de l'OTAN, il n'y aura pas de réplique militaire à la seule invasion de l'Ukraine (Biden l'a clairement dit hier soir).

Et Poutine n'attaquera pas un pays de l'OTAN, l'Ukraine lui suffit.

Pour l'instant en tous cas.

Il ne faudrait pas que l'appétit lui vienne en mangeant.

Il est donc urgent de se réarmer en étant au moins capable de tenir plusieurs mois avec assez de munitions et de carburant.

Quoi qu'il en soit, ça craint bien évidemment.

Je ne suis pas certain du tout que GY201 parlait au 1er degré....

La Roumanie est frontalière avec la Moldavie et l'Ukraine.

C'est sans doute en coordination avec l'OTAN.

Moi, ça ne me choque pas.

Bisounours, le retour

Oui c'est sur.

Mais quand les civils sont un minimum épargnés, protégés, c'est un peu moins "dramatique".

Alors que là ni Poutine n'a l'air d'être tendre avec les civils (pourtant c'est dans son intérêt de ne pas s'en prendre à eux théoriquement surtout si à terme il annexe entièrement l'Ukraine), ni le président Ukrainien qui les incite à aller se battre/se faire tuer au front. C'est ça qui m'interpelle.

Des massacres massifs de civils ça pourrait déclencher une action militaire de l'OTAN, je pense.

probablement, mais pour que l'OTAN agisse en son nom, il faut que le 30 pays membres soient d'accord, et comme la Turquie, qui entretien des liens fort à la Russie y est membre.... je pense qu'un intervention militaire sera retardée au maximum.

Déjà que l'exclusion de la Russie à Swift n'as pas (encore) été votée...

Il avait raison Macron quand il avait dit que l'OTAN est en état de mort cérébrale et que l'Europe devait se doter d'une armée Européenne.

Aujourd'hui, c'est la Russie. demain, suite à l'attaque de Taïwan, ça sera la Chine.

Bref, mieux vaut investir dans des entreprises qui n'ont un pied, ni dans l'un, ni dans l'autre.

Du coup quel est l'intérêt d'une armée européenne si chacun a sa propre armée et se rassemble à la fin pour gérer un conflit ?

Pardon, je reprends.

Militairement, 'OTAN n'est pas prête : pas assez de munitions à tous les étages (blindés, avions, artillerie...).

Poutine est cinglé et on préfèrera tous "perdre" l'Ukraine que de risquer une guerre nucléaire de toutes façons.

Ne pas oublier que Poutine renforce son armée depuis plus de 10 ans : chars Armata, missiles hypersoniques, etc.

Il est sur son terrain et les russes s'en fichent de perdre 100 000 hommes en deux semaines.

Donc, sauf s'il attaque un pays de l'OTAN, il n'y aura pas de réplique militaire à la seule invasion de l'Ukraine (Biden l'a clairement dit hier soir).

Et Poutine n'attaquera pas un pays de l'OTAN, l'Ukraine lui suffit.

Pour l'instant en tous cas.

Il ne faudrait pas que l'appétit lui vienne en mangeant.

Il est donc urgent de se réarmer en étant au moins capable de tenir plusieurs mois avec assez de munitions et de carburant.

Quoi qu'il en soit, ça craint bien évidemment.

Scenario catastrophe :

- la Russie attaque l'Ukraine (ça, c'est fait)

- la Chine attaque Taiwan

- l'Iran attaque l'Arabie Saoudite

- la Corée du Nord attaque la Corée du Sud

Tout ça concomitamment bien sûr.

Et ben là, on est mal chef, on est mal...car on n'a plus ni pétrole, ni gaz, ni semi conducteurs, ni plein de trucs.

On revient un peu à l'axe du mal de la seconde guerre mondiale.

Bon, je vais acheter 200 kilos de PQ, des conserves et je creuse tout de suite un abri anti atomique.

A dans quelques semaines si tout va bien.

Tchao

Ne va pas croire que les entreprises occidentales vont s'en sortir comme ça.

Guerre en Ukraine : Macron va accélérer le déploiement de soldats en Roumanie

Il est formidable ! J'aurais plus confiance dans une déclaration de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN personnellement...

Aurais-tu donc applaudi Pétain à l'époque quand il a décidé de signer l'armistice avec Hitler pour éviter la destruction de la France?

Et le parallèle est parfaitement en phase avec ce qui se passe actuellement en Ukraine.

Perso, en tant que célibataire, non, je le dis haut et fort, j'aurais suivi De Gaulle.

Et en Ukraine, en tant qu'ukrainien, je participerais à la résistance. C'est une question de "dignité". Je ne pourrais vivre personnellement avec un sentiment de sous-merde face à une occupation, quelle qu'elle soit.

Bref, en aucun cas, je ne serais jamais un collabo.

La Roumanie est frontalière avec la Moldavie et l'Ukraine.

C'est sans doute en coordination avec l'OTAN.

Moi, ça ne me choque pas.

Scenario catastrophe :

- la Russie attaque l'Ukraine (ça, c'est fait)

- la Chine attaque Taiwan

- l'Iran attaque l'Arabie Saoudite

- la Corée du Nord attaque la Corée du Sud

Tout ça concomitamment bien sûr.

Et ben là, on est mal chef, on est mal...car on n'a plus ni pétrole, ni gaz, ni semi conducteurs, ni plein de trucs.

On revient un peu à l'axe du mal de la seconde guerre mondiale.

Bon, je vais acheter 200 kilos de PQ, des conserves et je creuse tout de suite un abri anti atomique.

A dans quelques semaines si tout va bien.

Tchao

Là, en l'occurrence, de ce que j'ai compris, c'est plutôt pour combattre dans les rues des villes, là où d'ailleurs t'as une majorité de civils, dont beaucoup sont ptêts à combattre, ne serait-ce parce qu'ils viennent de tout perdre suite à la destruction de leur logement.

En plaine, il est clair que combattre est suicidaire pour les forces inférieures.

En ville, l'avantage est décuplé pour les défenseurs. A Berlin, malgré une puissance largement supérieure, les soldats russes ont eu énormément de pertes face à une résistance allemande incroyable, composée pourtant à la toute fin d'une multitude de civils et notamment de jeunes adolescents.

Hitler l'avait d'ailleurs bien compris en quittant son fameux nid de l'aigle pour rejoindre Berlin. Il savait notamment qu'en étant lui-même à Berlin, cela pouvait renforcer la motivation des allemands à combattre jusqu'au bout.

Ce qu'est en train de faire précisément le président ukrainien.

Pas pour rien d'ailleurs que Poutine veut coûte que coûte le tuer ou le capturer.

Une armée Européenne viendrait en complément des armées nationale. Chaque pays enverrai sa propre armées, tous sous l'étendard Européen.

Et si un des pays membre est attaqué, évidemment que l'Europe doit répondre, c'est le principe de l'alliance.

Et si l'Europe s'engage dans une guerre contre la Russie, tu peux être sur que les Ricain s'allie à l'Europe avec probablement les Japs, australien, Canadien et autres alliés d'Afrique.

Poutine n'est pas con à ce point, il veut juste, selon son point de vue, réparer l'histoire en reprenant sous son égide l'ukraine, surtout pour avoir un accès à la mer noir.

"Pétroliers, constructeurs (et équipementiers) sont donc des victimes collatérales de la guerre en Ukraine."

Oui, c'est navrant mais les vraies victimes sont les civils qui perdent la vie, pour des questions d' "amour-propre" de dirigeants irresponsables DES DEUX BORDS!

Aurais-tu donc applaudi Pétain à l'époque quand il a décidé de signer l'armistice avec Hitler pour éviter la destruction de la France?

Et le parallèle est parfaitement en phase avec ce qui se passe actuellement en Ukraine.

Perso, en tant que célibataire, non, je le dis haut et fort, j'aurais suivi De Gaulle.

Et en Ukraine, en tant qu'ukrainien, je participerais à la résistance. C'est une question de "dignité". Je ne pourrais vivre personnellement avec un sentiment de sous-merde face à une occupation, quelle qu'elle soit.

Bref, en aucun cas, je ne serais jamais un collabo.

nouvelle escuze pour expliquer la mévente de la camelote renault...

aprés c'est le covid..

aprés c'est le manque de puce...

la ce sera la faute à la russie...!!

sinon c'est sur la france faible va ramasser...

edf va doubler ses prix... et bientot le go à 2 euros 50... le prix du gaz va doubler...

l'inflation revient...

faudrait peut etre qu'enfin macron ferme les frontieres aux migrants...

la france va s'appauvrir grand V!!!

et ne pourra plus etre aussi généreuse!!!

C'est à dire?

La technologie militaire à fait de considérables progrès en 80ans...

Les fantassins de 2022 n'ont absolument rien à voir avec ceux de 39-45.

La conclusion d'un article de septembre 2016 à ce sujet:

"les évolutions technologiques de l'équipement du fantassin, et pas seulement pour son armement, se poursuivent à grande vitesse.

Dans un environnement de plus en plus hostile parsemé de pièges de toutes sortes, notamment en milieu surburbain ou urbain, le soldat se voit doté d'outils de plus en plus complexes aux coûts croissants. Il y a certainement un seuil de possibilités de le doter de tels outils, sa capacité d'attention restant limitée.

Dans l'esprit de nombreux responsables militaires, se distanciant de l'enthousiasme des entreprises d'armements, ces capacités n'ont de sens que si la situation d'asymétrie recherchée dans le combat moderne se maintient.

L'un des motifs psychologiques qui poussent à la recherche d'outils de plus en plus performants réside notamment dans la recherche du zéro mort, les pertes dans les rangs, occidentaux notamment, étant jugés par les populations nanties comme de plus en plus inacceptables."

https://www.leconflit.com/2016/09/armes-et-armements-equipement-du-fantassin.html

Je pense que l'armée Russe s'y est bien préparée...

L'Indochine est effectivement une défaite militaire.

Ce n'est pas vrai pour l'Algérie en revanche.

Mais peu importe, l'expression suivante sera toujours vraie : "on peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus"

Ok tu fais comme tu veux mais tu me laisse la 370Z

Le retour de la guerre froide ?

Je dirais plutôt la guerre chaude. Le concept de la guerre froide s'était l'absence d'attaque militaire justement .

Concernant le mur ? Vous avez des portes chez vous ? Vous avez des murs ? Vous fermez à clé quand vous partez de chez vous ? C'est un repli sur soi, digne d'un méchant nationaliste ça ! Vous devriez laisser votre porte d'entrée ouverte avec un écriteau : Entrez et faites comme chez vous.

Tu sais qu'il existe déjà un mur à la frontière de l'Europe ?

https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-grece-acheve-la-construction-dun-mur-anti-immigres-sur-sa-frontiere-avec-la-turquie-1340340

Mais la Grèce est sans doute gouverné par une méchante nationaliste (ou pas ).

une bataille gagnée mais la guerre… La position de la France était intenable, anticiper l'échéance fut une bonne chose.

Un point de vue Québécois d'époque (30mn quand même): https://www.youtube.com/watch?v=RPZMMapwQMg

quelques informations complémentaires, il faut aller au delà du titre et là aussi ce n'est pas court:

https://orientxxi.info/magazine/zemmour-de-gaulle-lyautey-l-enterrement-de-l-universalisme-republicain,5320