Par good-move
Je n'ai même pas eu besoin de lire le texte pour deviner que ça se déroulait aux États-Unis...
https://www.youtube.com/watch?v=5uPoDNEn3I0
Il installe une mitrailleuse sur sa Prius
Déposer un commentaire
Par good-move
Je n'ai même pas eu besoin de lire le texte pour deviner que ça se déroulait aux États-Unis...
https://www.youtube.com/watch?v=5uPoDNEn3I0
Par Aznog
A priori, c'est un M61 Vulcan soit un canon de 20mm monté sur des avions de chasse ...
J'imagine que même aux US, faut arriver à trouver ce genre de truc et être sacrément demeuré pour l'adapter sur une Prius.
En réalité, c'est un véhicule "promotionnel" pour une société de ... vente de café (Black Rifle Coffee Company).
Il est indiqué que chaque cartouche coute ... 21 USD (soit 180K USD la minute de tir).
Bref, les US dans toutes leurs splendeurs ...
Par Aznog
*30 USD / munition et non 21
Et ils ont récidivé dans leur connerie puisqu'ils ont équipé un Model X avec 2 miniguns :
https://www.youtube.com/watch?v=CsWMC9CphPk
Tout ca pour vendre du café avec des mitraillettes sur les emballages ... what else ?
Bref, Clooney, ses Nespresso et sa compagnie de Tequila (qu'il a revendu pour 1 milliard) peuvent continuer à faire des pubs avec Dujardin.
Par halffinger
Allez hop....!
Direction Avdiivka
Par hommepiano
quel pays et apres ils culpabilisent aux US un mineur qui fume une cigarette....
Par hotcar
il attend un cybertruck de pied ferme, il va montrer qu'il n'est pas indestructible
Par matrix71
Pour sortir les hérissons du Sol
Par gibou78
En réponse à Aznog
*30 USD / munition et non 21
Et ils ont récidivé dans leur connerie puisqu'ils ont équipé un Model X avec 2 miniguns :
https://www.youtube.com/watch?v=CsWMC9CphPk
Tout ca pour vendre du café avec des mitraillettes sur les emballages ... what else ?
Bref, Clooney, ses Nespresso et sa compagnie de Tequila (qu'il a revendu pour 1 milliard) peuvent continuer à faire des pubs avec Dujardin.
Le poids sur l essieu arriere a l air conséquent, le recul fait flipper
Par Aznog
L'arme fait 125 kg, tu doubles pour compter les renforts, ... et tu dois tomber sur le poids de 2 américains. Rien d'extraordinaire.
Le plus dramatique dans l'histoire, c'est que des particuliers peuvent obtenir des canons de 20mm fonctionnels tirant 6000 munitions / min.
Par Gastor
Même les djihadistes laissent tomber les pick-up gloutons pour des hybrides, voilà où nous en sommes.
Mais toujours fidèle à Toyota.
Par hpx
En réponse à hommepiano
quel pays et apres ils culpabilisent aux US un mineur qui fume une cigarette....
Oui mais la cigarette tue
Par Jhonny Disquette
Muuuahahahaha !!
Je suis trop fan !
Par Letruffier
Raaa... Pour rester dans l'esprit ils auraient pu adapter un railgun quand même...
C'aurait été bien plus écologique avec des balles neutres en carbone !
Par Equilibriumki
Le genre de caisse qui serais très utile aux ukrainiens
Par ___M3csl
pour se rendre dans les quartiers nord de marseille en tte sécurité.
Par roc et gravillon
Où l'on découvre que Not'Manu a enfin pris les mesures qui s'imposent pour que les fâcheux ne s'attaquent plus à son catalyseur.
Par franpir21
Autre pays, autre histoire, autre culture, autre mode de vie.
Le ton condescendant de l'article et de certains commentaires est symptomatique de l'esprit français hérité des Lumières et de la révolution :
on adore donner des leçons de morale au monde entier, persuadés de détenir la vérité et d'être dans le camp du bien.
Par o.s.
En réponse à franpir21
Autre pays, autre histoire, autre culture, autre mode de vie.
Le ton condescendant de l'article et de certains commentaires est symptomatique de l'esprit français hérité des Lumières et de la révolution :
on adore donner des leçons de morale au monde entier, persuadés de détenir la vérité et d'être dans le camp du bien.
C'est vrai que donner une arme de guerre a toute sa population est l'aboutissement finale de l'evolution de la civilisation. Un petit rappel sur le nombre de morts par arme a feu aux US vs le reste du monde ? Ou le nombre de tuerie de masses aux US vs le reste du monde ?
Par SF90
En réponse à o.s.
C'est vrai que donner une arme de guerre a toute sa population est l'aboutissement finale de l'evolution de la civilisation. Un petit rappel sur le nombre de morts par arme a feu aux US vs le reste du monde ? Ou le nombre de tuerie de masses aux US vs le reste du monde ?
Le cas de la Suisse ? Chaque citoyen a son arme à la maison ?
Par SF90
En réponse à o.s.
C'est vrai que donner une arme de guerre a toute sa population est l'aboutissement finale de l'evolution de la civilisation. Un petit rappel sur le nombre de morts par arme a feu aux US vs le reste du monde ? Ou le nombre de tuerie de masses aux US vs le reste du monde ?
Ça se discute. Du temps de la noblesse, seul les nobles avaient des armes. Avec la démocratie, tout le monde a le droit d’avoir des armes. Aux USA pour se défendre des indiens à la base, (et des anglais). Mais certains peuples gèrent mieux, (discipline ). Les canadiens sont aussi tous armés, mais moins de problèmes. Ils seraient moins parano, selon le film de Michael Moore, bowling for Columbing, sur ce sujet.
https://m.youtube.com/watch?v=SDl-atwBzf0
Le lien est le film entier, à voir absolument
Par Philippe2446
En réponse à SF90
Ça se discute. Du temps de la noblesse, seul les nobles avaient des armes. Avec la démocratie, tout le monde a le droit d’avoir des armes. Aux USA pour se défendre des indiens à la base, (et des anglais). Mais certains peuples gèrent mieux, (discipline ). Les canadiens sont aussi tous armés, mais moins de problèmes. Ils seraient moins parano, selon le film de Michael Moore, bowling for Columbing, sur ce sujet.
https://m.youtube.com/watch?v=SDl-atwBzf0
Le lien est le film entier, à voir absolument
N'importe quoi.
1. D'une ton glissement vers "toute la population a le droit d'avoir des armes en démocratie" est une pure vue de l'esprit.
2. Au Canada, le taux de propriété d'une arme à feu est sans commune mesure avec celui des États-Unis (plus d'une arme par habitant en moyenne us !)
3. Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent....
Par franpir21
En réponse à o.s.
C'est vrai que donner une arme de guerre a toute sa population est l'aboutissement finale de l'evolution de la civilisation. Un petit rappel sur le nombre de morts par arme a feu aux US vs le reste du monde ? Ou le nombre de tuerie de masses aux US vs le reste du monde ?
Qu'est ce qu'on s'en fout de "l'évolution de la civilisation" ?
En démocratie, c'est la majorité qui décide de ce qui est bien ou mal.
Pour l'immense majorité des pays non occidentaux, et aussi pour une grande partie des Américains, le choix français de l'inscription de l'IVG dans la constitution est non seulement une aberration, mais un crime.
Les Américains ont choisi de conserver ce droit constitutionnel de la défense individuelle. Et les USA sont juste la plus grande démocratie au monde...
Par Twin1
En réponse à hommepiano
quel pays et apres ils culpabilisent aux US un mineur qui fume une cigarette....
Ce pays possède des paradoxes assez étrange en effet.
Par franpir21
En réponse à Philippe2446
N'importe quoi.
1. D'une ton glissement vers "toute la population a le droit d'avoir des armes en démocratie" est une pure vue de l'esprit.
2. Au Canada, le taux de propriété d'une arme à feu est sans commune mesure avec celui des États-Unis (plus d'une arme par habitant en moyenne us !)
3. Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent....
"Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent."
Et le deuxième amendement de la constitution ? c'est un conte pour enfants ?
Le "droit de détenir et de porter des armes" est inaliénable.
Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT.
Par Aznog
Tiens, je savais pas qu'on avait une pompom girl de la NRA dans le coin ...
Le débat a été fait et refait à chaque tuerie de masse depuis des décennies (soit 1 à 2 fois par semaine) avec toujours les mêmes arguments et toujours la même mauvaise foi de certains qui s'accroche sur un texte vieux de plusieurs siècles pour justifier la possession ... de canons mitrailleurs et autres armes automatiques. Idiocracy dans toute sa splendeur.
Par Twin1
En réponse à franpir21
"Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent."
Et le deuxième amendement de la constitution ? c'est un conte pour enfants ?
Le "droit de détenir et de porter des armes" est inaliénable.
Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT.
Je connais pas vraiment le sujet. Mais j'avais cru comprendre que les lobby, notamment le NRA, étaient tellement puissant que le simple fait d'évoquer l'interdiction des armes était juste suicidaire.
Par V90T8
J'ai des collègues américains, hommes, femmes, jeunes, grands-parents, ... Et pour eux posséder une arme est tout à fait naturel.
Donc pour nous européens qui aurions une vue partielle : non le débat n'est pas "fous de la NRA contre le reste de la population civile".
Même si les mentalités peuvent évoluer, une grande partie de la population civile suporte la possession libre d'armes à feu.
Pour être clair : moi pas du tout, je suis convaincu que sur ce point de vue la vision européenne n'est pas différente mais bien qu'elle est meilleure.
Quant aux supporters de la NRA ne sortez pas l'argument démocratie s'il vous plaît. La démocratie ne veut pas dire qu'il n'y a pas de progrès à faire. Il n'y a que quelques dizaines d'années que les lois raciales ont été abolies et si on écoutait la "démocratie" de certains états elles reviendraient. La "démocratie" n'est pas toujours ce que l'humain peut produire de meilleur bien malheureusement.
Par Philippe2446
En réponse à franpir21
"Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent."
Et le deuxième amendement de la constitution ? c'est un conte pour enfants ?
Le "droit de détenir et de porter des armes" est inaliénable.
Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT.
Et ça c'est une contine pour enfant de 2 ans ?
https://www.nytimes.com/2023/01/11/us/new-york-gun-law-supreme-court.html
Le 2nd amendement est lu et analysé différemment d'un état à l'autre. C'est un fait. Regarder la situation de l'Alabama et la généraliser aux us, c'est ne rien connaître à ce pays.
Par franpir21
En réponse à Philippe2446
Et ça c'est une contine pour enfant de 2 ans ?
https://www.nytimes.com/2023/01/11/us/new-york-gun-law-supreme-court.html
Le 2nd amendement est lu et analysé différemment d'un état à l'autre. C'est un fait. Regarder la situation de l'Alabama et la généraliser aux us, c'est ne rien connaître à ce pays.
Ce que l'article veut dire, c'est que la cour suprême a laissé l'application de la loi sur les armes à feu dans l'état de New York pour le moment.
En clair, et pour les esprits simples, ça signifie que c'est la cour suprême qui a TOUJOURS le DERNIER mot.
L'interprétation d'un article de la constitution fait par un état peut à tout moment être cassé ou validé par la cour suprême, à sa guise (le fan-club des passionnés de l'IVG sans limites l'ont appris à leurs dépens il y a peu de temps).
Et je répète que le second amendement n'a JAMAIS été remis en cause. Et ne le sera jamais, n'en déplaise aux donneurs de leçons de morale.
En réponse à franpir21
Ce que l'article veut dire, c'est que la cour suprême a laissé l'application de la loi sur les armes à feu dans l'état de New York pour le moment.
En clair, et pour les esprits simples, ça signifie que c'est la cour suprême qui a TOUJOURS le DERNIER mot.
L'interprétation d'un article de la constitution fait par un état peut à tout moment être cassé ou validé par la cour suprême, à sa guise (le fan-club des passionnés de l'IVG sans limites l'ont appris à leurs dépens il y a peu de temps).
Et je répète que le second amendement n'a JAMAIS été remis en cause. Et ne le sera jamais, n'en déplaise aux donneurs de leçons de morale.
Non amis d'la manif pour tous bonjour !
Vous êtes incompréhensible les faschos, vous nous sortez qu'il y a trop de monde sur cette planète, surtout trop de métèques, pis soudain vous sortez du bois avec l'argument massue qu'il convient de ne pas désobéir à la volonté de dieu.
Saigneur mari Josef ! Que ta volonté soit fêtes et spiritueux sans que t'y amènes.
Par laveritéarrive
Je croyais que c'était encore un article du célèbre Pinatel
Par laveritéarrive
Très connu en Russie,qui nous racontait comment l'armée russe avait été vaincu grâce à deux valeureux naz... pardon soldats ukrainien en Toyota Prius
Par fedoismyname
En réponse à good-move
Je n'ai même pas eu besoin de lire le texte pour deviner que ça se déroulait aux États-Unis...
https://www.youtube.com/watch?v=5uPoDNEn3I0
pour ma part, je me suis demandé si ça n'était pas en Ukraine, vu qu'il y a déjà des transformations de ce genre, là-bas.
bon, après, installer une telle arme, c'est une chose, mais transporter les munitions est une autre paire de manche, vu le poids et l'encombrement.
enfin, rajouter un système de stabilisation ne serait pas superflu, pour une arme déjà peu précise, par défaut.
Par fedoismyname
En réponse à hotcar
il attend un cybertruck de pied ferme, il va montrer qu'il n'est pas indestructible
pour le coup, je verrais plutôt justement l'installation d'une mitrailleuse sur le cybertruck, par ailleurs en partie légèrement blindé.
faudrait simplement de quoi protéger les pneus.
Par 560 sec
Véhicule parfait pour vacciner les émeutiers
Par hommepiano
aux USA on peut mettre un lance roquettes sur sa caisse ça ne derange personne mais il faut voir comment le pays entier et leurs medias ont crié au scandale quand janet jackson avait montré accidentellement un mamelon, d'ailleurs c'est pas la janet qui aurait dû être attaquée mais le timberlake...
Par franpir21
En réponse à coulounel moussetarde
Non amis d'la manif pour tous bonjour !
Vous êtes incompréhensible les faschos, vous nous sortez qu'il y a trop de monde sur cette planète, surtout trop de métèques, pis soudain vous sortez du bois avec l'argument massue qu'il convient de ne pas désobéir à la volonté de dieu.
Saigneur mari Josef ! Que ta volonté soit fêtes et spiritueux sans que t'y amènes.
"faschos"
Au delà de la bêtise abyssale de l'utilisation d'un qualificatif auquel visiblement vous ne comprenez rien, je vous engage à apprendre à l'écrire correctement.
"l'orthographe est une sorte de politesse" disait Alain.
Par Duke4Ev3r
En réponse à franpir21
"Aux États-Unis justement, on ne peut pas généraliser car ce sont les états qui réglementent."
Et le deuxième amendement de la constitution ? c'est un conte pour enfants ?
Le "droit de détenir et de porter des armes" est inaliénable.
Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT.
"Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT."
Et surtout la NRA, plus grand lobby US après le lobby pétrolier.
Par Aznog
En réponse à Duke4Ev3r
"Beaucoup ont essayé de s'y opposer, mais la cour suprême est là pour faire respecter le DROIT."
Et surtout la NRA, plus grand lobby US après le lobby pétrolier.
Oui enfin argumenter face à un manif pour tous / anti IVG / pro armes ... et qui te sors de la "démocratie américaine" pour un système électoral basé sur des "grands électeurs", un choix électoral binaire pourri par le pognon de campagne non capé et les lobbys ...
On dirait une caricature de l'électorat Trumpiste.
Par Philippe2446
En réponse à franpir21
Ce que l'article veut dire, c'est que la cour suprême a laissé l'application de la loi sur les armes à feu dans l'état de New York pour le moment.
En clair, et pour les esprits simples, ça signifie que c'est la cour suprême qui a TOUJOURS le DERNIER mot.
L'interprétation d'un article de la constitution fait par un état peut à tout moment être cassé ou validé par la cour suprême, à sa guise (le fan-club des passionnés de l'IVG sans limites l'ont appris à leurs dépens il y a peu de temps).
Et je répète que le second amendement n'a JAMAIS été remis en cause. Et ne le sera jamais, n'en déplaise aux donneurs de leçons de morale.
Énorme ! Il te fallait un article du New York Times pour capter que la cour suprême des États-Unis est... la cour suprême ? C'est ça le sens de ta 2eme phrase ?
L'article veut dire que la cour suprême ne voit pour le moment pas de contradiction entre le 2 eme amendement et la réglementation plus stricte imposée par l'état de New York sur le port d'armes dans l'espace public. Ce qui est en contradiction totale avec ce que tu écrivais précédemment.
En réponse à franpir21
"faschos"
Au delà de la bêtise abyssale de l'utilisation d'un qualificatif auquel visiblement vous ne comprenez rien, je vous engage à apprendre à l'écrire correctement.
"l'orthographe est une sorte de politesse" disait Alain.
Plaît il ?
La culture c'est comme la confiture, moins on en possède plus on l'étale.
https://www.languefrancaise.net/Bob/5578
Par Hybridation
Non. Je l'ai payée vingt-trois-mille-cinq-cent euros.
Par Pretty Green
En réponse à franpir21
Qu'est ce qu'on s'en fout de "l'évolution de la civilisation" ?
En démocratie, c'est la majorité qui décide de ce qui est bien ou mal.
Pour l'immense majorité des pays non occidentaux, et aussi pour une grande partie des Américains, le choix français de l'inscription de l'IVG dans la constitution est non seulement une aberration, mais un crime.
Les Américains ont choisi de conserver ce droit constitutionnel de la défense individuelle. Et les USA sont juste la plus grande démocratie au monde...
Aux dernières nouvelles, la plus grande démocratie du monde c'est l'Inde, pas les States... Je parle en population.
SPONSORISE