Commentaires - Le camping-car ? Un truc lunaire

Sur la lune ce serait moins chiant que sur route c'est sur.

Pas regardé Dédé avec son Camp car qui fait la maçonnerie avec son caleçon

On peut envoyer le vieux chnoque sur la lune ?

Attention quand on tire la chasse des toilettes

La joie de la promiscuité poussée à son paroxysme.

Il manque le "vélo de feignasse" accroché derrière, et appel aux experts: pour le prix que çà coûte, combien de nuits d'hotel ou en gite sur la lune peut on se payer?

Ben alors... pas encore parti en randonnée sur vélo nucléaire ?

Encord en arrêt de travail pour gadin imprévisible ?

Tu faiblis...

Déjà qu'on doit serrer 3 astronautes comme des sardines dans une boite pour la partie humaine... alors comment veux tu qu'on envoie cela là bas...

Tiens, tu t'es reconnu !!!

un mois d'autonomie ??? sans se laver, bien sûr !!!

c'est le nirvana des crados fanas de vanlife ....

après Biscarosse...Kenji est sont clan sur la lune..

Les différents modules de la station spatiale internationale sont bien en orbite pourtant...

Manque une info cruciale pour ce type d'engin : la masse du bazar.

Sera t il envoyé en un seul morceau, ou en plusieurs fois puis assemblé sur place ?

Vu que tu ne parles à pas grand monde ici...

La fusée Starship de 120 mètres de haut en phase d'essais actuellement, sera capable d'envoyer jusqu'à 100 tonnes de charges utiles sur la lune.

L'ISS se situe en orbite basse donc ça demande moins d'énergie que pour se rendre sur la Lune ou en orbite geostationnaire, mais en effet ça donne une idée de ce qu'il est possible de réaliser.

Le plus amusant est de retrouver des illustrations de magazines de vulgarisations scientifique du début des années 60' : on trouvait exactement les mêmes visions d'anticipation...

Voyez comme on avance !

Vu l'effervescence actuelle dans le domaine (La Chine à d'énormes ambitions spatiales.), la très coûteuse exploration spatiale humaine est relancée depuis le milieu des années 2010.

L'exploration par satellites Artificielles ou robots n'a jamais arrêté, mais les difficultés sont considérablement inférieurs à l'envoi d'êtres humains dans l'espace.

Ne pas oublier que la course à la Lune a ruiné l'URSS. (Et endetté les USA.)

Le programme de la NASA consistant à retourner sur la Lune (Artemis) dépasse actuellement les 100 milliards de dollars.

Il faut aussi prendre en compte que suite aux différentes tragédies spatiales, il n'est plus concevable de perdre des astronautes...La sécurité est donc une priorité absolue.

À cela, rajoutons le fait de repartir de zéro ou presque avec les technologies actuelles.

Si je devais prendre un parallèle entre ce qu'il se fait actuellement (Artemis entre autres..) et le programme Appolo.

J'écrirai qu'Appolo correspond à la découverte de l'Amérique en 1492, et le programme Artemis c'est l'établissement du premier poste permanent pour l'espèce humaine en Amérique.

J'ai pris cette phrase sur l'histoire des USA qui résume bien le fait que tout ne s'est pas fait en un clic sur Amazon :

"L'histoire de la colonisation du Nouveau Monde ne s'est pas effectuée d'un seul coup, comme on a longtemps cru, mais a probablement été le fruit de plusieurs migrations successives."

"Le premier poste permanent est fondé en Floride en 1565." (Soit 72ans après la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb.)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_%C3%89tats-Unis

Donc finalement on sera dans les temps si une base permanente est construire sur la Lune d'ici les années 2030. (J'écris "si" mais sauf effondrement de la civilisation humaine ça arrivera.)

Toi qui a l'habitude de te cultiver, c'est amusant que tu ne puisses effectuer ce parallèle.

Apollo bien sur.

Apollo bien sur.

Et pas pour l'espèce humaine, pour les colonisateurs. (Loin de moi l'idée de zaoer les amérindiens.)

J'aurais dû relire avant d'envoyer.

... a cette différence près qu'il n'y a rien à trouver de bien exploitable sur la lune Monoski...

Alors y claquer des milliards pour y retourner, mais quel intérêt ?

En envoie des hippies pour faire pousser de la beuh sur la lune

ah oui le truc qui a fait 3 tentatives de vols et trois échecs... Je parle de lanceurs qui fonctionnent. A présent il n'y que le SLS type 1 qui a su le faire, un aller et retour jusque la lune sans cramer tout le monde et dans cette config il peut envoyer 27tonnes.... comprenant les passagers, le module d'habitation, le module lunaire et le module qui transportera ce joujou de quand même 10 tonnes. ca laisse peut de marge....

Donc .... C'est pas demain la veille que ce truc ira sur la lune.

Avant de sortir votre laius pro musk/tesla/spacex dites moi combien de vol terre lune avec charge complète d’équipement et retour sain et sauf entier a fait le starship ? si la réponse est autre que ZERO on peut discuter sinon cela ne sert à rien.

envoyer des modules a seulement 550km d'altitude c'est une chose les placer en insertion lunaire c'est autre chose... le plus gros module de l'ISS ne fait que 22 tonnes.

Chaque tentative de Starship à été une avancée. (Et la recette a été la même pour la Falcon Heavy.)

1ère tentative : Elle explose au décollage.

2ème tentative : Elle grimpe jusqu'à la stratosphère.

3ème tentative : La partie réutilisable de la fusée redescend et la perte de contact se fait lors de la rentrée dans l'atmosphère. (Lorsque le plasma se forme autour.)

La 4ème sera sûrement la bonne. (Je mets un billet dessus.)

Pourquoi claquer des dizaines de milliards pour faire la guerre ?

Il faut probablement avoir fait Math Sup pour répondre à ces questions mais j'aurai préféré que l'humanité débourse des milliards pour l'exploration spatiale que pour se faire la guerre. (Ça aurait évité les centaines de milliers de morts et blessés graves en seulement deux ans et des millions de personnes en souffrance...)

Après les milliards dépensaient pour l'IA, et la transition énergétique, c'est sympa aussi.

Sinon pour préparer un voyage sur Mars, la Lune semble être un bon point de départ. (Gravitation 6 fois moindre que sur terre.)

Ainsi que pour voir comment l'homme se débrouille durablement dans un univers hostile...

Lorsqu'on voit dans l'état que l'on met notre planète mère, ça pourrait être utile plus tard.

Il y a un intérêt politique de trouver de hélium 3 pour nos futurs centrales a fusion

Pas faux Jimmy, pas faux... mais bon, à lire la seconde partie de cet article, c'est pas demain que tu pourras alimenter ton Mig avec du courant issu de cette technologie. Efficiente sur le papier, mais qu'aucun d'entre nous ne connaitra de son vivant.

La photo a été prise dans le même studio de cinéma que pour la mission Apollo 11 ?

Expédier des migrants.

Et puis là bas, au moins, on est sûr de pas les voir revenir....

Ça tombe bien, vu qu'elle roulera peut-être encore dans 45 ans quand ce sera à mon tour d'y aller, pas comme tes crottes diesel jetables !

En parlant d'Ehpad, la dernière fois que je suis allé chez Honda j'ai vu partir une petite mamie toute fripée au volant d'une Civic type R.

Étonné, j'en parle au chef d'atelier, qui me dit qu'elle est veuve, que son mari était un grand fan de Honda, et qu'au moment de renouveler sa voiture sans réelle limite budgétaire, elle ne voulait pas de SUV, mais la "jolie berline exposée au milieu de la concession" dont elle aimait bien la couleur, ce qu'elle a fait !

Mamie Vtec, le kif !

Je cause à Jimmy il me semble là non ?

Laisse le à ses petits plaisirs... entrer deux fois par an chez Honda et Toy, approcher dans le show-room des caisses neuves qu'il n'aura jamais le plaisir de commander...

Une Honda, ça va encore.

Herbert von Karajan avait commandé en 1974 une 911 RS sur mesure chez Porsche, qu'il voulait plus puissante et plus légère (avec son nom gravé sur le capot arrière).

Le président du directoire de Porsche en personne avait dirigé le projet.

Il l'a conduite jusqu'à 80 ans, en roulant à tombeau ouvert dans les rues de Salzbourg, aux risques et périls des autochtones.

Il a ensuite possédé une Porsche 959 jusqu'à sa mort, à 81 ans.

Entre rouler dans une Skoda diesel neuve ou dans une Lexus V6 hybride d'occasion, mon choix est fait, zéro regret !

Pourquoi j'irais claquer 80.000 balles aujourd'hui pour rouler dans ce que j'aurais dans quelques années pour seulement 20 ou 30.000 balles ? C'est si important que ça d'être "à la mode" ? Pour quelqu'un comme toi qui fustige les barbus, je te trouve bien à cheval sur des futilités : serais-tu en train de laisser pousser tes poils...?

C'est une Civic Type R, pas n'importe quelle Honda ! La mamie a fait très fort, respect pour elle !

On est foutu, c'est pas la peine de chercher midi quatorze heures. On est foutu !

Y-a-t-il rien nulle part.

Les sondes voyager sont partis depuis 50 ans et elles sont encore là !

Imagine 50 ans ! Sans pouvoir ouvrir une fenêtre pour aérer, 50 ans sans pouvoir faire un barbecue ( les colons cosmonautes vont finir par s'entre bouffer, retour du cannibalisme ), 50 ans sans une boîte de coca, sans un verre de cognac, sans clopes, rien que dalle, nada.. et en 50 ans plus une goutte d'électricité.. et ses sondes qui sont très loin ne sont en fait qu'ici !

Faudrait 500 millions d'années pour aller ne serait-ce qu'au centre de notre galaxie.. et notre galaxie sera absorber bien avant par une plus grosse.

On a déjà une planète 9 ultra massive ou trou noir qu'on ne sait situé alors le reste..

Les cosmonautes faudra envoyer un missile pour les détruire dès après leurs départs.

Inévitablement ils font tellement se faire chier et trouver le temps long qu'ils vont revenir assoiffés de Big Mac et côtelettes d'agneau !

Le problème étant que devant l'oisiveté total, ils auront développés lors de leurs voyages des capacités qui nous seront supérieur puisque nous nous avons Hanouna pour nous occuper.

Dès lors le combat sera inégal, ils nous boufferont saignant !

Faut donc les atomisé dès qu'ils partent. CQFD.