Commentaires - Le prix du carburant encore en baisse

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

Nostalgie de ton pays ?

Ca s'appelle du sarcasme, de l'ironie.

mais vos medias sont bien dociles et ca va en "s ameliorant" =)

la propagande d'état devient monnaie courante sur Caradisiac , les compagnies pétrolières et l'état avec ses taxes se gavent comme jamais et personne ne se pose de questions , les milliard de bénéfices ne sont que les augmentations non justifiées , alors que le baril est à 95 Euros , le litre est toujours 50 centimes au dessus de ce qu'il devrait être , ou sont les gilets jaunes qui s'étaient levés pour 10 centimes en 2018?

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

la propagande d'état devient monnaie courante sur Caradisiac , les compagnies pétrolières et l'état avec ses taxes se gavent comme jamais et personne ne se pose de questions , les milliard de bénéfices ne sont que les augmentations non justifiées , alors que le baril est à 95 Euros , le litre est toujours 50 centimes au dessus de ce qu'il devrait être , ou sont les gilets jaunes qui s'étaient levés pour 10 centimes en 2018?

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

Les Gilets jaunes sirotent leur apéro au camping. La Révolution attendra.

Les gilets jaunes se sont levés contre une hausse des taxes, pas contre le prix du carburant.

Hausse des taxes ==> choix politique de nos dirigeants français

Hausse du cours du baril ==> conjoncture mondiale + choix géopolitique de l'OPEP dont la France ne fait pas parti.

Ca n'a donc strictement rien à voir.

Si demain l'état décider de mettre un taxe de 30% sur le blé, les gilets jaunes pourraient revenir.

Si le blé prend 30% à cause de la conjoncture c'est différent, l'état français n'en porte pas la responsabilité.

La France est le pays où les prélèvements sont les plus important au monde (et de très loin).

L'état prend déjà 45% de votre salaire en prestations sociales (pour payé quelqu'un 2000 euros il faut que l'employeur sorte 3800 euros).

Ensuite sur ces 2000 euros l'état va en récupérer environ 10% en impôt sur le revenu.

Et enfin quand vous dépenser votre argent : l'état vous en prend 20% en TVA pour les produits lambda et 70% pour le carburant.

Au final entre ce que l'employeur paye et ce qu'il vous reste une fois vos dépenses impérieuses passées : l'état subtilise 70% de votre argent. Et 70% c'est pour les gens modestes et la classe moyenne basse. Pour les gens un peu plus aisé l'état prend au final autours de 80% de l'argent que verse votre employeur.

Partant de la, je pense que les gilets jaunes ont eu raison de gueuler sur une enième hausse de taxe : d'autant plus quand on voit comment l'argent est utilisé (l'école, l'hôpital, la justice, etc... : tout se porte globalement mal et quitte à ce que nos services publics se portent mal : autant que ça coute moins d'argent !).

C'est l'éternelle loi de l'offre et de la demande.

Si la demande augmente, les prix augmentent, d'autant plus si l'offre ne suit pas la demande.

Si la demande baisse, les prix baissent. Mais la baisse peut être freinée en diminuant l'offre.

In fine, plus les gens rouleront en électrique, plus logiquement la demande en essence/gasole devrait faiblir en moyenne sur le long terme, ce qui fait que les prix ne dépasseront probablement jamais certains seuils.

Après, les taxes peuvent aussi évidemment affecter ces prix. mais là également, quand elles augmentent, ça n'est que très progressivement, donc l'évolution de leur impact reste malgré tout faible.

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

Pour les raffineries, la capacité existante devrait être suffisante jusqu'au bout. Mais pour l'extraction, l'investissement est de plus en plus cher, ce qui est peu motivant lorsque la demande s'annonce en baisse éternellement. Il faudra sans doute régulièrement de grosses hausses de prix pour déclencher les investissements d'extraction. Suivies de baisses de prix moins importantes car l'OPEP voudra rentabiliser les investissements effectués.

Bref, hausse à long terme avec grosses fluctuations à court terme.

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

Faut pas tout mélanger petit Chinois fictif qui a jamais mis les pieds en Chine.

Il est un fait c'est que la moyenne des prix a la pompe baisse, comme quand elle a fortement augmenté, Caradisiac s'en fait l'écho.

Maintenant il s'agit d'une baisse, il n'a jamais été dit que ce serait moins cher qu'il y a 6 mois....

Juste que ça baisse.

Sans oublier quand même que 14 à 16 Cts de cette baisse sont artificielles.

Mais c'est pas dégueulasses à prendre quand même.

A ce rythme en Août du sans plomb de métropole pourrait être moins cher que du SP de La Réunion (1.76€)

Pour le GO ce sera plus dur (1.49€).

Pourquoi abandonner le navire quand on peut voter pour changer les choses.

C'est un reflexe de lâche, ça te correspond peut être en tant que citoyen du monde mais ce n'est pas mon cas.

Ca s'appelle du sarcasme, de l'ironie.

mais vos medias sont bien dociles et ca va en "s ameliorant" =)

Donc soyons des ravis de la crèche, ne changeons rien, n'améliorons rien...

C'est vraiment un discours de fonctionnaire en pantoufles.

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

Bah techniquement ça peut être moins chère qu'il y a 6 mois.

J'ai fait le plein à 0.62 centimes le L à Leclerc dernièrement.

37€ les 60L ça fait tjrs plaisir. Ca donne presque envie de laisser un pourboire.

Les gilets jaunes se sont levés contre une hausse des taxes, pas contre le prix du carburant.

Hausse des taxes ==> choix politique de nos dirigeants français

Hausse du cours du baril ==> conjoncture mondiale + choix géopolitique de l'OPEP dont la France ne fait pas parti.

Ca n'a donc strictement rien à voir.

Si demain l'état décider de mettre un taxe de 30% sur le blé, les gilets jaunes pourraient revenir.

Si le blé prend 30% à cause de la conjoncture c'est différent, l'état français n'en porte pas la responsabilité.

La France est le pays où les prélèvements sont les plus important au monde (et de très loin).

L'état prend déjà 45% de votre salaire en prestations sociales (pour payé quelqu'un 2000 euros il faut que l'employeur sorte 3800 euros).

Ensuite sur ces 2000 euros l'état va en récupérer environ 10% en impôt sur le revenu.

Et enfin quand vous dépenser votre argent : l'état vous en prend 20% en TVA pour les produits lambda et 70% pour le carburant.

Au final entre ce que l'employeur paye et ce qu'il vous reste une fois vos dépenses impérieuses passées : l'état subtilise 70% de votre argent. Et 70% c'est pour les gens modestes et la classe moyenne basse. Pour les gens un peu plus aisé l'état prend au final autours de 80% de l'argent que verse votre employeur.

Partant de la, je pense que les gilets jaunes ont eu raison de gueuler sur une enième hausse de taxe : d'autant plus quand on voit comment l'argent est utilisé (l'école, l'hôpital, la justice, etc... : tout se porte globalement mal et quitte à ce que nos services publics se portent mal : autant que ça coute moins d'argent !).

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

1°/ Le taux de prélèvement délirant en France n'est pas une vue de l'esprit;

2°/ Le niveau de prestation de l'état n'est nullement en rapport avec ce taux;

3°/ La Sécurité Sociale n'est pas un organisme d'état, lequel pourtant en siphonne les fonds;

4°/ Même réflexion pour les caisses de retraite: ce ne sont pas des cotisations d'état qui les abondent. Par contre la politique de désindexation des revalorisations n'est rien moins qu'une spoliation;

5°/ Retirez tous les fromages de la République, et revenez parler chiffres et prestations!

Leclerc est malin...mais si techniquement c'est possible c'est tout simplement pas viable économiquement.

La simple TICPE sur les carburants coute plus que 62 Cts.

Précisément elle est de:

- 60.75 cents par litre hors ile de France (62.64 idf) pour le Gazole.

- 69.02 cents pour le Sp 95 (70.04 idf)

Hors cette taxe est elle-même taxee par la TVA.

et c'est au taux de 20%....

Soit 12.15cts 13.8cts.

Donc, même si le litre de carburant valait ZÉRO, la TICPE qui est une taxe fixe basée sur les volume et non un prix. ferait que l'on devrait payer le gazole 0.729€/litre et le SP95 à 0.828€/litre.

Donc Leclerc peut se le permettre...il se rattrapera sur la confiture, le lait, la viande, le PQ etc etc....

Sinon vous parlez de l'acheter parce que partir dans un pays étranger la ou soit disant l'herbe est plus verte serait trop facile....

On voit bien là la pauvre réflexion du type qui n'en a pas le courage justement et qui profites du système qu'il vomi en affirmant qu'il veut que ça change.

Comme ses idoles politiques qui vivent dans le "système" qu'ils veulent soit disant renverser.

Il en faut bien plus que ce que vous ne penser du courage pour quitter son confort quotidien et aller tenter sa chance ailleurs....

Plus que vous n'en aurez jamais en mettant votre bulletin dans une urne.

1°/ Le taux de prélèvement délirant en France n'est pas une vue de l'esprit;

2°/ Le niveau de prestation de l'état n'est nullement en rapport avec ce taux;

3°/ La Sécurité Sociale n'est pas un organisme d'état, lequel pourtant en siphonne les fonds;

4°/ Même réflexion pour les caisses de retraite: ce ne sont pas des cotisations d'état qui les abondent. Par contre la politique de désindexation des revalorisations n'est rien moins qu'une spoliation;

5°/ Retirez tous les fromages de la République, et revenez parler chiffres et prestations!

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

Nostalgie de ton pays ?

Non, la France n'est pas le pays où les prélèvements sont le plus élevés. En Europe le Danemark est devant la France

Les Gilets Jaunes en ont peut-être assez d'être insultés et moqués par les médias de cour et les petits bourgeois marioles comme toi, tabassés dans la rue et jamais soutenus à l'Assemblée...

Alors je leur souhaite de bonnes vacances !

Il n'y a pas de «taux délirant de prélèvement». Il y a dans le calcul concernant la France les prélèvements pour les retraites, le chômage et la santé. Cette vue là est une vue purement idéologique qui permet aux «Chicago boys» de mettre la France a l'index.

C'est comparé avec des pays où ces trois lignes de flux financiers sont hors prélèvements obligatoires et dans le domaine des dépenses privées. Le pays de référence est surtout un pays où de nombreux citoyens sont privés d'aides pour leur santé comme pour leur retraite.

Si tu regardes ligne par ligne, la France est au contraire un pays où les impôts directs comme indirects sont souvent plus bas que dans les pays voisins. A titre d'exemple l'équivalent de l'IRPP est deux fois plus élevé au UK si tu a charge de famille. Regarde aussi les différents taux de TVA.

Si tu veux payer plus pour ta santé et ta retraite dans un système financiarisé dans les mains des gestionnaires de fonds, vas mais ne pense pas que tu paiera moins pour les même prestations.

.

Des ordres de grandeur: aux USA, les prélèvements état plus fédéral font 30 à 35%, ils dépensent dans le système privé de santé plus de 15% ce qui fait 45% mini. A tout ça tu ajoutes les retraites, l'assurance chômage et peut être quelques autres lignes que j'oublie.

C'est bien de reprendre ce que l'on entend depuis 1950 au moins mais il faut aussi penser a regarder ce qui est du domaine de la dépense privée dans les pays de références. En France IRPP et TVA sont parmi les plus bas de l'UE.

Il y a quelques années de cela, la boulangère du coin m'a révélé le résultat de ses calculs globaux sur sa boutique:57% de prélèvements au total.

Elle a changé de métier.

Je suis actionnaire familial d'une entreprise plus que centenaire.

Lors de la dernière AGO, le taux de prélèvement était revenu sur le tapis. Ce n'est pas une vue de l'esprit: il y a tellement de taxes de tous les azimuts que lors d'un contrôle fiscal (vous savez, du genre qu'on inflige à des PME mais pas aux copains et coquins qui cofinancent votre campagne électorale), le contrôleur a notifié un redressement portant sur une taxe dont le PDG ignorait l'existence - et donc le cabinet d'expertise qui vise les comptes!

Je suis parfaitement conscient de ce que la retraite par capitalisation n'est rien d'autre qu'un moyen de siphonner l'épargne des gens, et que le système de retraites par répartition est le seul qui soit juste. Mais quand on nous matraque avec l'idée que les caisses sont déficitaires (ce qui est inévitable pour la SNCF, et de manière générale pour toutes les branches qui ont perdu beaucoup d'effectif), je dis que ça ,pue la manip' pour nous fourguer le système le pklus ca

Il parle du E85 qui continue à coûter largement moins d'1 euro.

Il y a encore des naïfs qui pensent que santé et retraites dans les mains des artistes de la finance peuvent coûter moins cher que ce que ça coûte en France.

Le bel exemple d'actualité: ORPÉA

Leclerc est malin...mais si techniquement c'est possible c'est tout simplement pas viable économiquement.

La simple TICPE sur les carburants coute plus que 62 Cts.

Précisément elle est de:

- 60.75 cents par litre hors ile de France (62.64 idf) pour le Gazole.

- 69.02 cents pour le Sp 95 (70.04 idf)

Hors cette taxe est elle-même taxee par la TVA.

et c'est au taux de 20%....

Soit 12.15cts 13.8cts.

Donc, même si le litre de carburant valait ZÉRO, la TICPE qui est une taxe fixe basée sur les volume et non un prix. ferait que l'on devrait payer le gazole 0.729€/litre et le SP95 à 0.828€/litre.

Donc Leclerc peut se le permettre...il se rattrapera sur la confiture, le lait, la viande, le PQ etc etc....

Sinon vous parlez de l'acheter parce que partir dans un pays étranger la ou soit disant l'herbe est plus verte serait trop facile....

On voit bien là la pauvre réflexion du type qui n'en a pas le courage justement et qui profites du système qu'il vomi en affirmant qu'il veut que ça change.

Comme ses idoles politiques qui vivent dans le "système" qu'ils veulent soit disant renverser.

Il en faut bien plus que ce que vous ne penser du courage pour quitter son confort quotidien et aller tenter sa chance ailleurs....

Plus que vous n'en aurez jamais en mettant votre bulletin dans une urne.

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

Les gilets jaunes se sont levés contre une hausse des taxes, pas contre le prix du carburant.

Hausse des taxes ==> choix politique de nos dirigeants français

Hausse du cours du baril ==> conjoncture mondiale + choix géopolitique de l'OPEP dont la France ne fait pas parti.

Ca n'a donc strictement rien à voir.

Si demain l'état décider de mettre un taxe de 30% sur le blé, les gilets jaunes pourraient revenir.

Si le blé prend 30% à cause de la conjoncture c'est différent, l'état français n'en porte pas la responsabilité.

La France est le pays où les prélèvements sont les plus important au monde (et de très loin).

L'état prend déjà 45% de votre salaire en prestations sociales (pour payé quelqu'un 2000 euros il faut que l'employeur sorte 3800 euros).

Ensuite sur ces 2000 euros l'état va en récupérer environ 10% en impôt sur le revenu.

Et enfin quand vous dépenser votre argent : l'état vous en prend 20% en TVA pour les produits lambda et 70% pour le carburant.

Au final entre ce que l'employeur paye et ce qu'il vous reste une fois vos dépenses impérieuses passées : l'état subtilise 70% de votre argent. Et 70% c'est pour les gens modestes et la classe moyenne basse. Pour les gens un peu plus aisé l'état prend au final autours de 80% de l'argent que verse votre employeur.

Partant de la, je pense que les gilets jaunes ont eu raison de gueuler sur une enième hausse de taxe : d'autant plus quand on voit comment l'argent est utilisé (l'école, l'hôpital, la justice, etc... : tout se porte globalement mal et quitte à ce que nos services publics se portent mal : autant que ça coute moins d'argent !).

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

En France, on n'aime pas taxer les riches :

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/top-10-pays-taxes-plus-riches-monde-102307380.html

On ne figure pas dans ce classement.

Par contre d'une manière plus globale, on est quasiment en pôle (Et encore c'est la taxation élevée sur les riches qui place le Dannemark devant nous.) :

https://societefiduciaire.com/top-15-des-pays-qui-paient-le-plus-dimpots/

Et dernièrement :

"Le Sénat, porté par la majorité de droite, a rejeté tous les amendements visant à instaurer une taxe sur les superprofits, lors de l’examen du projet de loi de finances rectificatif.

Vincent Segouin, sénateur Les Républicains de l’Orne, assure même peiner à comprendre comment les entreprises restent en France. « Les multinationales regardent ces taux d’imposition qui sont liés à une compétitivité. On va perdre toutes les entreprises qui restent et augmenter le chômage. »"

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/le-senat-rejette-l-idee-d-une-taxe-sur-les-superprofits-217922

J'ai mis la remarque du sénateur Segouin en avant, car elle m'a interloqué par son manque de sens...

Le superprofit en question est accès sur le chiffre d'affaire-benefice réaliser sur notre territoire, rien à voir avec le fait que des entreprises s'y trouvent pour alimenter ce marché.

"Les sénateurs proposent donc la mise en place d'une contribution exceptionnelle "de solidarité" sur les superprofits à 20%, puisque l'objectif est de mettre à contribution les grandes entreprises pour aider les Français à traverser la crise du pouvoir d'achat .

Concrètement, cette mesure vise les groupes qui ont réalisé, en 2021, 20% de bénéfices supplémentaires par rapport à la moyenne des trois années précédentes. Dans le texte, aucun secteur n'est exclu, que ce soit la banque, les sociétés du transport ou encore de l'énergie. La taxe s'appliquerait à toutes les entreprises qui auraient réalisé des profits exceptionnels l'année dernière."

https://www.europe1.fr/economie/projet-de-loi-de-finances-rectificative-quest-ce-que-la-taxe-sur-les-superprofits-4126055

Contre une taxe sur les superprofits, mais

Paradoxalement contre aussi un budget très largement déficitaire de l'état :

"Gérard Larcher (LR), président du Sénat, a ainsi qualifié l’enveloppe de « budget de campagne électorale inquiétant pour l’avenir », jugeant qu’il n’était « pas responsable » de voter « 300 milliards de recettes pour 455 milliards de dépenses », soit un déficit de 155 milliards d’euros.

« Nous n’irons pas plus loin parce que vous êtes allés trop loin », a lancé à l’adresse du gouvernement Bruno Retailleau, le président du groupe LR, pour qui le rejet du Sénat, « un acte grave, un acte rare », vise à alerter les Français sur une « folie dépensière » qui « n’a rien à voir avec la crise »."

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/11/23/le-senat-rejette-le-budget-2022-assimile-a-un-budget-de-campagne-electorale_6103314_823448.html

Il y a un moment ou les Sénateurs vont devoir accorder leurs violons afin de faire preuve de plus de cohérence.

Car le peuple ne va pas subir les hausses successives sans broncher, l'hiver va être très compliqué à gérer pour beaucoup de monde, et la taxe sur les superprofits des grandes multinationales realisant une partie de leur beurre sur notre territoire s'avère nécessaire pour limiter la casse.

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

A mon avis tu as oublié que Axel roule à l'E85.

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

Les Gilets Jaunes en ont peut-être assez d'être insultés et moqués par les médias de cour et les petits bourgeois marioles comme toi, tabassés dans la rue et jamais soutenus à l'Assemblée...

Alors je leur souhaite de bonnes vacances !

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus

Et l'absentention est signe d'abandon, de manque de volonté.

Un peu comme quand Madame dit 'non ce soir c'est abstinence'.

Te reste plus que tes mains.

Même cas de figure. Ça peut faire mal

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus

Personne ne parle de rien changer... Par tout casser et faire n'importe quoi sur la base de réflexions de comptoirs, ça non...

Dans ce cas je ne vois pas pourquoi il répond à un commentaire qui parle clairement du SP95....ou du GO.

Mais bon, si il peut rouler a l'E85 ce serait très très con de s'en priver.

Surtout en ce moment.

Ca dépend ce que tu appelles taxer les riches.

Tu parles comme la gauche des riches qui gagnent 4k € ?

Ou tu parles de millionnaire ?

Ou tu parles des milliardaire ?

C'est quoi un riche pour toi ? Car pour la gauche on est scandaleusement riche à 4K par mois.

Pour ma part la seule chose qui me choque fiscalement en France (au delà des prélèvement sociaux qui pèse 85% du montant du salaire perçu par le salarié) c'est que les multinationales ont droit à une imposition bien inférieur au TPE/PME.

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

Ce n'est pas moi qui définit les classes sociales, tout comme je ne définie pas les partis politiques en France.

"Dans un rapport, l'Observatoire des inégalités dresse un état des lieux des personnes dotées des plus hauts revenus. Il définit le "seuil de richesse" à 3 673 euros mensuel pour une personne seule, impôts déduits."

"4,5 millions de Français sont riches, soit 7,1% de la population."

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-est-riche-tres-riche-en-france-cinq-infographies-pour-tout-comprendre_2174487.html

"À noter que si l'on s'en tient au seuil des 10% les plus riches, le niveau de revenu requis est de 3328 euros par mois après impôt et concerne 6,4 millions de personnes. Le seuil des 5% les plus favorisés se situe à 4156 euros par mois et concerne 3,2 millions d'individus... dont le nombre tombe à 630.000 pour appartenir au club très fermé des 1% les plus riches, et à 6300 pour être avec le top du top, les 0,01% les plus riches."

"On entre dans le club très fermé des 1 % les plus favorisés (dit les super-riches) à partir de 7.200 € par mois, dans les 0,1 % les plus riches (ou ultra-riches) avec plus de 17.500 € par mois et dans les 0,01 % dès que l’on franchit le cap des 54 500 € par mois après impôt"

https://www.ladepeche.fr/2022/06/01/45-millions-de-francais-sont-consideres-comme-riches-selon-les-criteres-presentes-ce-mercredi-par-lobservatoire-des-inegalites-10331747.php

Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France.

Lorsque tu causes de millionaires pour désigner une personne riche, tu es juste deconnecte de la réalité.

Pas besoin de gagner des millions par an pour vivre comme un roi...(Et même infiniment mieux que le roi soleil Louis XIV.)

Voici globalement comment je vois les différentes classes sociales en France :

-Pauvre c'est avoir un réfrigérateur quasiment vide.

-Classe moyenne, tu peux remplir ton réfrigérateur mais en faisant attention aux prix. (Voir très attention en ce moment.)

-Aisé, c'est remplir son réfrigérateur sans regarder les prix.

-Riche : tu veux aller au restaurant sur un coup de tête ? Et bien tu y vas.

-Ultra ou super riche, c'est lorsque tu vas au restaurant..C'est forcément un gastronomique que tu vises.

-Au delà de cela, à plus de 54 000 euros net par mois...(Les 0.01%) Tu as un chef gastronomique à domicile.

Évidemment, tout dépendra du train de vie que tu souhaites adopter.

Tu peux aussi être riche theoriquement, mais payer des écoles chères à tes enfants....Comme par exemple Luc Ferry avec ses 3800 euros par mois payant 200 000 euros de frais de scolarisations à ses filles :

https://www.ladepeche.fr/2021/05/05/avec-3-000-euros-je-narrive-pas-a-vivre-les-propos-de-lancien-ministre-luc-ferry-ne-passent-pas-9528038.php

À contrairio, tu peux être officiellement de classe moyenne mais être le roi du système D et des bons plans (En restant dans la legalité)...Et donc vivre comme une personne aisée.

S'attacher uniquement aux revenus d'une personne afin de définir son statut social, est de mon point de vue plutôt réducteur.

Tu as bien gobé ta propagande sur BFMTV. Ton maître sera content de toi !

Faut regarder le reste à vivre aussi : quand tout ton salaire ne part pas dans le logement, le carburant et la scolarité des enfants, c'est plus simple.

C'est pour ça que les retraités devraient selon moi être davantage mis à contribution, et que les 4 % d'augmentation qui leur sont octroyés en temps de crise sont scandaleux. (si encore on ciblait les petites retraites, mais même pas)

Faut regarder le reste à vivre aussi : quand tout ton salaire ne part pas dans le logement, le carburant et la scolarité des enfants, c'est plus simple.

C'est pour ça que les retraités devraient selon moi être davantage mis à contribution, et que les 4 % d'augmentation qui leur sont octroyés en temps de crise sont scandaleux. (si encore on ciblait les petites retraites, mais même pas)

Pourtant je trouve qu'il n'a pas tort dans les grandes lignes.

Au début c'était un vrai mouvement qui regroupait tout genre jeune, retraité, travailleurs, chômeur.

Sauf que la semaine les gens travaillent.

Ce qui reste sont des profiteurs du système qui défendait soit disant les travailleurs.

Mais qui touche les aides de l'état donc appauvrisse les travailleurs.

Le serpent qui se mange la queue !

Ce n'est pas moi qui définit les classes sociales, tout comme je ne définie pas les partis politiques en France.

"Dans un rapport, l'Observatoire des inégalités dresse un état des lieux des personnes dotées des plus hauts revenus. Il définit le "seuil de richesse" à 3 673 euros mensuel pour une personne seule, impôts déduits."

"4,5 millions de Français sont riches, soit 7,1% de la population."

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-est-riche-tres-riche-en-france-cinq-infographies-pour-tout-comprendre_2174487.html

"À noter que si l'on s'en tient au seuil des 10% les plus riches, le niveau de revenu requis est de 3328 euros par mois après impôt et concerne 6,4 millions de personnes. Le seuil des 5% les plus favorisés se situe à 4156 euros par mois et concerne 3,2 millions d'individus... dont le nombre tombe à 630.000 pour appartenir au club très fermé des 1% les plus riches, et à 6300 pour être avec le top du top, les 0,01% les plus riches."

"On entre dans le club très fermé des 1 % les plus favorisés (dit les super-riches) à partir de 7.200 € par mois, dans les 0,1 % les plus riches (ou ultra-riches) avec plus de 17.500 € par mois et dans les 0,01 % dès que l’on franchit le cap des 54 500 € par mois après impôt"

https://www.ladepeche.fr/2022/06/01/45-millions-de-francais-sont-consideres-comme-riches-selon-les-criteres-presentes-ce-mercredi-par-lobservatoire-des-inegalites-10331747.php

Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France.

Lorsque tu causes de millionaires pour désigner une personne riche, tu es juste deconnecte de la réalité.

Pas besoin de gagner des millions par an pour vivre comme un roi...(Et même infiniment mieux que le roi soleil Louis XIV.)

Voici globalement comment je vois les différentes classes sociales en France :

-Pauvre c'est avoir un réfrigérateur quasiment vide.

-Classe moyenne, tu peux remplir ton réfrigérateur mais en faisant attention aux prix. (Voir très attention en ce moment.)

-Aisé, c'est remplir son réfrigérateur sans regarder les prix.

-Riche : tu veux aller au restaurant sur un coup de tête ? Et bien tu y vas.

-Ultra ou super riche, c'est lorsque tu vas au restaurant..C'est forcément un gastronomique que tu vises.

-Au delà de cela, à plus de 54 000 euros net par mois...(Les 0.01%) Tu as un chef gastronomique à domicile.

Évidemment, tout dépendra du train de vie que tu souhaites adopter.

Tu peux aussi être riche theoriquement, mais payer des écoles chères à tes enfants....Comme par exemple Luc Ferry avec ses 3800 euros par mois payant 200 000 euros de frais de scolarisations à ses filles :

https://www.ladepeche.fr/2021/05/05/avec-3-000-euros-je-narrive-pas-a-vivre-les-propos-de-lancien-ministre-luc-ferry-ne-passent-pas-9528038.php

À contrairio, tu peux être officiellement de classe moyenne mais être le roi du système D et des bons plans (En restant dans la legalité)...Et donc vivre comme une personne aisée.

S'attacher uniquement aux revenus d'une personne afin de définir son statut social, est de mon point de vue plutôt réducteur.

Attention, tu tombes dans l'amalgame.

Il ne s'agit "que" de la partie sécurité sociale. Dans mon cas, ça donne 0,08% sur le total. Ceux pour qui ça fait 4% en ont réellement besoin.

Les Gilets jaunes sirotent leur apéro au camping. La Révolution attendra.

Et le prix pour aller en maison de retraite...

Tu en penses quoi ?

De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours...

J'ai toujours un peu de mal avec ce principe de toujours pointer l'autre du doigt.

Je prefererai que ce soit un retraité qui tienne ce discours.

Mekinsy: "De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours..."

C'est vrai, avec un bémol: ça dépend où l'on habite (je suppose que ça ne vous a pas échappé).

Mais en général, c'est trop juste pour s'offrir une maison de retraite qui ne traite pas ses clients en cochons de payant, surtout dans le contexte actuel qui en a fait des entreprises à but lucratif, dans lesquelles on trouve parmi les investisseurs des... fonds de pension!

correction 0,8%

Les retraités peuvent solder leur résidence principale pour finir leurs jours dans un mouroir si c'est leur choix.

Moi et ma compagne avons décidé de ne pas subir notre déliquescence en ayant constaté celle de certains proches âgés : nous donnerons des instructions très claires et notariées sur la marche à suivre si nous sombrons dans une dépendance dégradante et perdons nos capacités intellectuelles. Direction la Belgique ou la Suisse, si tu vois ce que je veux dire (puisqu'en France on veut inscrire dans la Constitution qu'on dispose du droit inaliénable de tuer un enfant à naître, mais pas de disposer de son corps pour abréger sa sénescence)... Je crois qu'il faut avoir la sagesse d'envisager sa propre mort et d'en parler à ses proches pour qu'il n'y ait aucune confusion sur la marche à suivre.

Et sur quelle donnée te base tu pour dire que le tx de prestation de l'état n'est pas en rapport avec le tx de prélèvement ?

Et bah ! Comme quoi ton message montre bien à quel point la France est en énorme régression.

"Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France."

Non tu vis pas très bien. Si tu veux un 60 m2 à Paris dans un arrondissement de merde avec de la faune en pas de chez toi (donc à 10k € le m2) : tu ne peux même pas te le payer (où alors avec un crédit sur 25 ans et encore). Donc même pour vivre à Kebabland dans une grande ville tu peux pas avec 3600 € / mois.

A 3600 € tu vis a peu près correctement dans une grande ville (en gros un petit T2) et plutôt bien en dehors des métropoles, mais on est loin de la richesse désolé.

Du reste 3600 € c'est le SMIC à Genève pour info…

Ta définition des classes sociales c'est celle d'un pays en voix de déclassement clairement. (donc je comprends mieux ta vision politique : tu as déjà acté le grand déclassement de la France).

Pour ma part :

La richesse commence quand tu as suffisamment de capitaux pour vivre sans travailler : tout simplement.

Un riche est un rentier.

La richesse n'a rien à voir avec combien tu gagnes par mois mais plutôt combien tu possèdes.

Et je dirais que l'on est riche à partir de 1,3 millions d'€ en dehors de la résidence principale.

Avec une rente à 5% : ça permet d'avoir 5500 euros / mois (hors impôt) sans travailler : ça c'est le début de la richesse car en foutant rien tu vis comme une personne relativement aisée.

Et bah ! Comme quoi ton message montre bien à quel point la France est en énorme régression.

"Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France."

Non tu vis pas très bien. Si tu veux un 60 m2 à Paris dans un arrondissement de merde avec de la faune en pas de chez toi (donc à 10k € le m2) : tu ne peux même pas te le payer (où alors avec un crédit sur 25 ans et encore). Donc même pour vivre à Kebabland dans une grande ville tu peux pas avec 3600 € / mois.

A 3600 € tu vis a peu près correctement dans une grande ville (en gros un petit T2) et plutôt bien en dehors des métropoles, mais on est loin de la richesse désolé.

Du reste 3600 € c'est le SMIC à Genève pour info…

Ta définition des classes sociales c'est celle d'un pays en voix de déclassement clairement. (donc je comprends mieux ta vision politique : tu as déjà acté le grand déclassement de la France).

Pour ma part :

La richesse commence quand tu as suffisamment de capitaux pour vivre sans travailler : tout simplement.

Un riche est un rentier.

La richesse n'a rien à voir avec combien tu gagnes par mois mais plutôt combien tu possèdes.

Et je dirais que l'on est riche à partir de 1,3 millions d'€ en dehors de la résidence principale.

Avec une rente à 5% : ça permet d'avoir 5500 euros / mois (hors impôt) sans travailler : ça c'est le début de la richesse car en foutant rien tu vis comme une personne relativement aisée.

La vieillesse est un naufrage.

Avec les EHPAD, c'est également devenu un business juteux.

Ce sera sans moi.

Bah anticipe toi même.

Dès que toi ou ta femme commence à gagater : tu l'exécutes et tu te tires une balle ou inversement.

Peu de chance que vous soyez gaga pile poil en même temps.

Après, faut voir aussi si, c'est 3600€ par mois avec un loyer/crédit (ou plusieurs) sur le dos ou pas.

Si t'as 1200€ à claquer par mois rien que pour ça, déjà, ça ne fait donc plus que 2400€.

Et puis, il y a les impôts, non négligeables en France pour un tel salaire, d'autant plus si on n'a pas d'enfant.

Pour ma part, avec les primes annuelles et autres intéressements, ça doit grosso modo me faire du 3000€ net par mois. Je suis célibataire et j'ai 0 loyer/crédit, 0 abonnement à part edf+veolia+banque. Alors, c'est relativement confortable.

Mais oui, je suis d'accord, je ne suis pas riche pour autant et je fais néanmoins gaffe à mes dépenses.

Et puis j'ai fait le nécessaire durant 20 ans pour en arriver à ce confort, aujourd'hui.

Pour ceux qui ont la chance de commencer leur vie active avec un tel salaire, mais qui n'ont pas d'argent en provenance de la famille ou je ne sais qui d'autres, c'est clairement difficile au début. Et pour ceux qui touchent moins, ça l'est bien évidemment encore plus.

Ca me rassure un peu, mais tu n'en avais pas besoin, comme beaucoup d'autres retraités.

Il n'y a pas bien longtemps, dans le courrier des lecteurs du quotidien régional, on a pu lire le témoignage d'une lectrice rapportant que, quand elle prenait le bus le matin, elle voyait une nonagénaire balayer devant chez elle.

J'espère, si j'arrive à cet âge, être capable d'en faire autant, mais aussi de continuer à produire un travail écrit, comme cet ethnologue décédé à 102 ans (pas Levi-Strauss, mais une connaissance personnelle).

Sinon, je ne parierais certes pas que j'aurai le cran de me flinguer.

D'où mon souci de l'évolution des maisons de retraite. En Bretagne, nous en avons de remarquables, mais pour combien de temps?

Ma grand-mère allait très bien et vivait chez elle à plus de 90 ans, jusqu'à son AVC, malheureusement... elle dit clairement qu'elle aurait préféré mourir, car elle est désormais lourdement handicapée et dépendante. L'euthanasie est un tabou.

On espère tous bien veillir et mourir d'un coup. Mais ce n'est pas toujours le cas...

"L'euthanasie est un tabou."

Ce n'est pas du tout un tabou dans le monde hospitalier et dans les maisons de retraite.

Ma mère étant infirmière, quand le patient souffre et qu'il demande, et que la famille demande, crois moi que l'euthanasie dans les faits c'est monnaie courante (et c'est une bonne chose de mon point de vu).

Alors ce n'est pas vraiment de l'euthanasie au sens propre : c'est plutôt une absence de traitement qui conduit à la mort, où un léger surdosage de calmant qui entraine la mort.

Disons que les médecins, infirmières hésitent rarement quand la situation parait évidente et que tout le monde souhaite arrêter les "frais" si tu vois ce que je veux dire.

C'est pour ça que la richesse ne dépend pas de cbm du gagne, mais de cbm tu possèdes.

Car en effet : si tu as totalement payé ta résidence principale déjà ça change bcp de chose.

Et selon l'endroit où tu habites le coût de la vie n'est pas du tout le même.

Pour ma part, je considère que je suis aisé (mais pas riche au vu de mon capital) mais je fais gaffe à mes dépenses quand même aussi : tout simplement parce que j'aime pas cramer mon pognon sans raison.

Typiquement je vais jamais en boite de nuit, mais si j'y allais payer une bouteille à 200 euros que tu peux avoir à 15 euros à carrefour c'est impensable pour moi, je préfère me sectionner un testicule.

Tout comme, avant le COVID et l'inflation folle des autos, acheter une voiture neuve qui perd 25/30% de sa valeur en sortant du parking de la concession : impensable pour moi.

Bcp de gens pensent que les gens aisés ou riches crament tous leur pognon mais c'est un raisonnement de "pauvre".

En réalité, la plupart des gens riches mesures précisément chacune de leur dépense.

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

Après, faut voir aussi si, c'est 3600€ par mois avec un loyer/crédit (ou plusieurs) sur le dos ou pas.

Si t'as 1200€ à claquer par mois rien que pour ça, déjà, ça ne fait donc plus que 2400€.

Et puis, il y a les impôts, non négligeables en France pour un tel salaire, d'autant plus si on n'a pas d'enfant.

Pour ma part, avec les primes annuelles et autres intéressements, ça doit grosso modo me faire du 3000€ net par mois. Je suis célibataire et j'ai 0 loyer/crédit, 0 abonnement à part edf+veolia+banque. Alors, c'est relativement confortable.

Mais oui, je suis d'accord, je ne suis pas riche pour autant et je fais néanmoins gaffe à mes dépenses.

Et puis j'ai fait le nécessaire durant 20 ans pour en arriver à ce confort, aujourd'hui.

Pour ceux qui ont la chance de commencer leur vie active avec un tel salaire, mais qui n'ont pas d'argent en provenance de la famille ou je ne sais qui d'autres, c'est clairement difficile au début. Et pour ceux qui touchent moins, ça l'est bien évidemment encore plus.

Ca revient au même : le revenu global c'est le salaire + les revenus du patrimoine.

Le gros problème en France, c'est que l'immobilier a explosé alors que les salaires ont peu augmenté.

Je le constate facilement en observant le patrimoine immobilier de la génération de mes parents par rapport à celui de notre génération. Par exemple, le prix de la maison de mes parents près de Bordeaux a fait x4 en 30 ans. En arrivant avec leurs mêmes professions sur le marché actuel, ils n'auraient jamais pu se la payer.

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

Ca me rassure un peu, mais tu n'en avais pas besoin, comme beaucoup d'autres retraités.

Si a 50ans t as pas ta rolex c est que ta raté ta vie

Je peux t'acheter une fausse à Barbès si tu veux.

C'est là qu'on voit la différence entre ceux qui héritent quand ils sont jeunes et ceux qui n'ont pas d'héritage ou qui en profitent à la retraite, quand ils n'ont plus trop de besoins.

Orpea est autant un scandale d'une société que celui d'un état qui n'assure pas sa fonction régalienne de contrôle.

L'état a beau jeu de crier au scandale, les députés de faire des commissions d'enquêtes....

Mais qui s'est depuis des lustres déchargé de la dépendance sur le privé (fait pas bon être vieux français en france...mieux vaut être étranger...).

Qui ne contrôle ni la qualité des établissements ni celle des personnels engagés ?