Commentaires - Le Tesla Model Y à 7 places est une surprise du salon de Paris 2024

Malheureusement , cela reste une citadine .

Merci JeanJean, vous êtes bien brave.

même sur un modèle de salon y'a des finitions de merde... c'est bien une tesla...

Bel exploit de Space X concernant la récupéreration du lanceur Starship à l'aide de bras métalliques.

Allez dis nous à quel endroit/moment dans la video tu as vu une finition de "merde".

Si vous ne voyez pas sur la photo le collage et la découpe dégueux de la moquette de coffre aux bords ainsi que les vis apparentes et saillantes dans le dossier du siège...

Et sinon il y a nettement mieux et moins cher : le e-5008 Long Range et ses 670 km d'autonomie électrique.

Fabrication française.

Garantie 8 ans.

Non, je ne vois pas de vis apparente dans les dossiers de siège. Il s'agit de crochet d'arrimage. Au lieu de critiquer, allez plutôt voir un opticien.

Infiniment plus excitant que ce transporteur de cargaison de mioche.

Et croyez bien que je suis le premier à le déplorer .

C'est quoi ce nouveau délire de vouloir tout le temps des voitures à 7 places ? Il en est question pour toute les voitures un tant soit peu familiales. Ça a commencé avec le Bigster. Étrange ! Je ne vois absolument jamais 7 personnes sortir d'une voiture. J'y fais même volontairement attention depuis 1 semaine et je n'ai vu aucune famille de 6 ou 7 personnes entrer ou sortir d'un véhicule OU simplement se déplacer dedans.

Je ne dis pas que ça n'existe pas ; j'observe que c'est très très très marginal.

C'est pourtant mon cas avec mon Verso

7 places. Famille recomposée. Toutes les places sont occupées 2 fois par ans pour les vacances. Avec bien sûr une remorque.

C'est rare à voir mais c'est normal c'est que pdt les vacances en général qu'on se trimballe toute la petite tribue.

D'où le fait que ce soit une option, les intéressés la prennent, les autres s'en fichent.

Perso je trouve utile, pas quotidiennement mais régulièrement déplacer les petits avec leurs amis, anniversaires, etc. Bien souvent une voiture suffit au lieu de deux.

On peut faire sans, mais pour le moment ça m'est bien utile.

Pour la mondel Y ici, l'espace tête me semble bien limite pour ne pas dire inexistant. Ça ressemble à une option comm juste pour dire qu'ils proposent 7 places mais...

Je ne pense pas qu'il parle des crochets... Mais au niveau de la charnière en bas du siège plié on voit des morceaux métalliques donc celui à gauche à l'air d'être coupant (?).

Les culs de jatte n’apprécieront pas trop votre humour Mr Pinatel…

Nettement mieux pour les garagistes à qui vous rendrez visites régulièrement pour les diverses pannes et soucis...faut être sacrément secoué pour oser acheter peugeot en 2024...le genre de personnes qui mettent 4 pneus de différentes marques pour avoir des pneus divers pendant la saison froide...

Bon , au moins il reste du coffre en 7 places .

C'est dommage que personne n´ai amené d´enfants avec soi , pour leurs demander comment ils s´y sentent .

Il n´y avait pas non plus Blanche-Neige.

D’habitude vous êtes saoulant à la eto et autres.

Mais si vous ajoutez une touche d’humour (divers, j’adore), ça passe très bien, continuez.

Deux enfants avec chacun leur copain, ou un ou deux grands-parents en plus pour le we à la mer…

Y a plein de raisons oú 6 ou 7 places sont utiles.

Mais evidemment si ce sont 7 places adultes comme dans un Rifter long c’est encore mieux.

Dans le Rifter les places dans le coffre sont de vrais sièges encore plus confortables que la deuxième rangée !

Mes enfants aimaient bien les places arrières sur notre long Scenic 7 places. Pour faire plaisir je mettais parfois les deux à cette rangée. Les sièges vides au milieu c'était spécial mais bon... Assez paradoxalement j'ai toujours trouvé ce troisième rang assez sympa. C'est plus large et plus confortable pour les épaules. Par contre on est engoncé au niveau des jambes. C'est vraiment réservé aux enfants. Le plus gros hic là dessus c'est l'accès à cette rangée. Sur le Scenic c'était carrément l'horreur. Sur le 5008 c'était déjà plus facile. Mais comme les enfants n'étaient plus en âge d'y aller, cette troisième rangée n'a jamais servie. Pas étonnant de voir les familles nombreuses en van une fois les enfants plus grands. Quand vous avez 4 ados difficile de dire à l'un d'eux de se mettre au troisième rang. A moins de se mettre en travers sur les deux sièges...

Vos yeux sont donc aux standards de qualité tesla si vous ne savez pas faire la différence entre les points d'accroche et les trois visibles sur le dossier de siège rabattu. Mais bon il n'est plus aveugle que fanboys

Merci à Mac Donnell Douglas et à la nasa qui conçurent, mirent au point et fiabilisèrent la techno utilisée (copier/coller) par spaceX permettant ce retour de booster.

Sans etre un défenseur de Musk, franchement, je n'en crois pas un mot

Renseignez vous sur le démonstrateur DC-X, petit joujou construit dans les fin 80 debut 90 qui a fiabilisé le systeme de retour même si le projet une fois réalisé fut abandonné comme beaucoup d'autres de la Nasa en cette époque où elle faisait de tout et de rien...

mais qu'est-ce que c'est laid. Cette caisse est sortie en 2015 et n'a pas bougé extérieurement depuis. chapeau bas. peut etre qu'elle ira jusqu'en 2050 ?

tu oses critiquer la secte de Trump ?

Tout un article l'autre jour pour avoir l'option 7 places comme aux US finalement ...

Vous croyez sérieusement à vos foutaises de petit haineux ? Le concept peut être semblable, la technologie développé aujourd'hui n'est plus vraiment celle de 1980...

l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, un ptit noir au pmu est préférable pour mr Jeanjean

Vous savez que les moteurs de la falcon 9 sont juste ceux employés par le LEM des années 60/70... Ce n'est pas parce que l'on remplace les cadrans analogiques par un ecran LCD que l'on modifie la base. Mais bon l'adorateur de Musk que vous êtes croit que son dieu a tout inventé...

Si vous arrivez à voir des vis c'est que vous avez des yeux que personne ici n'a. En effet, on voit quelque chose mais affirmer que c'est des vis "saillantes" c'est vraiment mensonger.

Ce que l'on voit surtout c'est que vous avez une vie passionnante pour perdre du temps à zoomer sur les éventuels défauts des voitures que vous n'aimez pas... Vous devriez profitez de tout ce temps libre pour aller faire quelque chose que vous aimez, caresser des plastiques Audi par exemple (bon à 300kg et 30.000€ les plastiques par contre, c'est peut-être plus rentable d'en acheter en direct pour le mettre dans votre lit )

franchement ca peut etre tres interessant mais pas en long range avec 2 moteurs 400ch 4 roues motrices, en modele de base 2 roues c'est parfait

Vous voila à croire que l'objectivité est une adoration, confondre invention et développement, instruments et contrôles, bref vous pouvez aller vous recoucher.

oui ca interesse pas mal de familles (ou recomposées ) et y a t il les sièges chauffants sur les 2 places arrieres coffre ? ca permet de faire des economies de chauffage.

ne lui rappelle pas que Saturn 5 a balladé plein de monde sur la Lune y'a 50 ans alors qu'aujourd'hui on ne sait pas faire...

C'est pas qu'on ne sait pas faire (enfin...on, plutôt les USA).

C'est une question de moyens.

La NASA n'a plus les budgets alloués par le Congrès pour aller faire joujou sur la lune : trop cher !!

D'ailleurs, c'est pour la même raison que le programme Apollo s'était arrêté.

Les Américains, contrairement à nous, sont TRES soucieux de l'utilisation de l'argent du contribuable.

Ils préfèrent sous-traiter : moins cher, meilleur contrôle des dépenses et ils peuvent dire stop à tout moment sans s'encombrer d'une armée d'ingénieurs.

Tout comme faire des longs trajets sans avoir de temps à perdre est marginal pour beaucoup, sauf que ça devient prépondérant au moment d'un achat, en partant du principe que qui peut le plus peut le moins.

En fait si le lanceur artemis est prêt mais dans la foire aux contrats gouvernementaux de ce projet lunaire les amis de musk au Sénat et à la chambre des USA ont choisi qu'un des modules devant se poser sur la lune serait conçu par SpaceX... et devinez qui devait livrer ce module fin 2023, début 2024 et n'a encore rien fait ?

Les marketeux ont dû oublier que le coût de l'option sur le modèle de base ne supprimait pas le droit au bonus parce ne proposer cela que sur la 4RM ça fait horriblement cher le prix du strapontin.

Sinon j'adore la tête de Cédric qui sort du hayon

Pareil, famille recomposée depuis quelques mois on se retrouve avec 5 enfants

A la recherche d'une 7 places car chiant de se déplacer a 2 voitures .

ID Buzz long ou 5008 si tu restes en Européennes

"Les Américains, contrairement à nous, sont TRES soucieux de l'utilisation de l'argent du contribuable"

TRES TRES TRES soucieux de ces milliards donnés en permanence pour le 51e Etat et que dalle pour les americains. En permanence!

Joli pied de nez de Tesla, un coffre de 330L en 7 places , mais surtout 4 roues motrices et la plus grosse batterie.

Beaucoup de ces concurrentes ne donnent plus accès aux 4 roues motrices ou sont seulement disponible avec la batterie inférieure.

Toujours avec des mauvaises excuses .

Un Scenic ne peut avoir de banquette coulissante d´un Austral ,dans 4,47 m , quand dans 3,83 m un Inester en a une et offre une modularité supérieure à la première twingo.

Peu importe d'ou ça vient, c'est Space X qui a développé la technologie aux yeux de tous et franchit un énorme cap dans la conquête spatiale.

Concernant la NASA, on attend encore que cette agence soit en mesure de construire un lanceur capable d'envoyer de nouveau des hommes sur la lune et de REVENIR. (Ce n'est pas le cas du SLS, dont le premier lancement à eu lieu il y a tout juste deux ans.)

Je rappelle que les lanceurs qui ne reviennent pas, finissent dans les océans. (Vu la multiplication des lancements, ca devient un véritable enjeu écologique.)

Lorsqu'on aborde un sujet, il est préférable d'en connaître au minimum les grandes lignes sans quoi on se ridiculise.

La NASA à développé le SLS pour aller sur la lune (Programme Artemis), je t'invite à lire cet article :

https://www.numerama.com/sciences/1092548-space-launch-system-tout-savoir-sur-le-sls-la-fusee-du-programme-artemis.html

Pour les incultes oui Space X a tout fait... Pour ceux qui savent ils n'ont fait que copier et utiliser en donnant un petit coups de peinture pour rafraichir le visuel...

Pour ce qui est du SLS oui il est one shot. Pour le coté écolo on s'en tape royalement.

La réalité est que Space X maîtrise d'une main de maître cette technologie et fait des envieux parmis les agences spatiales gouvernementales.

Il s'agit d'un incroyable exploit qui leur permet d'avoir une avance considérable sur la concurrence concernant le modèle ÉCONOMIQUE. (Écologique également et c'est ce qui est le plus important à MES yeux, étant citoyen de ce monde dégénératif.)

Car si tu es le descendant direct de l'homme de Néandertal et donc reste dans un très navrant immobilisme technologique, ne comprenant ni les tenants, ni même les aboutissants de cette évolution de la conquête spatiale, les agences spatiales gouvernementales ont bien compris qu'elles avaient un train de retard et viennent de se prendre une claque monumentale. (Surtout les ingénieurs-scientifiques du CNES.)

Lorsque je pense qu'il y a encore 6 mois sur ce site, certains d'entre vous se moquaient des ratés de Starship car n'ayant pas compris que chaque lancement était plus abouti que le précédent, et qu'aujourd'hui ils en sont à révolutionner la conquête spatiale, ca me donne un super smile.

les premiers avions aussi on eu des ratés mais bon maintenant on prends les a320 comme le bus...si il arrive a reutiliser 40fois son super supo la grosse ca va etre le cmacgm le cargo porte container de l'espace sa grosse fusée.

Heureusement que des mekinsi sont là pour remettre les choses à leur place.

Merci à toi.

@taroH : quelle indigence intellectuelle!

Musk, c’est 75 M$ de financement de la campagne de Trump !

Une Tesla; non merci !

Ce n' est qu' 'un simple constat .

D'un alcoolique