Commentaires - Les Anglais s'estiment obligés de retarder l'interdiction des voitures thermiques

En Pologne ils achetent que des voitures d'occas ou accidentées provenant d'Allemagne, Suisse ou France, la moitié du parc automobile a plus de 18 ans. Donc 2035+18...ils ont le temps

"41.3% of passenger cars being over 20 years old"

Vu leur premier ministre en carton climatomesburnes cela ne m'etonne pas...

Ce sera pareil en Europe.

Le VE pour tous est inapplicable : pas assez de ressources, dépendance à l'Asie, prix des véhicules, infrastructures de recharge à la ramasse pour les gens en appartement...

En France aussi ! Les Français deviennent de plus en plus pauvre ! Alors que les Polonais deviennent de plus en plus riches ils ont gardé leur monnaie ils sont pas idiot

Quel chaos quand même !

Que cela soit les anciens membres de l’UE, que cela soit le Royaume-Uni (et son Brexit catastrophique), que cela soit les nouveaux membres d’Europe de l’Est.

Chacun finalement en fait qu’à sa tête.

Je sens que même l’interdiction de mise en vente de VT neufs après 2035 va sauter ! Les pays d’Europe de l’Est, voire d’Europe du Sud ne peuvent pas suivre. Ils n’ont ni l’infrastructure, ni les finances, et les peuples ni l’argent pour passer du VT au VE.

Toute ta vie tu va baver sur les autres et te rendre aigris pour ta vision du monde qui n'aboutira jamais tu en a conscience au moins ? Tu te fais du mal pour rien.

Les politiciens commencent à comprendre que les décrets et autres interdictions ne peuvent pas tout...

Bah ils pensaient quoi? Que 100% des populations avaient les moyens de se payer un véhicule propre du jour au lendemain? Comme ça en un claquement de doigt...

pis ils importent pas 500 000 migrants africains..hommes

mais des ukrainiens.. enfin plutot des ukrainiennes qui bossent!!

donc oui les pays de l'est vont refaire leur retard.. rapidement ...

comme l'allemagne de l'est dans les années 90...

Y'a pas mal de vente d'AMG A45s également. Qui finissent en location en France dans les mains de jeunes multirécidivistes

R. Sunak est quand même celui qui veut augmenter la production de gaz et pétrole britannique (https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/31/rishi-sunak-approval-100-new-north-sea-oil-and-gas-licences-fossil-fuel-climate-crisis).

Ceux qui les pondent sont des élites bien pensants totalement déconnecté de la réalité économique, industrielle (transition forcée et brutale, non voulu par les consommateurs mais dictée par ces élites donc et demandant de dépenser des centaines de milliard), et sociale (le VE / les ZFE sont sources d'inégalité encore plus grandes).

L'ex-Allemagne de l'Est a tellement refait son retard qu'elle n'est toujours pas au niveau de l'ancienne RFA.

Et le tout electrique c'est bien, mais encore faut il produire à la hauteur de la demande ! Autrement ca va pas etre facile de laisser tomber les energies fossiles pour les remplacer par l'electricité surtout avec la politique energétique européenne qui est un peu illisible...

l'occident est une énorme blague qui se rapproche chaque jour d'un joli fiasco.

Non, mais ça n'engage à rien. C'est incitatif.

Personne n'y a jamais cru à 2030, ni 2035, mais ça permet de mettre la pression sur le consommateur.

Le problème c'est quoi ? Personne en l'état ne veut de la VE (enfin une minorité) dont tout est bon pour forcer la main du consommateur : menace d'interdiction de circulation, de commercialisation, taxes sur le thermique, etc...

L'objectif c'est de pousser les gens vers la VE mais en aucun cas de tenir les engagements.

L'idéologie du plus vert que vert en matière de déplacements est un leurre. Tout le monde ne peut pas se permettre de virer son ancienne caisse pour des VE. Trop cher pour certains, pas adapté pour d'autres. Et cette imposition de 2035 n'est qu'une façon de se donner une conscience ecolo pour certains pays. On balaye la poussière que l'on transporte ailleurs, dans des pays qui ne pourrons pas suivre techniquement ou économiquement.

Ça resemble à un célèbre nuage radioactif qui s'était arrêté à la frontière.

La seule chose qui ne change pas dans notre monde est la crainte des électeurs. Les Torries ont eu un résultat inespéré aux dernières élections et ont de grandes craintes pour les prochaines.

Toute décision qui effraie le peuple des électeurs doit être adoucie.

Maintenant, l'Europe est utilisée comme totem d'immunité par les gouvernements de chaque pays sous la forme d'un «c'est pas nous, c'est Bruxelles» qui a ses limites. Ça promet bien des turbulences désagréables.

Pourquoi se priver de ressources naturelles disponibles ?

Le problème au UK est plutôt la répartition très inégale des richesses, Dickens n'est pas mort.

De ce côté là, ils sont moins hypocrites que la Norvège

La politique énergétique européenne n'a rien d'illisible, son but était de détruire EDF afin que des opérateurs privés puissent se gaver, d'où le combat acharné de l'europe contre le nucléaire, aidée en cela par les pétroliers et les gaziers et aussi de notre propre gouvernement tenant s'il en est du libéralisme le plus dur mais des circonstances imprévues ont retourné la situation en faveur de notre modèle, attention quand même, ils ne sont pas du genre à lâcher le morceau facilement, à la première occasion ils reviendront à l'attaque.

Ça commence !

réalité économique et industrielle ? et la réalité écologique ? ben, on s'en fout. Voilà la catastrophe arrive doucement mais sûrement, mais l'homme est trop avide de pépettes pour se rendre compte qu'il est trop ... con.

oui toute ma vie je vais combattre tes semblables climatomesburnes!

EDF c'est détruite toute seule.

Combien de pognon " investit " partout ailleurs ( étranger ) dans des projets n'ayant que peu de rapport avec son objet initial ?

Que branle EDF aux USA et partout ailleurs dans le monde ?

Une simple lecture de toutes ses participations laisse songeur, surtout quand l'on connaît l'efficience d'un mastard public.

EDF réclame aujourd'hui en France 100 € du mw aux gros industriels.. pour visiblement se voir accorder 60.. combien pour les particuliers ?

Quelle raison de doubler un tarif que rien économiquement ne justifie ?

Les centrales actuelles ont étés financées par l'impôt et les subventions ( équivalent 200 milliards € ) d'hier, plus le tarif d'usage facturé, passé et présent.

Le parc n'ayant été nullement remplacé, le tarif n'a strictement aucune raison objective de devoir prendre un tel multiple, c'est comme produire des pommes de terre, aujourd'hui ou 30 ans en arrière, cela se pratique de la même façon, rien n'a évolué.

De même, EDF joue parfaitement faux culs, quand les tarifs spots se sont envolés au dessus des nuages et que des contrats se sont signés pour des tarifs à 250/300 €, celui qui c'est rincé c'est bien EDF, personne d'autres, les coûts de revient restant toujours parfaitement identique.

Notons enfin que le prix de revient du mw atomique est toujours tenu secret, nébuleux alors que curieusement l'on connait parfaitement celui de l'éolien, l'hydraulique, le solaire ainsi que gaz, charbon et mazout, tous inférieur à l'atome mais on ne connait pas le tarif de... l'atome !

EDF a toujours été l'état dans l'état, lobbyiste ultra puissant, faiseur de baronnies et gaspillage sans entendement, en aucun cas une entreprise exemplaire et présentant une qualité d'information, de gestion ou de clarté au minimum syndical.

Son pitoyable parcours boursier démontrant derechef cela.

Si seulement l'Europe pouvait nous permettre de réellement dézinguée ce monopole.

Quand EDF a pris pied en Grande Bretagne, pour Hinckley Point et Sisley le tarif pour les britanniques a tout bonnement doublé.

Ils casquent aujourd'hui et par anticipation ( inouï ) 120 € du mw.. au lieu de 50 auparavant.

Il faudrait un jour se poser les bonnes questions.

Sortie de l'Europe, l'Angleterre décide de s'aligner sur... l'Europe

Si seulement l'Europe pouvait nous permettre de réellement dézinguée ce monopole.

_____________________________________________________________________________________________________

Ben non, justement, ça risque même d'être le contraire.

Ce qui démontrera que tu racontes de la merde. :ptèdr:

Le problème est que si on tarde à reporter l'interdiction prévue en 2035, les constructeurs auront d'ici-là supprimer de leurs gammes les thermiques.

Donc, même si les clients souhaitent continuer d'acheter des voitures neuves thermiques, ils se verront probablement forcés finalement d'acheter des électriques.

Par ailleurs, les prix des voitures thermiques ne cessent d'augmenter de manière très importante, et difficile de dire comment vont évoluer les prix du gasole et de l'essence.

A côté de ça, les autonomies des électriques s'améliorent peu à peu.

Tout ça pour dire que, pour moi, la majorité des voitures neuves vendues seront électriques d'ici 5-10 ans, en France, du moins.

EDF est de nouveau sous le contrôle total de l'état français, et il le restera assurément très longtemps, car l'électricité tout comme l'eau est quelque chose d'essentiel dans la vie de tous les jours, aujourd'hui, et les variations de prix sont un facteur de réelle déstabilisation.

En régulant les prix, l'état permet ainsi d'éviter le chaos.

bref, si je suis libéral, je suis clairement Pour le monopole d'EDF et son contrôle par l'Etat.

En même temps, grâce au Brexit, leur économie s'est cassée la gueule. Faut un peu de prospérité pour renouveler le parc automobile !

D'ailleurs, grâce aux ukrainiennes qui bossent, le pays était hyper prospère.

Ou pas.

Propos de bistrot ( néo libéral).

Et la loi nome, jamais entendu parler ? Et la reduction de la part du nucléaire à 50% dans le mix energétique non plus ? Et le bouclier energétique il coute combien à EDF ? Et hinkley point imposé par macron, ministre de l'économie à l'époque ?

C'est l'Etat l'actionnaire très majoritaire dans EDF SA, et du coup c'est l'Etat qui décide, le pdg est le petit doigt sur la couture du pantalon !

Tu crois ca ?

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/09/04/royaume-uni-l-economie-britannique-finalement-nettement-plus-solide-qu-annonce_6187715_3234.html

Oui, alors que chez nous, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Et en Allemagne aussi...

Le Brexit a bon dos !!

Dès que les instances Européennes se chargent d'un dossier, on peut être certain qu'il va dans le mur.

C'est comme Rantanplan : une boussole qui indiquerait le sud !!

Depuis 40 ans, c'est une succession ininterrompue de décisions débiles, d'incompétence et d'idéologie mortifère.

Le projet Européen est la plus grande escroquerie de tous les temps...

Vous avez suivi le Brexit ? C'était juste en 2016..

Dans 2 ans tout les pays vont commencés à repousser l'échéance de 2 ans jusqu'à l'infifni

Faut pas plus de 2 neuronnes pour comprendre que (comme la taxes carbones) ces lois c'est juste fait pour pousser à la consommation et faire de la croissance .. Un peu comme Bill Gates en 1999 avec son bug de l'an 2000.

Sauf que cette fois c'est contre productif vu que c'est les chinois qui vont prendre la plus grosse part du gateau ..

Pathétique .. mais bon tant qu'il y aura des CONSommateurs ...

Ne pas penser aussi extrême que toi c'est être climatosceptique??? Bel esprit en effet. T'es du genre à mettre les gens dans des cases.

Si le monde part en cacahuète c'est aussi parceque les gens ne sont plus foutu d'être mesuré dans ce qu'ils font et disent. Faut que ça parte dans les extrêmes et puis c'est tout. Du grand n'importe quoi.

Ils auront beau pousser, c'est pas pour ça que les salaires des gens pousseront avec.

EDF a toujours été sous le contrôle de l'état.

Bin nãn quand-même pas.

Si un réacteur pète aux usa ( EDF en possède beaucoup ), d'après toi les bourricains tu penses qu'ils vont nous dire c'est pas grave ou qu'ils vont équarrir EDF comme Bayer se fait désanusser avec Monsanto ?

Avant que Bayer rachète la boîte la plus pourrie du monde, l'étasuniene Monsanto se prenait ( rarement ) des condamnations à moins de 1 million $ et curieusement depuis que ces cons de Bayer ont repris la boule puante, les plaintes pleuvent, les condamnations sont passées en milliards de $.. Bayer va juste crever, tant mieux !

Engie ou Veolia c'est fait nicker comme ça aussi en Australie, sur la centrale à charbon la plus lamentable du pays.. ils achètent une boîte, 2 mois après procès pour pollution infâme depuis 50 ans, 20.000 plaignants.

Bon EDF entreprise française de service public fait du gaz ( ? ) et/ou pétrole ( ? ) pour l'Égypte.. Vietnam.. Laos..usa.. Belgique.. Italie. Suisse etc.. gère du nucléaire aux usa donc, au Royaume Uni, en Chine ( si ça pète en Angleterre ou en Chine l'avantage sera comme en France, aucune procédure à craindre, ouf ! puis léger écart fait dans le dépannage serrurier ( ? ).. plus rigolo opère dans le web3, dans la blockchain ( avec du logiciel USA.. ) eutherium, du cloud au canada, ici, etc..

Bref..

Raaah !

En 2016 EDF établissait ses prix commerciaux à 36 € le mw.. c'est à dire qu'à 36€ EDF gagnait de l'argent.

2016 c'est pas si vieux, c'est il y a 7 ans.

Rien n'a changé depuis 2016, il n'y a rien eu de nouveau !

Les investissements ( grand carénage) étaient déjà dans les budgets.

Donc en revendant une toute petite fraction ( 15 % ) de sa production au tarif de 42 € à quelques concurrents au travers de la loi, EDF gagne toujours du pognon !

D'autant qu'il lui en reste 85 % où il marge gras.

Notons une subtilité, comme en Angleterre mais qui se pratique ici aussi.. par exemple le tarif aux particuliers passe de 50 à 120.. sauf que l'epr ( exorbitant ) ou autres raisons marketing, il ne représente pas 100 % de la production mais ne vient que s'ajouter à hauteur de 12 à 15 % à l'existant qui lui produit majoritairement 85 à 88 %, à un niveau de revient toujours rentable à 50 ..

Sauf que le nouveau tarif est celui du nouvel outil..

La culbute devient gargantuesque.

EDF n'a jamais au grand jamais contesté la formation des prix spots européens ( la dernière centrale thermique en marche ) au fait qu'il en est le principal bénéficiaire ( et donc auteur ).

Arrêté de rêver à un monde de Bisounours qui n'existe que dans les rêves.

Pas vraiment en carton, mais certainement un peu influencé...

https://www.thenational.scot/news/23697572.rishi-sunaks-family-firm-infosys-signed-1-5b-deal-bp/

Donc, c'est toi le militant crétin qui balance des saloperies sur des bâtiments, sur des tableaux dans les musées, des colorants dans le cours d'eau à Colmar et qui font crever les poissons, qui s'allonge sur les routes etc ...?

Bravo, belle mentalité. Tes chiards consommateurs et pollueurs peuvent être fier.

A moins que tu ne sois qu'un bobo écolo de salon qui bat de la gueule à qui mieux mieux pour régurgiter la chiasse verbale qui t'es servie à la messe de 20h00 par les médias ? Grande gueule /petite bite ?

l'Académie des sciences a dit que pour la transition énergétique en France la production mondiale n'y suffira pas , tout est dit et pourtant on continue dans cette voie sans issus.

Surtout n'ajoutez aucune source pour qu'on aille pas voir cette stupidité

les Anglais pris dans le piège écoterroriste ambiant, ont voulu laver plus vert que vert (leur cerveaux avec) sont rattrapé par la réalité !

J 'espère que Volvo sera aussi ridicule et perdra beaucoup de ventes en voulant faire le premier de la classe claque dents de surcroit du "on va tous mourir".

Qu'est-ce que cela fait du bien d'être débarrasser d'eux de l'Union Européenne...

Quand je pense qu'à cause d'eux nos trains et métros roulent à gauche.

Heureusement que les tramways ne sont pas concernés par cette mesure .

Il y a de plus en plus de septiques "climato-sceptique" qui ne veulent surtout rien changer et continuer a rouler avec leurs grosses voitures thermiques, sauf que le climat continue a ce réchauffer "et bien plus vite que prévu" et deviens de plus en plus violant, mais ça personne ne veut le voir tant que ça ne lui tombe pas sur la tête.