Commentaires - Sécurité routière - Les radars malades du Covid 19 ?

Ce n’est donc peut-être pas pour remplir « les caisses de l’État » que l’on nous flashe, nous prune et nous met à l’amende, mais peut-être, il faut l’envisager, pour sauver des vies, nos vies. Mais comment nous en convaincre ?

L'extrême majorité des radars sont situés sur Autoroute et Nationale.

Or, ce sont sur ces routes que la vitesse tue le moins de personnes.

Pourquoi alors ce choix d'implantation des radars ?

Tout simplement parce que la rentabilité (coût d'implantation d'un radar VS rente annuel) est bien meilleure.

Le positionnement des radars est donc motivé par l'aspect financier et non pas, en premier lieu, pour sauver des vies.

Après libre à vous, c'est valable pour le journaliste qui a écrit ce torchon en premier lieu, de vous voilez la face pour vivre en adéquation avec ce système. Comme on dit très souvent, les ignorants sont bénis.

@Jean Savary

Je suis effondré après vous avoir lu. Apparemment vous avez rien compris à cette pandémie et sur nos libertés.

Payé à rien foutre parce que des modèles des scientifiques, leurs outils se sont avérés très pessimistes, pas de problème.

En passant, ce sont les mêmes scientifiques et leurs modèles de fiabilité qui nous prédisent la planète en vrac à cause de nous.

Mais attention, surtout ne pas remettre en cause les calculs sous peine de passer pour négationniste.

Payer parce qu'on est obligé de se traîner pour en faire toujours plus en moins de temps (35 h) et avec de plus en plus de contraintes pour ceux qui vivent en partie sur les routes (des radars à 80 km/h entre autres, quand on sait déjà ne pas tenir souvent le 90), it sucks.

Nous avons accepté le confinement tout simplement parce que c'était une mesure évidente, efficace, et qui a sauvé plusieurs dizaines de milliers de vies.

Il suffit de voir combien de morts à couté au Royaume Uni les tergiversations de son gouvernement avant de finalement confiner aussi.

Chacun d'entre nous s'est senti concerné pour lui ou pour certains de ses proches.

A contrario, pour les 80km/h, la logique est discutable et le bénéfice manifestement surestimé.

Des lacunes impensables dans vos commentaires anti gouvernement... Je n'ai pas de mot pour décrire un tel torchon qui en plus se permet de se moquer des basses recettes des radars, que vous comparez ouvertement à du racket, alors que l'on se casse la tête à sauver des vies !

Imposer ainsi son avis est une honte, d'autant plus forte que cet avis est basé sur de grossières généralisations.

Pour rappel, on apprend à l'école de faire la part entre ces chose là (on a alors entre 3 et 18 ans quand même).

De toutes façons, j'imagine que faire le buzz n'est que ce qui l'intéresse, quitte à publier des idioties non constructives.

Nan mais alors t'es vraiment la serviette hygiénique de l'état !!

Tu vis vraiment dans le monde des bisounours

Vite il faut appeler le Professeur Raoult

Et la Suède...

Je suis le premier à cracher sur les radars mais j'ose espérer que vous n'êtes pas journaliste et plutôt un simple blogueur sans qualification particulière parce que c'était une torture que de lire ce ramassis d'inepties (pour être poli) et ces comparaisons ridicules. Le pire c'est que visiblement vous allez réussir à vous mettre à dos les écervelés qui critiqueront toute mesure de prévention routière sans nuance aucune mais aussi ceux du spectre opposé, vous faîtes fort.

je vois que la serviette hygiénique ta traumatiser mais c'est vrai que c'est original de traiter quelqu'un de serviette hygiénique

Ajneda respire un bon coup

La majorité des radars sont installés sur les axes les moins risqués tout ça pour foutre des prunes à celui qui aura le malheur de dépasser la vitesse limite de 5km/h, et ce torchon veut nous faire croire que c’est pour sauver des vies ? C’est une blague ?

Liberté contre sécurité ; voilà le choix mensonger qui nous est imposé puisque la Liberté disparaît devant la sécurité ..

La liberté signifie la vie, la sécurité n'est qu'une illusion vendue par les crétins en mal de pouvoir et d'autoritarisme.

Civilisation archaïque menée par des malades mentaux.

Bonjour je m'appelle Ajneda...pardon Alice je vis au pays des merveilles et je me touche devant la photo du gouvernement.

Oulala c'est vraiment violent

je suis tout à fait d'accord avec certains points de cet article, comment qualifier d'autres choses que de pompe à fric des radars situés sur des autoroutes qui sont par définition les voies de circulation les moins accidentogènes et dont la cause première de mortalité est la somnolence et non la vitesse. Le classement des 10 premiers radars qui flashent le + sont systématiquement chaque année situé sur des autoroutes, pourquoi ne voit-on pratiquement jamais des radars en ville devant des écoles par exemple ou des zone piétonnières dangereuses par exemple, non on continue à nous mentir en nous expliquant que rouler au-delà de 130 sur autoroute DÉSERTE c'est dangereux

Surtout, dans son mouvement de consanguins, on trouve le SLIP (Savoie libre indépendante et prospère) qui, on peut le comprendre aisément, redoute plus souvent qu'à son tour une invasion de serviettes hygiéniques trop longtemps portées.

La Suède, ce magnifique pays dont l'expert qui a décidé de ne pas confiner dit que ce n'était probablement pas une idée et dont les voisins ne veulent pas ouvrir leurs frontières vu le grand nombre de nouveau cas chaque jour...

Que les radars soient une pompe à fric, on ne peut pas en douter mais on a pu aussi voir que qu'il y a beaucoup plus d'infractions à très grande vitesse quand ils ne sont pas fonctionnels.

@ l'auteur: je propose de ne plus rien faire pour beaucoup de maladies non plus vu qu'un grand nombre tuent moins de personnes que la covid-19... Lamentable!

On touche le fond toujours un peu plus avec toi..

Ce n'est pas un article, c'est de la propagande gouvernementale là...et l'autre qui vient ensuite agiter ses pompons de majorette pour critiquer l'ensemble des automobilistes il ferait mieux de rester avec sa carte Navigo.

L'objectif d'un radar c'est faire du fric, qui va remettre ça en question ? Personne

Bravo , je plussoie

Oui, là ils se sont vautrés bien comme il faut.

Maintenant, c'est facile d'avoir raison/tort après coup.

Si tu écoutais les anthropologues, confiner était la pire des choses à faire.

Selon d'autres, il aurait fallu confiner juste les gens fragiles.

En Chine, on ne sait pas si ça repart ou pas, dictature oblige, tout le monde se méfie de tout le monde à risquer de donner des infos fiable, mais ça s'agite encore.

Brésil, USA avec leurs têtes de nœud à la tête du pays, c'est une cata...

Alors faire le yakafokon, bof...

Au vu de la contagiosité du truc, du nombre de lits dispo, des stocks de masques + tests, de la population de clowns individualistes franchouillards dont certains ici sont les parfaits représentants, la mesure de confinement se justifiait.

Et si tout ça permet de lire, comprendre et envisager d'appliquer ce qui se raconte dans les livres blancs de la sécurité nationale et de tirer les leçons qui vont bien de cette épreuve pour d'éventuel coup suivant, ce serait déjà un grand pas en avant.

Nous sommes deux (au moins) à être effondrés. Si ce gouvernement était à la hauteur, il n'aurait pas pratiqué cette atteinte inouïe à nos libertés élémentaires pour masquer son incurie. D'un premier ministre qui nous impose les 80 km/h et qui depuis trois ans met la France dans la rue, je n'en attendais pas moins. Dire qu'il sera maire du Havre à la fin du mois... De Gaulle avait vraiment raison.

@Jean Savary

Please, arrêtez avec vos articles sur le 80 km/h et les radars, vous vous enfoncez.

Le 80 km/h n'a strictement RIEN apporté depuis sa mise en place (si ce n'est la nouvelle preuve qu'en triturant les chiffres a posteriori avec une série assez longue, et c'est l'objectif du référentiel construit sur 5 ans, on arrive toujours a obtenir la conclusion que l'on veut), l'immense majorité des conducteurs réels (pas ceux qui habitent à Paris et qui font 2000 km par an) y est toujours opposé et la fronde des départements pour le retour à 90 va se confirmer avec le départ d'Edouard Philippe.

Pour continuer à défendre la "connerie" (dixit Macron), il faut vraiment avoir une haine viscérale de la bagnole.

Ne vous rabaissez pas au niveau de Chantal et ses illuminés, Caradisiac mérite mieux que ça.

Entre Lycanthr0pe et Avanti-savoia ça clash sévère

Exactement, la Suède aussi. Plus de morts que nous, rapportés à la population.

@Savary

L'article est d'un goût douteux….et la démonstration très orientée.

Sur les 3 derniers mois la mortalité en France a augmenté de près de 20% par rapport à l'an dernier, alors après on peut toujours dire que ça ne fait que 5% sur 1 an. Mais la démonstration devient franchement loufoque…

Puisque Mr Savary cherche à comparer les politiques de maîtrise de la mortalité en France, le chiffre de 20% d'augmentation de décès cités plus haut n'est que plus significatif puisqu'il y a eu moins de mort sur nos routes.

ça ressemble a de la démonstration philosophique foireuse, je ne comprend pas la motivation d'un tel article.

Vous avez pensé à renouveler votre carte LREM ?

Les radars ne sont pas une mauvaise chose à la base, c'est leur utilisation et surtout leur implantation qui laisse cruellement à désirer.

Ayant eu la chance (?) d'assister il y a quelques années à l'inauguration d'un site de production /stockage des dits radars, je me souviens que les discours de l'époque ne parlaient que de rentabilité, de nombre de flash par jour /semaine, bref, en deux ou trois heures, personne n'a parlé de sauver des vies...

D'autre part, si cela ne servait pas à faire du pognon, il serait alors logique, comme la déjà demande la cour des comptes notamment, de réinvestir l'ensemble des recettes dans l'amélioration des infrastructures routières, et non pas pour renflouer le budget...

Analyse politique sommaire avec raccourcis intellectuels.

Comme quoi ces machines sont là pour faire du fric. Y a-t-il encore des naïfs pour gober les paroles des politiques et diverses associations extrémistes anti voitures ?

la suède ?

plus de morts/ million d'habitant avec une métropole plus petite que la plus petite des nôtres .... champion du monde les suédois !! et eux c'est pas encore en train de descendre ...

+1

Toutefois, 2 infos importantes dans cet article: Barbe n'est toujours pas remplacé et Savary est (très) intéressé par le poste.

On le sait bien que c est pour faire un maximum d argent, d ailleur ils sont tous dans les 300 m où la vitesse vient d être réduite... Et les mobiles c est encore pire, ils cherchent la plus longue ligne droite possible et déserte pour s y cacher...

Sacré Jean , en écrivant des articles pareils vous n allez pas vous faire d amis, en même temps vous êtes tellement museler aussi, journaliste d investigation c est pas pour vous c est sur, on est pas prèt de revoir des serge monast.

Aller tous en coeur les amis, les radars c est pour not bien youpiii

En Belgique j ai le coyote, et je lève le pied et leur fait coucou quand je passe devant. Je ne roule pas comme un sauvage je ne roulerais jamais à 90 dans une zone 50. J aime parfois rouler fort sur de petite route de campagne déserte ça oui je l avoue.

Sur l'autoroute la vitesse ne devrait pas être limitée , alors vous comprendrez que les radars je les déteste comme je déteste ceux qui les ont imposés .

Je n'ai pas besoin d'y revenir si je ne la quitte pas. En plus de rire des pitres comme Biguet et consorts

Quand on écrit un tel article où on peu lire tout et son contraire on ne doit pas s'étonner que les commentaires partent en sucette.

Je suis atterré par le niveau lamentable et la démagogie de cet article. Comment peut-on comparer les morts du COVID (épidémie subie) à ceux causés par les excès de vitesse volontaires! Désolant!

Lundi 8 juin:

"Avec 448 décès par million d’habitants, la Suède affiche désormais une mortalité globale du covid-19 supérieure à la France (434)."

https://www.lasuedeenkit.se/le-covid-19-en-suede/

Les voisins norvégiens et finlandais affiche un taux 10 fois inférieur grâce au confinement. (Pays à la culture et à la densité de population similaire.)

Reporté à la France on obtiendrait au moins 300 000 morts.

(La population suedoise étant beaucoup plus étalée que la population française.)

De plus le positionnement géographique de la France est bien plus sujet au va et viens que celui de la Suède.

Peut être que tu penses que 270 000 morts de plus en France (Au minimum sans confinement), ce n'est rien...

Mais moi je ne partage pas cet avis.

Tu as pourtant un exemple notable avec la comparaison entre la Finlande, Suède et Norvège...

Tu as pris l'exemple de la Suède sans penser une seule seconde à comparer ce pays avec ses voisins nordiques.

Non , tu préfères comparer avec la France dont le positionnement géographique, la densité de la population:

Pour rappel 12 millions d'habitants en île de France (Superficie 10 000km2) n'a aucun rapport.

Étrange comme raisonnement.

Très étrange.

A part ça, le Royaume-Uni c'est 42 000 morts pour le même nombre d'habitants que chez nous...Mais ca tu en as cure, tu préfères polémiquer la ou il n'y a pas lieu de polémiquer.

L'Allemagne c'est 4 fois moins de morts que chez nous (En prenant en compte la population), pourtant ils etaient très bien préparé et on confiné certaines régions comme en France.

Ne cherches pas, même des spécialistes n'ont pas su anticiper ce qu'il s'est passé en France, ce n'est sûrement pas toi qui avait la solution miracle.

D'ailleurs, en me baladant dimanche apres midi j'ai compté 5 MASQUES traînant par terre dans un environnement boisé, donc parvenir à moins de 30 000 morts avec un peuple aussi deguelasse, mal propre et sale que le notre...

C'est un EXPLOIT.

(La peur de mourir sûrement...)

Par contre, si les gens pouvaient êtres moins crades...Ca rendrait le paysage plus agréable.

Tu peux faire plus court s'il te plait, non pas que je lis tes posts mais c'est trop chiant de les faire défiler sur mon smartphone

Merci

Parfaitement résumé !

Les radars sur autoroutes calment tous les connards qui confondent circuit et routes ouvertes à grands coups d'appels de phare . La circulation y est devenue beaucoup plus tranquille et facile qu'il y a quelques années.

Je n'ai pas dit que c'était rien, et j'ai dit qu'ils se sont plantés en Suède, eux même le disent.

Mais si tu veux comparer là-haut, prends le Danemark, la Suède et la Norvège, déjà on sera plus proche culturellement et coté langue. La Finlande, c'est autre chose...

Et là, le Danemark a fermé ses frontières le 14 mars, le Øresundsbron contrôlé de près entre Danemark et Suède.

Chez nous, les fans de modèles avaient prévu 500 k morts. Une paille.

Si polémique ce n'est pas là-dessus, c'est pour dire que ce sont les mêmes modèles avec leurs incertitudes et crédibilité à posteriori qui nous brouillent l'écoute avec le climat et les origines humaines.

Mais les comparaisons sur le COVID en effet ne valent pas lourd.

Tu as évoqué la densité de parigots (mais Hong Kong comme Séoul font mieux aussi, à tous points de vue. Hong Kong est même une des villes les plus polluées au monde avec pourtant une espérance de vie très élevée et un état sanitaire de haut vol, comme quoi...).

Ces comparaisons ne tiennent généralement pas compte des contextes qui jouent un rôle énorme en effet avec les virus. Contexte, ça va d'une population jeune qui n'en claque pas avec ou sans remède Raoult à d'autres de débris près à passer à trépas, à des météos qui sèchent le virus sur place vu que la bestiole n'aime pas la chaleur, entre autres trucs complexes comme les défenses des populations déjà bien affûtées selon leurs conditions de vie.

Tourne ton smartphone de 90°, tu verras que l'écran est plus adapté pour lire de longs posts dans le sens de la longueur

Vous savez suivre un fil de discussion ?

Je dis exactement la mm chose.

UK Sverige ça cartonne, ils se sont trompés sans doute en ne confinant pas.

Après, je dis que certains pensent que ce n'était pas la solution, des anthropologues et des historiens en particulier, au vu de ce qui s'est passé pour la grippe espagnole entre autres pandémies.

Et que d'autres disent aussi qu'on aurait pu confiner que les gens qui risquaient d'y rester statistiquement au lieu de bloquer le pays.

Pour ma part, mathématiquement ça se tient de confiner pour limiter R0 d'autant que les soignants ont ramassé, plus qu'en épisodes de grippe.

Mais qu'on a le beau rôle de venir faire les inspecteurs des travaux finis en agitant qu'on aurait mieux su que tout le monde sur un épisode aussi innovant et disruptif

Ah ben quand t'as l'indépendantiste qui fait du prosélytisme et que tu as ce genre de vidéo moi je sais pas si faut rire ou pleurer, ou se foutre un peu de ceux qui se rendent ridicules :

https://www.youtube.com/watch?v=Jtq7Lb4cvaQ

Bizarre la comparaison tout de même ...petit moment de fatigue ?

... Un bon petit jus d'orange pressé et tout devrait rentrer dans l'ordre.

Mets toi sur la file de droite, véhicule l'an avec ta Saxo, tu seras gentil

lent*

"Bon an mal an, il meurt 600 000 personnes en France et, s’il ne rebondit pas cet automne, le Covid aura, en 2020, fait grimper ce chiffre de 5 %. Sans le confinement la hausse aurait été de +10 ou 20 %"

Pourquoi colporter ce genre d'ineptie Jean ??

Ce n'est pas un jeu là...

On évoque des centaines de milliers de vies en France.

Car sans confinement, on aurait eu 300 000 à 500 000 morts selon les modélisations.

Lesquelles au vue de ce qu'il s'est passé m'apparaissent parfaitment crédible.

On n'évoquera pas non plus les gens qui auront des séquelles à vie suite à cette contamination, ceux qui n'ont toujours pas retrouvé l'odorat par exemple...

Des centaines de milliers de vies ont été épargnées.

Le confinement à été rejeté par Trump puis finalement adopté par les États les plus touchés.

Boris Johnson à également fait machine arrière.

C'était nécessaire d'adopter cette mesure radicale, il aurait été inconcevable de laisser les gens mourrir devant la porte d'un hôpital, comme il est inconcevable d'avoir 100 000 lits dont 90% serait inoccupés en temps "normal".

Je rappelle que la dernière pandémie à 102 ans et que l'état n'a pas d'argent à jeter par les fenêtres.

A crise exceptionnelle, mobilisation exceptionnelle.

Est ce si difficile à comprendre ?

La dette ?

Ce sont des fonds de pension californiens et des pays de l'or noir au Moyen-Orient qui nous l'on permise. (Grâce à notre bonne cotation sur le marché des créditeurs.)

Il n'y a aucun miracle à ce niveau la.

On se serait appelé:

"Bangladesh" ou "Venezuela", voir "Somalie", on aurait pu emprunter ZÉRO.

Mais va faire comprendre ça à un français lambda n'y connaissant absolument rien en économie et ne s'y intéressant même pas.

On ne peut pas tout mélanger comme tu te permets de le faire.

Les accidents de la route et une pandémie n'ont rien en commun.

Les accidents de la route, c'est TOUS LES JOURS, pas une situation exceptionnelle.

Je me demande de plus en plus ce qui signifie le mot "Journaliste".

Est ce choquer ?

Est ce provoquer ?

Est ce scandaliser ?

L'investigation, prendre du recul sur les événements, l'impartialité...Poser les bonnes questions aux personnes ayant autorités dans leurs domaines, et obtenir les reponses de ces personnes en adéquation à ces questions.

Ca te cause Jean ??

Aprioris non.

Il y a deux formes de journalisme:

La recherche de la "vérité" issue de sources directes, et le contentement de "l'approximation" issue de sources indirectes.

Ici, c'est de l'approximation que n'importe lequel d'entre nous aurait pu écrire.

On ne s'improvise pas journaliste, on l'est ou on ne l'est pas.

Si on ne l'est pas, on se contente de faire des articles comme Adrien Raseta.

Au moins ca amuse la galerie.

Eh oui guignol en Savoie (Nice également )nous avons des droits qui proviennent de traités que nous cherchons à faire valoir.

En 1932 la France est condamnée par la commission internationale de justice de la Haye pour avoir supprimé la zone neutre et franche qui nous est accordée. On attend toujours...et encore si il y avait que ça..

Toi à mon avis tes droits tu ne doit pas souvent les défendre. Soumis dans ton boulot et à la maison ?

Désolé je doit te laisser comme tu le sais je doit aller brasser le pognon des petits vieux aux machines a sous.

Vu où sont placés certains radars, il y a de quoi se poser des questions et comparer ça avec la covid c'est du n'importe quoi. Quand ces choses ont commencé à pousser, la question fric à vite pris le dessus, personne ne se doutait qu'il y aurait ce genre d'épidémie ( pas de masques Ni gel). Se faire prendre à 71 au lieu de 70 c'est pas pour la tune?

Défendre ses droits c'est dans certains cas comme avec la tradition, un alibi pour permettre de se donner bonne conscience afin de continuer des débilités ou tenter d'en faire perdurer.

Il brasse déjà un fric fou dans le coin, entre 73 74 tu voudrais encore une zone franche ?

Soumis, au casino tu m'en fais un beau à extorquer les vieux ou pire, les pauvres avec un état qui prend sa dîme à la source, impôt sur le désespoir (mais moins que la FdJ...)

Mets de coté le ticket restau avec un écusson de Savoie dessus sinon ça vaut rien, on ira se faire une raclette

baisse des limitations+ radar = machine a cash ... j ajouterai que cela aussi a contribué à bien dégradé l'image de la police et que une bonne loi est une loi bien comprise ...

"Le simple fait d’avoir mis l’économie du pays au tapis pour sauver 30 000 ou 100 000 vies – on ne le saura jamais – prouve que pour nos ministres, la vie a plus de valeur que la finance."

Oui sauf que dans les faits, ils ont passé 3-4 semaines à mentir à tout le monde ("il n'y a pas d'épidémie", "aucun cas en France", "aucun risques", "pas besoin de masques"), et pour quoi ? Pour justement préserver l'économie le plus longtemps possible...

Les radars ont quand même fait du bien à la vitesse en règle générale. Fin des années 90 il tait pas rare de se faire pousser au cul par des bolides qui se croyaient tout permis y compris de t'insulter parce que tu avais le malheur de rouleur "que" 10 au dessus de la vmax. Les "fangios" en ont pris pour leur grade (moi y compris). Donc même si ça m’ennuie de le dire, la répression du début des années 2000 à bien fonctionné.

Ce qui me débecte le plus c'est surtout la machine que c'est devenu. Si au début on nous promettait des radars dans des endroits accidentogènes, force est de constater que c'est plus le cas du tout. Est ce que ça l'a été à un moment? J'en sais rien. En tout cas les parades pour "baiser" les gens sont bien là. Le radar chantier pour commencer qui est loin d'être installé que sur des chantiers. Sur certaines routes on les déplace régulièrement. J'en ai vu dans des lignes droites juste après le panneau changement de vitesse (90 à 70!) sans laisser le temps au conducteur de faire "mourir" sa voiture à la bonne vitesse (obligé de freiner comme un âne). La voiture radar qui se fond dans la circulation est aussi un exemple flagrant de l’obsession de baiser les conducteurs. Croiser ce véhicule au moment où vous êtes pour x raison en survitesse (descente, en train de doubler, en phase d'accélération...) est un piège à con. Il arrive à tout le monde de se retrouver au dessus de la vitesse un court instant avant de revenir en dessous de la vmax. Pas de bol me direz vous.

La preuve que les radars sont devenu une pompe à frics : a chaque campagne d'installation des nouveaux radars, le gouvernement pond un prévisionnel des recettes. Si c'est pas digne d'une entreprise...

Pour les 90 à 80 ça à été fait dans la précipitation et puis c'est tout. Au lieu de faire la chose intelligemment en étudiant route par toute la question, on a foutu la pression à tout le territoire sans concertation. Résultat : on se fait franchement chier sur certaines routes. Et sur d'autre on se demande pourquoi la vitesse n'a toujours pas été rabaissée! Quand vous voyez des routes de montagnes limités à 80 où la visibilité est de 0 pour à peine 3m de large en double sens, faut se poser des questions quand même.

Le gouvernement ferait vraiment de la sécurité routière pour faire baisser les morts, il s'attaquerait aux gens qui roulent n'importe comment. Un choc frontal par exemple c'est avant tout le comportement d'un conducteur inconscient conduisant comme un con et ne maîtrisant pas son véhicule. Vous pouvez rabaisser autant que vous voulez la vitesse, ça n'empêchera pas le gars qui double tout le monde n'importe comment de rouler moins vite. En fait on demande pas aux conducteurs de rouler intelligemment mais juste à la vmax autorisée et c'est tout. Pourtant dans le temps c'est ce qu'on apprenait, adapter sa vitesse et son comportement à l'environnement.

On bat des records en terme de radar sur la route et pourtant y à jamais eu autant de mauvais conducteurs sur la route. Y à comme un problème là non? Incivilité, refus de tout, moi le premier... Tu klaxonne sur un mec qui te grille ta priorité en t'obligeant à piler, tu te fais engueuler et limite si c'est pas ta faute. Alors oui le français roule moins vite. Mais il roule comme un con! Je sais pas si c'est mieux. Ce français complètement con peut effectivement provoquer des incidents voir des accidents sur la route. Et le radar pour les cons au volant n'est pas encore né.

Ma saxo, c'est plus de 200 km/h en vitesse max !

J'adapte ma conduite aux conditions de circulation et je respecte un tant soit peu les limitations de vitesse ( en général pas plus de 20 à 30 km/h au-dessus ) .... pour arsouiller, je choisis les lieux et le temps ! Et très rarement sur circuit...

Salut, comme il dirait l'autre 'il faudrait un asile de con, mais vous vous imaginé la taille du bâtiment' bref le soucis et je suis d'accord avec toi c'est pas tant la vitesse on la vu des voitures sont faites pour ça elle tienne tress bien la route etc. Le soucis vient toujours du conducteur et je parle que du conducteur (pas de stup alcool etc c'est autre chose encore) et même une fois sorti de sa voiture on reste des tocards ! Donc oui pour dire que les radars sont bien des pompes à fric étant donné que la mentalité des automobilistes ne s'est pas amélioré, non ce qui faut c'est un pv comme quand tu te comporte mal dans la rue (outrage etc) mais sur la route, t'es un con bim une prune. Et on sait que le français quand il s'agit de raquer il l'ouvre moins dessuite donc bon la vitesse en soit c'est pas un soucis le comportement et les incivilités sont le vrai danger et ça le gouvernement il fait rien pour !

Une autre lecture aurait pu être faite. Comment dépenser autant d'argent dans des radars ultra moderne alors que systèmes de santé n'avait même pas les protections élémentaires ? Masques, blouse etc

Faute de contre arguments, il te reste les insultes :)

On rappellera que les radars automatiques sont des impôts volontaires. Les GPS savent où ils sont. Les Smartphones les indiquent. Les anti-radars les indiquent. Les pancartes les indiquent (et indiquent aussi les limitations de vitesses que vous êtes censés respecter).

Une fois par an, par distraction, dans un coin que vous ne connaissez pas, je peux comprendre. Mais si vous vous faites prendre plus souvent que ça, franchement, c'est que vous cherchez, je ne vois pas d'autre explication.

L'état tout plein de bonnes intentions qui se soucie des vies ?

Hummm, comment dire, la thèse est osée pour le moins. Il y a encore peu on tirais dans les yeux, on jetait des grenades et cela a duré un an, et pour quoi au final, rien, absolument rien.

Il y a moins de temps encore, l'état interdit un médicament efficace contre le Covid (sauf pour son armée ou ses ministres of course) et distribue du Rivotril en masse dans les maisons de retraite en lieu et place du traitement interdit alors que l'on en connais l'issue fatale. Certains parlent d'euthanasie de masse mais je rappellerais ici que 1: c'est interdit en France; 2: pour qu'il y ai euthanasie, il aurait fallu une acceptation "éclairée" de la part du patient (ils en ont combien à exhiber à ce jour de ces formulaires ?). Ce genre de chose porte d'autre noms dans les cours cours d'assises...

Lorsque l'état décide pour jouer la carte de l'immunité (ce qui n'est pas contesté ici), rien n'est mis en place pour les plus fragiles, rien du tout alors que l'on connais la mortalité.

Alors maintenant l'état qui se soucie des vies... mais merci quand même Mr Savary d'avoir posé une bonne question.

Effectivement c'est exactement ce que je fais

L'article dit: "Le simple fait d’avoir mis l’économie du pays au tapis pour sauver 30 000 ou 100 000 vies – on ne le saura jamais – prouve que pour nos ministres, la vie a plus de valeur que la finance."

Vous croyez vraiment que le gouvernement à fait tout ça pour sauver des vies ? ils ont juste cherché à se protéger judiciairement, d'ailleurs Macron l'a dit à propos de son 1er Ministre E.Philippe.

Savez vous qu'un rapport de la croix rouge il y a une dizaine d'année, disait que si on rendait le brevet de secourisme obligatoire en entreprise, on sauverait plus de 50.000 personnes par an. Forcemment ça couterait de l'argent mais beaucoup de vies seraient sauvées. Et pourtant ...

Donc votre argument de dire que "radar pompe à fric" est imbécile et ignoble ne tient pas. Votre jugement est totalement partial.

Oui les radars sont des pompes à fric, parce que c'est mieux pour eux de laisser les gens rouler vite et les taxer d'une amende plutot que de brider les voitures. Techniquement on saurait brider une auto, on saurait installer un mouchard comme dans les camions, on saurait améliorer l'état pitoyable de nos routes, et pourtant rien n'est fait. Les amendes rapportes 1 milliard € par an, une manne dont l'état ne peut pus se passer à tel point que paintenant elle l'intègre dans son budget prévisionnel.

Ohh purée j'aime bien le coup de la Audi rincée je vois que même en France vous avez un problème de régionalisme et quand je vois ce genre de clips je perds fois en l'humanité

Attention je précise que je ne me moque pas des habitants de cette région qui à l'air d'être pas mal (je parle de la région)

On sent quand même que le mec n'est pas très inspiré et que même lui il n'y croit pas trop et pour être honnête j'aime ce genre de clips

"Pour le pays se vantant de posséder le « meilleur système de santé au monde », le fiasco est avéré."

En fait c'est l'OMS qui a qualifié le système de santé français comme étant le plus efficace au monde...

"Il faudra d’abord comprendre pourquoi, dans notre immense majorité, nous avons accepté de renoncer à l’une de nos libertés les plus essentielles, celle d’aller et venir. Alors que presque aussi majoritairement dans les sondages, nous avions rejeté la diminution de 10 km/h de la vitesse sur route. Ne plus du tout nous déplacer, pas de problème ; nous déplacer un chouïa moins vite, pas question…"

Le confinement n'a pas été accepté mais imposé pour, commencer. Déjà que la France n'a clairement pas été un bon élève sur cet exercice, je n'ose même pas imaginé ce que cela aurait donné sans la fameuse prune à 135 balles.

Et comme cela a été souligné par d'autres, le confinement a malgré tout été relativement approuvé par la majorité parce qu'on savait qu'il y a avait un risque avéré. Faut vraiment faire preuve d'une mauvaise foi à toute épreuve (ou être le dernier des démeurés, au choix) pour soutenir que la limitation des 80 a et va changer quoi que ce soit sur les chiffres de la mortalité. Par contre on remarque qu'il y a eu une augmentation des petits excès de vitesse... Et donc des recettes. Surement est-ce le fruit du HASARD ?

Bref, sacré torchon, faisant des comparaisons plus bêtes les unes que les autres.

Entièrement d'accord !

"L'état interdit un médicament efficace contre le Covid-19"

Aucun traitement n'est actuellement considéré comme réellement EFFICACE contre le Covid-19.

Le jour ou ce sera le cas, tout le monde le saura et l'utilisera.

Soit en certain.

La raison ? Le pourquoi ?

Économique tout simplement.

Sinon tu évoquais ca je suppose:

"Ce lundi 15 juin, les autorités sanitaires américaines font marche arrière en retirant leur autorisation d'utiliser en urgence deux traitements, la chloroquine et l'hydroxychloroquine, pour les patients atteints du Covid-19. Une molécule, dont les effets suscitent bien des débats, pourtant défendue par le président Donald Trump."

https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-utiliser-de-l-hydroxychloroquine-en-urgence-desormais-interdit-15-06-2020-2380012_24.php

Il y a un moment ou lorsqu'un médicament n'apporte pas les effets recherchés, il faut savoir dire "stop ! On passe à autre chose."

Ce traitement a soigné des gens ??

Mais 85% des cas infectés n'ont pas eu besoin d'un médicament pour guérir.

Donc si tu donnes ce traitement à l'un de ces gens là, je ne vois pas en quoi on peut juger de son efficacité ?

A part ça, il faut également écarter toutes les personnes ayant une pathologie cardiaque...

Sympa pour ces personnes de savoir que le fameux médicament en question ne peut leur être administré.

Non, aucun traitement ne peut être officiellement considéré comme efficace à date...

Ce qui ne signifie pas que demain ce ne sera pas le cas, mais en ce 15 juin 2020, il n'y a rien, aucun protocole de lutte à l'efficacité prouvé pour tous.

A part ca, la France à réalisé en plus des soins près de 500 transferts de patients GRATUITEMENT.

On l'omet car c'est "normal" ou "acquis" ?

L'herbe est plus verte ailleurs ?

Aux USA justement ?

"Un Américain de 70 ans qui rentrait chez lui enfin guéri du coronavirus après deux mois d'hôpital a eu la mauvaise de surprise de découvrir la facture.

Le septuagénaire a en effet eu la mauvaise surprise de recevoir chez lui une facture de pas moins de 181 pages pour un montant total de plus d'1 million de dollars (1122501,04 pour être exact), précise le Seattle Times."

https://www.lindependant.fr/2020/06/14/coronavirus-gueri-apres-62-jours-dhospitalisation-un-americain-recoit-une-facture-de-plus-d1-million-de-dollars,8931976.php

Je pense que soit les gens en France font exprès de se ne pas se rendre compte de la chance qu'ils ont de vivre ici, ou soit qu'ils font preuve d'une grande mauvaise foi.

excellent merci

la réalité est un argument que visiblement vous n'admettez pas il ne reste donc que les compliments

Celle-là je l'attendait. Lorsqu'il y a une différence de mortalité de 1 pour 5 entre Marseille et Paris, cad 500%, pas 5% ni 50% cela veux dire qu'il y a quelque chose de différent, et la seule différence, c'est l'usage de ce médicament "non efficace". D'où mes remarques suivantes. Non mais sans blague, la chloroquine plus dangereuse que le révotril bientôt ? Prendre un médicament connu depuis plus de 50 ans, et on découvre qu'il est vénéneux juste avant une épidémie ? A partir de quand vous faites fonctionner vos facultés d'esprit critique ? Lorsque cela commence à mourir en masse dans les Ephads ? Alors c'est le moment il me semble. Et puis arretez avec vos "références" chez le Point, le Monde ect, il n'y a pas plus pourri comme source d'info, juste de l'intox, presque pire que le révitrol dont vous ne parlez pas, est-ce génnant pour votre thèse de l'herbe verte ?

La seule critique. On savait tous en décembre. L'État confine en mars. La prise de décision est longue. Le plan d'action de l'État est criticable. Il fallait au moins arrêter les avions ... Il ne faut pas refaire la guerre au bistrot.

543 morts dans les Bouches du Rhone au 16 juin 2020.

C'est inexact.

542 morts au 15 juin pour 2,035 millions d'habitants concernant le département des bouches du Rhône.

11ème département français plus touché en nombre de décès.

Paris avec 2.148 millions d'habitants ne fait même pas partie des 25 départements les plus touchés.

Ce sont les départements limitrophes (Banlieue parisienne) qui ont été très touchés.

Je te laisse constater par toi même:

https://www.coronavirus-statistiques.com/stats-globale/nombre-de-cas-coronavirus-par-region-par-departement/

En prenant en compte le nombre d'habitants, mon département (La Gironde) à été beaucoup moins touché que les Bouches du Rhône.

De plus la densité en île de France est de 1200 habitants/km2, alors que dans les Bouche du Rhône elle n'est que de 400 habitants/km2 dans les Bouches du Rhône. (Soit 3 fois moins dense et l'on sait a quel point la densité élevée favorise la propagation de covid-19.)

Pas de quoi pavoiser, les Bouches de Rhône est l'un des départements français ou il ne fallait pas être durant l'épidémie.

Effectivement, ces chiffres démontrent à quel point le traitement du Pr Raoult n'a rien arrangé à la situation.

Il y aurait eu 100/150 morts dans les Bouches du Rhones, la ok...On aurait pu mettre en avant le remède "miracle", hors les faits sont implacables, la mortalité à été l'une des plus élevée de France dans les Bouches du Rhône.

2ème point.

Tu ne comprends pas comment est utilisé l'hydroxycloroquine + antibio (Cas Pr Raoult) ou Chloroquine (Autres cas)...

Et de ce fait, je ne sais pas ce que tu sous entends par "esprit d'analyse", vu que tu ne semble pas saisir les enjeux.

La DOSE est nettement supérieure à celle utilisée pour l'usage STANDARD de ce médicament en temps NORMAL.

Un exemple basique:

Si tu prends 1 gramme de Paracétamol en une prise...Tu ne risques RIEN.

En revanche si tu prends 5 grammes de Paracétamol en une SEULE prise, tu risques d'avoir des petits soucis...

Ce que tu ne sembles pas avoir compris au bout de plusieurs semaines de débats concernant ce produit (Ce qui à ce stade devient assez problématique.), c'est que ce n'est pas le produit en lui même qui pose problème, c'est la dose jugée "efficace" étant administrée.

Ne pas prendre en compte le dosage ne te permet pas d'analyser quoi que ce soit...Puisque tu mélanges tout et son contraire finalement.

Un vieux médoc ingurgité depuis des décennies à faibles doses pour le traitement du paludisme et ce même vieux médoc (Dont les effets secondaires/contre indications sont déjà connus à faibles doses sur une longue durée...) utilisée à doses ÉLEVÉS.

Lorsqu'on prétend avoir un esprit critique, on s'efforce de comprendre les tenants et les aboutissants, de se renseigner (Au moins au niveau médical), de prendre en compte les pathologies non compatible avec ce traitement (Donc écarté du protocole comme l'a fait le Pr Raoult.) afin d'affiner sa propre analyse personnelle et ainsi d'avoir un avis qui soit le plus objectif possible.

Ce que tu n'as visiblement pas sujet bon de faire.

Sinon aux patients qui doivent êtres écartés du protocole par mesure de sécurité pour leurs santés...

Tu leurs dis quoi ?

Bonne chance les gars ?

Bon courage ?

Non sérieusement, ce traitement n'a que pour seul et unique intérêt de susciter l'espoir chez des gens fragiles psychologiquement.

C'est tout. (C'est toujours ca de gagné...Car avoir un bon mental aide à la guérison.)

On savait tous en décembre ?

Bien sûr...

Alors que même en Chine, ils ont minimiser le problème jusqu'a la construction du fameux hôpital mi janvier.

(La ou le monde entier à été informé mais dont 90% des gens en rigolaient.)

Interdire les vols dès decembre/janvier ?

Mais tu as vu ca ou ??

Ce n'est pas aussi simple que cela, il faut que tu saches par exemple qu'une liaison aérienne ne se suprime pas.

Aux premiers jours du confinement, les avions de lignes volaient à vide.

La raison étant que si tu ne voles pas, tu perds la liaison.

Il y a fallu une directive européenne qui assure aux compagnies aériennes qu'elles ne perdraient pas leurs lignes aériennes, pour que ces dernières clouent leurs avions au sol.

Ce qui est très surprenant avec ton discours, c'est d'avoir constater le 15 mars (Jour des élections municipales et J-1 avant le confinement) que les gens en France se balader, étaient regroupés, discutaient...Comme si de rien n'était alors qu'au même moment en Italie, on comptabilisait 1000 morts/jour.

Et toi ?

Tu penses que les francais si mignons et adorables (C'est bien connu) auraient acceptés une fermeture des lignes aeriennes dès janvier ?

J'aime beaucoup ces réactions d'après la tempête.

Que des solutions...

On avait 67 millions de sélectionneurs pour constituer l'equipe de France de foot, la on a maintenant 67 millions de Président de la République qui aurait pris des décisions plus efficaces...

La France...Je l'adore...

J'ai un mal fou à supporter les niaiseries quotidiennes de ses habitants. (Dont je fais partie.)

La région est chouette, ses habitants aussi sinon dans quelques vallées reculées où ils aiment rester entrer eux comme celle de l'Arve. Là, ils aiment l'entre-soi, la grande ville d'à coté est déjà l'étranger...

Pourtant, il y a peu j'en ai entendu geindre parce que pour le VE c'est une pièce à décolleter pour eux quand pour le VT ce sont 10.

J'ai connu des gens dans des villages reculés avec des vies pas faciles qui donneraient leur chemise à partir du moment où tu les respectes voire partage, en vacances pour nous, leurs tâches pas toujours fun.

Et c'est resté fort quelques décennies après.

Pour ça, voir le clown en clip, ça fait un peu grincer : avec des amis comme ça, la région comme les gens qui y vivent n'ont pas besoin d'ennemis.

Remarque on a aussi 67 millions de spécialistes en virologie...

L'IHU ne traite pas tout le département.

Pour les chiffres exacts venant de la source même, voir l'IHU lui même:

https://www.youtube.com/channel/UCFaPzuoXcACu7jplePDfXmA

Le reste n'est que propagande honteuse, vous faites comme si vous découvriez les problèmes de corruptions, de gestion de carrière (pour le dire gentillement) et de guerres politiques dans notre société, or il n'y a plus que cela qui fonctionne bien de nos jours. Réveil...

Si 30 000 mort ne suffisent pas à un réveil politique, que faut-il ? 60 000, 100 000 ? Et bien attendez un peu, on va être servi.

Faut revoir vos chiffres, sérieusement.

https://www.youtube.com/watch?v=Sc1-JBX2y70

psychologiquement ?

Vous trouvez tous les biais possibles et imaginables pour sauver votre cher gouvernement. Faut espérer qu'il vous paye bien. Et on ne parle pas du Rivotril, pas toxique lui par contre. C'est combien de morts dans les Ephads déjà ? 10 000 ? Pas assez peut être ? Belle mentalité.

Quels rapports entre le coronavirus et la sécurité routière ?

@ Jean Savary

Vous n'êtes qu'un sombre suce-boules, juste bon à vomir la bonne pensée pré-mâchée qu'on vous a chié dans votre bouche grande ouverte de larbin servile

@ jean savary

Quel bel article de merde vous avez pondu là, pitoyable !