Commentaires - Les victimes de conducteurs non assurés diminuent, alors pourquoi les indemnisations prennent-elles le chemin inverse ?

Bon courage à ceux qui subissent du corporel et encore plus quand la FGAO fait partie de l'équation ... car en plus de devoir gérer les conséquences médicales de l'accident (physiques / psychologiques parfois extrêmement lourdes), il faut en plus se farcir le volet administratif / judiciaire, les lenteurs absolues des procédures (et des indemnisations) ainsi que la mauvaise foi et le cynisme de la partie adverse (assureur en tête).

Faut croire que ça coute de plus en plus chère de se soigner en france ?

Encore une plaie bien française !

Dans d’autres pays d’Europe, et bien tu ne payes pas ton assurance, quelqu’un vient te démonter les plaques d’immatriculation. Simple et efficace.

je profite du poste pour vous prévenir

si vous avez la malchance d avoir un accident de circulation sans en être responsable

SURTOUT SURTOUT NE PRENEZ PAS D AVOCATS CAR VOUS ALLEZ VOUS FAIRE AVOIR

PROFITEZ DE LA NÉGOCIATION ENTRE ASSURANCE, VOUS AUREZ UNE PLUS GROSSE INDEMNISATION

J AI TESTÉ LES 2 CAR 2 ACCIDENTS

BAH IL N Y A PAS PHOTOS

Certainement pas. Les assurances s'entendent entre elles. J'ai vu comment cela se passait, j'ai vite pris un avocat, mais aussi un docteur expert en accident qui a fait monter tous les postes d'indemnités.

Préjudice d'agrément, d'esthétique, pratique sportive, redoublement scolaire, tout se chiffre. J'ai même pû obtenir un Préjudice par ricochet. Si vous comptez sur votre assurance pour vous dévoiler tous ces postes en plus du Préjudice de l'accident, vous allez attendre longtemps.

Bah oui, sauf à rebaisser le salaire des infirmières, la consultation des medecins, revenir à du matériel un peu moins performant et moins cher, repartir à la course effrenée à l'économie en achetant en Chine ou ailleurs, etc...

Il y a surtout beaucoup d administré qui ne servent à rien qui ne sont pas là pour soigner n ayant aucune vocation à part l aspect pécunier.

Des administré (s) ??

BEN JE VAIS DIRE EXACTEMENT LE CONTRAIRE!!!!

INDEMINISATION 5 FOIS SUPERIEURE A CE QUE PROPOSAIT L'ASSUREUR!!!!

Bon....j'explique.

Contrairement à ce que bon nombre de personnes pensent, lorsque vous avez un accident les assureurs ne se retournent PAS les uns contre les autres.

Ça leur revient trop chère.

Ne croyez pas par exemple que AXA, assureur de (A), va indemniser son client de 15 000 balles et ensuite va demander à la MACIF, assureur de (B), de les lui rendre.

Que nenni.

Il y a une convention entre assureur (désolé mais le nom de cette convention, ancienne, m'échappe...) qui en gros dit que statistiquement (je schématise) AXA et MACIF se devront de l'argent un coup a toi, un coup à moi et que grosse merdo ça s'équilibre.

Donc autant s'éviter des frais administratifs et indemniser soit même son propre client.

Or, votre assureur il n'aime pas dépenser de l'argent. Même pour vous. D'autant plus pour vous.

Donc il ira toujours au minimum.

Parce que ça sort de SA poche, tout simplement.

Maintenant, si vous prenez un avocat pour vous représenter....ne prenez pas des avocats qui font également les divorcés, du pénal, du civil etc etc....

Bref, bon nul part et mauvais en tout.

Il faut un avocat spécialiste qui ne fait QUR ÇA !!!

Assez facile à reconnaître à 3 éléments.

- Il ne vous prendra pas 1cts. Par contre il prendra entre 10 et 15% de ce qu'il vous fera gagner.

- Il travail en collaboration avec un médecin chez qui il vous enverra. C'est ce médecin qui ira au contradictoire avec le médecin de votre assureur.

- Et enfin avant d'accepter votre dossier il vous fera examiner justement et si selon lui vous n'avez pas d'éléments assez solide pour obtenir plus que ce que votre assureur propose....il refusera.

Au passage il vous indiquera que désormais vous ne devez plus communiquer avec votre assureur. Tout passera par lui. Car votre assureur lui continuera de vous envoyer des courriers pour vous convaincre que vous n'aurez pas plus....et mettre fin à la procédure.

Direct à l'avocat...

Des remplisseurs de cases excel qui ne servent à rien et qui imposent la politique de la casse du service publique, surtout dans l hospitalier.

Si vous avez du temps a perdre, l'avocat c'est bien, il aura le loisir de faire trainer le dossier. Le pire étant de faire appel à un cabinet d'expertise pour faire votre recours. L'avantage des conventions entre assureurs est que l'indemnisation est beaucoup plus rapide. Le plus prudent est de faire appel à son assureur ou a sa mutuelle pour faire le recours contre la partie adverse

Surement plus rapide mais moins indemnisé ... pour du corporel lourd (handicap), c'est clairement pas la solution à envisager.

Comme dit avant, il faut se farcir le volet judiciaire si on veut toucher plus qu'une poignée de clous.

C'est la convention IRSA

"Administratifs" pas "administrés".

Pour avoir vu les agissements d'un des directeurs d'un hôpital, son comportement était simplement à gerber.

Maison de fonction, caisse de fonction, ... a fait refaire la salle de bain aux frais de l’hôpital car il n'aimait pas la couleur de la faïence ou quand il a (mal) bidouillé le système d'arrosage automatique du gazon, l’hôpital a payé les 300m3 d'eau de surconsommation.

Bref, j'en passe et des meilleurs ... en bonus, réputation de saloperie absolue et détesté de ses subalternes.

(..)

Pour rappel, circuler avec un véhicule non assuré est une infraction avec à la clé une amende de 750 €, atteignant 3 750 € en cas de récidive et peut-être accompagnée de peines complémentaires (suspension ou annulation du permis avec interdiction de le repasser, confiscation du véhicule…).

(..)

A voir si la confiscation du véhicule est toujours possible, notamment quand le véhicule est au nom de quelqu'un d'autre.

Pour ce qui est du reste, certains sont insolvables et peuvent rouler sans permis, sans assurance, sans CT à jour et avec de fausses plaques d'immatriculation, sans que ça ne leur pose problème.

La convention Irsa pour les matériels et conventions Irca pour les accidents corporels

Tu ne sais pas comment cela fonctionne. Déjà pour commencer, ne jamais être pressé de toucher l'argent. C'est un principe de base. Plus c'est long plus la somme obtenue est importante. On peut jouer sur plusieurs paramètres. Avec un avocat il faut négocier au pourcentage par rapport à l'indemnité obtenue. Donc son intérêt, s'il veut toucher le plus possible est que tu obtiennes le maximum.

J'ai vu de nombreux dossiers s'enliser sur le plan juridique, et souvent pas au profit des victimes. L'avocat n'a aucun intérêt à trouver une solution amiable avec l'assureur. Tous avocats ne sont pas compétents dans ce domaine

Il suffit de prendre un avocat dans cette spécialité. À problème différent, avocat différent. Pour information quand l'assurance m'a proposé une avance de provision sur l'accident de mon fils, la somme était dérisoire. J'ai pris un avocat. Il a demandé 20 fois plus, on a obtenu 12 fois plus. Un redoublement scolaire c'était 5 000 € . Je te parle d'un accident il y a plus de 20 ans. Si tu crois que ton assurance va parler de tous remboursements annexes, tu rêves.

Au départ c'était 40 K€. À la fin il a obtenu 135 K€, soit 3 fois plus. CQFD

Passionné par les profits et la camelote low cost ... vendue comme si c'était du qualitatif ... au détriment des pigeo... euh des clients et de l'image de marque (déjà pas fameuse) qui degringole !!! C'est un looser aux petits bras !!! Next !!!

C'est comme buraliste et burelier! (cf "Le père Noël est une ordure")

Et c'est comme les politiques, un pourri, tous pourris!

Comme toujours, justice à 2 vitesses entre celui qui accepte de tout gober tout rond et celui qui se défendra et se donnera la peine de faire valoir ses droits.

Lors de mon accident, l'indemnisation proposée par "l'expert" a été rehaussée de plusieurs milliers d'euros simplement parce que j'ai remis en question l'estimation proposée et me suis donné la peine de passer un coup de fil et de faire un mail avec une argumention appuyée de quelques justificatifs.

Faut comprendre les rouages du système et savoir qui fait quoi et quel est son intérêt : une fois tout pigé c'est facile de savoir comment faire valoir ses droits et auprès de qui trouver de l'aide et des infos pertinentes.

Les gens qui se contentent de pleurer a posteriori alors qu'ils n'ont rien fait sont juste des dommages collatéraux donnant raison à Darwin...

juste pour comprendre dans quel pays vient on retirer les plaques d'immatriculation du véhicule non assuré?

en Allemagne pas d'assurance, pas de CG, et CT non a jour plus d'assurance.

Vu que cela joue sur la couleur des macarons visible sur la plaque les FDO se font une joie en cas de soucis.

petite lecture très intéressante:

https://www.cec-zev.eu/thematiques/vehicules/assurances-vehicules-en-allemagne/en-allemagne-pas-dimmatriculation-sans-assurance/

Pour info en France l'assurance est obligatoire lors de l'achat d'un véhicule, le garage devient responsable si il ne peut fournir l'attestation en cas d'accident.

Lors de mon dernier achat, la concession m'a demandé mon permis et mon assurance avant de me refiler les clés, logique pour se dédouaner. Pour moi aucun soucis.

France pays du laxisme, on est réputé dans le monde pour notre laxisme dans tous les domaines, répressif, carcéral, justice.........pourquoi cela changerait, vu le résultat du dernier vote.

En Suisse quelqu'un vient effectivement te retirer tes plaques. Bien sûr, tu recevras aussi la facture de ce déplacement et si tu ne payes pas, ce sera alors l'office des poursuites. Si tu y es fiché, en gros ta vie s'arrête puisque tu ne retrouveras plus de travail.

Et que deviennent ces gens ?

Ils dorment dans la rue, sous les ponts ?

Ils sont euthanasiés ?