Commentaires - Mauvaise nouvelle pour le prix des carburants

Il paraît que la Russie est isolée . D' ailleurs Poutine a 22 cancers et 36 AVC ...

Pauvre monde je suis bien triste pour nos enfants qui risque d'être une génération qui va en chier.

Ce que l'on est certain c'est que c'est un clown qui n'effraie plus personne.

Fallait pas en faire

Certains les collectionnent

Article qui fait le tour de la question.

Certains se réjouiront de la cherté du carburant qui fera qu'il y aura une consommation moindre ce qui fera que la planète ne s'en portera que mieux.OK.OK

Mais cela n'augure rien de bien car un carburant plus cher c'est de l'argent en plus qui part vers l'extérieur, et dans le budget de chacun c'est de l'argent qui ne repart pas en consommation de biens et services.

Quant au pétrole c'est aussi de l'industrie qui en découle , le prix du gaz y est accolé, et l'électricité c'est idem sur le prix du gaz.

En résumé, la spéculation va encore s'en donner à coeur joie.

Doit-on comprendre aussi que la Russie est moins isolée sur le plan de l'énergie qu'on aurait pu le croire?

A ce stade, c'est le chacun pour soi et faire "des ronds de jambes" aux représentants de certains pays ou émirats , ça ne sert pas à grand chose, la preuve.

Voilà

C'est pas grave, du pétrole il y en a à revendre selon certains ici, je crois qu'on va être fixé bientôt.

Ah mince !

On pourra pas faire le plein de kérozène pour envoyer nos pousse-citrouille défendre leur titre au Quatar.

Perdants par forfait !

Belle analyse

Pour personne ne l'arrête alors si il n'effraie plus personne ?

*Pourquoi..

quand je vous tout le monde autour de moi qui en font sans se poser de question , en disant '' faut pas s'arrêter de vivre blabla '' complètement inconscient, tout cas pour savoir un semblant de réussite , un but atteint dans la vie, les pauvres mecs quand même .

Pour les incultes effectivement. Pour ceux qui ont un peu plus de jugeote, on ne peut pas écarter la menace nucléaire.

Faut bien financer le projet délirant nommé "The Line" en Arabie Saoudite,

Et la guerre en Ukraine, Poutine fera une petite ristourne aux Chinois et aux Indiens pour continuer à faire rentrer du cash,

Et la guerre au Darfour avec le soutien de l'Arabie Saoudite et des Emirats Arabe Unis,

Et toutes les familles princières dans ces pétromonarchies,

Et les US qui continueront à nous refourguer le gaz / pétrole de schiste qui, bizarrement, est moins dégueulasse qu'auparavant.

Vous inquiétez pas, si vous avez une petite douleur anale, c'est tout ce beau monde qui est en train de vous la coller bien profond et avec le sourire.

Bienvenus dans le monde réel.

Même toi tu bégaye ta pas compris que la seule chose qui fait qu'on lui a pas encore sauté dessus c'est qu'il agite la menace nucléaire et qu'on essaye d'éviter le pire comme avec un gosse qui joue avec le feu ? Tu lui enlève ça c'est fini même la France avec sa seule armée fait tomber son pays ce mec c'est un clown à part sa bombe il à rien d'effrayant et nous aussi on l'a la bombe on est juste pas des débiles mentaux si on veut on peut lui envoyer ce qui faut aussi à ce niveau.

Mais tu crois vraiment qu'il va tirer ? C'est juste un bobar de plus pour essayer de faire peur c'est sa seule carte restante mais il sait très bien que s'il tire il va recevoir bien plus que ce qu'il va envoyer il signe sa mort s'il fait ça et comme c'est un sans couille qui a peur de mourir il fera rien.

Je pense que ça ne va pas attendre la génération de vos enfants.

Nous allons en chier très rapidement.

C'est pas une mauvaise chose : au moins les assistés sociaux resteront terrés chez eux. Tant qu'à ne pas chercher de travail, autant ne pas les voir du tout, ça fera une bonne action pour la communauté active !

Ce n'est pas...

Pouvez-vous me préciser qui est représenté par ce "on" car on est un pronom indéfini par nature et très facile de se cacher derrière

Ce clown comme vous dîtes met à genoux l'économie de la zone euro , mais c'est vraiment trois fois rien , sacré pouvoir pour un clown qui vous fait des tours aux dindons que vous représentez..

Bonne soirée

Bien répondu Magnum

Non non, on se les tiré tout seul la balle dans le pied .C'est pas lui qui a mis l'Europe à genoux économiquement ,c'est bien nous ,plutôt nos dirigeants .En tout cas ,je constate que depuis les "représailles" de l'Europe ,le prix de l'énergie a bien augmenté et ça fait la part belle des États-Unis, chose qui voulait bien sûr et des autres pays producteurs de pétrole et de gaz

Regarde son économie avant de t'inquiéter pour la notre personnellement je trouve pas que nos vie pour l'instant on changées tu ira demander au russes en revanche si leur vie est toujours comme avant le début du conflit.

Ce que je peut te préciser c'est que les français ou francophones qui s'expriment ici n'étant sûrement pas de nationalité russe et vouant un culte à cette dernière ces traîtres de la nation comme vous soyez sûr que le jour où il y aura conflit en France ou avec la France les français s'en occuperont aussi bien de ces traîtres que les russes s'occupent des leurs.

Faudrait un minimum se renseigner avant de sortir des anneries ! Si la population mondiale explose encore en ce moment, ce n'est pas du fait de la natalité : le taux de fertilité/nombre d'enfants par femme mondial est au plus bas historique, sans doute depuis des milliers d'années.

Avec l'amélioration des conditions d'hygiène et d'alimentation, on a vu l'espérance de vie exploser.

La solution ? Tuer les vieux !

https://www.macrotrends.net/countries/WLD/world/fertility-rate

On est fait comme des rats que nous sommes

Parce que tu crois que la momie grabataire Biden et le calimero français effraient encore quelqu'un ?

Le risque qu'il utilise des bombes nucléaires dit "tactiques" est réel.

Comprendre par "Bombes nucléaires tactiques", des bombes de faibles puissances, soit 1/3 à 2/3 de la puissance dHiroshima.

Évidemment utiliser ce type d'arme est loin d'être anodin, mais l'Otan ne ripostera pas à une telle attaque en employant l'arme nucléaire à leur tour. (Mais il est certain qu'ils s'engageront directement dans le conflit, augmentant le risque d'escalade.)

Personnellement, J'ai émis l'hypothése que les Russes laissaient les Ukrainiens pénétrer sur les territoires russes annéxés afin de les vaporiser par l'arme atomique.

Ce n'est qu'une hypothése bien entendue, mais je trouve l'avancée de l'armée ukrainienne un peu trop rapide ces derniers jours...Je veux bien qu'ils soient très bien armés par les occidentaux...Mais quand même, la vitesse à laquelle ils avancent me laisse perplexe.

Ceci étant, je ne suis pas dans la tête de Putin (Heureusement pour moi), ni de celle de ses conseillers militaires...

Ils sont peut être réellement acculés.

Heureusement qu'il y a les ZFE pour inciter les Français à changer prématurément d'auto pour une qui consomme moins....

Ce qui me fait le plus peur , c'est que le tonton Vladimir est très mauvais perdant...

Le genre de mec qu'on a toujours laisser gagner au Monopoly quand il était petit.

Amusant de voir les regards se tourner vers Moscou. Le maintient d'un prix élevé est une assurance de pouvoir tenir les dépenses de guerre.

A coté de ça, une hausse du prix de l'essence outre Atlantique met en péril la majorité démocrate au profit des républicains plus isolationnistes. Au delà de cette échéance, la capacité de peser sur les saoudiens semble a peu près nulle, ce sont eux qui mènent le bal. Pour ajouter a tableau, ils sont partenaires de l'OCS (Organisation de Shanghai pour la coopération) ce qui doit réjouir tous les étasuniens et ils font une partie de leurs ventes en Yuan.

Tout va bien: https://www.youtube.com/watch?v=Gbzxcg5reOE

La France doit autoriser l'exploration, l'exploitation du pétrole sur son territoire.

Le seul moyen pour baisser le prix est d'augmenter la production.

Ceux qui utilisent le climat sont responsables de la baisse de notre pouvoir d'achat.

Ça va juste encore plus accélérer l'adoption de la bagnole électrique et c'est très bien comme ça.

Être dépendant de pays comme la Russie et autres joyeusetés comme l'Arabie Saoudite et le Qatar sur l'énergie, faut arrêter...

On voit bien que l'énergie c'est "un peu plus" que nos bagnoles...c'est surtout toute notre économie.

Oui on sera toujours dépendant pour ci où ça mais niveau énergie faut être au max indépendant.

Les Chinois l'ont bien compris, ça vend des bagnoles électrique a tour de bras chez eux et ça construit du réacteur nucléaire en veux tu en voilà

L'exploration discrète n'a jamais cessée mais pas de résultat probant avec les capacités de forage actuelles pour la métropole. La probabilité d'extraire gaz et brut au large de la Guyane reste élevée mais avec des forages profonds. Total a trouvé des gisements de gaz au Surinam, je n'ai rien lu sur la profondeur.

https://totalenergies.com/fr/medias/actualite/communiques-presse/suriname-totalenergies-annonce-nouvelle-decouverte

Le seul regret que j'aurais si on en arrive là c'est de pas l'envoyer en premier cette bombe a un moment donné au moins on nous prendra au sérieux.

Ou à tu vu qu'ils cherchaient à effrayer quelqu'un ? Ce ne sont pas des dictateurs mégalomanes juste des politiques un peu idiots.

Moins on extrait de pétrole, moins on émet de pollution. Donc c'est une excellente nouvelle pour la planète.

Laissons le pétrole pas encore extrait là où il est, ça fera plus de cobalt pour faire des batteries

On est beaucoups trop nombreux ça revient au même

C'est du second degré j'espère pour la deuxième phrase ?

L'impact de l'ouragan Ian sur l'économie américaine est estimé à 0.3%, ça paraît peu, et en soit ce n'est effectivement pas très important si il y a le temps de reconstruire derrière...

Si ce type d'événements se produit trop régulièrement avant que l'économie puisse absorber l'impact et rebondir, on rentre dans un cercle infernal qui ne permet plus de retrouver l'équilibre.

Concrètement ?

Un Ian tous les 15 ans et plus ça peut passer, un Ian tous les 4-5ans, ça ne passe plus.

Plus le climat se réchauffera, plus le risque de voir des ouragans aussi devastateurs sera élevé.

Sachant que l'eau va inexorablement grimper...

Non, c'est clair que le climat ce n'est pas un problème pour les

Tant qu'ils ne sont pas directement la tête dans l'eau, ils ne s'en preoccupent pas.

D'ailleurs si le climat preoccupe de plus en plus de monde sur la planète, c'est simplement parce qu'il impact de plus en plus de monde.

Le pouvoir d'achat est secondaire sur une planète invivable.

Si je te laisse seul dans un désert et que je te donne le choix entre 1 litre de pétrole et 1 litre d'eau...Il est évident que tu choisiras le litre d'eau.

On appelle ça avoir le sens des priorités.

Dans les années à venir, tu te rendras compte que l'eau est ton bien le plus précieux, crois moi.

Je n'ai jamais vu la forêt de Gascogne autant en souffrance qu'en cette année 2022. (L'arpentant depuis plus de 20ans, je puis t'affirmer que je l'a connais très très bien.)

Certains arbres n'ont pas eu besoin de brûler pour griller...

Je pense sincèrement que toi et d'autres ici et ailleurs ne vous rendez pas compte de ce qu'il se passe actuellement et des conséquences majeurs à venir. (Inéluctablement car le point de retour est en passe d'être atteint.)

Ils ne cherchent à intimider personne contrairement à l'autre mitomane quands ils feront quelque chose ce ne sera pas des paroles intimidantes mais du concret là ou ça fait mal.

Je partage ce point de vue. Et ce n' est pas de gaîté de coeur...

Mais dites donc je vous sens un peu hargneux , seriez vous un nostalgique des chemises brunes ou noires , si oui allez donc prouver votre vaillance sur le front en Ukraine mais de gràace épargnez moi le discours qui dissimule sa haine et ou frustation.Je vous souhaite une très mauvaise nuit petit coq

Ok mais construire des batteries ça pollue aussi non?

Alors vas y attaque fais quelque chose on attend

J'étais autrefois un peu sceptique mais je dois dire que je souscris à vos propos globalement.

Mekinsi: "Dans les années à venir, tu te rendras compte que l'eau est ton bien le plus précieux, crois moi."

C'est d'autant plus évident que ça fait des décennies que c'est le problème le plus grave pour bien des populations.

Il y a quelques années j'avais dit à un terrassier qu'un jour on volerait de l'eau.

Il m'a contredit vigoureusement, assurant qu'il y avait beaucoup, beaucoup d'eau partout.

Depuis, la sècheresse de cette année a mis en évidence qu'il y avait des priorités à définir, et malgré ça certains ne voulaient rien savoir. Eh bien j'estime que, quand ces gens-là prennent malgré tout de l'eau, c'est déjà une forme de vol.

Par exemple arroser des cultures de maïs destiné à l'élevage intensif...

Bon je cours aux abris!

Quelle belle exemple d'entente anticoncurrentielle.

Comme si les producteurs d'électricité se disaient tous "tiens, si nous baissions notre production électrique a l'échelle européenne, avec fond de guerre c'est pas notre faute, on pourrait la vendre nettement plus cher! Pas bête, on n'a qu'à arrêter par exemple 20 des 32 réacteurs nucléaires que nous avons en

Pour que la hausse du prix du carburant incite les gens à acheter une voiture électrique, il faudrait que la voiture électrique soit une vraie voiture !

En l'occurrence tout ce que ça va inciter pour les gens qui ont un cerveau, c'est surtout d'acheter une voiture qui consomme réellement moins que la précédante sans effets négatifs sur d'autres caractéristiques, comme par exemple une hybride.

Ou d'acheter une voiture qui ne consomme pas moins mais qui consomme du carburant moins cher car moins dépendant du fossile, comme l'E85.

Ou de convertir une voiture à l'E85.

Ou de se débrouiller pour consommer autant par kilomètre mais en faisant moins de kilomètres.

Ou de consommer autant par kilomètres, en faisant autant de kilomètres, mais en ayant 4 personnes dans la voiture plutôt qu'une.

Ou un mix de plusieurs de ces solutions : changer sa voiture pour une voiture hybride à l'ethanol, tout en faisant moins de kilomètres à l'année, et en se débrouillant pour faire du covoiturage, ce sera beaucoup, mais alors BEAUCOUP plus efficace, aussi bien au niveau climatique qu'économique, que de continuer à faire 40.000 bornes à l'année tout seul dans son électrique consommant en moyenne ses 18kwh/100 en moyenne issus du gaz russe...

Il existe pas mal de solutions bien plus intelligentes avant de devoir se résoudre à passer à l'électricité, qui aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une autre façon de consommer du gaz et du charbon, moyennant de grosses pertes de rendement et un important besoin initial en ressources minières.

Vraiment, faut arrêter avec le joli pipeau qui voudrait faire croire qu'il n'existe comme seules alternatives à l'automobiliste que le méchant Ford F150 consommant ses 20l/100 de SP issus de pétrole fossile ou la gentille voiture électrique qui se contente pour rouler du courant produit par une éolienne tournant sur le toit de la petite maison passive en bordure de forêt de son propriétaire...

Il est amusant ton lien Papy Cézallier.

Ainsi, la maison Total explore et exploite des plateformes offshore au Guyana et au Suriname.

Avec succès et perspective d'avenir.

Et quel pays jouxte ce coin du monde ?

Eh bien la Guyane française tiens !

Et ses 201 000 km2 de surface maritime ( presque la moitié de la France continentale ).

On y trouve bien entendu du pétrole :

https://portail-ie.fr/short/2547/le-petrole-guyanais-une-potentielle-opportunite-pour-la-securite-energetique-francaise

Juste en face de notre pays, pas de détroit à franchir, quelques jours de mer pour acheminement aux raffineries.

Et quelle décision a t'on prise ?

https://www.capital.fr/economie-politique/la-france-met-un-terme-aux-forages-petroliers-en-mer-1362839

Génial !

On a choisi de continuer à dépendre de pays autres que le notre, de demander à la compagnie nationale d'aller forer partout ailleurs, mais surtout pas chez nous.

On se souviendra au passage que les impôts sont payés au pays sur lequel se passe l'exploitation, explicant pour large partie le peu d'impôt payé par Total au pays ( ce ne sont pas les stations qui rapportent grand chose en terme de marge aux pétroliers ).

L'écologie ? Voyez une carte. Comme si une pollution depuis ces plateformes du Suriname n'auraient pas les mêmes conséquences sur notre littoral guyanais qu'une autre situé quelques dizaines de km au sud de la frontière.

Une fois encore, on marche sur la tête !

Nos colonies, d'un point de vue économique sont hyper-déficitaires.

Sauf d'un point de vue sportif sans doute.

Taux de chomage Guyane : 17,7 % !

Emploi public : 42% !

RSA: 41% de la population le perçoit ( 7% en France ).

On aurait là un gisement d'emploi -fort bien payé- potentiel en autorisant à nouveau la recherche et l'exploitation sur plateformes et on dit non, mais allez donc creuser ailleurs, on est trop faux-cul pour le faire chez nous...

On marche définitivement sur la tête dans ce pays.

Et malheureusement ils en ont rien à battre si ils peuvent ne serait ce que subvenir à leurs besoins et à l'éducation. Pire, c'est pas forcément eux qui participent le plus aux impôts. De là à dire que c'est même tout le contraire...

L'OPEP anticipe une forte récession en Europe et aux usa, donc baisse de la demande et chute des prix du pétrole, du coup elle réduit sa production pour maintenir les prix...

Ça n'a pas grand-chose à voir avec une éventuelle pénurie, ce serait meme plutôt l'inverse.

Le jour où on sera indépendant énergétiquement tu devras vivre comme au moyen Age....

Il y a à boire et à manger dans les commentaires dis-donc...

Encore et toujours vive l'éthanol

Oui, pour le moment peut-être, mais dans l'avenir, on te diras que ça pollue par rapport aux miraculeuses électriques et on te mettra un suppositoire taxé avant l'interdiction totale des thermiques.

Peu de constructeurs proposent cette solution en origine, pourtant pas onéreuse à concevoir, y'a possiblement une raison.

vivre dans les grandes villes va devenir un cauchemar , sans énergie abondante leur fonctionnement basique ( eau égout électricité alimentation ect...)peut être remise cause (fragilité systémique) ,mais tout n'est pas perdu il y a les ZFE !

Entre pouvoir mettre du carburant dans ma bagnole et pouvoir manger, je préfère encore choisir de pouvoir manger...

Superbe démonstration.

L'énergie la plus propre et la moins coûteuse, c'est bien celle qu'on n'utilise pas. Qu'elle soit électrique ou fossile, c'est la même chose.

Par conséquent, je souscris à ces propos: avant de claquer 40k€ dans des VE, la plupart des personnes vont réfléchir à leur mode de vie, et optimiser. En réalité, c'est plutôt sain, infiniment plus que de balancer une voiture PRODUITE pour acheter un VE tout aussi polluant au global A PRODUIRE

Je tiens à signaler que pour une fois, mais vraiment pour la première fois, je suis d'accord avec les propos de Magnum

Bordel, tout fout le camp!

* va réfléchir

Ça j'approuve, trop de traître en France, ce Poutine peux le garder son gaz, je préfère mettre 10 pulls et qu'il fasse 15 degrés chez moi plutôt que de lui acheter du gaz.

En effet c'est plutôt rare

Idem et perso je n'utilise pas de gaz chez moi de toute manière

Je ne savais pas que la France avait officiellement déclaré la guerre à la Russie ?

Mais tu rêves toi du pétrole y'en a encore pour des générations et on peu même s'en passer il existe d'autres solutions de carburants non issus du pétrole comme les synthétiques ou les aggro carburants rassure toi on trouvera toujours de quoi mettre à brûler dans nos moteurs

Chez toi on s'en fout un peu hein !

Sans gaz plus d'industrie, sans industrie plus de bagnoles ni d'avions (aluminium) ni de maisons ( tuiles ciment..) bref le moyen age quoi...

Allemagne 60% de gaz russe...Si plus d'industrie allemande, plus d'europe....

Je serais plus réservé que toi sur ce point pour plusieurs raisons :

- Les russes sont le peuple le plus fière du monde et s'ils peuvent pas un moyen quelqu'ils soient gagner la guerre ils le feront

- En cas d'attaque nucléaire ciblé, la réplique des USA ne serait pas nucléaire car disproportionné au vu de la typologie des armes nucléaires américaines.

- Si Poutine perd la guerre, il sera exécuté par le KGB donc il a une raison de taille pour utiliser tous les moyens pour gagner.

- Quand on voit dans quel état est l'armée russe (obligée de mobiliser des gens pas entrainé avec des armes rouillées et dépassée) : la frappe nucléaire ciblé va être bientôt sa seule réponse tactique possible.

Quand un Russe a plus grand chose a perdre c'est là qu'il est le plus dangereux. Donc de mon point de vue, l'utilisation d'une arme nucleaire de faible 'intensité' me semble très probable.

Ce qui est assez drôle avec les écolos c'est dès que l'on passe le point de non retour, le point de non retour se décale d'autant.

J'ai cru comprendre que la fabrication des batteries consommait énormément d'eau...

C'est effectivement pour évoquer notre Guyane que je l'ai posté. J'ose espérer que c'est une stratégie de retarder l'exploitation là bas. Nous avons deux organismes d'état mondialement reconnus dans ce monde là, le BRGM et l'IFREMER.

Et alors ? Y'en a plein les océans de l'eau

N'importe quoi

Décidément, tu semble avoir oublié certaines notions de lecture: c'est 780 d'eau. La difficulté commence après, quand il faut forer les roches mais c'est maîtrisé depuis pas mal de temps. Certes c'est plus cher qu'au Texas ou en Irak mais c'est devenu fréquent et peut être dans quelques années habituel.

Il y a encore quantité de pétrole non exploité et les frontières de l'exploitable vont bouger avec deux facteurs, celui du prix et celui des capacités de forage.

Pour les maisons, il est possible de revenir au pisé, technique injustement oubliée. Les maisons en pisé sont d'un confort exceptionnel comparé a celles en pierres ou blocs béton et en plus économes en chauffage.

Pour les avions, aujourd'hui c'est le titane et les composites carbone/époxy qui sont indispensables. Il est possible d'oublier les alliages d'aluminium.

Ben non pas n'importe quoi justement...C'est ce qui commence à se passer en Europe et Allemagne notamment.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20220928-les-industries-allemandes-tent%C3%A9s-par-une-fuite-dans-le-sud-des-%C3%A9tats-unis

Va dire aux gens de construire en pisé, et a airbus de ne plus utiliser d'aluminium.

mince je suis d'accord avec toi cette fois ci, cela fait bizarre ...

L'eau n'est un problème que si on la rend inconsommable.

Là où il n'y a pas d'eau, il n'y a que peu de Sapiens, là où elle est abondante, il y a beaucoup de Sapiens. La densité de population au Bangladesh est de 1127 personnes par km2 et en France 106 personnes par km2. En Namibie, c'est 2,85 personnes par km2.

Personne n'a besoin de détourner de l'eau a Dacca et chez nous il n'est nécessaire de restreindre l'usage que les années de sécheresse et pas dans tous les bassins hydrologiques.

bien tu découvres enfin le terre paille...par contre tes composites et ton epoxy c'est de la grosse daube unrecyclable...

La ressource en eau potable va etre un pb majeur dans les années à venir.

Le pic de production du pétrole conventionnel a été passé il y a un bon moment déjà, or c'était ce pétrole là qui était le meilleur marché, dorénavant il faudra composer avec du pétrole cher, très cher même.

il faut vraiment sortir le plus rapidement possible de cette dépendance et de cete energie qui date du siecle dernier....

Il y a des gens qui perpétuent le pisé et si il n'y a plus que ça, nous aurons le retour de cette technique.

Pour les alliages, renseigne toi sur le % de composites de l'A350, abandonner les alliages légers est déjà en bonne voie surtout avec les problèmes de corrosion électrolytique des jonctions alu/carbone.

Oui bon , c'est pas demain que les maisons seront en pisé et que les avions n'utiliseront plus d'aluminium.

Fokon yaka...

Je me suis adapté en conséquence: yaris 4 hsd, 3,5 L aux 100 et j'ai réduit mon kilometrage.

Bien évidemment: comme je l'ai déjà écrit, c'est déjà un problème vital pour toute une partie de l'humanité, et ce depuis des décennies.

L'homo consumméris est un débile profond: tant qu'il a de l'eau au robinet, il considère que c'est l'abondance.

En réalité, si on remonte un siècle en arrière, on s'aperçoit qu'un voyageur aujourd'hui ne trouvera plus de sources sûres partout où il passera. Nous dépendons d'une infrastructure lourde pour avoir de l'eau potable. J'ajoute, pour ce qui me concerne, que malheureusement, la définition officielle de l'eau potable ne saurait être une garantie qu'elle est saine. Si l'eau du robinet a un goût de ch..., ça veut bien dire qu'elle a perdu ses qualités naturelles, celles qu'elle avait partout dans la nature il y a encore un siècle.

Un jour viendra où les sources d'au pure seront confisquées par les rupins...

La notion de pétrole conventionnel n'a plus de sens depuis que les forages en mer et les forages profonds sont maîtrisés. Les russes maîtrisent mieux les forages profonds, le champ de pétrole vietnamien est constitué de forages profonds effectué par les russes.

Je crois que le Vietnam est indépendant sur cette ressource et qu'ils se moquent de cette notion de pétrole conventionnel. J'ai posté ici il y a peu un lien d'une publication de 1978 disant qu'il n'y aurait plus de pétrole économiquement exploitable en 2000 au plus tard. Où en sommes nous aujourd'hui? Nous répétons les mêmes âneries avec des échéances décalées de 30 ans.

Je reviens sur ma formule: depuis 1930, la fin du pétrole, c'est dans 30 ans.

Et alors ça se fait très bien regarde en Espagne

Je confirme: c'est depuis les années 70 que je lis ici ou là qu'un point de bascule se dessine à l'horizon.

Je me répète, mais tant pis: il doit y avoir assez de réserves pour asphyxier trois fois la planète; tout est question de coûts de recherche et d'exploitation, et de perspective de rentabilité, laquelle est dépendante de facteurs sans rapport avec les réserves connues.

par exemple une guerre...

Anecdote: Yves

Et alors j'y vois rien de concret surtout venant d'un média politiquement orienté vers les russes niveau crédibilité on repassera

Cochet, un ancien dirigeant des verts, avait annoncé sur le plateau du 20heures qu'il allait falloir apprendre à se passer de pétrole, vu qu'un jour il n'y en aurait plus.

C'était il y a au moins voingta ans.

Depuis il s'est réfugié à la campagne où il s'est préparé à un effondrement de la société de consommation.

Coucou, Yves!

Tout le monde dit ça et quantité de gens le souhaite pour facturer plus. N'oublions pas que en Bolivie une compagnie qui venait d'obtenir la concession de distribution d'eau (très chère) a réussi a faire passer une loi interdisant l'utilisation des citernes privées. Il s’ensuivit une révolte profonde de plusieurs années avant d'abolir cette loi et de chasser cette compagnie US. En Argentine, Suez a été chassée de la même manière, facturation a prix élevés et non respect des engagements d'investissement.

Il y a des pratiques insupportable qui mènent a l'affrontement. L'eau tombe du ciel, elle est un bien commun et la gestion de la distribution doit être publique, ce qui est réellement un problème là où la corruption est la règle. Celui qui a un accès personnel a un point d'eau privé est chanceux dans le cadre du mode de vie de 2022.

Ça m'amuse beaucoup ces gens qui se préparent a un effondrement de nos sociétés. J'ai vu un entretien de Y Cochet, j'avais relevé un certain nombre d'incongruités cependant il est loin d'être dans le délire de certains. Dans la mesure où j'ai grandi dans une ferme, les incohérences sautent aux yeux.

comme la population mondiale explose ça va consommer toujours plus, on devra partager ou diminuer nos consommations. et comme ça risque de diminuer au niveau du robinet surtout le pétrole très facile d'extraction, les prix vont monter.