Par ff317
"Ça donne quoi" là, c'est pas trés propre.
Ça fait vraiment débile. Ça fait segpa comme ils disent sur canal+.
6 millions d'euros en drift, ça donne quoi ?
Déposer un commentaire
Par ff317
"Ça donne quoi" là, c'est pas trés propre.
Ça fait vraiment débile. Ça fait segpa comme ils disent sur canal+.
Par Lulu Botine
ils sont contents c'est le principal !
Par Brutus1
Jusqu'au jour où ils tomberont sur une flaque de gazole, on on verra s'ils savent rattraper
Par Brutus1
Jusqu'au jour où ils tomberont sur une flaque de gazole, on on verra s'ils savent rattraper
Je ne vois pas trop l´intérêt de drifter à 30 km/h , c'est des nazes .
Ils ont plus l´air ridicule que champion du monde.
Autant drifter sur la neige pour maîtriser la glisse est beau à voir avec certains pilotes , autant là, sur un goudron bien adhérent , forcer l´auto grâce à l´électronique n´à vraiment pas de sens .
Comme quoi , ceux-là sont très très cons.
Par Axel015
En réponse à Dédé la ferraille
Je ne vois pas trop l´intérêt de drifter à 30 km/h , c'est des nazes .
Ils ont plus l´air ridicule que champion du monde.
Autant drifter sur la neige pour maîtriser la glisse est beau à voir avec certains pilotes , autant là, sur un goudron bien adhérent , forcer l´auto grâce à l´électronique n´à vraiment pas de sens .
Comme quoi , ceux-là sont très très cons.
Avant de traiter les gens de nazes, tu devrais passer chez Optic 2000 (tu sais papy avec l'âge la vue régresse, il faut refaire ses binocles régulièrement) :
"sur un goudron bien adhérent"
La route est trempée dans la vidéo... Il n'y a justement aucun grip et c'est pour ça que la vitesse est "lente" (et aussi parce que c'est une épingle ).
Si la route était sèche : tu aurais entendu des crissements stridents (les pneumatiques), la vitesse de passage en glisse aurait été mécaniquement plus élevée, et ils auraient laissé une énorme trace de gomme sur la route et on aurait pu observé un peu de fumée au niveau des pneumatiques (la gomme qui brule sous la contrainte).
Concernant l'angle de dérive qui parait limité (qui ne l'est pas tant que ça, mais l'angle de la caméra n'est pas très bien choisi pour apprécier la manœuvre) : on est sur des voitures avec un moteur en position centrale arrière, et pour drifter c'est difficile et l'angle maximale (point de non retour) est forcément plus restreint qu'avec une propulsion moteur avant (comme la mienne).
bref, pas de quoi rendre la vidéo passionnante certes, mais de là a traiter les types de naze parce qu'il ne glisse pas sur la neige... et que c'est ton référentiel (nostalgique du trophée Andros papy ! t'inquiète pas il continue à faire de la compote, tu vas pouvoir en profiter sans y laisser ton dentier).
Par Otonei
De belles images
Par ff317
Ça m'étonnerait.
C'est juste la chaîne que je dois regarder le moins. Pourtant ils font des efforts, j'ai tout un bouquet que je ne regarde jamais. Canal+ séries, docs, kids ou autres cinéma, canal sport360 là, canal+ foot, sport, jamais je regarde. Apple TV ou Paramount que sais-je là, offerts, jamais. En tout cas c'est trés rare. C'est de la daube. De la grosse m.... .
Par ff317
En réponse à
Commentaire supprimé.
Si tu veux je préfère bouffer une barquette de 100g de saumon sauvage à 7,15 euros. Avec de bonnes chips.
Par Otonei
En réponse à Dédé la ferraille
Je ne vois pas trop l´intérêt de drifter à 30 km/h , c'est des nazes .
Ils ont plus l´air ridicule que champion du monde.
Autant drifter sur la neige pour maîtriser la glisse est beau à voir avec certains pilotes , autant là, sur un goudron bien adhérent , forcer l´auto grâce à l´électronique n´à vraiment pas de sens .
Comme quoi , ceux-là sont très très cons.
Et toi tu drifterai avec une caisse en édition limitée à 4 millions d'€ ?
SPONSORISE