Commentaires - Finlande : 54 000€ d'amende pour un excès de 23 km/h

très bonne chose ...

je trouve le systeme juste au contraire car avec des primes a 90€ comme en France il se permettrai de ne jamais respecter les limitations ...

oui, enfin, en même temps, la loi s'applique à tout le monde.

et honnêtement, j'aimerais que le système finlandais s'applique également en France: ça permettrait d'éviter ainsi que beaucoup n'en aient rien à cirer des amendes.

car il est clair que quand un mec se fait flasher 30km/h au-dessus au volant d'une ferrari, on se doute bien que non seulement, il n'en à rien à cirer de payer le montant de l'amende qui représente rien pour lui, mais qu'en plus il a les moyens de se payer un bon avocat pour éviter de perdre des points voire carrément de payer l'amende.

en revanche, si ce système était mis en place, on aurait le risque que certains friqué ne se mettent à déclarer un autre conducteur ne gagnant pas du tout la même chose.

Complètement stupide

Ce genre d'amende progressive est une très bonne chose ! Le système d'amendes statiques n'a au final d'impact sur les gens les moins bien lottis... Le mec qui sait mettre 70.000 € dans une Classe S n'en a à mon avis rien à faire de payer 500 € d'amende !

Avec ce système au moins, pas d'inégalités devant la "punition", le riche la sentira passer aussi !

C'est le sosie d'André Torrent ( mais qui se souvient de lui ? ).

la c vraiment du vol,certain pays vont dans des extrêmes, je suis pas sur avec le temps ils y gagnent

Pourquoi le mec qui met 70k dans une voiture pourrait mettre 50k dans une amende? Toi en Opel tu n'aurais rien à faire d'une amende de 5000 ou 10000€ ?

Si l'amende était proportionnelle au prix de la voiture, ça serait juste une amende x5, pas x100

La faute est aussi grave que ce soit un millionnaire ou un RMIste qui la commette, je ne vois pas pourquoi la sanction ne serait pas la même pour tous...

c'est abusé en effet, autant pour un gros excès de vitesse je suis d'accord mais là c'est juste un manière de taxé les riches (je ne suis même pas riche je précise, ya qu'a voir la voiture de mon avatar). QU'on pénalise lourdement quelqu'un de mortellement dangereux je suis 100% pour, par contre 24km/h d'excès de vitesse n'est pas concidéré comme un ecès de grande vitesse donc c'est anormal d'avoir des amendes telles. De plus top gear a montrer récement en australie que les voiture moderne (et encore plus les voiture chère) freine en moin d'un tiers de la distance normale nécessaire (qui a été établie avec des voiture bien moin performante sur ce sujet) donc on devrai remettre a jour les regles en fonction des avancé technologique. Sinon autant tous se remettre a la calèche (perso j'adore les chevaux donc ça ne me dérangerai pas).

PEACE

même à ce niveau d'amendes, le pauvre homme garde encore largement assez d'argent pour vivre alors que le smicard qui paie 90€ alors qu'il a déjà du mal a finir le mois me semble plus pénalisé dans notre système.

Bref, la justice c'est aussi de s'adapter au niveau de revenus de chacuns.

Faut évidemment pas regarder cette info en s'imaginant la recevoir avec un niveau de revenus qui n'atteint pas 6 M d'€ / an.....

Je veux bien mais déjà je trouve que du coup c'est pas la même loi pour tout le monde et il doit y avoir des abus aussi.

La personne qui est déclarée 'insolvable', il perd juste des points ? Avec toutes les fraudes existantes...

Je ne comprends pas comment certains d'entre vous peuvent dire que cela est plus "juste" de devoir payer plus car on gagne plus. Un amende est faite pour est puni car on n'a pas respecté la loi. Alors qu'on roule en 205 ou en Porsche, on peut tous faire un excès de vitesse de 23km/h comme cet homme, et ainsi devoir s'acquitter d'une amende.

Mais il n'y a aucune logique dans le fait de devoir payer plus si on gagne plus : je rappelle que ceci est une amende pas une taxe et donc est une sanction, et non un impôt !

Bonne chose, d'ailleurs les amendes en général devraient être exprimées en fonction du revenu.

Trop de lolz.

Que fait-on des personnes qui sont insolvables et qui elles ne paient pas un euro et qui rient au nez des agents qui leur infligent des procès... Ils sont nombreux. Dans ce cas...

Excellente méthode pour faire fuir la richesse d'un pays. Bravo, la Finlande à tout comprit...

Personnellement, je me suis fait flasher deux fois en France, soit 90€*2= 180€ dans les caisse de l'état. Ma réponse: N'ayant pas les moyens financier pour quitter ce pays répressif en matière d'automobile, j'ai prit la décision de ne pas acheter une voiture neuve française mais plutôt étrangère et je boycotte tout produit français, d'origine française et fabriqué en France et j'en passe...

Au final pour m'avoir envoyé une amende pour excès de vitesse, ça aura coûté plus chère à notre pays qu'autre chose.

Bravo la France.

Si les gens comme vous pouviez partir ça serait une bonne chose. Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même si vous avez pris deux amendes et c'est bien fait...

Remarque mise à part.

Une amende est une sanction qui doit permettre de dissuader la récidive donc je trouve cela normal de faire payer autant les personnes les plus riche (90 € ce n'est pas dissuasif pour tout le monde). Et puis en Suisse il y a le même système de punition, est ce que les riches vont voir ailleurs ? non.

Réaction parfaitement imbécile, digne d'un boutonneux immature ( ce que ton avatar semble d'ailleurs illustrer ).

Tu connais un pays, un seul, où un arsenal répressif en matière de non respect de législation n'existerait pas ?

Allez.... cherche bien et reviens nous causer...

L'état s'en branle, il a palpé ses 20% de TVA sur ton auto étrangère si tu l'as acheté neuve, et il a aussi encaissé les frais de carte grise

Pour l'article, la progressivité de la prune en fonction des revenus me semble une bonne idée.

Là où c'est clairement abusé, c'est que ici ça n'a pas l'air de marcher par paliers: En dessous de 20 km/h, ça doit être du 400 roros pour tout le monde, et passé les 20 km/h, c'est au prorata du revenu... Pas très logique.

Le pauvre chou, pourtant il suffit juste d'éviter les excès de vitesse s'il ne veut pas payer. Alors soit, c'est un petit excès (30% au dessus de la limite), mais c'est aussi facile à éviter.

En effet, en deça de limite + 19 km/h, c'est 120 € pour tout le monde.

La dernière fois que j'y étais, c'était 120 €.

Sans doute pour ne pas encombrer inutilement la paperasse à déployer pour appliquer une amende pour des excès mineurs.

Et à 80 km/h l'hiver ou 100 km/h l'été, crois moi, la route est souvent longue...

Je suis d'accord pour la progressivité, mais une amende de ce prix devrait être pour un 50km/h et pas 24. Pas plus de 5000€. Enfin bon, il ne s'agit pas du prix de la voiture mais de son salaire alors on va faire le calcul simple.

Pour un salaire moyen de 1800€/mois, et une amende à 90€, cela représente 5%.

Pour un salaire annuel moyen de 6 millions € soit 500 000€/mois, 54 000, cela représente 10.8%. Il faudrait alors une amende de 25€ environ (dans l'optique ou en finlande, un mec qui gagne 1800€ paye une amende de 90€).

Donc non, ce n'est pas si injuste que ça.

"Excellente méthode pour faire fuir la richesse d'un pays. Bravo, la Finlande à tout comprit...

Personnellement, je me suis fait flasher deux fois en France, soit 90€*2= 180€ dans les caisse de l'état. Ma réponse: N'ayant pas les moyens financier pour quitter ce pays répressif en matière d'automobile, j'ai prit la décision de ne pas acheter une voiture neuve française mais plutôt étrangère et je boycotte tout produit français, d'origine française et fabriqué en France et j'en passe...

Au final pour m'avoir envoyé une amende pour excès de vitesse, ça aura coûté plus chère à notre pays qu'autre chose.

Bravo la France."

Donc, pour résumer, sous prétexte que l'état te l'aurais mise, tu payes la TVA sur une voiture étrangère (idem pour tout autre produit boycotté) et la carte grise pour une voiture étrangère!?

Donc, tu donnes exactement toujours autant de pognon à l'état mais tu n'en donnes plus aux ouvriers et ingénieurs Français... Bravo, réaction très intelligente, si nous aussi on pouvait boycotter les cons comme toi, qu'est-ce qu'on seraient bien dans c'putain d'pays!!!

Je pense que c'est au contraire une très bonne règle.

Une amende doit nous pénaliser tous de la même manière. Payer 90€ peut être très douloureux pour un RMIste, et évidemment indolore pour un milliardaire. Or, une sanction doit nous faire tous tirer la même leçon sur la faute commiste.

Bonne sanction donc. Vive la Scandinavie.

Si vous admettez le principe de la progressivité de l'impôt, je ne vois pas en quoi cette même progressivité d'amendes rapport au revenu vous choque...

L'intérêt est juste de faire entrer plus d'argent dans les caisses d'un état.

Et que la part d'épargne dans des revenus au delà d'une certaine somme est bien plus importante que celle qu'il est possible de dégager avec de faibles revenus.

Donc, bien moins de difficulté pour les populations bien au delà du revenu médian de s'acquiter d'une amende qui, rappelons le, n'est rien d'autre que la sanction d'une faute.

Pour moi, c'est juste.

On parle de sanction.

Avec avec 54 000 €, ce riche passera une semaine de vacances en moins à flamber au casino.

Un pauvre, avec une amende de 500 € passera une semaine de moins au camping.

La sanction est la même.

On peut aller aussi dans ce sens : le riche mettra 2 mois pour mettre les 54 000 € de côté. Le pauvre mettra 2 mois pour mettre ses 500 € de côté.

L'article parle bien des revenus du gars et non de son patrimoine.

Par exemple, un riche héritier, qui bosse pas et qui vide petit à petit la fortune accumulée par ses aïeux, n'a pas de revenu.

Par exemple, un pauvre qui gagne peu mais possède beaucoup parce qu'il ne dilapide pas, payera moins.

Etant un pauvre qui économise dur pour se payer une Ferrari d'occasion à 50 ans, je me plains en priorité des taxe à vie selon le niveau de CO2. Parce que quand j'aurai ma Ferrari, je ferai peu de km, donc peu de pollution.

Je trouve cela très juste et amène la peine financière au niveau de vie du contrevenant ainsi le délit prend toute sa valeur même à celui qui vit très largement. La sanction c'est d'être arrêté, pas le montant de l'amende...

(..)

Je veux bien mais déjà je trouve que du coup c'est pas la même loi pour tout le monde

(..)

oui, et les impôts sur le revenu? il me semble pourtant qu'on ne paye pas tous la même chose.

ben, ça devrait être la même chose pour les amendes. si ce n'est qu'il faut garder un minima: TOUT le monde doit payer ses amendes. mais ceux qui gagnent beaucoup devraient avoir un montant plus élevé à payer pour qu'ils prennent bien en compte la sanction, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

(..)

Je ne comprends pas comment certains d'entre vous peuvent dire que cela est plus "juste" de devoir payer plus car on gagne plus. Un amende est faite pour est puni car on n'a pas respecté la loi. Alors qu'on roule en 205 ou en Porsche, on peut tous faire un excès de vitesse de 23km/h comme cet homme, et ainsi devoir s'acquitter d'une amende.

(..)

tu ne comprends pas???

c'est pourtant simple:

le mec qui touche 100000€ par mois (ou par meeting, dixit sarlko ou dsk): tu crois que payer 45€ pour un excès de vitesse à 110 au lieu de 90 va lui poser problème?

c'est quoi 45€ par rapport à ses revenus? même pas une goutte d'eau!

prenons maintenant le cas d'un smicard: he bien pour lui, en revanche, c'est la douche froide!

résultat des courses, le pété de thunes payera immédiatement sans brocher et continuera sans problème de rouler au-delà de la vitesse limite.

le smicard lui, fera tout pour respecter les limitations pour éviter que son pouvoir d'achat en prenne un coup.

bref, l'anormalité du dispositif d'amende français actuel est qu'il ne pénalise finalement que les moins friqués... laissant aux autres l'impunité totale.

Systeme juste ??? En quoi celui qui a réussi doit etre plus pénalisé que le mec qui ne gagne rien? J'en conclus que le gars au rsa peut rouler au taquet sans rien avoir à craindre.

En quoi la personne riche est plus dangereuse que kevin dans sa chiotte?

Comme d'hab "ouais il peut se payer ça donc on va le taxer"..

La mentalité en France sans déconner...

En quoi on doit toujours taper sur le porte feuille? Tu te fais pincer -> travaux d'interets généraux.

Ton smicard qui peut pas payer 45 euros d'amende tu me fais marrer, par contre fumer et dépenser dans des iphone ou dans des jeux de hasard, là y'a du monde.

Ce qui me fait halluciner c'est plutot les paliers d'amende, +10 +20 +30 kmh.. on ferait mieux de faire en fonction du pourcentage par rapport à la vitesse limite. Pck + 20 en ville et sur autoroute c'est un poil différent quand meme.

J'ai omis de préciser que j'achète tout au luxembourg :)

T'as beau être un fronta', tu as quand même des dépenses en France et je parle en connaissance de cause ! Rien que pour ton (futur?) logement, non?

Après, je ne suis pas fan de la solution appliquée par la Finlande, ou alors il faudrait faire différemment et appliquer un système de plafond / plancher.

Et pour les histoires de limitations de vitesse, appliquer un système comme au Lux' justement, à savoir +50% de la vitesse autorisée > retrait de permis sur le champ et prune monumentale.

Du coup, 75km/h en ville au Lux et tu es à pince, en France t'auras que 135€ et 3 (4?) points.

C'est du grand n'importe quoi, comme si il était coupable d'avoir de l'argent, la on voit bien la jalousie des gens dans les commentaires ... Mais si ca tombait sur eux la par contre ca serait injuste hein !

Les gens sont pour l'égalité, mais seulement quand ca les arrange ...

Réaction digne d'un gamin de 6 ans, tu t'es fais flashé bah c'est ta faute, nan mais vraiment, j'ai rarement vu un réaction aussi bête ...

sauf que pour la voiture, ça ne change rien

en rentrant en France, où tu résides, tu dois payer la TVA, ainsi que la carte grise

tu ne peux plomber la France que sur les consommations, genre cigarettes, essence, etc...

enfin bref, une amende, c'est une sanction, et elle doit faire mal , tant pour les pauvres que pour les riches.

ça me semble pourtant simple à comprendre.

faut donc que le montant de l'amende fasse mal au porte-monnaie pour inciter le fautif a lever le pied à l'avenir.

Autre souci, vous vous baseriez sur quoi pour évaluer le montant de la prune?

Le salaire imposable? Des mecs comme moi ne paieraient rien alors, vu que je ne bosse pas en France.

Le revenu fiscal de référence alors? Soit mais là aussi ça peut être facilement faussé, et je ne vois pas l'administration lancer un contrôle fiscal pour chaque PV.

Le patrimoine comme j'ai lu plus haut? Dans ce cas, le plus riches sont immunisés (sociétés écran etc etc..), rien que nos politicards qui annoncent des patrimoines immo de 150.000€, juste risible.

Et quid des conducteurs étrangers? Ceux-là mêmes qui bombardent sur nos routes (prenez l'A31 entre Luxembourg et Nancy pour voir)

Pas facile de démêler tout ce sac de noeuds.

un mix revenu+patrimoine+estimation du véhicule?

je ne m'en fais pour trouver le moyen de récupérer du fric: en france on est champion pour ça.

Sauf qu'avec cette solution, on tape que sur les "petits". Les gros poissons eux continuent de nager en eau trouble.

Quand au moyen de récupérer du fric, suffit de voir la proposition de taxation des géants américains (Google, Amazon, Apple & co), c'est tout simplement risible et inapplicable. Encore une fois, ce sont toujours les mêmes qui passent à la caisse !

Je crois que certain non pas intégré le montant de l'amende avec les revenus en face...

Que la sanction soit progressive avec les revenus...bon c'est déjà discutable. Mais si vous retourner sur le poste avec le mec en R8, il a payer plus de 110K d'amande (+24km/h) pour un revenu annuel de 560K. donc l’amende représente 1/5ème du revenu annuel.

Vous trouvez ca juste ? ok. Vous gagnez combien ? 20 000 annuel ? ok bha le prochain excès de vitesse (tiens 110 sur une 2x2 voie limité à 90, c'est un petit excès bête ça...) et bha au lieu de 90€, demandez à payer 4000€ ! Après on reparlera de justice.

mais c'est quoi la solution alors?

continuer de taper sur les pauvres et laisser les riches tranquilles sur la route? est-ce bien ce qui est souhaité en terme de sécurité routière?

bonjour

et comme en France la plupart des revenus sont soit illégaux ou cachés, ça ne changera rien

les petits travailleurs honnêtes payeront plus que les riches malhonnêtes

bonjour

ils se baseront sur le style de vie, le modèle de la voiture etc.....

car c'est bien connu, celui qui bosse n'a pas les moyen de se payer une grosse berline allemande :ptdr:

ils rouleront alors dans des Duster, devenue prremium grace à la présence du fabuleux moteur mercedes conçu par les ex-multiples champions du monde de F1

quant au style de vie, tous iront participer à ce picnic géant et gratuit, réservé aux membres des propriétaires de ce fabuleux moteur

tous seront heureux, aucune jalousie, car tous possèdent enfin ce fabuleux moteur amg...

N' importe quoi, il a entièrement raison , loi discriminatoire qui penalise la réussite .

au début je croyais que c'était une blague , les plus fortunés de Finlande vont se barrer c'est comme sa que va se terminer cette histoire .

j' imagine même pas la pression que sa soit mettre au volant ...

Rien à dire bravo .

Bravo shaoran ...

Mdr tous ces jaloux , c'est pas de sa faute si il est riche .

aucun d' entre vous n' accepterez ce qu'il subit ai vous serez à sa place .

Loi discriminatoire tout autant que celles en france où les directives sont de ne pas poursuivre si le patrimoine est absent derrière.

Si je serais à sa place, j'aurais préféré qu'on me retire mon permis, que de payer une telle somme !

Les mecs doivent refuser les augmentations là bas! "non chef, si vous me filler 100€ de plus, je payerai plus mes amendes 90€ mais 2000€ alors laissez tomber"