Commentaires - Radars : les excès de moins de 10 km/h, c'est 70 voire 80% des PV !

Un partie de l'article a déjà été traitée dans un autre article....

Mais en effet, comment penser une seule seconde qu'une proposition de loi visant à annuler les amendes pour des prunes concernant donc 70 à 80% des P.V ait la moindre chance d'être votée un jour.

Ou comment ce sénateur Alain Fouché apporte une nouvelle preuve que décidément, le Sénat ne sert à rien....

Avec des gens décidément coupés des réalités ( ou poujadistes comme semble l'être ce zig là ).

Si encore il avait remis sur le tapis l'idée de supprimer le retrait de point pour ces peccadilles, comme cela avait été proposé (et évoqué dans l'article) : lourd et cher en traitement, anxiogène pour les populations et au final mauvais pour l'économie, une personne se retrouvant à pied ne présentant sans doute pas les meilleures disposition pour conserver son emploi.

Mais non.....

En retirant les exces de - de 10 km/h là on pourra prouver que les radars c'est pour la sécurité et non pour le fric.

Une très grande majorité de petits excès de vitesse ? Cela montre que :

- soit les conducteurs ne sont pas attentifs et dans ce cas l'amende devrait être majorée car le manque d'attention en voiture est dangereux pour tous,

- soit un comportement nuisible de l'être humain qui veut toujours "grapiller" un peu plus au dépens des autres alors qu'un comportement attentionné le ferait rester en dessous des seuils maximaux autorisés.

Pour moi les gens qui roulent tout le temps à 60km/h en ville sont des chauffards et ils méritent d'être sanctionnés. Parce qu'en général ce sont les mêmes qui font coller quand on ne roule "qu'à 50" et qui vont doubler de façon dangereuse.

" car le manque d'attention en voiture est dangereux pour tous,"

Tu crois que de garder les yeux sur des compteurs peu lisibles ( comme sur une Pigeot 208 GTI quand tu utilises le GPS et que le rappel digital disparait alors ) soit un vrai gage de sécurité ?

Je suis le seul à être dérangé par le fait que l'article affirme haut et fort que 70% des flashs est égal à 70% du chiffre d'affaires généré par les flashs ?

Je garde précieusement mes deux prunes a 90€,pour excès de vitesse:vitesse retenue 51 et 52km/h pour une vitesse autorisée a 50km/h.Le drame s'est passé entre deux ronds points,distants de 300m,en pleine campagne.Les 4 maisons qui bordent la route,sont a 15m de la voie(je ne sais même pas si elles sont toutes habitées).

Supprimer l'amende pour les petits excès,

c'est dire adieu à 70 voire 80 % du chiffre d'affaires !

Tout est dans le titre cette proposition de loi ne serait pas très bon pour l'économie de notre chère France.

bonne bien sûr

Ben voyons Les auto-écoles ont déjà une sacré quantité de travail, faut vraiment etre tordu pour voir une manoeuvre pseudo-complotiste d'une corporation derrière une proposition de loi qui n'est rien de plus que du populisme (ca coute rien a l'opposition de proposer la bonne idée, elle sera refusée et ils en auraient fait autant si c'était LR au pouvoir).

perdre 1 point pour avoir voulu s extirper d une situation inconfortable en doublant ( camion collé au cul, ou pris en sandwich) c est intolérable, et des situations comme celle la, c est tous les jours, surtout depuis qu on est passé à 70, c est du grand n importe quoi, plus on serre la vis, et plus les comportements sont en décalage, et puis cette volonté de lobotomisé les gens en leur faisant croire que prendre la voiture c est comme manipuler une barre d uranium, ça ne prend plus. les gens vont rouler 80% de l année à 50,60km/h, et après vont bouffer de l autoroute à 130 pour les vacances en conservant les mêmes tares qu à 60,70, sauf qu à 130 ce n est plus la même chose. l état fabrique des incapables, et nous bride constamment, pour notre sécurité ^^ et tout le monde est content, nous ne serons plus que des presse boutons à l avenir, la seule capacité, avec celle de la consommation, que l on sera autorisé à conserver, et la voiture autonome participera à cette chute, en ne transportant plus que de la viande assistés, dénués de toute capacités, le monde parfait, assistés, incapables, et full connectés pour être encore un peu plus lobotomisé du bulbe. plus on avance ds le temps, et moins les gens seront capables d être capables, 1984 nous voila, et avec la banane en plus

plus de trois ans que je n'ai pas payer ma derniere prune depuis il y a prescription donc ni perte d'argent ni de point . Je ne paye plus désormais et si chacun faisait pareil ce serait déjà un bon début pour commencer à stopper tout ça et reprendre notre destin en main et non voter pour des énarques qui s'en foutent plein les fouilles ne payent rien et nous privé chaque jour un peu plus de pouvoir d'achat de travail et de liberté

le problème, c'est que si tu supprimes le point en moins, ça génèrerait de la discrimination entre ceux qui ont les moyens de payer énormément d'amendes et ceux qui ne le peuvent pas.

ou bine faut faire comme en suisse: prévoir une amende en fonction d'un certain nombre de paramètres, à commencer par les revenus/moyens de la personne flashée...

oui, et si c'est pour au final augmenter les impôts sur le revenu des 46% qui en payent encore (incluant ma personne), moi, je dis "non".

car au moins, ces amendes concernent tout le monde, et non pas uniquement 46% des gens qui bossent...

" Je ne paye plus désormais et si chacun faisait pareil ce serait déjà un bon début pour commencer à stopper tout ça "

Commentaire d'un ado de 15/16 ans ?

Moins ?

La proportion des "petits excès" étant importante (on s'en doutait...), supprimer les amendes associées à ceux-ci revient à supprimer une manne fiscale importante...

Bref, ce sera rejeté parce que ça ne rapportera plus assez... CQFD

Next!

Faux... la prescription signifie qu'entre le moment un acte répréhensible il y a un certain temps pur lancer une action; Dans le cas d'une infraction, il y a un an pour lancer une action sinon elle n'est plus recevable.

En cas de flash, si une prune est émise avant un an, l'action judiciaire est lancée et ne pas payer ne signifie pas qu'on va simplement y échapper au bout d'un an (faut vraiment être con pour croire que l'Etat va dire "ooooh ben merde, il veut pas payer, ça fait un an qu'il a commis l'infraction on est baisé !").

Ca veut juste dire que si il retrouve l'auteur, il va tellement prendre cher que son cul sera un vrai hall de gare après le passage du trésor public

Tiens mon grand ça t'apprendra à causer sans savoir comme tant d'autres. ...

http://www.radars-auto.com/faq/contraventions-amendes-pv/delai-presciption-contravention.php

j'ai pas pour habitude de dire des inepties quand je suis pas en mode troll! Je ne suis pas du genre à étaler ma science sans me cultiver ....!

Tu es bien loin de connaître le droits et ses nombreuses failles mon grand .... Un paquet de gens aises avec un bon avocat font sauter ce que tu veux sans parler de la corruption genre au niveau état. .. Qui eux ne sont jamais inquiéter de rien malgré les scandales à répétitions jamais punis .... tu crois que tu vis dans quel monde ? Celui des bisounours ou quoi ? tssss tu m'étonne que rien ne change dans ce pays avec autant de mouton serviles incapable de se cultiver sur la finance la politique et j'en passe ! Donc tu me traite de con je te conseille de bien te regarder avant!

Il vont baisser de 10 km/h les limitations, ça fera passer ce chiffre à 99%. €€€.

pour mois , c'est idiot ; et c'est l'inverse qu'il faut faire : laisser l'amende et ne pas enlever de point .

mais bien sur ...elections dans un peu + d'1 an ...la campagne commence ...:

partez en w.end sans risque d'amende , brave gens ...pendant ce temps là , les professionnels de la route engraissent les syages de recup . de points .

...lire ...stage . merci .

pour info , il n'y a pas que les autos-écoles qui recupèrent la manne :

les automobile club / les circuits auto avec formation ...et , ne perdez pas de vue : un paquet de retraités de la police ( le monsieur prevention routière des stages ) ...

eh eh ...vous ne pensez pas que c'est justement l'esprit de la demande de notre " cher " senateur ?

il ne faut pas les garder : il y a une remise si on règle rapidement ...

d'autre part , 51 & 52 , comme vous le dites d'ailleurs : ce sont les vitesses retenues ...

( et entre nous , entre 2 ronds , pour faire 300 m. : pourquoi réaccelerer ? ).

On est combien à rouler entre 10 et 20 km/h au dessus de la limite, hors agglo je précise, en se disant c'est pas grave je m'autorise à risquer de perdre 1 ou 2 points et après je ferai attention.

Et que l'état inclue les montant prévisionnels d'amendes dans son budget, ça ne choque personne!?

Parce que pour moi, c'est une preuve (de plus) du racket étatique, les amendes ne sont pas considérées comme des sanctions mais comme des revenus au même titre que la TVA ou la TIPP...

Moralité, comme les Français en ont marre du racket, ils font plus gaffe ou s'équipent de Coyot, résultat, les "recettes" espérées fondent, le budget (déjà irréaliste à la base, si je ficelais aussi bien les budgets de mes affaires au boulot que l'état, je me serais fais virer depuis longtemps!!!) est encore plus désastreux que prévu, résultat la dette augmente...

COMMENT DIMINUER LES MORTS SUR NOS ROUTES ?

Bien, alors parlons Prévention plutôt que Pénalisation

Voici une proposition qui peut être comprise et acceptée de tous ceux qui sont concernés par la sécurité routière dans notre pays.

Il s’agit de revisiter plus que de renforcer l’arsenal mis en place depuis des années qui s’avère couteux, pénalisant et qui n'arrive plus à faire diminuer les morts sur les routes.

Un système simple, facilement adaptable, différent et bien plus efficace que celui qui existe aujourd’hui.

L’installation de celui-ci permettrait d’optimiser notre sécurité et celle d’autrui dans les nombreuses zones à risques et cela seulement en modifiant la signalisation actuelle qui est devenue une jungle de panneaux, feux, lignes etc..

Amélioration de la signalisation.

Une voiture/Un panneau ! Très simple.

L’idée est d’intégrer un petit boitier électronique plombé dans le véhicule par les centres de contrôles techniques lors des visites qui reconnaitrait et lirait les panneaux grâce à un déflecteur (magnétique ou infrarouge) incrusté dans ceux-ci et qui par exemple:

Ralentirait et préviendrait le véhicule d'un danger imminent. Stopperait le Véhicule au feu rouge. Empêcherait l’engagement du véhicule en sens interdit etc..

Tous les usagers de la route sont concernés (voitures, motos, poids lourds, autocars, anciens ou récents).

Dans les 2 ans qui suivent (validité du contrôle technique) tout le parc automobile pourrait être ainsi équipé pour un prix dérisoire.

Plusieurs PME Française, Européenne, voire mondiales peuvent répondre facilement et rapidement à cette demande (sans GPS) .

Un boitier qui pourrait également rendre de précieux services a ceux qui nous protègent et que nous nous devons de respecter.

Nos amis des forces de l'ordre. (Protéger, Prévenir et moins Pénaliser)

Ce boitier leur permettrait de stopper un véhicule volé avec de dangereux criminels. Ils se déploieraient pour des missions nettement plus valorisantes et retrouveraient ainsi leurs missions d’intérêt général de protection de la population et non pas à pénaliser de plus en plus les usagers que nous sommes.

Pompiers et urgentistes. (Sauver des Vies)

Pouvoir prévenir de leurs approches 100m avant, et ainsi faciliter leurs passages car leurs missions sont de sauver des vies.

Pour conclure,

Je pense être un conducteur responsable comme la grande majorité des usagers de la route et c’est ainsi que je souhaiterai partager celle-ci sans avoir les yeux constamment rivés sur mon compteur mais plutôt en étant entièrement concentre sur la route, sa signalisation et ses nombreux pièges.

J’ose espérer que de nombreuses personnes feront suivre cette idée aux medias, aux maires de nos villes et campagnes, aux entreprises et bien d’autres personnes influentes pour notre sécurité et le bien de tous.

MERCI, PENSEZ-Y ! Et bonne route a tous.

C'est ça ou augmenter vos impots. A vous de voir...

A la limite pour les gros excès de vitesse ils devraient ne plus enlever de point. Comme ça tout le monde est gagnant. Les gros bourges avec leurs grosses voitures ont les moyen de se payer de grosse amende et ça fait plus d'argent dans les caisses de l'état.

Ben moi, si l'amende est supprimée, ça me fera ralentir ...

Aujourd'hui, dans certaines agglo, dur voir impossible de tenir le 50.

Du coup, 51 ou 69, même prune donc autant rouler à 69.

Si c'est pas "payant" jusqu'à 60, je ralentirai ...

les petits robots qui font la morale aux autres qui se sont pris une prune pour quelque km/h en plus, le genre de personne qui après son boulot se met en charge comme son iphone, prend sa petite soupe le soir, un petit josephine avec vovonne, et au dodo à 23h12 et 10s, levé à 6h47,25s, petit dèj enfilé en 12mn35s, départ au boulot en ayant préalablement pris son médoc anti stress, tellement la route et la circulation sont sources de génocide au quotidien, un petit coup de rmc avec bourdin tout le trajet, afin de l accompagner et de parfaire sa culture générale^^ arrivé au boulot à 08h48,45s, machine à café à 08h57,34s, et prise de poste à 9h00 tapante, mission réussie, et arrivé sans encombre, mis à part la cascade extraordinaire, dont il mettra longtemps à se remettre, pour avoir accéléré à 77 au lieu de 70, pour avoir eut l audace de s extirper d un sandwiche composé de deux 40t. quelle vie trépidante, il ,ne manquera pas de raconter ça à ses collègues et famille, qui loueront son attitude patriotique et responsable pour le déculpabiliser de cette entorse très grave faite à l encontre de la sécurité routière, et des lois de la république. il enverra un mot d excuse pour cet acte illégale au regard de la loi, et fera un don pour se laver du pêcher, à chantal perrichon et sa magnifique lcvr, gardienne hautement spirituel de notre quotidien

Le jour où un enfant déboulera devant vous sans prévenir, on verra si "autant rouler à 69" tient toujours.

Si la seule chose qui vous incite à modérer votre vitesse (d'autant plus en agglomération!) est la prune, vous avez quelques cours de rattrapage à prendre en matière de conscience civique.

Ce qui me choque le + c'est l'hypocrisie de penser que pour 10 km/h l'état nous vole et que ce n'est pas un gage de sécurité. A 60 km/h en ville il faut combien de mètre en + qu'à 50 km/h pour s’arrêter ?

Pire ceux qui pleure que parce qu'il ont une vitesse retenue à 51 roulez en réalité à 56 et sur leur compteur il était affiché 59... D'ailleurs à 56 km/h il faut combien de mètres de + qu'à 50 km/h pour s'arreter ?

C'est à force de dire que c'est les autres qui ont tord est pas nous même que ça n'avancera pas ?

Vous voulez pas payer ? Ben la vitesse sur votre compteur ne doit pas dépasser celle sur les panneaux. Très simple.

"Ralentirait et préviendrait le véhicule d'un danger imminent. Stopperait le Véhicule au feu rouge. Empêcherait l’engagement du véhicule en sens interdit etc.."

Je doute que l'installation d'un boitier électronique sur ma Twingo de 20 ans suffise à la faire s'arrêter toute seule au feu rouge...

Même sur une voiture équipée de tous les organes nécessaires pour réaliser ces tâches, l'interfaçage de ce fameux boitier avec le réseau de bord serait d'une beaucoup plus complexe que vous le pensez et de deux différent pour quasiment tous les véhicules.

En fait, ce que vous demandez est une voiture autonome capable de lire les panneaux. Bonne nouvelle, les constructeurs y travaillent.

C'est pas un scoop ça.. Retirer les amendes c'est utopique, mais pourquoi pas infliger des amendes en fonction de l’excès, ce serais donc progressif, 20 ou 30€ pour les - de 10km/h, 90€ pour les +10km/h, 135€ pour les plus de 20km/h, 275€ pour les plus de 30km/h etc... Et pourquoi pas majoré l'amendes lorsque le flash a lieux en Ville ou prés de zone à risque, et les diminués sur Autoroute en ligne droite... Bref tout le système est à revoir.

Ça serais surement plus logique et plus "juste" comme sanction, sans oublier le non-retrait de point en dessous de 10km/h.

et si on augmentait toutes les limites de vitesse de 10km/h, les automobilistes ne seraient plus flashé !!!, bonne idée , non . Mr PIGNON

Ok,cynique, pas très gentil mais pas faux, la loi appliquée à la règle et non dans son esprit le doigt sur la couture du pantalon sans pouvoir discuter c'est très con, mais comment faire autrement avec une masse qui, si tu assouplis un tant soit peu les mesures coercitives ne fera qu'en abuser jusqu'au prochain et inévitable tour de vis. La liberté de rouler sans contrainte est un beau programme, juste utopique parce que pour qu'il soit viable il suppose des gens intelligents, responsables soucieux des autres autant dire que sur la route ce n'est pas pour demain.

En même temps on savait déjà que les radars ça servait plus à faire du fric qu'à faire baisser la mortalité routière.

Rien de nouveau sous le soleil, donc

Une petite suggestion à Miss Fontaine....si vous mettez votre article à jour, indiquez le simplement, par exemple en modifiant la police utilisée pour les chapitres amendés .....

Ben c'est pas compliqué

1/ Lors des élections, ne VOTEZ pas pour les autophobes et leurs partis

2/ aidez le gouvernement dans sa destruction permanente de valeur ... boycotter tout ce qui de près ou de loin est "made in France"

C'est simple non

Alors imagine juste le jour où on suit le Didier sur une zone 30 km/h où il roulera à 20, et que ce ne sois pas en vélo cette histoire....

Personne ne parle des cohésions de vitesse sur les routes ?

Proches de certaines grandes villes 4 voies largues sans possibilités de rencontrer un piéton ou un velo limite de vitesse 50 km/h

en rp

sorti de la ville 70 km/h , montée à 50 km/h puis 1 er branche à 70 km/h 2 eme à 130 km/h autoroute

les exemples sont nombreux ...

non c'est du vol et l'etat francais est plus mafieux que les Corses et la cosa nostra ? non c'est pas vrai.. alors la apprendre cela apres 2 guerre mondiale.. je suis choqué. ahahahahah

On s'en fou de la cohésion, ce qui tue sur la roule c'est la vitesse ©, point barre.

Comme dirait didier-vaseline, à quoi bon rouler à 70 ou 130 quand on peut rouler à 15km/h.

J'applique ce principe de citoyenneté tous les jours, je me fais doubler en ville, par la droite, de partout, c'est déconcertant. Ces gens en scenic, megane et autres sportives veulent se tuer ? Hé bien laissons-les.

Non, la vitesse représente uniquement 1/4 des tués, ce n'est pas la vitesse qui est responsable des tuées, mais l'alcool, stupéfiant, manque de vigilance etc...

Attention ne pas faire de raccourcis trop facile ça ne veut pas dire que les automobilistes ne dépassent la vitesse que de 10 ou 20km/h, ça veut dire qu'ils font des dépassements légers devant les radars et ensuite ils réaccélérent, ça ne donnent absolument la moyenne de dépassement de vitesse nationale.

on voit tout de suite que tu conduis 1km par jour :)