Par henri13enforme
La tabac fait bien plus de morts....
Pourquoi c'est pas interdit
Être à 2 sur une trottinette électrique, bientôt impossible ?
Déposer un commentaire
Par henri13enforme
La tabac fait bien plus de morts....
Pourquoi c'est pas interdit
Par Gastor
Mouais, tout ou rien donc, un bridage à 10 km/h aurait eu ma préférence, et évité aux petits malins d'essayer de trouver la parade.
Rappelons c'est l'énergie cinétique qui tue et c'est exponentielle avec la vitesse, pas le poids.
Par jroule75
En réponse à Gastor
Mouais, tout ou rien donc, un bridage à 10 km/h aurait eu ma préférence, et évité aux petits malins d'essayer de trouver la parade.
Rappelons c'est l'énergie cinétique qui tue et c'est exponentielle avec la vitesse, pas le poids.
La parade ? Monter à deux en même temps, ce n'est pas si compliqué, juste une synchro à avoir
Par ghlapin
Encore une loi pour rien car pour interdire, il faut contrôler et les contrôles sont quasi inexistants.
par contre, les lois de la physique sont toujours les mêmes et donc un engin avec une plateforme supportée par deux petites roues sur lequel on est debout en se tenant sur un guidon perché à plus 1,30m font un magnifique bras de levier à la moindre décélération, changement de direction brusque ou pire passage dans un trou!!!
Ces engins vont trop vites et sont de magnifiques casse-gueules avec casque et pire sans casque, c'est un traumatisme crânien assuré tôt ou tard.... les urgentistes, les pompiers le déplorent et le constatent hélas tous les jours sans parler des accidents avec les piétons!!!
Encore et toujours cette société moderne ou l'on ignore les "autres", le mépris des "autres" à tous les étages..........
Par Gastor
En réponse à jroule75
La parade ? Monter à deux en même temps, ce n'est pas si compliqué, juste une synchro à avoir
Exact, voilà pourquoi le bridage de la vitesse était moins con, la probabilité que les contrevenants cherchent les ennuis à s'y reprendre plusieurs fois devant être rare.
J'espère au moins que le bridage s'engage 5 minutes entre chaque détection.
Par Aznog
Encore une "avancée" technologique qui deviendra un dispositif obligatoire dans pas longtemps ...
Bientôt le radar anti collision, le contrôle de la pression des pneus et le système d'e-call montés de série pour des trottinettes de 300 kg sur la balance
Par Twin1
En réponse à Gastor
Exact, voilà pourquoi le bridage de la vitesse était moins con, la probabilité que les contrevenants cherchent les ennuis à s'y reprendre plusieurs fois devant être rare.
J'espère au moins que le bridage s'engage 5 minutes entre chaque détection.
Moi j'en ai une encore mieux. On vire le moteur et vous aurez moins de gugusse là dessus. Les mecs prennent ça pour ne plus marcher. Vous grimpez dessus et ça part tout seul. C'est pas une trottinette ça! C'est une mob. Contrairement au vélo élec où il est demandé de pédaler pour avancer.
Par Hcc1
En réponse à Gastor
Mouais, tout ou rien donc, un bridage à 10 km/h aurait eu ma préférence, et évité aux petits malins d'essayer de trouver la parade.
Rappelons c'est l'énergie cinétique qui tue et c'est exponentielle avec la vitesse, pas le poids.
Énergie cinétique pas exponentielle avec la vitesse, seulement quadratique (vitesse au carré), mais tout de même croissant (linéairement) avec la masse.
Par Axel015
L'alcool fait autant de mort que le tabac, pourquoi ce n'est pas interdit ?
Vivre fait 100% de morts : pourquoi vivre n'est pas interdit ?
On peut pousser loin les raisonnements comme ça.
Par Axel015
Je pense qu'il faut tjrs raisonner en fonction d'une chose essentielle :
=> Est-ce que je me mets en danger ?
=> Est-ce que je mets les autres en danger ?
Autant se mettre en danger soit même ne devrait pas être un problème : chacun assume les risques qu'il porte pour lui même.
Les trottinettes pour bobo en général ne tue personne (sauf à déambuler sur les trottoirs) : partant de là que des gens se tuent en trottinette n'est pas un problème : au contraire même c'est assez saint la sélection naturelle.
Donc si les gens veulent monter à 3 sur une trottinette et rouler à contre sens sur le périph : ça me va : la nature va d'elle même aller chercher l'équilibre.
Ca me fait un peu penser aux vidéos qui fleurissent sur le réseau sociaux de jeunes qui font des cascade en moto sans aucune protection (ni casque, en teeshirt, sans gant, etc...) : j'ai envie de dire laissons les faire.
Par contre celui qui fait ça proche des piétons au risque de faucher quelqu'un : là c'est une autre histoire.
Bref, on en revient à la question : qui porte le risque (soi même) ou les autres qui n'ont rien demandé à personne car selon moi ça change absolument tout.
Par henri13enforme
En réponse à Axel015
L'alcool fait autant de mort que le tabac, pourquoi ce n'est pas interdit ?
Vivre fait 100% de morts : pourquoi vivre n'est pas interdit ?
On peut pousser loin les raisonnements comme ça.
Quand on n'a pas d'arguments propres...
Ta tirade est périmée depuis un bon bout de temps, trouve autre chose de plus convaincant
Un âne qui fume vivra moins longtemps qu'un type normal qui ne fume pas....basique et incontestable
Si t'as une étude scientifique qui prouve le contraire ,fait péter le lien
Par roc et gravillon
En réponse à Axel015
Je pense qu'il faut tjrs raisonner en fonction d'une chose essentielle :
=> Est-ce que je me mets en danger ?
=> Est-ce que je mets les autres en danger ?
Autant se mettre en danger soit même ne devrait pas être un problème : chacun assume les risques qu'il porte pour lui même.
Les trottinettes pour bobo en général ne tue personne (sauf à déambuler sur les trottoirs) : partant de là que des gens se tuent en trottinette n'est pas un problème : au contraire même c'est assez saint la sélection naturelle.
Donc si les gens veulent monter à 3 sur une trottinette et rouler à contre sens sur le périph : ça me va : la nature va d'elle même aller chercher l'équilibre.
Ca me fait un peu penser aux vidéos qui fleurissent sur le réseau sociaux de jeunes qui font des cascade en moto sans aucune protection (ni casque, en teeshirt, sans gant, etc...) : j'ai envie de dire laissons les faire.
Par contre celui qui fait ça proche des piétons au risque de faucher quelqu'un : là c'est une autre histoire.
Bref, on en revient à la question : qui porte le risque (soi même) ou les autres qui n'ont rien demandé à personne car selon moi ça change absolument tout.
Et si tu nous reposais ta fameuse vidéo hébergée sur un site russe, histoire que ceux qui l'auraient loupée comprennent bien la crédibilité du bonhomme auteur de ce message...
Par Axel015
En réponse à roc et gravillon
Et si tu nous reposais ta fameuse vidéo hébergée sur un site russe, histoire que ceux qui l'auraient loupée comprennent bien la crédibilité du bonhomme auteur de ce message...
Bah quoi ! J'ai doublé un vélo en laissant 2 mètres d'écart : l'aspect sécuritaire est parfaitement rempli.
La lois c'est 1,5 mètre : j'ai même fait de la sur-sécurité.
Par Axel015
En réponse à henri13enforme
Quand on n'a pas d'arguments propres...
Ta tirade est périmée depuis un bon bout de temps, trouve autre chose de plus convaincant
Un âne qui fume vivra moins longtemps qu'un type normal qui ne fume pas....basique et incontestable
Si t'as une étude scientifique qui prouve le contraire ,fait péter le lien
"Un âne qui fume vivra moins longtemps qu'un type normal qui ne fume pas....basique et incontestable "
Sur une moyenne c'est vrai (8 ans d'espérance de vie en moins pour un fumeur).
M'enfin l'espérance de vie d'un cadre fumeur reste supérieur à celle d'un ouvrier français non fumeur.
Par matrix71
On roule bien deux sur un vélo..et c'est pas interdit
Par hpx
En réponse à Axel015
E = 1/2mv^2
Tu as séché les cours dès la 4ième ? Merde alors.
On est quand même pas en train de parler des théories de fourrier ou des équations de Maxwell pourtant...
T'es pas sympa Axel. Tu es ingénieur et tu es certainement resté dans les chiffres. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Moi aussi j'ai appris tout ça et j'ai pratiquement tout oublié
Par mekinsy
Le port d'un gilet fluorescent serait également une bonne idée...Car la nuit on ne les voit pas.
Par henri13enforme
En réponse à Axel015
"Un âne qui fume vivra moins longtemps qu'un type normal qui ne fume pas....basique et incontestable "
Sur une moyenne c'est vrai (8 ans d'espérance de vie en moins pour un fumeur).
M'enfin l'espérance de vie d'un cadre fumeur reste supérieur à celle d'un ouvrier français non fumeur.
Fait péter le lien...
Je vois que je t'ai cloué le bec et tu galères pour te sauver la face
SPONSORISE