Commentaires - La Russie sur le point de relancer une marque auto de l'ère soviétique

Je vois qu'on tombe vite dans la caricature.Il faut dire que les photos illustrant l'article sont explicites.je me souviens d'un pays qui fabriquait des véhicules Renault sous licence et qui est maintenant capable d'inonder l'Europe de Sandero et DUSTER.

A ma connaissance, les salariés russes sont tout aussi capables de fabriquer des DUSTER ou CAPTUR que d'autres.

"Revenir en arrière" comme l'écrivent certains je ne crois pas,mais proposer des véhicules plus convaincants parce que plus simples et moins chers, je pense que ce sera la revanche.

Ben déjà les dirigeants russes ont démontrés qu'ils avaient la nostalgie de l'époque URSS...

Quitte sur le sujet à réécrire l'histoire.

Pas étonnant de vouloir faire revenir ces vestiges d'une époque révolues.

Comme ça ils auront un équivalent de la Trabant

Qui a dit:

«Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur, celui qui veut la reconstituer n'a pas de tête»

Le pouvoir russe récupère une usine modernisée pour pas un rond ... de quoi relancer la production locale pré chute de l'URSS.

Cette même production locale de 40 ans d'age qui continue de rouler en Sibérie et dont on peut changer un joint de culasse au milieu d'une steppe enneigée avec un tournevis et un fil de fer.

C'est rustique, ca consomme ... mais ca marche contrairement à nos brèles qui se foutent en sécurité car le capteur de détection de fatigue est en rade

Le pouvoir russe récupère une usine modernisée pour pas un rond ... de quoi relancer la production locale pré chute de l'URSS.

Cette même production locale de 40 ans d'age qui continue de rouler en Sibérie et dont on peut changer un joint de culasse au milieu d'une steppe enneigée avec un tournevis et un fil de fer.

C'est rustique, ca consomme ... mais ca marche contrairement à nos brèles qui se foutent en sécurité car le capteur de détection de fatigue est en rade

Fin des années 80, attiré par le prix, j'ai eu la stupide idée d'acheter une Lada 2107 neuve.

Après moins de 2000 km, en braquant à fond pour faire demi-tour, l'arbre de transmission de la roue avant gauche s'est détaché et est tombé sur la rue me laissant immobilisé en plein milieu de la circulation !

Infiltrations d'eau, démarrage à froid impossible, rétroviseur et autres accessoires tombant,fuites circuit de chauffage etc... tout ce qui est imaginable m'est arrivé en moins d'un an / 4.000 km sans parler de la consommation qui atteignait les 12L/100km et les sièges en PVC qui collaient à la peau au moindre rayon de soleil et qui décoloraient sur les vêtements !

Après 7 mois /3500 km je me suis séparé de la voiture pour moins de la moitié du prix d'achat.

C'est dire la fiabilité du matériel et la conscience au travail de l'ouvrier Russe !

Ne nous étonnons donc pas qu'hormis les richesses de leur sous-sol, les Russes ne soient pas capables d'exporter quoi que ce soit d'attractif ou d'intéressant et que le PIB de la Russie est inférieur à celui de l'Espagne.

Courage à celui qui achètera une Moskovitch aussi bon marché soit-elle !

Le pouvoir russe récupère une usine modernisée pour pas un rond ... de quoi relancer la production locale pré chute de l'URSS.

Cette même production locale de 40 ans d'age qui continue de rouler en Sibérie et dont on peut changer un joint de culasse au milieu d'une steppe enneigée avec un tournevis et un fil de fer.

C'est rustique, ca consomme ... mais ca marche contrairement à nos brèles qui se foutent en sécurité car le capteur de détection de fatigue est en rade

Avec le prix des voitures en France..on va relancer la Trabant

Avec le prix des voitures en France..on va relancer la Trabant

ah ce Poutine quel visionnaire...de merde

çà cest bon... de la bonne vielle caisse russe;...

le seul truc c'est faire progresser la tenue de route...

je vous conseille d'aller voir sur you tube... les accidents russes..

pas mal de lada ou moskvitch ... impliquées...

entre les routes glissantes.. la vodka et la tenue de route;.. un redoutable coktail...!!

amis des caisses de 35 ans toujours sur les routes!!!!

avec des moteurs kamaz...

çà va boire un peu... ramer beaucoup mais çà sera indestructible!!

sauf accident!!

"C'est rustique, ca consomme ... mais ca marche contrairement à nos brèles qui se foutent en sécurité car le capteur de détection de fatigue est en rade "

Et ça pollue.

En même temps, les russes et la technologie... Quand on voit que l'aviation russe utilise de simples GPS pour se repérer et quand on voit la gueule des productions russes - hors Lada et Aurus - on se dit que si elles étaient équipées des dernières technologies, pas sûr qu'elle risqueraient de démarrer au premier tour de clé.

Je crois que vous n'avez pas compris le principe....

Je vous la fait courte.

Les Dacia et Captur sont conçus par Dacia ou Renault (en fait même l'Arkana n'a rien à voir avec notre Arkana et c'est une base Dacia pour la Russie...)

Le reste de l'industrie automobile russes n'a pas été capable de se mettre à niveau sur les 10 dernières années.

La, plus de Renault. et je doutes qu'ils aient laissé les 0lans des futurs produits à dispo...

Les véhicules russes seront de plus "simplifiés" parce que justement plus de pièces occidentales pour les fabriquer.

Retour à un niveau des années 80....URSS

Et ce sera des vehiculesvtotalement inaptes à l'export.

Bref....une revanche....je sais pas sur quoi mais pourquoi pas.

La " fiabilité " des autos russes est légendaire : aucune technologie mais aucun process qualité ! Le résultat dépend donc de l'état d'alcoolisation de ceux qui travaillent sur la chaine. Finalement, cela ressemble à leur armée !

"C'est rustique, ca consomme ... mais ca marche contrairement à nos brèles qui se foutent en sécurité car le capteur de détection de fatigue est en rade "

Et ça pollue.

En même temps, les russes et la technologie... Quand on voit que l'aviation russe utilise de simples GPS pour se repérer et quand on voit la gueule des productions russes - hors Lada et Aurus - on se dit que si elles étaient équipées des dernières technologies, pas sûr qu'elle risqueraient de démarrer au premier tour de clé.

La " fiabilité " des autos russes est légendaire : aucune technologie mais aucun process qualité ! Le résultat dépend donc de l'état d'alcoolisation de ceux qui travaillent sur la chaine. Finalement, cela ressemble à leur armée !

Tu dois pouvoir préférer polluer un peu plus que tomber en rade dans la steppe sibérienne à 100 bornes du premier être humain alors qu'il fait -30° dehors ...

Ressors moi de la caisse avec une conception d'il y a 30 ans avec un simple 2l essence 4 cyl atmo injection indirecte et je signe de suite ... et niveau pollution, pas sûr que ce soit moins pire qu'aujourd'hui (niveau les particules fines des injections directes ...).

Fin des années 80, attiré par le prix, j'ai eu la stupide idée d'acheter une Lada 2107 neuve.

Après moins de 2000 km, en braquant à fond pour faire demi-tour, l'arbre de transmission de la roue avant gauche s'est détaché et est tombé sur la rue me laissant immobilisé en plein milieu de la circulation !

Infiltrations d'eau, démarrage à froid impossible, rétroviseur et autres accessoires tombant,fuites circuit de chauffage etc... tout ce qui est imaginable m'est arrivé en moins d'un an / 4.000 km sans parler de la consommation qui atteignait les 12L/100km et les sièges en PVC qui collaient à la peau au moindre rayon de soleil et qui décoloraient sur les vêtements !

Après 7 mois /3500 km je me suis séparé de la voiture pour moins de la moitié du prix d'achat.

C'est dire la fiabilité du matériel et la conscience au travail de l'ouvrier Russe !

Ne nous étonnons donc pas qu'hormis les richesses de leur sous-sol, les Russes ne soient pas capables d'exporter quoi que ce soit d'attractif ou d'intéressant et que le PIB de la Russie est inférieur à celui de l'Espagne.

Courage à celui qui achètera une Moskovitch aussi bon marché soit-elle !

Quelle technologie veux-tu utiliser pour naviguer?

Les centrales dite a gyrolaser sont la règle et elles sont peu précises. Les systèmes GNSS (dont le GPS) sont d'une précision redoutable. Entre les deux tu trouves les anciennes centrale a inertie avec des gyroscopes physiques entraînés par un moteur et des calculateurs analogiques. La technique du gyroscope physique avec calculateur numérique n'a pas existé a ma connaissance sur les avions civils.

A titre d'exemple, j'ai vu des militaires français qui utilisaient des GPS aviation perso (Garmin 196 et 296) en plus de l'équipement officiel. Je crois que maintenant la mise a niveau est faite pour tous les appareils en service.

Tu dois pouvoir préférer polluer un peu plus que tomber en rade dans la steppe sibérienne à 100 bornes du premier être humain alors qu'il fait -30° dehors ...

Ressors moi de la caisse avec une conception d'il y a 30 ans avec un simple 2l essence 4 cyl atmo injection indirecte et je signe de suite ... et niveau pollution, pas sûr que ce soit moins pire qu'aujourd'hui (niveau les particules fines des injections directes ...).

Je crois que vous n'avez pas compris le principe....

Je vous la fait courte.

Les Dacia et Captur sont conçus par Dacia ou Renault (en fait même l'Arkana n'a rien à voir avec notre Arkana et c'est une base Dacia pour la Russie...)

Le reste de l'industrie automobile russes n'a pas été capable de se mettre à niveau sur les 10 dernières années.

La, plus de Renault. et je doutes qu'ils aient laissé les 0lans des futurs produits à dispo...

Les véhicules russes seront de plus "simplifiés" parce que justement plus de pièces occidentales pour les fabriquer.

Retour à un niveau des années 80....URSS

Et ce sera des vehiculesvtotalement inaptes à l'export.

Bref....une revanche....je sais pas sur quoi mais pourquoi pas.

quand tu vois le nombre de chars Russes qui tombent comme des mouches , même les 3 militaires belges peuvent les arrêter.

"Ressors moi de la caisse avec une conception d'il y a 30 ans avec un simple 2l essence 4 cyl atmo injection indirecte et je signe de suite ... et niveau pollution, pas sûr que ce soit moins pire qu'aujourd'hui (niveau les particules fines des injections directes ...)."

T'as pas dû connaître les auto - essences comme diesel - d'il y a trente ans, toi. (Et pour répondre à ta prochaine question, c'est mon cas).

Fin des années 80, attiré par le prix, j'ai eu la stupide idée d'acheter une Lada 2107 neuve.

Après moins de 2000 km, en braquant à fond pour faire demi-tour, l'arbre de transmission de la roue avant gauche s'est détaché et est tombé sur la rue me laissant immobilisé en plein milieu de la circulation !

Infiltrations d'eau, démarrage à froid impossible, rétroviseur et autres accessoires tombant,fuites circuit de chauffage etc... tout ce qui est imaginable m'est arrivé en moins d'un an / 4.000 km sans parler de la consommation qui atteignait les 12L/100km et les sièges en PVC qui collaient à la peau au moindre rayon de soleil et qui décoloraient sur les vêtements !

Après 7 mois /3500 km je me suis séparé de la voiture pour moins de la moitié du prix d'achat.

C'est dire la fiabilité du matériel et la conscience au travail de l'ouvrier Russe !

Ne nous étonnons donc pas qu'hormis les richesses de leur sous-sol, les Russes ne soient pas capables d'exporter quoi que ce soit d'attractif ou d'intéressant et que le PIB de la Russie est inférieur à celui de l'Espagne.

Courage à celui qui achètera une Moskovitch aussi bon marché soit-elle !

Arbre de transmission avant sur une 2107 ???? Erreur ou pipo ?

Peu importe dans un premier temps, s'ils ne sont que auto suffisants. Leur objectif, n'est pas actuellement d'inonder le monde mais de donner à la population du matériel fiable. Le plus gros problème après l'ère soviétique, était le manque d’initiative personnelle.

Je pense que depuis et avec les échanges avec le monde occidental qu'une partie de la population a vécu, le temps a fait son travail.

Les russes sont capables de réaliser des avions, peut être moins bien que les "notres" mais ce n'est pas un peuple sans culture, sans base physiques solides. On ne parle pas d'une petite nation africaine sans moyens mais d'une puissance économique mondiale.

je sais, leur armée n'est pas tout à fait ce que l'on imaginai, mais ce ne sont pas des tribus de chameliers.

pendant lea seconde guerre mondiale, l'URSS avait un rythme de production d'avions impressionnant, mais aussi de chars, etc... Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !

C'est quand je lis ça que je vois l'imprégnation des esprits face a un cortège d'anecdotes d'une véracité douteuse.

A ce jour, loin des sites propres reconnus avec une rubrique «fake news», circulent des vidéos où tour a tour la même épave est présentée comme russe détruite par les ukrainiens ou bien l'inverse. Il faut bien se garder de relayer toutes ces âneries. Au milieu de ce fatras, il y a de temps en temps des choses plus propres accessibles pour peu que l'on ait le lien.

Confucius !

Euh si ... j'en ai encore une dans un garage qui roule quasi toutes les semaines ...

Je te laisse volontiers la production actuelle pour reprendre celle début / mi 90's.

Peu importe dans un premier temps, s'ils ne sont que auto suffisants. Leur objectif, n'est pas actuellement d'inonder le monde mais de donner à la population du matériel fiable. Le plus gros problème après l'ère soviétique, était le manque d’initiative personnelle.

Je pense que depuis et avec les échanges avec le monde occidental qu'une partie de la population a vécu, le temps a fait son travail.

Les russes sont capables de réaliser des avions, peut être moins bien que les "notres" mais ce n'est pas un peuple sans culture, sans base physiques solides. On ne parle pas d'une petite nation africaine sans moyens mais d'une puissance économique mondiale.

je sais, leur armée n'est pas tout à fait ce que l'on imaginai, mais ce ne sont pas des tribus de chameliers.

pendant lea seconde guerre mondiale, l'URSS avait un rythme de production d'avions impressionnant, mais aussi de chars, etc... Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !

Puissance économique mondiale avec un PIB égal à celui de l'Espagne malgré la manne gazière et pétrolière ?

Hormis le gaz et le pétrole quel produit les entreprises russes sont-elles capable d'exporter et quel produit russe intéresse nos pays ?

Belle réussite en effet de la technologie et du génie russe.

Je ne parle même pas de la misère qui règne dans les campagnes un tant soit peu distantes des grandes villes malgré la richesse de leur sous-sol

Allez y faire un tour, vous serez sidéré !

Puissance économique mondiale avec un PIB égal à celui de l'Espagne malgré la manne gazière et pétrolière ?

Hormis le gaz et le pétrole quel produit les entreprises russes sont-elles capable d'exporter et quel produit russe intéresse nos pays ?

Belle réussite en effet de la technologie et du génie russe.

Je ne parle même pas de la misère qui règne dans les campagnes un tant soit peu distantes des grandes villes malgré la richesse de leur sous-sol

Allez y faire un tour, vous serez sidéré !

Les Popov peuvent dire merci à l'oncle Sam qui a littéralement inondé l'armée russe de matériels militaire

Si on peut leur dire merci de nous avoir libérer, c'est aussi en grande partie grâce aux Américains.

D'ailleurs, les Russes ont libérés que le côté Est de l'Europe.

Et évidemment, ils ne sont pas répartis en 45

C'est sur que c'est grâce au second front de l'est, que le débarquement allié à pu ce faire en Normandie en 44.

Qui a dit:

«Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur, celui qui veut la reconstituer n'a pas de tête»

Peu importe dans un premier temps, s'ils ne sont que auto suffisants. Leur objectif, n'est pas actuellement d'inonder le monde mais de donner à la population du matériel fiable. Le plus gros problème après l'ère soviétique, était le manque d’initiative personnelle.

Je pense que depuis et avec les échanges avec le monde occidental qu'une partie de la population a vécu, le temps a fait son travail.

Les russes sont capables de réaliser des avions, peut être moins bien que les "notres" mais ce n'est pas un peuple sans culture, sans base physiques solides. On ne parle pas d'une petite nation africaine sans moyens mais d'une puissance économique mondiale.

je sais, leur armée n'est pas tout à fait ce que l'on imaginai, mais ce ne sont pas des tribus de chameliers.

pendant lea seconde guerre mondiale, l'URSS avait un rythme de production d'avions impressionnant, mais aussi de chars, etc... Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !

Qui a dit:

«Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur, celui qui veut la reconstituer n'a pas de tête»

Euh si ... j'en ai encore une dans un garage qui roule quasi toutes les semaines ...

Je te laisse volontiers la production actuelle pour reprendre celle début / mi 90's.

Peu importe dans un premier temps, s'ils ne sont que auto suffisants. Leur objectif, n'est pas actuellement d'inonder le monde mais de donner à la population du matériel fiable. Le plus gros problème après l'ère soviétique, était le manque d’initiative personnelle.

Je pense que depuis et avec les échanges avec le monde occidental qu'une partie de la population a vécu, le temps a fait son travail.

Les russes sont capables de réaliser des avions, peut être moins bien que les "notres" mais ce n'est pas un peuple sans culture, sans base physiques solides. On ne parle pas d'une petite nation africaine sans moyens mais d'une puissance économique mondiale.

je sais, leur armée n'est pas tout à fait ce que l'on imaginai, mais ce ne sont pas des tribus de chameliers.

pendant lea seconde guerre mondiale, l'URSS avait un rythme de production d'avions impressionnant, mais aussi de chars, etc... Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !

Les russes n'ont pas eu besoin des ricains pour fabriquer d'excellent chasseurs comme les Yak 3 ou 9, les chars T34 c'est le char le plus produit de la Seconde Guerre mondiale, avec un total de 84 070 exemplaires construits ...

"Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !"

Ah bon, ce sont les russes qui ont débarqués sur les côtes normandes? Le Général Patton est russe? On m'aurait menti?

Le moteur est à l'arrière et les roues motrices sont à l'avant ?

C'est vrai que, jusque là, il s'est complètement planté. Sa guerre "Blitzkrieg" en Ukraine s'enlise avec le risque de victoire des ukrainiens, ses menaces vis-à-vis de la Suède et la Finlande s'ils entre dans l'Otan a eu pour effet... la demande d'adhésion de ces deux pays dans l'organisation transatlantique et j'en passe. Si je devais demander à une "Madame Irma' de la politique les numéros du Loto, ce n'est certainement pas vers lui que je me tournerais.

La " fiabilité " des autos russes est légendaire : aucune technologie mais aucun process qualité ! Le résultat dépend donc de l'état d'alcoolisation de ceux qui travaillent sur la chaine. Finalement, cela ressemble à leur armée !

Peu importe dans un premier temps, s'ils ne sont que auto suffisants. Leur objectif, n'est pas actuellement d'inonder le monde mais de donner à la population du matériel fiable. Le plus gros problème après l'ère soviétique, était le manque d’initiative personnelle.

Je pense que depuis et avec les échanges avec le monde occidental qu'une partie de la population a vécu, le temps a fait son travail.

Les russes sont capables de réaliser des avions, peut être moins bien que les "notres" mais ce n'est pas un peuple sans culture, sans base physiques solides. On ne parle pas d'une petite nation africaine sans moyens mais d'une puissance économique mondiale.

je sais, leur armée n'est pas tout à fait ce que l'on imaginai, mais ce ne sont pas des tribus de chameliers.

pendant lea seconde guerre mondiale, l'URSS avait un rythme de production d'avions impressionnant, mais aussi de chars, etc... Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !

Jean-Claude Vandamme ?

Paraît même qu'ils vont relancer la chaussure a fermeture éclair !

Ce ne sont pas les Russes qui ont débarqué en Normandie et qui sont remontés par l'Italie. Ouvrez de nouveau vos livres d'Histoire avant d'écrire n'importe quoi.

Ahahaha

Va falloir ouvrir à nouveau des bouquins d'histoire hein

"Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !"

Ah bon, ce sont les russes qui ont débarqués sur les côtes normandes? Le Général Patton est russe? On m'aurait menti?

"Sans les Russes la France serait peut être encore Allemande si Adolf n'avait pas eu l'idée d'aller les emmerder !"

Ah bon, ce sont les russes qui ont débarqués sur les côtes normandes? Le Général Patton est russe? On m'aurait menti?

Tu parle pour toi, retourne donc faire un tour sur ta mobylette électrique.

Je crois qu'il y a une grosse grosse défaillance de la part de pas mal de monde...

Le pacte Germano-sovietique....on en parle ou pas?

Poutine revisite l'histoire en disant que c'est la Russir qui a vaincu Hitlrr...mais lol.

Outre que jusqu'en 1941 les russes étaient ALLIES DES ALLEMANDS.

Pendant que Hitler foutait sur la gueule à l'ouest (il savait que l'attaque de la Polognr y mènerait) Stalline, pire dictateur encore. pouvait se charger de ses petites extensions...

En fait ce qui a tout mis par terre c'est que Hitler et Stalline était tout simplement incapable de s'en tenir là...

Les Sovietiques ont attaques les Japonais....alliés des Allemands (oui on a tendance à l'oublier...)

Les Allemands ont attaqués l'URSS (opération Barbarossa)....

Mais sans cela, les Soviet en avait rien à foutre de la guerre entre les Allemands et la France/Angleterre...

Puis on passera sur l'aide hyper massive aux soviet de la part....ho ben ca alors...des USA.

Non vraiment, le niveau d'ignorance et de crétinerie est tel qu'aujourd'hui un dictateur peut se permettre de réviser l'histoire à sa guise, une vidéo sur YouTube passe mieux que apprendre l'Histoire dans des livres...

Ou même sur le net...

Avec le prix des voitures en France..on va relancer la Trabant

3 millions de soldats allemands,plus chars,avions..etc du front de l'Est qui seraient venus sur le front de l'Ouest,m'est avis qu'on aurait attendu quelques années avant de voir le débarquement USA.La guerre aurait duré quelques années de plus et on ne sait pas,durant ce temps, ce qu'auraient produit et inventé nos "amis nazis".

Ah oui!!! C'est toi le VAE qui avance sans pédaler

Décidément, dès que tu l'ouvres tu es à la rue

Comment ne plus avoir de problème de compréhension ?

Identifiez vos incompréhensions et remédiez-y. Lorsque vous ne comprenez plus, arrêtez-vous! Essayer d'identifier ce qui vient brouiller votre compréhension, utilisez des stratégies pour y remédier et vérifiez si elles ont fonctionné. Par exemple, pour bien comprendre un mot, analysez-le et lisez ce qu'il y a autour.

Je te conseille la mise en application!

De la philosophie de comptoir maintenant

C'est un lieu qui te semble habituel !

c'est sur ils venaient jamais les ricains...

pis en juin 44... çà faisait déjà un an que les allemands étaient en train de perdre...

ils ont pris leur temps...

évidemment sans front de l'est... ils venaient jamais...

mais bon les russes auraient attaqué les allemands...un peu plus tard...

faut pas oublier l'histoire.... staline pas pret en 41!!

car il avait liquidé la moitié de ses généraux;... tué tous les intellectuels internés au goulag!!

et il avait pas de matos!!!

bref il aurait attendu 2 ou 3 ans...

et attaqué les allemands...!!!

évidemment que c'est les russes qui ont sauvé la france...

pas les ricains!!!

c'était gagné quand ils ont débarqué!!!

"évidemment que c'est les russes qui ont sauvé la france...

pas les ricains!!!

c'était gagné quand ils ont débarqué!!!"

MDR ce qu'il faut pas lire comme conneries! Les forces américano-brittanico-françaises avaient commencés à débarquer en Europe en 1943, via la Sicile et mettaient déjà à mal les forces allemandes en Afrique du Nord et ont franchi le Rhin en mars 1945, donc bien avant les soviétiques. De plus, les forces occidentales combattaient en Europe de l'Ouest, du Sud et en Afrique du Nord quand les soviétiques se cantonnaient à la seule Europe de l'Est.

Les soviétiques n'ont jamais sauvé la France vu qu'ils n'y ont jamais mis les pieds pendant la guerre. Et merci au passage de minimiser l'extraordinaire travail de la Résistance, cela démontre ta très piètre connaissance en Histoire.

Autres piqûre de rappel, si l'Allemagne a perdu la guerre, c'est aussi en grande partie la faute à Hitler - heureusement, je dirais. Lui voulait à tout prix envahir l'URSS quand ses généraux lui conseillaient de se concentrer sur l'Afrique du Nord. Il n'a pas cru à certains corps d'armées - la Marine notamment - et à certaines technologies - l'aviation à réaction, que les allemands avaient développés. Quand à l'équipement soviétique, il était largement inférieurs à ce qu'avaient les allemands.

Si Hitler avait été moins stupide et avait misé sur les nouvelles technologies développées en Allemagne - et j'insiste, heureusement que cela n'avait pas été le cas - l'Europe entière parlerait allemand et ce serait le drapeau n.zi qui flotterait sur Moscou et non l'inverse.

Tu semble avoir compris : sans les Russes la France serait peut être encore Allemande ;

c'est bien tu as mis du temps mais la leçon est bien apprise !

Ben déjà les dirigeants russes ont démontrés qu'ils avaient la nostalgie de l'époque URSS...

Quitte sur le sujet à réécrire l'histoire.

Pas étonnant de vouloir faire revenir ces vestiges d'une époque révolues.

Comme ça ils auront un équivalent de la Trabant

Tu semble avoir compris : sans les Russes la France serait peut être encore Allemande ;

c'est bien tu as mis du temps mais la leçon est bien apprise !

Sans l'aide de Renault "hommes et technologie" les Russes vont produire des voitures sans les technologies actuelles "retour aux années 80". Quand on vois qu'ils bricoles leurs chars avec des composants d'électroménager, ça laisse présager d'un avenir...

Je crois que c'est surtout toi qui n'a pas compris mon commentaire, puisque je dis tout le contraire.

Allez, un petit effort de lecture et de compréhension et ça passera.

Si tu ne comprends pas ce que tu lis, et bien demande à te faire expliquer par ton grand père!

les jeunes sont moins alcoolisés qu'avant, les vins petillants et les bières de qualité avancent, le taux d'alcool est de 0.0% en Russie, même si une tolérance à 0.1% a lieu a cause de Kwass et Kefir qui parfois fermentent légèrement.

Plusieurs connaissances ont perdu leur permis à vie et la police fait son boulot, ya aussi bcp de flash, mais bcp de matos à 1/2 autorisé de détéction.

Le pays le plus alcoolisé d'Europe est la Finlande, sinon le 0 % au volant concerne la Hongrie Slovaquie, Rep Tchèque, Pologne aussi, les états baltes et scandinaves.

Bref, les vieux clichés ont la vie dure.

Donc tu conteste l'histoire !

En fait, sans nos branquignols de généraux français, l'armée française avait la capacité de repousser toute attaque allemande dans les Ardennes.

Et il est fort possible que cela ait empêché Hitler d'attaquer les russes, du moins en 1941.

Ce qui fait que Staline aurait conservé la moitié de la Pologne à son compte, après l'avoir envahie à parts égales avec les nazis, dans le cadre du pacte germano-soviétique.

Tout ça parce qu'une poignée de généraux français affirmait haut et fort qu'une attaque allemande via les Ardennes était tout simplement impossible.

Et pas que, je ne parle même pas de l'idée qu'ils se faisaient de l'intérêt du char dans les forces armées = en soutien uniquement des fantassins.

In fine, c'est grâce à la traitrise d'Hitler, sa bêtise et au soutien des anglais+américains que Staline a fait de l'URSS une grande puissance.

Écoutes, retournes à l'école et reprends des cours d'histoire parce que là...

Voila une partie de la vision des historiens :

Bataille de Stalingrad Elle a fait basculer la seconde guerre mondiale

Bon nombre d’historiens s’accordent sur ce point : la bataille de Stalingrad est l’un des événements décisifs du dénouement de la seconde guerre mondiale et un élément clé de la défaite allemande. Elle marque le début de la contre-offensive de l’armée de Staline vers l’Allemagne. L’issue de cette bataille pousse la plupart des dirigeants des pays de l’Axe à se désengager peu à peu de l’Allemagne nazie.

Donc celui qui doit retourner à l'école, c'est toi!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Stalingrad

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Torch

S'est dingue ce besoin qu'ont les russolâtres d'embellir leur pays chéri et de minimiser l'action des autres - surtout des américains au passage. La bataille de Stalingrad a été un tournant de la Seconde Guerre Mondiale... comme d'autres. Donc, merci de ne pas déformer l'Histoire à ton seul avantage.

ils avaient gardé l'outil industriel donc on va retrouver les mêmes qu'il y a 40 ans, pas une ride dans le design et la technologie.

allumage par silex frein à tambour de diamètre de 10, roue de 13, consommation d'huile supérieur à celle de l'essence. pont rigide non suspendu, bv à 3 rapports, crémaillère à recirculation de bille suspension à lames av et ar.

De la philosophie de comptoir maintenant

T'inquiète c'est Gordini, en sus de tout mélanger, à court d'argument il se met à attaquer les gens...