Commentaires - Le cascadeur Josef Tödtling s'enflamme puis tracte une BMW sur 100 mètres pour un record

Et c'est parti pour 50 messages d'experts tellement à la ramasse que même le 20h de TF1 ne les voudraient pas comme intervenants.

1) C’est hors sujet

2) Il ne sert de rien de jouer les Cassandre sur quelque chose que vous n’avez pas sous votre contrôle

3) Ce genre d’intervention ouvre la porte à un nouveau dialogue de sourd avec Axel …A croire que vous en redemandez !

4) Il faut vous détendre ….

Et c'est parti pour 50 messages d'experts tellement à la ramasse que même le 20h de TF1 ne les voudraient pas comme intervenants.

Le deal s'était :

- Démilitarisation du Hamas

- Libération des otages restants

= reconnaissance de la palestine.

Le hamas n'est pas encore totalement démilitarisé et continue d'agir militairement et il reste tjrs des otages.

Donc le deal n'est pas rempli, Macron ne tient pas sur son premier engagement et cède aux exigences du Hamas.

Vous auriez vu les liesses de joie des membres du Hamas qui ont tué des civils et des enfants Français quand Macron a reconnu l'état palestinien...

La conclusion c'est que le terrorisme paye. Prendre des enfants en otage, paye. On t'offre un état si tu fais ça. Voila la morale de l'histoire.

Bref, Macron qui avait refusé de défiler contre l'antisémitisme pour ne pas 'diviser' (ca serait bête de diviser les antisémites des autres, en effet... ) a trahi sa propre parole en acceptant de faire un cadeau a un groupe terroriste encore soutenu par peu ou prou 60% des palestiniens (75% au lendemain de l'attentat donc un peu moins aujourd'hui).

Les conséquences de ça ?

C'est très simple, les jeunes très sensibles aux discours de la gauche antisioniste sont à présent 31% a vouloir s'en prendre aux juifs français (taux similaire en Allemagne en 1933...).

Je ne parle pas des israéliens ou des soutiens de Netanyahou... non,non je parle juste des juifs : 31% des jeunes ''francais'' veulent s'en prendre aux juifs français.

On en est là.

https://www.europe1.fr/societe/ntisemitisme-31-des-18-24-ans-estiment-quil-est-legitime-de-sen-prendre-aux-francais-juifs-au-nom-du-conflit-a-gaza-selon-un-sondage-ifop-pour-le-crif-773427

Le deal s'était :

- Démilitarisation du Hamas

- Libération des otages restants

= reconnaissance de la palestine.

Le hamas n'est pas encore totalement démilitarisé et continue d'agir militairement et il reste tjrs des otages.

Donc le deal n'est pas rempli, Macron ne tient pas sur son premier engagement et cède aux exigences du Hamas.

Vous auriez vu les liesses de joie des membres du Hamas qui ont tué des civils et des enfants Français quand Macron a reconnu l'état palestinien...

La conclusion c'est que le terrorisme paye. Prendre des enfants en otage, paye. On t'offre un état si tu fais ça. Voila la morale de l'histoire.

Bref, Macron qui avait refusé de défiler contre l'antisémitisme pour ne pas 'diviser' (ca serait bête de diviser les antisémites des autres, en effet... ) a trahi sa propre parole en acceptant de faire un cadeau a un groupe terroriste encore soutenu par peu ou prou 60% des palestiniens (75% au lendemain de l'attentat donc un peu moins aujourd'hui).

Les conséquences de ça ?

C'est très simple, les jeunes très sensibles aux discours de la gauche antisioniste sont à présent 31% a vouloir s'en prendre aux juifs français (taux similaire en Allemagne en 1933...).

Je ne parle pas des israéliens ou des soutiens de Netanyahou... non,non je parle juste des juifs : 31% des jeunes ''francais'' veulent s'en prendre aux juifs français.

On en est là.

https://www.europe1.fr/societe/ntisemitisme-31-des-18-24-ans-estiment-quil-est-legitime-de-sen-prendre-aux-francais-juifs-au-nom-du-conflit-a-gaza-selon-un-sondage-ifop-pour-le-crif-773427

Le Hamas a dit, si je bois ce verre d'eau... J'ai bu le verre car j'avais soif; je viens de ceder aux exigences du hamas.

Zut alors!

"soutenu par peu ou prou 60% des palestiniens (75% au lendemain de l'attentat donc un peu moins aujourd'hui)"

Y a eu un vote? Quand? Ils ont le temps de voter? Entre 2 déplacements? Un journaliste (du hamas, obligatoirement) a fait un sondage? Avant ou après la pause repas?

Tu sors un peu trop de sondage, sérieusement, t'y crois?

On sait que tu ne sais rien mais que c'est ChatGPT qui fait tes recherches... T'as la version Béta, avec les bugs ou tu lui demandes de ne se servir que de tes sites préférés.

Pire qu' Erik Tegnér dans tes interventions; du bluff, du mensonge, et bcp de culot!

Après, on sait que ton seul but, ouvrir la véranda d'overton et en faire des tonnes... Tu le fais très bien.

Tu me prêtes encore une fois des propos.

Je n'ai pas dit que Macron avait céder aux exigences du Hamas, puisque l'exigence du Hamas c'est la destruction pure et simple de l'état d'Israël. J'ai juste dit que Macron avait donner un bon point au Hamas qui s'est réjouit de la reconnaissance de l'état palestinien alors que Macron avait conditionné au préalable cette reconnaissance.

Déformer mes propos pour satisfaire ton argumentaire... c'est pas honnête.

Il y a régulièrement des sondages d'opinion en Palestine, réalisés par des organismes indépendants comme l'Awrad par exemple.

https://www.courrierinternational.com/article/moyen-orient-selon-un-sondage-75-des-palestiniens-soutiennent-les-attaques-du-7-octobre

https://www.courrierinternational.com/article/conflit-malgre-huit-mois-de-guerre-le-soutien-palestinien-au-hamas-reste-majoritaire

Après tu peux remettre en cause la validité de ses sondages, mais je pense qu'on peut difficilement penser que le "Palestinian Center for Policy and Survey Research" ou le "Arab World for Research and Development" soit spécialement parti pris pour Israël.

Je pense qu'on peut leur donner un certain crédit (à ses sondages).

Heu... je croyais qu'ici ont parlais bagnoles et pas politique, désolé je me suis gouré !

Quel est l'intérêt de votre commentaire, qui ,

1 : est hors-sujet

2 : ne sert qu'à mettre de l'huile sur le feu

3 : va polluer l'espace de discussion de cette publication

La logorrhée est-elle une réponse à la logorrhée ?

Israel, bizarrement leur donne du crédit un jour sur deux! Sinon, il les considèrent comme étant hamas-like. En plus, tout journaliste ou assimilé sur cette terre est considéré comme hamas. Pourquoi donner du credit?

De plus, quand tu es colonisé depuis 70 ans, tu es (j'ose espérer) un chouya autorisé à ne pas aimer ton oppresseur surtout quand il te pisse dessus à longueur d'années.

Les paless sont nourris à la haine d'Isra. C'est même sûrement vrai, et malheureusement, je les comprends car ce que tout le monde nies, ce que les médias refusent de montrer (la laisse leur fait mal au cou) c'est la haine thalmudique enseignée où TOI, moi et les paless, les arabes, dans leur entièreté, sont considérés comme des animaux. Je te pose une question: As-tu déjà vu les vidéos des colons qui viennent agresser gratuitement, les voler, les piller le tout accompagné par Tsahal? Des petits à kippa et rouflaquettes de compétition qui parlent et insultent pire que les racailles qui hantent tes nuits. Les sionnistes sont éduqués à ça! TOUS! et les notres, les européens, propagent leur narratifs qui est le tien.

Et en Cisjordanie, pardon JudéeSamarie, pas de Hamas mais ça colonise encore et toujours, ça tue... Qu'en penses-tu depuis Paris, pardon Lutèce?

Tu le sais très bien, les otages, Israel n'en a que foutre. Leurs lunettes n'arrivent pas à les distinguer à 300m mais ils arrivent à débusquer un iranien à 500km! Faut arrêter l'hypocrisie.

La Directive Hannibal a plus que fonctionné, le but étant de prendre Gaza, depuis toujours... Sa destruction est plus que manifeste. Le Génocide est officiel! Bibi qui nous parle de l'Onu, qui reconnait l'Onu pour y verser des larmes de sionnistes mais chiera continuellement sur les décisions qui ne vont pas dans son sens; un démocrate exemplaire.

L'Histoire est en marche, les gens ne se taisent plus. La vérité est devant tout le monde. Des voix s'élèvent. Et même tata ElKrief commence à trembler et va dans le sens du vent (en même temps, elle va dans le sens du Gouvernement)

C’était déjà le message de mon post de 9h…..

Il faut juste laisser ChatMallow et Axel s’engueuler à coups de posts et attendre qu’ils s’épuisent mutuellement…

Mais dans le cas de ce forum, c’est clairement Chatmallow qui a provoqué Axel et qui cherche la bagarre.

Complètement stérile.

Merci pour cette intervention... mais c'est toi qui revient pour rejeter de l'huile sur mon feu. Tout le problème est là!

Axel te gêne au quotidien (et me gêne aussi), un mec ose le défier pour montrer son hypocrisie, son mensonge et sa méchanceté... Bah non! C'est le chat qui est méchant.

Tu préfères l'inaction ou alors, lui clouer le bec?

Ou alors, comme beaucoup ici, commenter les mêmes débats stériles "J'aime pas le Diesel", 'La R4 elle est pas belle", "Que des SUV", "Anne Hidalgo, out!", "Ohh, Axel, c'est pas gentil, honte à vous!" Ce site tourne en rond, je ne sais pas si tu t'en rends compte. On peut même jouer à 1, 2, 3, Puretech.

Et tu n'es pas le dernier avec tes joutes verbales avec les mêmes, quotidiennement. Mais tes combats sont sûrement plus nobles que les miens: 911, pilule miracle, Belgique, Roc pas gentil

Tu jettes aussi de l'huile sur de nombreux feus mais tes sujets sont moins hardcore et, avant que tu ne te défendes, ne concernent pas toujours le monde automobile. Hey oui! Comme je dis, les plus bavards (dont tu fais parti) sont ceux qui auront toujours du mal à justifier certains comportements ou certaines prises de position car je leur sortirai toujours le "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Ma logorrhée ne gêne pas tant que ça, c'est le sujet qui est clivant... J'aime les challenges (dans le privé, je kiffe ça)

Je le répète, sa logorrhée est comme le SDF en bas de chez toi, elle ne te gêne pas. Pourquoi la mienne te gênerai?

Cara le laisse déverser ses propos, c'est devenu un acquis social pour lui. Je veux profiter des mêmes avantages.

Je sais que tout le monde ne pense pas comme lui mais 'personne' ne le contredit. Il y a les passifs et il y a les actifs.

Certains n'ont pas d'arguments (lui le premier, il est sponso par ChatGPT), moi, j'en ai, j'ai même beaucoup de réparties (un adversaire à sa hauteur, sportivement parlant) et j'ai de l'humour (que je glisse discrètement, pour ceux qui lisent vraiment)

Je me fais porte-voix du camps d'en face.

Je sais surtout que défendre les musulmans est un sport dangereux car c'est le moins populaire ET ça en gêne plus d'un (je m'en rend compte au quotidien, j'te rassure; "Pourquoi tu les défends?") car ils sont contre le Génocide en cours mais, comme le cerveau a été lavé, ce sont les méchants arabes... Et je leur montrent leurs voisins, leurs amis, leurs collègues arabes, musulmans, des femmes voilées... Vas-y, dis moi, ce qu'ils font de mal? "oui mais à la télé..."

Je me donne comme mission (je ne mets jamais de smiley, mais c'est pour rire, je précise) de nettoyer les cerveaux 'salis' par ces lavages intensifs.

Cette logorrhée est bénéfique. C'est la démocratie après tout, comme dirait Axel, le penseur.

"quand tu es colonisé depuis 70 ans"

Okay, tu es bien antisioniste au sens premier du terme. Donc inaudible. Au revoir. .

La mauvaise foi non plus n'est exclusive d'aucun bord.

L'honnêteté n'est jamais venu de toi. Tu filtres à tout va tes sujets, tu déformes, tu omets certains détails dans tes nombreux narratifs ET SURTOUT tu nous prouvent à longueur de journée tes magouilles dans ton quotidien. S'agirait d'être crédible.

De plus, ce sont tes mots: C'est ChatGPT qui t'écris tes interventions ET TU OSES te pavaner devant moi "J'en sais plus que toi sur tel sujet"

Macron avait aussi dit qu'il n'y aurait plus de pauvreté (un truc comme ça), il ne l'a pas fait. Macron avait dit "je suis de gauche" avant la première élection. Macron a dit "je n'ai jamais dit que je suis de gauche"... Je me tape de ce que dis ou n'a pas dit Macron.

Tu serais le premier à nous sortir, fierement, "les promesses n'engagent que blablabla" suivie de

Cette masse ukrainienne, polonaise, bielorusse n'a pas poussé sur le sol palestinien que je sache. Aucun des dirigeants israeliens n'est natif de la zone. Reveille-toi!

Ils sont tous européens et ont colonisé, c'est ce que GPT t'a confirmé et, du coup, pas d'argument solide avec un lien Europe1!!!! Dingue!

Ce pays, fleuron de la Science et des technologie, du futur, refuse les tests ADN (c'est illégal même). Mais pourquoi? PARCE QU'ils sont tous européens sur une terre qui n'est pas la leur.

Je sais que ça sort du narratif (ta fuite en avant le prouve) mais ça reste dans la réalité, la vraie!

Tous les mecs ont des noms du terroir local mais leurs vrais noms ne le sont pas. Je passe en mode Axel (Go internet):

• David Ben Gourion est né David Grün.

• Golda Meir est née Golda Mabovitch.

• Shimon Peres est né Szymon Perski.

• Yitzhak Shamir est né Icchak Jeziernicky.

• Moshe Dayan est né Moshe Kitaigorodsky.

• Ariel Sharon est né Ariel Scheinerman.

• Ehud Barak est né Ehud Brog.

• Moshe Sharett est né Moshe Shertok.

Je te laisse chercher le vrai nom de Bibi.. Tu seras surpris (je plaisante, je sais que tu le sais déjà... en plus on dirait le même que l'homme à la tronçonneuse, encore un enervé)

J'ajoute, désolé, mais c'est un fait que le taux de cancer de la peau est très haut dans ce pays (record du monde pour info) Bizarre pour des gens dont c'est la terre! Pour des bronzés, je les trouve vachement palot à moins qu'ils soient adeptes du whiteface???????

Ça ne tient pas une minute, leur pipeau... En même temps, personne n'en parle!

Tiens, un autre sujet dont personne ne parle, la recherche qu'ils font, justement sur la peau. Tous ces palestiniens ota... non, prisonniers (sans procès) qui servent de cobayes pour trouver des remèdes contre ce méchant soleil. La terre promise serait-elle hostile? Faut les prevenir, le grand Israel, ce sera pire. Si tu descends, les températures montent. Leurs peaux de roux n'y survivra pas. Certains appellent ça le karma.

Axel, si prompt à me RECADRER, à me FERMER la gueule à coup de sondages, de tableaux Excel, de "faits " me termine, me casse les genoux, me mets à mort avec un "tu es un antisionniste au sens premier". J'assume ce qualificatif.

Lui y voit "la destruction d'israel", on connait le blabla habituel. Un marseillais déteste le PSG mais ne souhaite pas la destruction du Parc des Princes ou la mort de tel ou tel joueurs... Moi j'y vois le refus d'une colonisation toujours en cours.

Je suis inaudible, autrement dit, indécrottable... C'est vrai qu'Axel est décrottable! Combien de fois il a changé d'avis, une vraie girouette...

Tu fuis mon ami, tu fuis... (dans le sens de courir)

Parle nous de l'annulation de la fête du cochon ANNULÉE de Treffendel. Je suis sûr que t'as une fiche bristol à nous lire sur le sujet. Moi, je publierai l'intervention de ton chouchou Erik Tegnér sur Europe1 avec Christine Kelly (ex CSA) De quoi écrire un sketch!

Le mec est, soi-disant, journaliste!

"son hypocrisie, son mensonge et sa méchanceté... "

Eh bah je suis rhabillé pour la journée.

Quel est la différence entre toi et moi ?

Moi j'argumente sur un sujet donné (on peut être en désaccord ça me gène pas).

Toi tu m'invectives et tu cherches à me diaboliser.

Deux approches différentes : une qui est ouverte au débat contradictoire, l'autre qui n'est là que pour diffamer sans aucune argumentation derrière si ce n'est des jugements de valeur à mon encontre.

Cette masse ukrainienne, polonaise, bielorusse n'a pas poussé sur le sol palestinien que je sache. Aucun des dirigeants israeliens n'est natif de la zone. Reveille-toi!

Ils sont tous européens et ont colonisé, c'est ce que GPT t'a confirmé et, du coup, pas d'argument solide avec un lien Europe1!!!! Dingue!

Ce pays, fleuron de la Science et des technologie, du futur, refuse les tests ADN (c'est illégal même). Mais pourquoi? PARCE QU'ils sont tous européens sur une terre qui n'est pas la leur.

Je sais que ça sort du narratif (ta fuite en avant le prouve) mais ça reste dans la réalité, la vraie!

Tous les mecs ont des noms du terroir local mais leurs vrais noms ne le sont pas. Je passe en mode Axel (Go internet):

• David Ben Gourion est né David Grün.

• Golda Meir est née Golda Mabovitch.

• Shimon Peres est né Szymon Perski.

• Yitzhak Shamir est né Icchak Jeziernicky.

• Moshe Dayan est né Moshe Kitaigorodsky.

• Ariel Sharon est né Ariel Scheinerman.

• Ehud Barak est né Ehud Brog.

• Moshe Sharett est né Moshe Shertok.

Je te laisse chercher le vrai nom de Bibi.. Tu seras surpris (je plaisante, je sais que tu le sais déjà... en plus on dirait le même que l'homme à la tronçonneuse, encore un enervé)

J'ajoute, désolé, mais c'est un fait que le taux de cancer de la peau est très haut dans ce pays (record du monde pour info) Bizarre pour des gens dont c'est la terre! Pour des bronzés, je les trouve vachement palot à moins qu'ils soient adeptes du whiteface???????

Ça ne tient pas une minute, leur pipeau... En même temps, personne n'en parle!

Tiens, un autre sujet dont personne ne parle, la recherche qu'ils font, justement sur la peau. Tous ces palestiniens ota... non, prisonniers (sans procès) qui servent de cobayes pour trouver des remèdes contre ce méchant soleil. La terre promise serait-elle hostile? Faut les prevenir, le grand Israel, ce sera pire. Si tu descends, les températures montent. Leurs peaux de roux n'y survivra pas. Certains appellent ça le karma.

Axel, si prompt à me RECADRER, à me FERMER la gueule à coup de sondages, de tableaux Excel, de "faits " me termine, me casse les genoux, me mets à mort avec un "tu es un antisionniste au sens premier". J'assume ce qualificatif.

Lui y voit "la destruction d'israel", on connait le blabla habituel. Un marseillais déteste le PSG mais ne souhaite pas la destruction du Parc des Princes ou la mort de tel ou tel joueurs... Moi j'y vois le refus d'une colonisation toujours en cours.

Je suis inaudible, autrement dit, indécrottable... C'est vrai qu'Axel est décrottable! Combien de fois il a changé d'avis, une vraie girouette...

Tu fuis mon ami, tu fuis... (dans le sens de courir)

Parle nous de l'annulation de la fête du cochon ANNULÉE de Treffendel. Je suis sûr que t'as une fiche bristol à nous lire sur le sujet. Moi, je publierai l'intervention de ton chouchou Erik Tegnér sur Europe1 avec Christine Kelly (ex CSA) De quoi écrire un sketch!

Le mec est, soi-disant, journaliste!

Allez, va chercher ton avocat... Appelles Europe1, tu passeras même à l'antenne.

Tu te diabolises tout seul, la plupart de tes posts sont supprimés. On les voit tous!

Distribution de mouchoirs pour tous. Victimisation en cours. Je suis un JUGE ROUGE "Boooooouuuuuh"

Merci pour cette intervention... mais c'est toi qui revient pour rejeter de l'huile sur mon feu. Tout le problème est là!

Axel te gêne au quotidien (et me gêne aussi), un mec ose le défier pour montrer son hypocrisie, son mensonge et sa méchanceté... Bah non! C'est le chat qui est méchant.

Tu préfères l'inaction ou alors, lui clouer le bec?

Ou alors, comme beaucoup ici, commenter les mêmes débats stériles "J'aime pas le Diesel", 'La R4 elle est pas belle", "Que des SUV", "Anne Hidalgo, out!", "Ohh, Axel, c'est pas gentil, honte à vous!" Ce site tourne en rond, je ne sais pas si tu t'en rends compte. On peut même jouer à 1, 2, 3, Puretech.

Et tu n'es pas le dernier avec tes joutes verbales avec les mêmes, quotidiennement. Mais tes combats sont sûrement plus nobles que les miens: 911, pilule miracle, Belgique, Roc pas gentil

Tu jettes aussi de l'huile sur de nombreux feus mais tes sujets sont moins hardcore et, avant que tu ne te défendes, ne concernent pas toujours le monde automobile. Hey oui! Comme je dis, les plus bavards (dont tu fais parti) sont ceux qui auront toujours du mal à justifier certains comportements ou certaines prises de position car je leur sortirai toujours le "faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Ma logorrhée ne gêne pas tant que ça, c'est le sujet qui est clivant... J'aime les challenges (dans le privé, je kiffe ça)

J'accepte tout débat (depuis toujours) mais donne du concret. Tu fais des petites phrases maigrelettes, je ne sais pas à quoi tu fais allusion.

J'essaye d'être le plus précis possible pour éviter certaines interprétations mais toi, tu me sors le truc le plus abstrait.

Sois précis, s'il te plait.

"Tu filtres à tout va tes sujets, tu déformes, tu omets certains détails dans tes nombreux narratifs ET SURTOUT tu nous prouvent à longueur de journée tes magouilles dans ton quotidien. S'agirait d'être crédible."

Il ne suffit pas de le dire, il faut le démontrer. Sinon ça s'appelle simplement de la diffamation.

Le principe d'une démonstration, c'est d'abord une thèse de départ :

"tu omets certains détails dans tes nombreux narratifs" (par exemple)

Car tu as dis : "xxxxx" - et là il faut me citer et ne pas m'inventer des propos (ctrl c + ctrl v).

Et ensuite tu argumentes : En disant "xxxxx" tu omets les détails suivants qui sont "yyyyyy", "zzzzz".

Voila la base de la construction de l'argumentaire. Lancer des invectives, des jugements de valeur ou des attaques personnelles, j'ai rien contre, ça fait parti du débat, mais pour débattre on ne peut pas se passer d'un argumentaire, sinon c'est simplement de la diffamation visant à décrédibiliser une personne ou la diaboliser.

Tu noteras, qu'à chaque fois que je te réponds, j'essaye autant que faire ce peut d'argumenter et quand un terme fait débat, je donne m'a définition du terme pour que l'on se comprenne.

Le débat contradictoire, c'est accepté que les gens ne soient pas d'accord avec toi.

Accepter que les gens ne soient pas d'accord revient en premier lieu a tolérer les opinions divergentes en ne diabolisant pas (comme le fait que par exemple j'incarnerai la "méchanceté" si je reprends ton qualitatif enfantin à mon égard - c'est une forme de diabolisation) ton interlocuteur mais au contraire en essayant de prouver (par l'argumentation explicitée plus haut) ton désaccord sur le fond.

Ce que je note en lisant tes messages qui sont de toute évidence issus d'une pensée très désorganisée, c'est que tu t’attèles à invectiver et te reposer sur des jugements de valeur, mais que l'argumentaire n'est jamais présent dans tes messages.

L'absence d'argumentaire a un avantage : c'est que ça empêche ton interlocuteur de répondre :

Si tu dis à un type : vous faites preuve que sais-je : de méchanceté (pour reprendre ton exemple), mais que tu n'expliques pas pourquoi tu penses ça. Et bien ton interlocuteur ne peut pas répondre. Toute justification de ton interlocuteur visant à expliquer pourquoi il n'est pas la "méchanceté incarnée" serait tout bonnement ridicule.

Si par contre tu dis : "Vous incarné la méchanceté car je cite vous dites : "xxxxxx"

xxxx étant des propos non déformé (issus d'un copier coller tant qu'à faire pour ne pas dénaturer le propos) : là tu offres un droit de réponse à ton interlocuteur qui pourra s'expliquer et accessoirement tu appuies ton accusation sur des faits.

C'est la définition du débat contradictoire. Le débat contradictoire, c'est ce qui différencie la civilisation de la sauvagerie, et qui permet à une société d'avancer malgré les désaccords sans sombrer dans la violence. Et de toute évidence, c'est ce qui te fait défaut.

Serais-je trop lapidaire à votre goût ?

En tout cas, tu n'es pas lampadaire; tu n'éclaires pas la conversation de ta lumière.

Si tu veux faire le mec mystérieux, amuse-toi. Je jouerai volontier. Si tu veux me citer les nouveaux mots que la maîtresse t'a appris, pas de soucis. Je viens enfin de comprendre la signification d'un titre d'Iron Maiden 'Losfer words (big orra)' sur Powerslave. C'est l'expression 'lost for words, big horror' mais avec un mega accent anglais du terroir. Les mots me manquent... C'est rigolo car c'est une instru où il n'y a donc pas de paroles. Up the irons.

Donc, "La mauvaise foi non plus n'est exclusive d'aucun bord" où est ma mauvaise foi?

C'est bien de titiller les autres mais faudrait peut être avoir du répondant? à moins que tu ne cherche qu'à rester un mystère, qui décongèlera rapidement et n’intéressera plus personne (un p'tit zeugma, freestyle, comme tu aimes les mots chelous)

finalement je suis audible. Faudrait savoir.

Tu veux une contradiction, voila: "Donc inaudible. Au revoir. ." (source: toi à 11h30 sur ce même fil)

Tu claques une porte comme au théatre et tu reviens! Quelle est ta crédibilité?

Tu es le plus présent sur ce site. Je n'ai pas besoin de prouver quoique ce soit, on t'a tous lu, tu en as écœuré pas mal, ici.

Ta malhonnêteté, c'est toi qui en parle le mieux avec tes magouilles, tes commentaires (j'ai le souvenir d'une rasetterie sur un accident sur un circuit, une BM peut être, et direct toi "on n'est pas obligé de le signaler à l'assurance" sur un ton très sérieux)

Ce site ne permet pas de cliquer sur un profil et d'avoir toutes les occurrences, toutes les conversations... hélas. Mais saches, que je garde 2 ou 3 liens Cara où tu t'es donné à 200% dans le haine gratuite.

Je te l'ai dit: appelle ton avocat. Plaide la diffamation. Cara sera dans la merde!

Tu te caches par ton omniprésence sur tous les fils mais ce qui a été supprimé sur le site n'est pas définitivement supprimés, il est juste invisible pour nous.

Tu m'as dit au revoir, restes-en là!

Choisissez vos batailles…..

Le conflit israélo palestinien est un mauvais combat pour la bonne et simple raison qu’il existe depuis des dizaines d’années et ne trouve aucune solution.

Ce conflit aura accompagné toute ma vie et il faudrait une prétention folle (que je n’ai pas) pour prétendre qu’un débat sur un site de bagnoles puisse faire avancer les choses.

Mon objectif (quand je débats) est de lutter contre les extrémismes (ce qui revient à lutter contre les simplismes) pour éviter que la France (pays que j’aime) ne tombe dans le chaos voire dans la guerre civile.

Je constate que la violence s’immisce dans les débats, que les adversaires politiques sont devenus des ennemis à abattre. La présence d’une vraie guillotine dans les dernières manifestations en dit long sur l’état d’esprit des français radicalisés !

Nos démocraties ont besoin d’apaisement et de personnes qui ont la sagesse de prendre du recul par rapport à la violence politique

https://regards.fr/la-violence-politique-est-une-lachete-politique-par-bernie-sanders/

J’ai assez étudié et travaillé (vécu de choses) pour savoir que la réalité est rarement toute blanche ou toute noire.

Les convictions (politiques, écologiques, médicales) des complotistes sont des ennemis de la vérité beaucoup plus dangereux que les mensonges.

Les réseaux sociaux relaient fréquemment de la fausse information pourtant parfois générée / confirmée par l’IA.

https://www.france24.com/en/europe/20250819-fake-story-russia-capture-british-officers

Nos démocraties n’ont JAMAIS été autant en danger dans un monde où les régimes autoritaires représentent 80% de la planète !

"que les adversaires politiques sont devenus des ennemis à abattre."

C'est exactement et au mot prêt ce que je me suis dis quand tout le monde a expliqué au second tour des legislatives que le RN (partie soutenu par + de 30% des électeurs) c'était les nazis.

Parce qu'on est d'accord, que l'on ne discute pas avec le nazisme, on le combat et on l'élimine (ça parait évident). Je pense que tu seras aussi d'accord sur le fait que les nazis (eu égard à leur idéologie criminelle) font partis des "ennemis à abattre" pour reprendre tes mots.

Donc qui a fait des adversaires politiques, des ennemis a abattre ? Qui a bloqué politiquement le pays pour empêcher un parti (le plus soutenu de tous électoralement) de prendre le pouvoir au risque de créer le chaos institutionnel que l'on connait ?

Quand on analyse froidement la situation, on se rend compte, que les chantres de la modération, ceux qui se veulent le rempart aux idées faciles & qui se prétendent sans idéologie, sont en réalité des incendiaires qui cherchent a expliquer aux français que l'on est a quelques encablure d'avoir les nazis au pouvoir.

Qui dit nazis aux portes du pouvoir, dit "ennemis à abattre". La boucle est bouclée.

Mauvaise foi, par exemple provoquer une réaction pour pouvoir s'en offusquer. Pas terrible tout ça. Et je reste concis.

"1) tu ne connais rien

2) tu répètes bêtement, sans réfléchir

3) tu n'es pas sûr de toi, tu es un faible, une grenouille qui veut se faire aussi grosse qu'un boeuf

4) tu n'es qu'un provocateur

5) tu es même peut être un mythomane

6) tu as beaucoup trop de temps libre

7) tu es méchant car tu n'as de cesse d'essayer de nous faire croire que tu es gentil alors que personne ne te demande de te justifier.

8) tu t'en vas (au revoir) et tu reviens, comme une chanson populaire"

Tjrs le même schéma, des invectives à défaut d'argumenter sur le fond.

"Tu claques une porte comme au théatre et tu reviens! Quelle est ta crédibilité?"

C'est une figure de style mais tant que tu m'invectives de manière stérile, je serais là pour te rappeler que tu m'invectives de manière stérile. Je vais pas me laisser insulter de tous les qualificatifs outranciers qui te passent pas la tête sans te le faire remarquer.

Tu es dans l'impossibilité de débattre au point tu arrives à me gratifier d'insultes, d'invectives ou de jugement de valeur en numérotant ça de 1 à 8.

Évidemment aucune argumentation à côté, juste des invectives. C'est triste quand même. C'est à se demander ce que l'on peut faire pour t'aider.

"que les adversaires politiques sont devenus des ennemis à abattre."

C'est exactement et au mot prêt ce que je me suis dis quand tout le monde a expliqué au second tour des legislatives que le RN (partie soutenu par + de 30% des électeurs) c'était les nazis.

Parce qu'on est d'accord, que l'on ne discute pas avec le nazisme, on le combat et on l'élimine (ça parait évident). Je pense que tu seras aussi d'accord sur le fait que les nazis (eu égard à leur idéologie criminelle) font partis des "ennemis à abattre" pour reprendre tes mots.

Donc qui a fait des adversaires politiques, des ennemis a abattre ? Qui a bloqué politiquement le pays pour empêcher un parti (le plus soutenu de tous électoralement) de prendre le pouvoir au risque de créer le chaos institutionnel que l'on connait ?

Quand on analyse froidement la situation, on se rend compte, que les chantres de la modération, ceux qui se veulent le rempart aux idées faciles & qui se prétendent sans idéologie, sont en réalité des incendiaires qui cherchent a expliquer aux français que l'on est a quelques encablure d'avoir les nazis au pouvoir.

Qui dit nazis aux portes du pouvoir, dit "ennemis à abattre". La boucle est bouclée.

"que les adversaires politiques sont devenus des ennemis à abattre."

C'est exactement et au mot prêt ce que je me suis dis quand tout le monde a expliqué au second tour des legislatives que le RN (partie soutenu par + de 30% des électeurs) c'était les nazis.

Parce qu'on est d'accord, que l'on ne discute pas avec le nazisme, on le combat et on l'élimine (ça parait évident). Je pense que tu seras aussi d'accord sur le fait que les nazis (eu égard à leur idéologie criminelle) font partis des "ennemis à abattre" pour reprendre tes mots.

Donc qui a fait des adversaires politiques, des ennemis a abattre ? Qui a bloqué politiquement le pays pour empêcher un parti (le plus soutenu de tous électoralement) de prendre le pouvoir au risque de créer le chaos institutionnel que l'on connait ?

Quand on analyse froidement la situation, on se rend compte, que les chantres de la modération, ceux qui se veulent le rempart aux idées faciles & qui se prétendent sans idéologie, sont en réalité des incendiaires qui cherchent a expliquer aux français que l'on est a quelques encablure d'avoir les nazis au pouvoir.

Qui dit nazis aux portes du pouvoir, dit "ennemis à abattre". La boucle est bouclée.

Tu me fais de plus en plus penser à Jeff Tuche avec tes raisonnements. Tu regales

https://youtu.be/oZOFh82Rua0?si=d9jwLAiP_YHhfg0v

Là, je retrouve mon Axel! Ça fait plaisir... T'as le poil lisse et brillant quand tu essayes de nous convaincre que tu es du camp du bien et que les gauchos (ceux qui ont osé apporté une guillotine) sont pas beau, chaos...

Et là, normalement, "c'est pas moi qui ai parlé de guillotine, tu me prêtes encore des propos"

Axel, t'es le plus beau, t'es le plus fort, tes aisselles sentent trop bon, tu as toujours raison, tu n'es pas un fanboy, tu aimes ton pays, tu te bas pour lui, et t'as très bonne haleine, ton voisin, laotien, a de la chance de t'avoir.

Ça fait un bail que tu ne nous a pas raconté un exploit, une anecdote où tu es le héros et où tu sauves la princesse. Tu sais, un truc à ta gloire. Une sorte de légende que tu te construis à la manière d'un mini Sarko.

T'as changé tes pneus? T'as fais un bon chrono? Raconte-nous pourquoi Retailleau gagnera et pourquoi tu viendras encore plus sur le site en 2027. Allez, père Castor!

Toujours le même schéma, tu ne réponds qu'à la moitié.

Tu faisais comment à l'école? Tu te contentais de 10/20? Ou bien tu répondais à toutes les questions?

Provocation, tout à fait! Et parfaitement assumée! En plus, je cite son nom... c'est dire!

Je ne m'offusque pas, je le fais parler et ce que je cherche... je l'ai trouvé. (chut, c'est encore secret)

Il prend le micro et je fais de même. Il le fait à foison et appelle à l'anéantissement d'un peuple (pas sur ce post, je précise), leurs vies ne valant rien à ses yeux. Je le dénonce et en plus, ça m'amuse.

Désolé de ne pas être concis comme toi.

Choisissez vos batailles…..

Le conflit israélo palestinien est un mauvais combat pour la bonne et simple raison qu’il existe depuis des dizaines d’années et ne trouve aucune solution.

Ce conflit aura accompagné toute ma vie et il faudrait une prétention folle (que je n’ai pas) pour prétendre qu’un débat sur un site de bagnoles puisse faire avancer les choses.

Mon objectif (quand je débats) est de lutter contre les extrémismes (ce qui revient à lutter contre les simplismes) pour éviter que la France (pays que j’aime) ne tombe dans le chaos voire dans la guerre civile.

Je constate que la violence s’immisce dans les débats, que les adversaires politiques sont devenus des ennemis à abattre. La présence d’une vraie guillotine dans les dernières manifestations en dit long sur l’état d’esprit des français radicalisés !

Nos démocraties ont besoin d’apaisement et de personnes qui ont la sagesse de prendre du recul par rapport à la violence politique

https://regards.fr/la-violence-politique-est-une-lachete-politique-par-bernie-sanders/

J’ai assez étudié et travaillé (vécu de choses) pour savoir que la réalité est rarement toute blanche ou toute noire.

Les convictions (politiques, écologiques, médicales) des complotistes sont des ennemis de la vérité beaucoup plus dangereux que les mensonges.

Les réseaux sociaux relaient fréquemment de la fausse information pourtant parfois générée / confirmée par l’IA.

https://www.france24.com/en/europe/20250819-fake-story-russia-capture-british-officers

Nos démocraties n’ont JAMAIS été autant en danger dans un monde où les régimes autoritaires représentent 80% de la planète !

"Il le fait à foison et appelle à l'anéantissement d'un peuple (pas sur ce post, je précise), leurs vies ne valant rien à ses yeux"

Toujours le même niveau de malhonnêteté visant à me prêter des propos que je n'ai absolument pas tenu...

C'est dommage d'être dans une démarche aussi malhonnête, car tu dessers de toutes évidences tes prétendus causes en choisissant d'inventer des propos à ton interlocuteur.

Si toutefois tu veux te défendre de l'accusation de mentir, je t'invite à me citer (sans déformer mes propos : copier/coller donc) en prouvant ce que tu avances à savoir que "j’appellerais à l'anéantissement d'un peuple et que celui ci ne vaudrait rien à mes yeux."

"C'est à l'accusation qu'incombe la responsabilité d'apporter toutes les preuves de ce qu'elle avance"

Mais comme je n'appelle absolument pas à l'anéantissement d'un quelconque peuple, tu vas avoir je pense des difficultés à prouver quoi que ce soit. Donc on connait, l'histoire : tu vas m'invectiver de tous les noms à défaut d'argumenter tes accusations à mon encontre.

Ma position sur le conflit Israëlo-palestinien est claire. Il n'y a strictement aucun génocide, juste une guerre terrible en zone dense qui fait bcp de morts civiles. Une guerre déclenchée par une attaque terroriste ciblant exclusivement des civils sans objectif militaire du Hamas élu démocratiquement par le peuple palestinien en 2006 et encore soutenu à date par peu ou prou 60% des citoyens palestiniens.

Mais non 30 000 civils tués dans une guerre sur plus de 2 millions : c'est pas un génocide, juste les conséquences terribles et évidemment malheureuse d'une guerre en zone dense avec une armée islamiste qui se sert des infrastructures civiles dans sa guerre mettant d'autant plus en danger le peuple qu'ils prétendent défendre.

En aucun cas, c'est un appel à l'anéantissement des palestiniens. C'est juste un constat sur les conséquences d'une guerre (légitime à mes yeux) qui fait suite à une attaque terroriste sur le sol israëlien et à la prise d'otage qui pour certains d'entre eux sont tjrs au main des ravisseurs.

Les objectifs de guerre sont clairs pour israël :

- La libération des otages

- La neutralisation du Hamas

Parmi ces deux objectifs : le génocide de 2 millions de palestinien n'est pas au programme.

"Il le fait à foison et appelle à l'anéantissement d'un peuple (pas sur ce post, je précise), leurs vies ne valant rien à ses yeux"

Toujours le même niveau de malhonnêteté visant à me prêter des propos que je n'ai absolument pas tenu...

C'est dommage d'être dans une démarche aussi malhonnête, car tu dessers de toutes évidences tes prétendus causes en choisissant d'inventer des propos à ton interlocuteur.

Si toutefois tu veux te défendre de l'accusation de mentir, je t'invite à me citer (sans déformer mes propos : copier/coller donc) en prouvant ce que tu avances à savoir que "j’appellerais à l'anéantissement d'un peuple et que celui ci ne vaudrait rien à mes yeux."

"C'est à l'accusation qu'incombe la responsabilité d'apporter toutes les preuves de ce qu'elle avance"

Mais comme je n'appelle absolument pas à l'anéantissement d'un quelconque peuple, tu vas avoir je pense des difficultés à prouver quoi que ce soit. Donc on connait, l'histoire : tu vas m'invectiver de tous les noms à défaut d'argumenter tes accusations à mon encontre.

Ma position sur le conflit Israëlo-palestinien est claire. Il n'y a strictement aucun génocide, juste une guerre terrible en zone dense qui fait bcp de morts civiles. Une guerre déclenchée par une attaque terroriste ciblant exclusivement des civils sans objectif militaire du Hamas élu démocratiquement par le peuple palestinien en 2006 et encore soutenu à date par peu ou prou 60% des citoyens palestiniens.

Mais non 30 000 civils tués dans une guerre sur plus de 2 millions : c'est pas un génocide, juste les conséquences terribles et évidemment malheureuse d'une guerre en zone dense avec une armée islamiste qui se sert des infrastructures civiles dans sa guerre mettant d'autant plus en danger le peuple qu'ils prétendent défendre.

En aucun cas, c'est un appel à l'anéantissement des palestiniens. C'est juste un constat sur les conséquences d'une guerre (légitime à mes yeux) qui fait suite à une attaque terroriste sur le sol israëlien et à la prise d'otage qui pour certains d'entre eux sont tjrs au main des ravisseurs.

Les objectifs de guerre sont clairs pour israël :

- La libération des otages

- La neutralisation du Hamas

Parmi ces deux objectifs : le génocide de 2 millions de palestinien n'est pas au programme.

Je n'avais pas vu ta réponse...

"ne trouve aucune solution" Dur de trouver une solution quand un dirigeant de pays est AU DESSUS des lois, se sert de l'ONU et des instances internationales, a des chevaliers 'bénévoles' pour laver le cerveau à tous sur tous les plateaux, sur tous les rézo. Des fanatiques 'bénévoles' qui sont prêts à déposer leurs organes à force d'hurler car un mec sur un plateau a dit Géno! Et ce ne sont pas les plus jeunes...

Les lois internationales, c'est pour l'Afrique et rares pays... Pas pour l'Occident, pas pour l'Otan. On n'arrête pas de voir le 2 poids 2 mesures hypocrite car, au même moment, un autre conflit existe. Et là, le journaliste 'bénévole' "Vous mettez Isra et la Russie sur le même plan?" (C'est bien, Médor, tu as bien appris ta leçon.)

C'est ce que je disais ce matin: il y a un SDF devant chez toi, depuis 10 ans, mais tu ne fais rien. 1 sourire, 1 café, 1 mot, 1 attention... Non, on l'ignore, et on se sert un autre verre en déboutonnant son pantalon parce qu'on a trop mangé.

Il y a un drame dégueulasse en cours, je n'ai jamais baissé les yeux, j'en ai toujours parlé ici et ailleurs, j'ai dû subir l'insulte ultime de l'époque ANTISEM qui aujourd'hui, est moins bien cotée à l'argus... Même des juifs sont antisem avec eux!

Un drame, disais-je, filmé, tous les jours, filtré et édulcoré sur nos chaînes nationales.

Je vais même aller au delà pour que tu comprennes 'édulcoré' et je sais que tu l'as très bien compris!

Journal de France 2, le 10 octobre, je vais faire vite:

- des manifestants cagoulés

- des vélos et poubelles qui brûle

- Retailleau et son discours: on va casser du manifestant mais de façon républicaine

- le Centaure

- des syndicalistes policiers (extrême droite confirmée sur leur rézo mais chutttt!!!) qui blablatent et lâchent les mots 'chaos' et 'extreme gauche'

- des automobilistes agacés dans leurs voitures "gaucho", "font chier"

- un restaurant qui brûle

- des patrons inquiets

Il ne manque pas un truc pour informer convenablement?

Les revendications? Pourquoi ils bloquent? Ils ne seront pas payé, ils s'autobloquent aussi, non? Pourquoi les invisibiliser?

Ça ne sert qu'à servir la soupe aux bourgeois, les journalistes-stars sont des mega bourgeois.

Pour connaître les revendications, fallait regarder France3 région. Petite rédaction, petite gens, ils ont été dans les manifs: Pas en mode Jordan DA ROCHA Florentin, avec un exo-squelette et casque mais en jean-s/basket/micro, à la fraîche... Devine quoi? Les mecs leurs ont expliqué qu'ils n'en peuvent plus de Macron, qu'ils veulent qu'ils s'en aillent, qu'ils n'ont plus de sous et que des cadeaux fiscaux sont fait à ses amis. (D'accord, pas d'accord, c'est un autre débat) mais au moins on comprend ce qui se passe ET on n'est pas dans un climat anxiogène hypocrite et dark.

Cette grève, je l'ai subie. Sans mes équipes, je ne suis rien. Certains sont même passé à la télé. On est souvent adversaire mais je les comprend.

J'ai choisis de ne pas laisser faire et de dénoncer le Géno quand d'autres, Bibi&Co, médias complices, servent d'étranges interêts obscures.

Je serai seul, dans ma chambre, à le penser... Ok, je serai un marginal. Aujourd'hui, les langues se délient. Mêmes les (certains!) soldats de Tsahal commencent à dénoncer. Ils n'en dorment plus la nuit... Devine quoi? Personne n'en parle.

On a quelques point en commun, sache-le. Le second, c'est que depuis que je suis né, ce conflit existe mais à la télé, je n'ai vu que des intifada, des cailloux et BHL qui m'expliquait que c'était rien. J'en ai eu marre de ses berceuses. Je me suis réveillé et j'ai fais une chose impensable; j'ai parlé avec des musulmans! Des barbus, des femmes voilées, je les ai écoutés, ils se sont confiés. Personne ne leur avait donné de l'interet... Et là, gros comme une maison, tonton Daech qui réapparait!

Je ne crois plus au pere noel à présent

C'est ça l'objet de ma tribune.

Ne le prends pas mal: mais tu as tous les éléments de langages des sionnards qui font le tour des plateaux pour nous expliquer que c'est la faute de Rima, Mélenchon, LFI, il n'y a pas de Géno, Isra a le droit de se défendre, avant le 7 octobre, la zone était paisible, il n'y a pas d'apartheid...

Une question sincère: As-tu un petit bracelet rouge au poignet droit? Et as-tu un pin's "ruban jaune" sur le veston? Et que penses-tu de Rachel Khan qui se sent ostracisée du Service Public?

Vous avez ouvert hier soir une tribune pour provoquer Axel sur un sujet (d’une rare complexité) sans solution depuis plus de 60 ans.

Après une journée d’échanges incessants avec lui, vous avez obtenu quel résultat après ce dialogue de sourds ? Qu’avez vous démontré ?

Qu’à démontré Axel ?

Qu’ont retenu les participants de ce forum ?

De ton côté tu utilises les mêmes éléments de langage que le groupe terroriste du Hamas.

De fait, je préfère mes éléments de langage.

Quand on présente une Opel, ça commente sur le PureTech et Tavares.

Quand on parle des flottes, on parle de Musk et de Trump.

Quand Cedric fait une sujet, on parle du Jimny.

Quand Roc te titilles tu réponds, tu te donnes en spectacle, et t'insistes.

Qu’as-tu démontré? Qu’à démontré Roc? Qu’ont démontré les fanboys? Que de questions sans réponse? Et pourtant tu reviendras sur ce site demain, et après demain, on and on

Et les fanboys parleront du Dieselgate, les teslaboys continueront de fanfaronner, tu nous parlera de la 911, je continuerai mes vannes et autres galéjades... On aura tout oublié, comme d'habitude.

Tu as réponse à tout, toute la journée, tu défends ton bifteck, tu as 1000 idées (et tu as raison de te défendre, je précise) T'as des idées, sur la Belgique, sur la France, sa politique, t'es loin d'être un neuneu, mais là PATATRAC silence radio comme énormément de gens. Bah oui, le sujet est d’une rare complexité.

Des gens souffrent? Il y a un génocide? Bah, c'est trop complexe! Je préfère ne pas me prononcer. Je suis sûr que sur d'autres pays, d'autres religions, tu as des tas d'idées.

C'est dingue, les gens les plus bavards autour de moi (ainsi qu'ici) savent tout sur tout mais dès que pointe l'ombre du drapeau blanc&bleu à l'étoile... ça bégaie, ça tousse, ça change même de sujet OU ALORS ça sort les éternels éléments de langage.

Je n'oblige personne à en parler. Mais je note la complexité, je m'en servirai le jour où on me demandera un coup de main. Qu'on ne me parle pas de 'non assistance à personne à danger'! "C'est trop complexe Monsieur l'Agent"

Bonne soirée à toi, tu es resté très courtois et je t'en remercies, sincèrement.

Si je n’interviens pas sur ce sujet, c’est tout simplement parce ce que je me sens impuissant et incapable de faire une proposition constructive.

Je suis pro israélien mais contre la politique actuelle du gouvernement et sa guerre qui tue 20 civils innocents pour un terroriste.

Je suis pour que les palestiniens aient une terre mais sans la corruption actuelle de Mahmoud Abbas et sans les terroristes du Hamas.

PERSONNE n’a de solution.

Et je mourrai sans doute avant qu’elle ne voie le jour….

"sa guerre qui tue 20 civils innocents pour un terroriste. "

C'est faux.

On est sur un ratio de 55% de civils (et encore civils... certains sont plus que des civils au sens où ils aident activement les islamistes) pour 45% de membre du Hamas (le recrutement de cette armée est continue en réalité : il y a même des enfants dans leur troupe).

C'est un ratio exceptionnel eu égard à la situation qui je le rappelle est particulière :

- Pas de front

- Une armée du Hamas qui se sert des infrastructures civiles (hôpitaux & école) car dans leur stratégie il faut faire un maximum de martyres

- Un peuple palestinien profondément antisémite (sur fond d'islamisme) et qui soutient encore à date majoritairement le Hamas.

- La stratégie des boucliers humains du Hamas qui se sert des civils comme bouclier (mais de leur point de vue c'est pas choquant, c'est des islamistes, ils sont persuadés de faire un cadeau aux civils en les envoyant au paradis : il faut tjrs se mettre dans leur logique).

Partant de là, il n'y a qu'une solution qui amènera à la paix : la prise de contrôle par Israël de l'entièreté de la bande de Gaza, pour imposer la paix (démilitarisation de la zone) par la force.

C'est justement parce qu'Israël n'a jamais été au bout de la démarche (en laissant son ennemi survivre et se reconstruire à chaque fois) que le conflit dure depuis X décennies.

L'aide a gaza (quand notre ami envoi de l'argent pensant aidé les populations civiles) n'aide pas puisque ça permet au Hamas de se réarmé à chaque fois.

Croire que le peuple palestinien, avec un QI de 80 en moyenne et un endoctrinement islamiste avec la haine du juif comme mantra (pas des sionistes, ou des israéliens, mais bien du "juif") va tout d'un coup avoir des aspirations démocratiques, c'est de la naïveté criminelle. Ça n'arrivera jamais ! Enfin ça n'arrivera pas sans prise de contrôle du territoire par Israël.

Donc la seule solution c'est ce que fait Netanyahu : le nettoyage complet de la zone. C'est la solution la plus humaine pour éviter que le conflit ne dure 1 siècle de plus et face bien plus de victime sur le long terme qu'actuellement.

https://www.mediapart.fr/journal/international/220825/l-offensive-gaza-fait-au-moins-83-de-morts-civils-selon-les-chiffres-de-l-armee-israelienne#:~:text=53%2520000%2520morts%252C%2520dont%252083%2520%2525%2520de%2520civils&text=La%2520grande%2520majorit%C3%A9%2520%C3%A9taient%2520des,dans%2520la%2520base%2520de%2520donn%C3%A9es.

https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/palestine/un-rythme-sans-precedent-les-donnees-de-l-armee-israelienne-indiquent-un-taux-de-mortalite-civile-de-83-dans-la-guerre-a-gaza_AN-202508220581.html