Commentaires - Le Ministre de l'Économie rejette l'idée du chèque-carburant

Tenez bon Marre des aides faut arreter avec ça il faut tenir pollueur payer

Humm, du coup si on suit la logique de son discours, on devrait remettre en cause la défiscalisation du carburant donc bénéficient certaines professions...ha ben non ça va gueuler un peu plus fort qu'avec un gilet jaune si on fait ça.

Une bonne tête d'enculé ce Le Maire.

Quand il était candidat de la primaire de droite en 2016 il était nettement moins favorable à toute alourdissement de la fiscalité.

Mais c'est un Enarque. Ces gens qui n'ont aucune colonne vertébrale, aucun honneur....

Il faudrait redescendre sur terre monsieur le ministre, les petits revenus ont le droit de vivre et de se déplacer car je vous le rappelle, vous êtes ministre de tous les français, pas simplement de ceux des grandes villes!!!!

La majorité des gens qui ont une voiture de plus de 5 ans ,et ce n'est pas rare, n'ont pas les moyens aujourd'hui d'en acheter une ressente fusse-t-elle d'occasion et même avec une prime.

Brave petit peuple français.

Moins il a en poche,plus il sera docile.

Brave petit Le Maire aux ordres,pas gêné pour un sou de retourner sa veste (la CSG,....)

Quel est le responsable politique qui aura le courage de dire que le français vit au-dessus de ses moyens?

Et tous les citoyens n'ont pas la même responsabilité par rapport à cet état de fait.

Très bien, stop à l'assistanat.

Par contre , l'argumentation est complètement bidon.

"je pense que c'est subventionner le pétrole et notre dépendance"

Et faire repasser tout le parc de diesel à l'essence avec 25 % de consommation en plus, ce n'est pas se rendre un peu plus dépendant du pétrole et en augmenter la demande?

J'adore en plus quand on prends les rançais pour ce qu'ils sont...

Si un litre de carburant coûte hors taxe 1€ et qu'on le vent 80cts alors c'est qu'il est subventionné.

Si un litre de carburant coûte HT 1€ et qu'on le vend 1€70 TTC c'est qu'il est méga surtaxé.

Si un litre de carburant coûte 1€ HT et qu'on le vend 1€70TTC avec une "ristourne de 20cts à posteriori c'est PAS UNE SUBVENTION !!! Il est toujours méga surtaxé.

Faut vraiment que ces gens n'aient que de la merde dans la tête pour considéré que moins de taxe = subvention !!!

Et le pire c'est qu'il y a des personnes qui vont être d'accord avec lui. Plus on les enfiles, plus ils sont heureux.

Nous aussi on va le rejeter bientôt.... Vivement les élections.

De Gaulle avait une image pour qualifier les français.

Si je le met, on va me bannir.

Pourtant c'est noble un âne.

On peut être contre le chèque carburant et contre la sur taxation du carburant et des automobiles en général.

Cette histoire de chèque cadeau, est un leurre, une façon démagogique de faire taire le peuple. Elle profiterait à une toute petite minorité suivant un process compliqué. Et ce serait encore le début des magouilles.

Pas plutôt un veau?

Ben oui mettre à la casse c’est tellement plus écolo.

Il a taxé le beurre de cacahouète finalement en représailles Trump ?

Parce que Trump me semblait avoir peur en arrivant à l’Elysée.

Ca fait plusieurs années qu'on le répète:

"Si vous voulez vraiment faire un GESTE écologique, lancez un programme d'ampleur nationnal afin d'isoler/renover des bâtiments ne repondant plus aux normes."

Ca évitera qu'ils s'écroulent et tue des gens par la même occasion: Le chaque vie est precieuse...Vous vous en souvenez ????? Ce ne doit pas être seulement lorsque ca vous arrange.

Faites un calcul entre gain économique pour le bénéficiaire et cout de la rénovation/Isolation.

Pour ceux qui disposent d'un logement bien isolé, Proposez votre fameuse aide financière pour acheter une VE.

Une aide la encore qui soit equitable entre gain economique a l'usage et cout du credit auto.

Mais effectivement l'idée des chèques est injuste (Ceux qui font moins de 30km n'en bénéficieront pas.) et n'incitera pas les gens a modifier leurs comportements.

Enfin please, ne cherchez pas a taxer le covoiturage...Car si vous ne l'avez toujours pas compris, un automobiliste en 2018 ne peut en aucun cas gagner de l'argent avec son véhicule.

Il essait simplement de s'en sortir.

De plus, il parait que les peages autoroutiers vont fortement augmenter l'année prochaine...

Bref ! Il va falloir réellement que vous vous calmiez avec l'automobile.

Sauf que lui il est contre les chèques carburants ET POUR la surtaxation...

Et je suis d'accord avec vous. Toute forme d'aide est un leurre destiné à diviser (pour mieux régner).

Comme cette pseudo idée de donner 20€/mois à ceux qui sont en dessous de 2 smic et qui travaillent à + de 30km de leur domicile.

C'est exact, ça ne bénéficient qu'à quelques 'uns....Alors que ne pas augmenter les taxes bénéficient à tout le monde. Sauf au gouvernement bien sûr.

Pourquoi dis tu cela ?

PSA et Renault qui dominent la prairie française sont d’accord avec c t homme.

Achetez mes SUV 3008 gloutons, achetez mes Captur informes !

Allez ma brave dame, je vous en mets 12 à la dizaine.

C’est beau la gaule, typique.

Pourquoi dis tu cela ?

PSA et Renault qui dominent la prairie française sont d’accord avec c t homme.

Achetez mes SUV 3008 gloutons, achetez mes Captur informes !

Allez ma brave dame, je vous en mets 12 à la dizaine.

C’est beau la gaule, typique.

Aussi... Mais celle qui m'a interpellé mon cerveau est l'âne bâté, et c'est malheureusement toujours d'actualité.

Je suis d'accord, puisqu'il faut prendre une voiture moins polluante, autant choisir une bonne grosse bagnole comme la Mondeo plutôt qu'une Yaris

Vous m'en mettez deux en plus d'un pain en chocolat s'il vous plait.

trou duc tenez bon de quoi qui vraiment ses ploucs qui nous gouvernent étaient écolo ils taxeraient les avions qui polluent 10 fois plus que nous diesel , les centrales nucléaires qui sont des bombes à retardement avec les déchets radioactifs enfouient dans les sols, interdiraient tous les pesticides qui tient les abeilles et nous balancent des cancers à tout va et j'en passe !!!

Bruno Le Maire....

Encore un gars qu'il faudra avoir en tête en votant aux prochaines européennes...

Quelle honte ! et quel scandale ! Le president a fait le job il est venu essuyer les collibets,il a promis les yeux dans les yeux cette idée et lui de sa tour d'ivoire avec sa tete de fletan fretri il ose la rejetter! Mais il fait passer le president pour un menteur ou au mieux un incompetent incappable de commander! Allez tous dans la rue cette fois je ne cautionne plus et surtout dehors les voleurs!

Pour les avions c'est pas possible car il y a un accord international.

Ceci dit je suis bien d'accord, il faut laisser tranquille le diesel, il ne pollue plus tant que ça, c'est tiré par les cheveux de formater toute la nation depuis 30 ans pour rouler au diesel et aujourd'hui c'est devenu l'ennemi public numéro 1.

Pour donné 20 balle dans l'année a un chomeur qui roule en s3 de loc...

Le gouvernement fera comme toi...devant la

Force il baisse son froc..!!:ptèdr:

Excellent résumé de situation....

Souvenons nous de cette pomme-à-l'eau confronté à la réalité du terrain....

https://www.youtube.com/watch?v=UU5yG6xxvUc

"pour ne plus dépendre d'une puissance étrangère"

Une fois qu'il a dit ça la crédibilité est à zéro, on dépend de pays étrangers pour tous les textiles, pour l’électroménager en grand partie et pour ... les batteries, qui vont équiper les voiture de demain (soit disant)

Merci champion

le prix du baril ayant tendance à baisser, le gouvernement a vite compris qu ele chèque carburant n'avait plus de raison d'être.

bon, pour ma part, je dis tant mieux, car il n'aurait été proposé qu'aux mêmes habituels, financé par les autres, les contribuables...

le chéque carburant reste une mauvaise idée, car il aurait été payé par la classe moyenne comme d'hab, qui elle-même n'en profiterait pas.

en revanche, appliquer une taxe plus faible sur les carburants vendus dans des stations service à la campagne loin des villes serait une bonne action, je trouve.

" interdiraient tous les pesticides qui tuent les abeilles et nous balancent des cancers à tout va ...."

Oui, c'est trés juste mais malheureusement ce n'est pas dans" le sens du vent".

Actuellement,

quand on parle diesel on parle "poumons des enfants Parisiens" on ne parle pas des poumons des enfants de la campagne....

Quand on parle E85, on parle boitier, économie, diminution de la pollution, moins d'utilisation de carburants fossiles, on ne parle pas des nombreux passages dans les champs avec des tracteurs de 300cv, de traitements en grosses quantités...

Quand on parle VE, on parle d'aucun rejet, de propreté et de santé .... d'avenir....on ne parle pas des centrales nucléaires, de réchauffement de cours d'eaux, de rejets de vapeur dans l'atmosphère etc....Tout ça à été largement développé ici et...ailleurs

Pollueur payeur de quels pollueurs parle t-on?

25 % de consommation en plus... oui, en moyenne (moins pour des citadines, davantage pour des gros véhicules)

mais en fait probablement plus, car je pense que beaucoup passeront direct à l'e85. donc ça sera davantage 30 à 40% de plus selon moi, avec des champs de colza qui vont pulluler dans notre pays, jusqu'à ce que le gouvernement nous explique que l'e85 est une aberration.

On tourne autour du pot

Tant que le débat se fera autour des taxes, on n'avancera pas.

Il faut parler du développement des transports en commun, du réseau ferré (voyageurs et marchandises), des commerces de proximité, de la construction intelligente des villes, de la désertification des petites villes, etc.

Une vision globale et non un débat individualiste autour du porte-monnaie de chacun. Sinon nous ne progresserons jamais !

Des râleurs d'un côté et des taxeurs de l'autre !!

quand on voit tous les gens prêts à se prendre en photo avec Macron, je me demande tout de même si les élections vont changer grand chose...

d'autant que Macron insiste de plus en plus qu'on suit la même direction que les années 30 avec une guerre mondiale se profilant à l'horizon. du moins, tel est son message. mais comme beaucoup de gens sont... cons...

Ce n'est pas faux ....et , en effet ....le fond du problème écologique posé par les transports individuels.

" Macron insiste de plus en plus qu'on suit la même direction que les années 30 avec une guerre mondiale se profilant à l'horizon..;"

Personnellement, j'appelle cela de "la manipulation intellectuelle" du genre pour faire court

" Arrêtez tous de vous plaindre, travaillez et payez, c'est tout ce que je vous demande, ce que je fais , je le fais pour vous, arrêtez toutes ces manifestations individualistes contre moi et mon gouvernement...." et surtout évitez toute montée du nationalisme ou populisme en nous laissant au pouvoir.

(..)Une vision globale et non un débat individualiste autour du porte-monnaie de chacun.(..)

oui. mais on a affaire à un gouvernement ouvertement pro-mondialisation et plutôt libéral. le message est donc plutôt "on vous taxe, pour le reste, débrouillez-vous. mais faites des efforts pour être concurrentiel vs à vis de la concurrence étrangère..." (moins taxée évidemment)

et ces mêmes cons nous expliquent qu'ils ont peur de la montée de ce qu'ils appellent le "populisme".

ces mêmes cons n'ont pas compris qu'elle était essentiellement liée à leur politique...

la problématique des transports individuels ou communs est à corréler avec la difficulté qu'ont les gens de travailler près de leur lieu de travail.

et plus le temps passe, plus les gens s'éloignent en moyenne de là où ils travaillent. il est là LE vrai problème.

en réduisant cet éloignement, on diminuerait de fait la pollution.

incitation au télétravail, pénalisation des entreprises localisées dans les grandes métropoles, création d'antennes des services publics dans les petites bourgades, défiscalisation des artisans et petits commerces dans ces mêmes bourgades, etc... faut faire en sorte de stopper l'exode des gens vers les zones densément peuplées qui sont devenues des nids à emmerdes et causes de toutes les problématiques actuelles.

Prime à la casse oui, taxe sur le litre non car celui qui veut et PEUT changer sera aider mais les autres pourront encore rouler et vivre!

Bien que les aides et subventions....c'est valable quand on les moyens, l'état déficitaire et incapable de diminuer ses dépenses n' a plus les moyens depuis belles lurettes. Et on ne parle pas de remboursement de la dette qui s'amplifie de jour en jour.....pfff quels bandes de gestionnaires incompétent on a ....je ne sais pas comment on va s'en sortir?

Et on sait aussi pour toi aussi mon choux...

Elle te fait triquer la Marine hein !!!

A moins que ce soit la Marion si tu préfères fantasmer sur des jeunettes...

"quand on voit tous les gens prêts à se prendre en photo avec Macron, je me demande tout de même si les élections vont changer grand chose..."

.

C'est du Pipo organisé.

il se fait huer ou pire peut etre carrement snober par les francais

dans tous ses deplacement plus qu'aucun president avant lui.

.

Meme Hollande avait plus de succés...c'est dire.

Quand on pense que même Gerard Colomb se barre

pour se représenter à la mairie de Lyon sans l’étiquette LREM...

.

On se rend compte que le bateau prend méchamment l'eau.

Les taxes sur les carburants compenseraient la baisse de la taxe d'habitation jusqu'à sa suppression.

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/prix-des-carburants/la-clcv-affirme-que-le-gouvernement-a-besoin-d-augmenter-le-prix-des-carburants-pour-supprimer-la-taxe-d-habitation_3025641.html

Quand on fait faire le diagnostic thermique d'une maison, le chauffage électrique est pénalisé, le KW.h électrique est pénalisé par un coefficient multiplicateur pour le comparer aux autres modes de chauffage. La référence est la Tonne équivalent pétrole, et dans ce cas il vaut mieux se chauffer au fuel (avec une chaudière récente, bien entendu).

Le même KW.h qui fait avancer une voiture est en revanche considéré comme étant plus vertueux que le litre de gasoil.

Techniquement, je ne comprends pas

Je comprends bien

Quand on fait faire le diagnostic thermique d'une maison, le chauffage électrique est pénalisé, le KW.h électrique est pénalisé par un coefficient multiplicateur pour le comparer aux autres modes de chauffage. La référence est la Tonne équivalent pétrole, et dans ce cas il vaut mieux se chauffer au fuel (avec une chaudière récente, bien entendu).

Le même KW.h qui fait avancer une voiture est en revanche considéré comme étant plus vertueux que le litre de gasoil.

Techniquement, je ne comprends pas

Je comprends bien

Lénine disait il faut gouverner par la terreur....Macron et ses "mignons" le font. Mrs le Maire n'avez vous pas dit que vous diminuerez la CSG ....Pauvre merde.

On pourrait baisser leurs salaires pour faire des économies a ces incompétents !

ils viennent de la même Chennai ...donc faut pas s'étonner qu'il n'y ai que des gland qui en sorte !

Pourquoi penaliser les tout petits pollueurs, et epargner les très gros pollueurs, que sont les avions et les cargots, ainsi que les villes flotantes que sont les pavillons de croisières ?

Tu as une vision trop haute, tu regardes trop loin.

Imagine un mec qui travaille pour ses élections tout les 5ans, et plus si affinités, il ne va pas se lancer dans des réflexion si longue. Il faut se payer des bulletins de vote, pendant ce temps là les solutions ce sont les français qui les trouverons eux même. En attendant les gouv, jouent avec leur budget, qu'ils n'arrivent jamais à boucler à l'équilibre.

80 milliards de dépassement pour celui qui arrive.

Surement que le fioul est plus efficace pour chauffer alors que l'électricité plus efficace pour rouler. Autant utilisé les bonnes solutions au bon endroit et limiter les moins efficientes.