Commentaires - Le nouveau Roi Charles III d'Angleterre a rendu sa Tesla Model S

"En matière d'automobile en tout cas, il semble plus rationnel."

Du bon gros VE de 3T c'est rationnel ? Le niveau d'endoctrinement des jeunesses caradisiennes fait assez peur.

On a compris que la VE c'est votre gagne pain dans le futur mais quand même, un peu d'esprit critique ne vous ferez pas de mal quand même, vous ne pensez pas ?

Reste un range rover V8 fabriquer par les india a 2.5 euro de heures

C'est rationnel car le VE fait pousser les fleurs en ville !

Je ne sais pas si il les fait pousser , mais en tout cas il ne les fait pas crever !!!

Tu es déjà resté sur un trottoir quand un bon vieux gros bus ratp repart se son arrêt ?? C'était bon??

Je suis pas assez bête pour m'auto pourrir la vie dans des cages à poules en centre ville

ils en sont ou concernant le bearskin? ah oui , ils s en foutent royalement

Techniquement les plantes aiment le CO2 et c'est même un accélérateur de croissance.

Oui, le thermique est un engrais pour les plantes, factuellement.

"qui aurait été donné par la division anglaise de Tesla au monarque"

Voilà...sans ce "don" il roulerait dans autre chose.

J'ai failli le dire aussi J'ai d'ailleurs jamais vu de fleurs ou arbres crevé en plein centre ville

D'ailleurs c'est pas pour rien qu'on place des bouteilles de CO2 dans les aquarium pour avoir des belles plantes

Ce sera factuellement vrai le jour où les caisses thermiques n'emettront QUE du co2 et de l'eau vapeur, n'est il pas ?

En attendant, tu peux te renseigner sur l'impact réel des émissions sur l'état des arbres...

https://www.airparif.asso.fr/effets-sur-la-vegetation

Qu'il sorte son Aston Martin DB5 Volante convertie à l'E85 ... pour le reste, ca sera limousine blindée.

La presse, et ce site en particulier, est extrêmement versatile et est capable de retourner sa veste plusieurs fois en un éclair. Si jamais les carburants "durables" parviennent à faire perdurer les moteurs thermiques pendant de nombreuses années, elle aura le loisir de le démontrer... Si l'électricité devient excessivement chère à produire, idem. Si un petit âge glaciaire montre le bout de son nez, idem. :) ... ...

Michon poti thermique, grrrr

Et le moteur pète dans 150km .

"Un élément important est que le monoxyde d'azote (dans la réaction qui le fait se transformer en dioxyde d'azote), plus présent dans les zones urbaines du fait de la pollution automobile, détruit l'ozone. Il en découle que, paradoxalement, la concentration d'ozone est moins élevée en ville qu'à la campagne."

"C'est pourquoi, la pollution de l'air par l'ozone peut modifier les relations de compétition entre espèces et altérer la composition des écosystèmes, affectant ainsi leur biodiversité." - Source : ton lien

Conclusion : la VT préserve de l'ozone qui a un impact négatif sur certaine plante.

Bs. Deja ta 1ere citation je ne sais pas d'où elle vient. De 2 comment est produit l'ozone ? Et be par l'effet de la lumière sur les NOx, issus... des voitures.

Tu t'inventes des trucs comme ça, c'est bien, tu fais preuve d'imagination.

En effet

Un pays qui a deux pétroliers roulent en électrique ? Et de plus, une marque étrangère ? Mais Land Rover, jaguar ne sont pas anglais indien.

L'exemplaire gris utilisé par le Prince Charles (qu'il faut désormais nommer « roi » donc) ??? :il faut être drôlement serviles pour se sentir obligé de l'appeler roi! Monsieur charles Mountbatten c'est largement suffisant .. pour des princes d'operette

parce qu'un moteur thermique ne rejette QUE du Co2?

Le Roi Charles III produit sa propre électricité grâce à ses oreilles qui ont la taille des pales d'éoliennes.

Renseignes toi, Jaguar et Land Rover ont plus d'usines en Angleterre qu'en Inde.

Faut pas oublier que le patrole est aussi un élément naturel.

Depuis 20 ans on a constaté que le pétrole non raffiné qui se répend dans la nature et tue certes, les plantes et éloigne les animaux est dégradé par des bactéries qui ensuite, nourrissent des champignons et accélère la repousse des plantes.

Idem dans l'océan, le pétrole non raffiné est dégradé en quelques mois par tout un tas de phytoplanctons qui se multiplient en l'absence de poissons éloignés par le pétrole, puis quand le pétrole est consommé et transformé, les poissons reviennent et se gavent des planctons nourris et engraissés par les phytoplanctons.

Comme tout dans la nature c'est une question d'équilibre et de temps. Rien n'est fondamentalement mauvais tant que ce n'est pas transformé.

Ce qui vaut pour le pétrole, vaut pour l'électrique.

Très bonne remarque !

A choisir, on prend quoi ? :

Un super-tanker qui se casse en deux et répand tout son pétrole en mer ?

Un énorme transporteur qui se casse en deux et perd toutes ses batteries au lithium en mer ?

Des particules fines aussi mais probablement moins que tes pneus à l'agonie avec les 3T de ton monster truck.

Attends, il va te dire que vu qu'il freine jamais, du coup ça rattrape les particules émises par les freins des VT

Avec un prix de l'électricité qui est à x4 au UK, pas étonnant qu'il l'ai rendu

Non c'est une réponse générique concernant ceux qui tapent sans arrêt sur le pétrole comme si c'était une création de l'homme.

Mais à choisir prends le pétrole, le lithium est minéral car l'un n'est pas dégradable et si il présente une toxicité elle sera persistante, l'autre va être consommé et transformé et l'équilibre sera retrouvé.

Reste à convertir les voiture de royaume au vin rouge anglais

Ah mais ma réponse aller dans ton sens justement

On a dit la même chose alors... c'est troublant....

Retires ta main de ma cuisse.. on ne se connait pas encore assez...

Tu prends le problème à l'envers ou ne semble pas le comprendre.

Les plantes aiment le CO2...La glace non.

"C'est inquiétant. Si le glacier Thwaites fond, le niveau de la mer s'élèvera d'environ 63 cm. Sa disparition pourrait également déstabiliser la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental, qui empêche une augmentation du niveau de la mer d'environ 3 mètres. Une telle fonte serait catastrophique."

"Le glacier Thwaites de l'Antarctique, le plus large de la planète, inquiète. Il s'étend dans l'océan Austral et perd environ 50 milliards de tonnes de glace par an, cette perte ayant doublé au cours des 30 dernières années. En 2019, les scientifiques de la NASA ont découvert une énorme cavité sous le glacier, d'une taille équivalente aux deux tiers de celle de Manhattan, qui pourrait accélérer sa disparition. Cette semaine, les chercheurs ont cartographié le fond de l'océan devant Thwaites, montrant que le glacier avait rapidement reculé dans le passé -- et suggérant qu'un petit coup de pied pourrait de nouveau accélérer son retrait."

"Ainsi, même si les scientifiques ne sont pas très enthousiastes à ce sujet, nous sommes peut-être obligés de l'accepter. Il ne faut pas que cela cache le fait que de nombreux glaciers sont menacés et que cette menace, c'est nous : Si nous n’abandonnons pas les combustibles fossiles, nous continuerons à augmenter le dioxyde de carbone dans l'atmosphère et à provoquer la disparition de Thwaites."

https://www.cnetfrance.fr/news/s-il-vous-plait-arretez-de-l-appeler-le-glacier-de-l-apocalypse-39946858.htm

"Par 700 mètres de profondeur, ils ont relevé des données qui révèlent qu'à un moment de l'histoire, au cours des 200 dernières années, sur une durée de six mois, le front du glacier Thwaites s'est retiré à une vitesse de plus de 2,1 kilomètres par an. C'est deux fois plus rapide que ce que les satellites ont observé pour la période comprise entre 2011 et 2019."

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/antarctique-glacier-fin-monde-antarctique-ne-tient-plus-qua-fil-100618/

Je sais que tu n'as pas tellement la compréhension du monde qui t'entoure, et qu'il est en effet relativement complexe à appréhender, mais les faits sont là et inéluctables, la planète est en train de rapidement changer d'aspect. (Et même extrêmement vite à l'échelle de son existence.)

J'ai rarement lu autant de conneries en si peu de temps. Félicitations.

VE ou VT je ne pense pas qu'il reste à ce nouveau monarque une grande autonomie.....Il accuse de la borne maintenant!

Dans quoi, une centaine de million d'années ? Une paille !

Purée l'argumentation qui en dit long...

Comme dirait l'autre "au bal des couillons, vous ne serez pas à l'orchestre".

Mais là, pour le bal du lectorat de cara, il va falloir investir dans une sacrée sono, orchestre ou pas!

A ton avis ? On fait un pro-rata. Une caisse électrique nécessite en gros 300kg de batteries. Dont le recyclage est prévu pour au moins 50% en UE.

Une thermique nécessite 300kg de pétrole...par an. 0 recyclage.

Il y a comme qui dirait 2 petites différences...

Sans parler d'un détail : le pétrole est un liquide plus léger que l'eau, et la batterie lithium a tendance à être un solide tout de même... Ce qui a son impact sur le plan de la récupération des déchets et des dégâts causes à l'environnement...

Le prince Charles n a jamais possédé de tesla s.. Essayée oui..

Je suis de votre avis.

Tout ce "folklore" suranné inutile et futile.

Ces gens font pipi-caca comme la plèbe.

Idem pour les religions.

Ceux qui brûlent spontanément.

C'est sympa pour Jaguar et ses modèles électriques concurrents...

si ça n'était que ça...

il s'en servait pour rejoindre le jet privé de la Couronne... bien loin d'être eco vertueux...

il roulera en Rolls, Bentley ou Range Rover full electrique = c'est couru d'avance.

C'est surtout que quand on est ignare on est très surpris d'apprendre quelque chose et on devient agressif face à sa propre inculture.......