Commentaires - Prix du carburant : une forte hausse pour ce début d'année

Il va falloir expliquer comment avec un baril à moins de 80$ on se retrouve avec un litre d'essence presque 50% plus cher que lorsqu'il était à 100$.

Taux de change (l'euro a baissé).

Il y a aussi le coût de l'électricité qui augmente les coûts de raffinage drastiquement.

Globalement, le coût de l'électricité a un impact sur presque 100% des biens et des services (de manière direct et indirect).

A partir du moment où l'électricité est 5 à 10 fois plus chère qu'avant pour les PRO qui arrivent au bout de leur contrat (VS 15% pour les particuliers) : l'inflation à venir va être stratosphérique dans tous les domaines.

Quand je pense qu'à une époque on était exportateur d'électricité et qu'avant le marché européen on avait quasiment l'électricité la moins chère du monde et la plus vertueuse. C'est quand même sacrément triste le déclin…

Aujourd'hui on importe entre 9 à 15% de notre demande en électricité. On est devenu dépendant.

La moins chère OK, mais la plus vertueuse ? En enfouissant des déchets radioactifs et en s'empêtrant dans différents conflits pour trouver de l'uranium...

Ou pas. car en ce moment même, on exporte de l'électricité, du fait des températures peu basses.

Et puis, ça y est, peu à peu, les centrales à l'arrêt sont en train de redémarrer.

Non, le vrai problème reste l'indexation du prix de l'électricité sur celui du gaz. Et ça, alors que les portugais et espagnols ont fait le nécessaire pour se désengager de cette connerie, Macron ne veut pas en entendre parler.

Vrai

Mais ça n’explique pas tout.

En Allemagne aujourd’hui, prix moyens:

- SP E10: 1,63€/l

- Gasoil: 1,86€/l

Et pourtant le léger gap de taxes est plus favorable pour la France.

Serait-ce donc un fourrage en bonne et due forme pour augmenter les marges? Il est également bien connu qu’en France, les répercussions à la baisse du prix du baril (ainsi que la fluctuation €/$) ont tendance à avoir un énorme lag. Une sorte de lissage pour employer un mot à la mode.

Il existait un projet pour exploiter ces déchets : arrêter par nos dirigeants également.

Quoi qu'il en soit : enfouir des déchets c'est mieux que cramer du gaz, ou avoir des coupures à cause des ventillos de pacotille.

Bref, le nucléaire c'est ce qui se fait de mieux et de plus propre (en attendant la fusion). Il n'y a que quelques irrésistible LFIste pour penser le contraire.

…Le gaz coûte moins cher qu’en octobre 2021.

Le vent souffle dans les éoliennes et les centrales à charbon sont éteintes. On ne sait plus quoi faire de nos électrons.

Il y a juste de l’enfumage, des marges qui font de la gonflette… Être fournisseur d’nrj est un excellent business en ce moment.

l'éthanol était a ma station habituelle 0.73 fin 2022, il est maintenant a 1.07€ , quasiment +50% d'augmentation.

C'est faux, il n'y a pas plus de problèmes de déchets que de difficultés à s'approvisionner en uranium.

Si nous n'avions pas arrêter superphenix nous aurions aujourd'hui en France des ressources pour plusieurs centaines d'années, et nous sommes toujours en capacité de reconstruire un superphenix d'ailleurs plusieurs projets de réacteurs de quatrième génération sont à l'étude actuellement et ces réacteurs seront en capacité de décupler nos ressources en combustible mais aussi de traiter les déchets les plus dangereux.

Les déchets peuvent aussi servir à faire des bombes nucléaires. C’est le peuple qui va devoir s’enfouir.

Ca , c'est a cause de Macron et Von der leyen , et de l'Europe et du vaccin !

...speculation, et aussi le fait qu'on importait 25% de notre gazoil de Russie, aujourd'hui c'est fini donc tous les pays de UE cherchent d'autres exportateurs ce qui fait monter les prix.

macron seul responsable de la hausse du go..

merci les castors d'avoir voté pour lui...

sinon pour l'éthanol révez pas!!!

çà monte.. déja 1;15...

bientot 1;50..

trop de petits malins et pas assez d'éthanol çà fera comme avec les pelets!!!

Évidemment que non, tout le monde sait bien que seul le renouvelable est viable. Ce n'est qu'une question de choix de société

Pour le reste, tu ne peux pas savoir l'incidence qu'auront ces déchets.

Baril à 80 USD, Euro à 1.07 qui a bien remonté ... l'essence n'a aucune raison de taper les 1.90€/l sur un continent qui était notoirement en surproduction (contrairement au gasoil).

Les raffineurs se gavent, tout simplement.

En fait, comment pouvez-vous affirmer aussi solennellement que les déchets radioactifs ne créeront jamais de problème (dans 10, 100, 1000... ans) ?

La dernière fois que j'ai parlé des profiteurs de crise (c'est-à-dire hier) je me suis fait insulter par toute la clique... Bon toi tu n'es pas assimilé comme ennemi politique alors ils te respecteront.

L'enfouissement des déchets de haute activité à vie longue ne représente pour ainsi dire RIEN en terme de cubage (moins de 4000 soit 100 citernes de fioul).

Par an, c'est moins de 10 tonnes supplémentaires.

Vous faites partie de ces individus et officines malhonnêtes (voire payées par des puissances étrangères pour détruire notre savoir-faire...) qui confondent volontairement les déchets insignifiants (très faible rayonnement et durée de vie courte) comme les radiographies ou les blouses des techniciens intervenant en centrale avec les déchets dangereux, de sorte à servir votre propagande et abêtir un population naïve et crédule.

Soit vous êtes un ignorant, soit vous êtes un traître à la Nation.

So

Do

Mie

Renouvelable viable ?

Qui te dit que les déchets nucléaires ne sont pas la mine d'or de demain quand on saura parfaitement les exploiter ?

L'Iran et la Corée du Nord ont l'arme atomique. Partant de la...

Le prix du courant qui explose alors qu EDf ferme des centrales pour cause de surproduction et un litre d essence à 2 euros alors que le dollar est faible et le baril à seulement 80 €...

Pareil pour le tarif des autoroutes qui augmente 4 fois plus vite que l inflation....

Bref, maintenant qu ils ont elue leur beau président Macron, ils récupèrent leurs investissements de départ

La production électrique nucléaire est la seule solution pour avoir un socle de production stable, pilotable et peu polluant ...

Si on s'en tient à ce qu'on sait / savait faire (pas cette farce d'EPR), son coût est aussi peu élevé.

Le vrai volume de déchets hautement radioactifs (combustible d'une centrale) est très faible et tout à fait maitrisable (enfouissement en couche géologique profonde et stable).

Les ENR type éolien / photovoltaïque ne sont qu'une farce.

D'une part je n'ai jamais dit qu'ils ne pourraient jamais créer de problème et d'autre part j'ai dit que les réacteurs de quatrième génération dont faisait partie superphenix sont en mesure d'utiliser ces déchets comme combustible.

Les différentes filières à l'étude actuellement en France et ailleurs dans le monde permettront de traiter les déchets de telle sorte qu'ils ne présentent plus de danger sérieux sur de longues périodes.

Nous devons absolument mener à bien ces études en France sous peine d'acheter des réacteurs chinois dans quelques années, les chinois, eux, ont déjà un réacteur de quatrième génération en fonctionnement.

Les problèmes que nous avons ici en France sont d'une part un manque de volonté de nos dirigeants pour se lancer dans ces projets et d'autre part une hostilité liée à la méconnaissance totale du sujet de la part d'une partie de la population désinformée par Greenpeace et des partis dits écologistes et, j'allais oublier, une hostilité toute aussi importante de l'allemagne pour tout ce qui permettrait à la France de redresser son économie.

Qu'on le veuille ou non le nucléaire est l'avenir de l'énergie, 200 réacteurs sont en construction actuellement dans le monde, allons-nous passer à coté encore une fois ??????

Ben oui, eux ils n’enfouissent rien du tout. De vrais écolos qui luttent contre le gaspillage

Je pense qu'il faut les deux.

Récemment, les Anglais étaient bien embêtés quand il n'y avait pas de vent pour leurs nombreuses éoliennes.

C'est un peu le même débat qu'avec le VE : oui au VE mais pas forcément que du VE.

Enfin, c'est comme ça que je vois les choses.

oui mais le politique fait de la politique, une vaste arnaque mondiale bien organisée cette ruée/panique sur le gaz , merci les russes et les complices usa et arabie saoudite...merci l'allemagne...la on a maintenant l'arnaque a l'ethanol , facile une fois les boitiers subventionnés montés ou les sans boitiers. un spécialiste en economie bourse dit que le conflit va durer 8ans-10ans, bcp de pays adorent ce conflit il me semble et ne veulent pas d'une paix, on vend des armes et du petrole gaz a des super prix. vive le bizzness

Entièrement d'accord, je l'ai dit ici même à de multiples reprises, ce qu'il faut comprendre c'est que le vrai responsable de tout ça c'est le libéralisme économique et pas autre chose.

Notre électricité ne coute pas plus cher à produire qu'il y a dix ou vingt ans mais on a donné ça au "marché" voilà ce que ça donne le "marché" !!

L'électricité est la démonstration même de la nocivité de ce système, on enrichit à tour de bras des gens qui n'ont jamais produit un seul électron et on coule notre filière de production d'électricité la plus puissante de toute l'union européenne.

L'accès à une énergie bon marché est la garantie du maintien ou même de la création d'emplois industriels pour notre pays, voilà pourquoi l'allemagne ne veut pas de nucléaire cela créerait une concurrence dont elle ne veut à aucun prix, malheureusement pour nous nos dirigeants sont sur la même ligne de pensée et font tout pour détruire le pays, macron en tête mais ces prédécesseurs n'étaient pas beaucoup mieux.

Moi j'ai aucun soucis à avoir les deux à partir du moment où le nucléaire et l'hydro représente 100% de notre consommation.

Comme ça s'il n'y a pas de vent, pas de soleil, on couvre nos besoins.

Après libre aux gens de détruire des paysages en mettant des ventilos s'ils le souhaitent…

L'idéal serait que la France produise bien plus que son besoin en consommation pour exporter et améliorer la balance commerciale. Mais là on parle d'une politique qui viserait à rester un pays développé, ce n'est pas l'objectif pour le moment.

"Je pense qu'il faut les deux."

Actuellement on a les deux.

Le Massif Central (la Creuse surtout) est rempli de barils en ferraille remplis de déchets nucléaires à mi-vie et longue vie, entassés là depis les années 60. Immanquablement, le métal rouille avec le temps, les matières radioactives descendent dans le sol, contaminent la terre, les nappes phréatiques et les cours d'eau en général. Si tu ne me crois pas, va avec un radiomètre mesurer la radioactivité de la Vienne à Poitiers et de ses affluents comme la Gartempe.Ce problème-là n'est pas réglé et ne le sera sûrement jamais car personne ne veut mettre ses mains dans cette saleté. Je ne sais pas si la vitrification des déchets nucléaires, bien connue des Allemands est une solution mais cela vaudrait mieux que la situation actuelle a priori.

Ce que tu dis est vrai et confirmé par Idriss Aberkane dans son dernier débat avec le physicien Jean-Pierre Petit. Les ITR ne sont pas l'avenir. La fusion est la solution et serait déjà utilisée si la bureaucratie et son pouvoir d'empêcher n'avait pas tout mis à terre. Petit est l'une de ses victimes.

Le problème est là ... tu dois "sizer" tes moyens de production pilotables (les centrales nucléaires) en excluant totalement l'éventuelle production des ENR de type éolien / solaire.

Bref, tu mettras un peu plus de temps à cramer ton combustible grâce à l'apport des ENR mais tu seras bien content de faire tourner les réacteurs à pleine puissance un jour d'hiver moche et sans vent.

N'en déplaise aux écolos neuneus extrémistes qui pensent qu'on peut faire fonctionner un pays industrialisé uniquement via les ENR.

Spé.

Cu.

La.

Tion.

les allemands pfff les pires apres les americains dans la protection de leurs interets faut surtout pas les suivres, vive les greensdeutch et faire autant de co2 au kwh ils ont du etre bien payé par le lobby du charbon qui détruit les campagnes et villages allemands avec des mines a ciel ouvert. euro fort = c'etait la delocalisation de l'industrie francaise et maintenant energie chere ca va etre la 2eme vague pour nous, a oui l'allemagne subventionne de milliards avec des aides energie les entreprises (charbon gaz cher oblige) comment tuer les voisins qui paye le tarif plein pot fixé par l'europe mais l'allemagne contourne avec les subventions ....

J'ai jamais compris pourquoi on avait ça. Gaz et élec dans le même sac. N'importe quoi ce truc.

Sauf que l'Iran reste au seuil sans faire et de plus l'arme nucléaire n'est plus qu'un chiffon rouge agité par des agités du bocal tant elle fait peur et serait contre productive.

La précision des missiles conventionnels élimine l'intérêt d'une bombe qui détruit tout et rend le territoire ciblé inutilisable en cas de conquête.

Ne pas confondre « libéralisme économique » avec le capitalisme de connivence qui n'est rien moins qu'un socialisme

zut les allemands achetent des F35 au sol ( ouf car a voir ils peuvent prendre la bombe A otan) avec le bouton rouge et pilotage des usa

Le Massif Central est un massif granitique qui dégage naturellement une quantité de radon bien supérieure à celle que l'on peut trouver dans d'autres régions.

Idi*t ou manipulateur, donc

Une indemnité réservée à ceux qui travaillent peu où qu'il ont des enfants.

Sinon ne rêvé pas le prix du carburant va continuer à exploser les 2€; 3€; 4€ le litre sera bien une réalité d'ici quelques années

Privatiser EDF c'est du socialisme sans doute ???

S'il y a confusion quelque part ce n'est pas de mon coté qu'il fut chercher.

Bien. Il ne reste plus qu’à en informer les Sabatier Foucault de l’enfer, à savoir Poutine Medvedev

Celle là c'est le pompon, ils sont antinucléaire mais ils veulent la bombe !! :ptèdr:

Et en plus ils ne peuvent pas l'utiliser sans l'aval des américains.

Il y en a d’autres qui comprennent pour vous, pas d’inquiétude

J'insiste.

D'une part la privatisation d'EDF a été plus que partielle.

D'autre part la création de « concurrents » était et est toujours totalement artificielle, ces mêmes concurrents ne produisant pas d'énergie mais revendant - avec force marge - l'électricité produite par EDF, contrainte par des quotas.

Bien entendu, les dits concurrents sont dirigés par les copains du pouvoir.

J'espère m'être montré suffisamment clair

Pas vraiment, pour ma part je reste convaincu que le libéralisme économique est non pas une absurdité mais un moyen de détourner des recettes jusque là utilisées au profit du pays et de ses travailleurs vers les plus nantis de ce pays voire d'autres pays, ce qui se passe avec l'énergie est la démonstration parfaite de la chose.

Je rappelle au passage que lorsque EDF était encore totalement nationalisée et que son comité d'entreprise était accusé d'être à la tête d'une véritable fortune nous avions parallèlement une électricité la moins chère d'europe.

Voir où nous en sommes depuis qu'elle a été livrée aux requins de la finance.

Bizarrement on n'entend pas grand chose depuis, eux ont droit de se gaver à ne rien faire.

uniquement parce que l'europe est dependante du gaz pour faire tourner ses centrales electriques au.....gaz. Et avant le blocus avec russie-poutine, on avait aucun problème de gaz.

Ils achètent surtout un gros pavé cher et peu efficace. Ce n'est pas la première fois qu'une armée est tout a fait prête pour la guerre de hier. C'est surtout Lookeed Martin qui est content.

https://www.youtube.com/watch?v=P8xa01iY3ug

C'est parce-qu'il y a confusion entre « libéralisme » alias idéologie de la liberté, ce que nul de sain d'esprit ne contesterait (les cocos ne correspondant pas à la définition) et certaines formes de pourrissement du capitalisme comme celui de connivence ou le financiarisé à outrance.

D'ailleurs, le président d'EDF est toujours nommé par l'État et non par un comité d'administration...

EDF n'a pas cessée d'être une belle entreprise parce-qu'elle a été partiellement privatisée (même pas 25% du capital) mais parce-que les pouvoirs publics l'ont volontairement sabotée :

• pas d'investissement dans la recherche et développement

• obligation de vendre avec rabais son électricité aux copains du pouvoir s'étant créée une rente de situation via la création de « fournisseurs d'énergie » qui ne produisent RIEN (loi NOME/ARENH)

• sous-traitance maximale de l'entretien des centrales au moins-disant

• normalisation abusive aboutissant à considérer comme dangereux d'insignifiants défauts

Déclarer qu'EDF est moins performante depuis qu'elle a été privatisée est un raccourci des plus hasardeux. DASSAULT Aviation aurait-elle produit un meilleur avion que le Rafale si son capital avait été 100% public ? La Japan Railways fournit-elle un moins bon service que la SNCF ? J'en doute quelque peu

Si nous payons plus cher aujourd'hui notre électricité c'est en partie en raison de ce qui est mentionné supra, mais aussi à cause du marché européen de l'énergie, pas à cause du méchant actionnaire (d'ailleurs, souvent un particulier de classe moyenne).

c'est aussi les salariés de edf qui fond edf, si tu as pas les meilleurs tu es plus le meilleurs mais bon le context politico/economieque le boss d'edf et d'areva...les ont pas aidé. c'est plus la filière nucléaire qui est sortie de route aussi avec des équipements qui vieillissent et des investissements pas bons, l'epr normand est aussi un sacré fiasco x milliards et toujours pas en route ce proto ma fabriqué et mal sous-traité, c'est pas les politiques la dessus. bref on peut aussi dire que les ecolos ont raisons sur certains points

Très intéressant ! Je me demande combien de kWh une voiture qui consomme 7L nécessite aux 100 km !?! Ça trouve assez pour faire circuler une Aptera ultra efficiente - et aidé par ses panneaux solaires.

combien de kWh une voiture qui consomme 7L nécessite aux 100 km ***pour le raffinage de son carburant !

Ce qui a détruit EDF ce sont les décision européennes sur le marché de l'electricité, il fallait absolument créer une concurrence, meme fictive et artificielle:

Loi Nome et ARENH qui mettent en application les directives européennes. ARENH renforcé dernièrement pour éviter les faillites des fournisseurs alternatifs.

Sans parler du projet de démantelement d' EDF, ( Hercule) et de la vente des concessions hydrauliques au privé...Toujours plus ou moins dans les cartons.

On peut rajouter aussi Hinkley point, décidé par macron ( ministre économie sous hollande) et qui a provoqué la démission fracassante du directeur financer d'edf à l'époque.

Si on mentionne la volonté politque de reduire le nucléaire au profit du renouvelable il y a peu encore, c'est meme étonnant qu'EDF ne soit pas en faillite.

J'ai oublié la séparation du reseau de distribution d'avec la production, encore une exigence de l'europe.

Tout à fait

Car pour une partie, ce sont les mêmes ...

Va demander à un boulanger ce qu'il pense de TotalEnergies et de son offre "électricité".

Tips : Sur le prodium des en*ulés concernant les hausses tarifaires, ils sont très loin d'être les derniers.

On peut même totalement se passer d'électricité avec un char à voile.

https://www.youtube.com/watch?v=foDE8XbhfcU

Il y a quand même un truc qui cloche.. je compare avec les tarifs à Luxembourg, étant travailleur frontalier.

En général, on a une différence qui oscille entre 15 et 20 cts en faveur du Lux.

Regardez les prix maximum aujourd'hui, sachant que le carburant n'est plus subventionné (8,5 cts) depuis le 31 août :

Diesel : 1,614 €/l

Super 95 : 1,492 €/l

Super 98 : 1,707 €/l

Comparé à la France ça pique, on a quasi 30 cts d'écart...

Faudrait quand même que le gouvernement nous explique pourquoi nous frôlons les 2€ pour le Sp98 ainsi que le Diesel alors que ces carburants sont vendus entre 1.62€ et 1.78€ pour les stations les plus cher en Belgique... Et cela sans aide exceptionnelle...

Franchement entre l'électricité qui coûte maintenant une fortune alors qu'elle est produite dans des centrales que les Français ont payé depuis fort longtemps grace a nos impôts

Un prix du carburant 20 a 30cts plus cher que nos voisins sans justification valable autre qu'une fiscalité excessive...

Sans même parler du gaz...

J'aimerais comprendre à quoi sert notre gouvernement à part nous assommer d'impôts...

Non. Faut se renseigner sur le sujet avant d'écrire de telles âneries.

RIP l'E85. Ils l'ont tué en silence. Avec 20 % de surconso par rapport au SP, l'avantage devient de moins en moins significatif.

J'ai vu des stations où il dépasse 1,25 € (chez Carrouf).

Les distributeurs aussi !

Le seuil de rentabilité est tjrs la.

1.07 vs 1.85 pour le SP.

Même en appliquant la surconsommation de 25% : ça fait un prix corrigé de 1.33 €.

Rouler à 1.33 euros le litre c'est tjrs plus sympa que de rouler à 1.85 €.

Mais en effet c'est moins intéressant qu'avant à voir si les prix rebaissent par la suite ou pas.

Bien sûr que si. Cela fait des millions d'années qu'il y a du pétrole sous pression dans les nappes phréatiques et elles n'ont pas bougé.

iI y a aussi un réacteur naturel à Oklo en Afrique où une réaction nucléaire s'est déroulée il y a ... des millions d'années avant de s'être naturellement arrêtée. Les déchets radioactifs sont encore là-bas, au même endroit et n'ont pas bouger.

Il n'y a aucun risque à moyen terme ou même à long-terme à enfouir des déchets vitrifiés dans le sous-sol a 500 mètres de profondeur dans des couches stables.

En tout cas beaucoup moins que les effets de la pollution engendrée par le charbon. Si sont elles actuelles et très importantes.

Pourtant il y a bien une concurrence sur la distribution.

Tu penses qu'il y a une entente ?

A côté de chez moi l'E85 est à 0,99 € du reste.

L'électricité pour les pro à fait X10 ! Et ça sans taxation supplémentaire...

encore le pauvre michel edouard leclerc qui demande des subventions des aides.

Ouais vive le tarif réglementé à 174€/mWh TTC

Pour les employeurs qui le peuvent, balancez vos salariés de bureau en TT obligatoire avec indemnité symbolique. Pas de raison de payer pour faire baisser le cout des EnR allemandes grâce au nuc Français. Ils veulent jouer aux cons, ben ne vous privez pas non plus…

mais il a renvoyé vers EDF ses clients dès juillet 2022.

En tout cas pour moi ça a augmenté de zéro en pro...je dois être à 20 centimes TTC du kwh tout compris...

A quelle date la fin de contrat?

Ça j'en ai aucune idée ! Pour le moment c'est pas cher donc j'y regarde pas

De mon coté dans les Yvelines (zone Vélizy et environs), la plupart des stations sont à 1.179 euros. Même le Leclerc de Bois d'Arcy qui était resté à 0.819 un moment est monté à 1.059 d'un coup.

Dans l'absolu c'est toujours intéressant (il faudrait une surconso de l'ordre de 60% pour que ça ne le soit plus) mais pour les gens qui auraient fait le switch récemment ça mettra pas mal de temps à être rentabilisé.

Bla bla du tenant du libéralisme, j'ai pas lu

Et l'union européenne ne se réclame pas du libéralisme peut-être ????????

Le vrai libéralisme ne peut pas exister, ca n'existe que dans les livres d'économie.

Au final la continuation du monopole d'EDF aurait sans doute fait moins de dégats que libéralisation du marché de l'electricité imposée par cette europe la.

Ben les fournisseurs alternatifs ne peuvent fournir d elec vu que les barrages hydro et centrales elec c est principalement edf, comment veux tu vendre de l elec que tu ne produit pas, normalement cette concurrence de fournisseurs aurai du mourrir bien avant vu qu ils ne produisent rien! mais les cafards sont toujours la avec edf qui leurs revend de l electricité... non l ue c est un dogme, tu le vois ou le liveralisme toi ?

Et là les distributeurs font des marges énormes sur l'E85. Ils profitent clairement du contexte (comme beaucoup).

A 0,6 € le litre, y'avait compét par rapport à une charge sur Ionity (sans abonnement) pour les grands trajets. Désormais, le VE redevient le moyen de déplacement le plus économique, quel que soit le type de trajet et le mode de recharge.

J'ai vu ça les prix en passant devant une station il y a quelques jours.

On perd vite l'habitude quand on roule en électrique .

Heureusement quand ma moto a un petit réservoir ça fait moins mal que quand je faisais le plein de ma Golf GTI .

"On perd vite l'habitude quand on roule en électrique ."

Oh que oui !

La plus économique mais la plus fonctionnement limité.

D'un côté le thermique rapporte bcp d'argent a l'état.

De l'autre la VE coûte bcp a l'état (subvention, bouclier tarifaire sur l'électricité, etc...).

Donc ca reste pour le moment biaisé. Si les particuliers payaient le vrai prix de l'électricité ca serait une autre histoire.

En plus je ne paye pas quand je charge au boulot .

Situation d'oligopole. Clairement des ententes locales (les super et hyper s'alignent entre eux sur une même zone de chalandise), et aussi des consignes régionales/nationales.

Ca doit être le sens de leurs libéralisme , j ai pas le même concept lol

N'importe quoi, la concurrence ca existe et ça fonctionne très bien !

Est-ce que toi ou tous les autres ici tiendriez le même langage si ce que l'on a fait à EDF avait été fait à une entreprise privée, c'est à dire vendre au prix de revient sa production à des concurrents pour que ceux ci puissent revendre beaucoup plus cher tout en n'étant même pas des producteurs du dit produit ?????

Si quelqu'un répond "oui", je veux un exemple.

Selon la base carbone de l’ADEME, les émissions par kWh produit en France avec du gaz sont de 418 grammes, de 730 g avec du fioul, de 1060 g avec du charbon, de 6 g pour l’hydraulique, 15 g pour l’éolien en mer, 14 g pour l’éolien terrestre, 45 g pour la géothermie et 43 g pour les panneaux photovoltaïques s’ils sont fabriqués en Chine (ce qui est souvent le cas), mais 32 g pour une fabrication en Europe et 25 g s’ils étaient fabriqués en France (… avec de l’électricité décarbonée majoritairement grâce au nucléaire).

Et le nucléaire … 4 g.

Je veux compléter ma réponse sur un point, pourquoi vouloir à tout prix créer une concurrence si elle ne peut pas exister naturellement ??

Ça ne se décide pas comme ça une concurrence, il faudrait au moins qu'il y ait des gens en mesure de produire, or ils n'existent pas ces gens là, surtout en France où l'électricité est essentiellement nucléaire, c'est à dire produite par des centrales extrêmement capitalistiques et dont le retour sur investissement ne peut se faire que sur du long terme, et ça le capital il n'en veut pas, il veut du cash rapidement .

Les ENR conviennent très bien à ces gens là, en plus c'est ultra subventionné et comme ça produit que dalle ou presque il faut par dessus le marché installer deux fois la puissance nécessaire totale, une fois en ENR et une fois en gaz pour pallier à l'intermittence des ENR, voir l'espagne par exemple, en allemagne on fait avec le charbon dégueulasse mais comme c'est l'allemagne personne ne dit rien, le gaz c'est pas beaucoup mieux en fait et il va falloir s'en passer en plus.

Si tu regardes sur "électricity map" tu verras que les chiffres de co2 ne sont pas les mêmes en fonction des pays pour l'électricité.

Et donc que faut-il comprendre ?

Oui, et d'ailleurs la radioactivité c'est un composant intrinsèque de la planète, et si elle peut être effectivement dangereuse, elle n'est pas une fatalité. Cf tchernobyl actuel et sa faune et sa flore florissantes là où pourtant la radioactivité fleurit

Macron veut nous crever...

ses maîtres banquiers a l oeuvre..

vous aurez plus rien...

tout en loa...

comme les pellets....

l éthanol c est voulu...

1,50 bientôt...

rappelons que le nucléaire c'est 17% de l'énergie finale ,que ces nouveaux réacteurs ne seront pas là avant 30 ans si tout va bien mais d'ici là la réalité c'est la récession ou au mieux la décroissance!

C'est sur, il suffit de regarder ou en est l'europe pour l'energie et on s'aperoit tout de suite que la coucurrence ca fonctionne très bien...