Commentaires - CISR: le gouvernement souffle le chaud et le froid sur la vitesse, et met le paquet sur la drogue

incapable de juguler les récentes violences, tel un impuissant notre, malheureusement, gouvernement se venge sur les automobilistes, seule solution de secours pour paraitre moins incompétent et stupide, fort avec les faibles, etc

Vu comme ça... c'est atterrant oui.

2024 donc pour la promesse de la suppression de la perte de point qui date de ... été 2022 il me semble. Ah pour ça ils sont moins pressés que pour ajouter une nouvelle taxe.

Taper plus fort sur les comportements déviants et se calmer sur les étourderies ... dommage que ce paquet de mesures ne soit noyé qu'au fond d'une manœuvre électoraliste puante.

Il faut quasi 1 an pour supprimer la perte d'un point pour les petits excès de vitesse ... juste après l'épisode des retraites, quelle timing et quelle difficulté administrativo-technique (alors qu'un permis à 17 ans, demandé par personne, c'est passé en 23 sec sur un coin de table).

L'homicide routier n'est qu'une pirouette lexicale (certes, compréhensible de supprimer la notion "d'involontaire") mais sans alourdir les peines.

Pour le reste des contrôles, faudrait il qu'il y ait encore des FDO sur le bord des routes pour les faire ... quand ils sortent le radar, c'est déjà un exploit alors les trucs anti alcool / stups ...

Et le plus marrant c'est que les mecs qui foutent le bordel dans les quartiers conduisent comme des dingues et sans permis. Mais eux on ira pas trop les embêter... J'ai un bel exemple de quartier comme ça à deux pas de chez moi et les mecs font ce qu'ils veulent avec une bagnole. D'ailleurs ils font ce qu'ils veulent tout court.

A part un changement de sémantique pour faire plaisir au victime, le délit d'homicide routier ne change ab-so-lu-ment pas de l'homicide involontaire.

Il est inutile de faite des grandes phrases sur le sens de la langue française, rien ne change.

Pourtant, qualifier de volontaire un homicide pour quelqu'un ayant supprimer une vie après avoir pris le volant en étant bourré ou/et drogué....ça a du sens.

Pas volontaire dans le sens de "je veux tuer" mais volontaire dans le sens d'avoir conscience de faire quelque chose susceptible de tuer quelqu'un.

C'est un peu facile de se dédouaner de tout en disant "ouai mais je voulais pas"...

"D'autre part, les grands excès de vitesse (plus de 50 km/h) seront plus sévèrement combattus, avec une suspension automatique du permis dès la première infraction constatée"

Ce n'était pas déjà le cas ?

"Autre sujet d’importance, la conduite sous l’emprise de l’alcool et de stupéfiants. Celle-ci entraînera le retrait de 8 points de permis"

Tout ça c'est bien mignon, mais encore faudrait-il qu'il y ait des contrôles...

Bref, des annonces qui respirent la bien pensance mais qui ne seront efficaces que le jour où on les fera appliquer. Sinon, ça ne restera que du vent.

Tiens, de nouvelles sanctions. Tellement étonnant

8 commentaires invisibles.

Justice inadaptée aux réalités contemporaines, moyens dérisoires.

Je vais pouvoir rouler avec mes antidépresseurs en paix

tout ce qui est de faire payer les racailles ayant tout cassé récemment , ça tombe gravement à l'eau.

Par contre , c'est nous , via les assurances qui vont bien augmenter, qui allons payer toute la reconstruction des édifices pétés, etc, etc.....

Pour faire genre méchant , le gouvernement veut taper encore sur certains automobilistes.... mais la racaille peut donc continuer à tout casser, et rouler comme bon lui semble......

Mesures de bon sens

"Ce n'était pas déjà le cas ? "

Si, plus mise à la fourrière du véhicule très fréquemment. Ils ont du s'emmêler les pinceaux avec la peine de prison je pense.

Une peine de prison pour une pointe à 180 sur une 3x3 sans autre "circonstances" ...enfin bref.

Il était demandé au départ une qualification en "homicide volontaire" pour un accident responsable sous l'emprise d'alcool ou de stupéfiant.

Mais n'importe qui de sensé a très vite compris qu'une telle mesure ne passerait pas la rampe du Conseil Constit en cas de QPC (question prioritaire de constitutionnalité), qui serait utilisée par n'importe quel avocat pas trop bête dès la première instance.

Il ne faut pas être un génie du barreau pour comprendre que la prise d'alcool ou de stupéfiant n'implique évidemment pas l'intention de tuer, mais constitue une circonstance aggravante, déja inscrite dans le Code Pénal.

Il appartient aux juges de mieux utiliser l'arsenal judiciaire à leur disposition, en l'occurence jusqu'à 10 ans d'emprisonnement s'il y a plusieurs circonstances aggravantes.

Espérons une véritable traque aux vendeurs et consommateurs de drogues.

Le principal souci c'est qu'on a légalisé l'usage du CBD mais que celui ci est détecté comme usage de stupéfiant par les outils des forces de l'ordre. Donc tu prends une tisane au CBD, tu te fais controler, t'es positif à un truc légal, mais t'as quand même plus de permis et -8 points....

À la brigade des stups,

Je suis tombé sur des cops,

Ils ont cherché mon splif,

Ils ont trouvé mon paf

À la brigade des stups,

Y'a un ancien mateuf,

Qu'est complètement louf,

Toujours à moitié paf.

À la brigade des stups,

Idée-fixe de la chnouf

J'ai la moule je flippe,

C'est pas mon genre de trip.

À la brigade des stups,

Ce qu'ils voulaient c'est un scoop,

Voilà qu'un ancien motaf,

Me demande un autographe,

À la brigade des stups,

Je leur dis je fume que les troupes,

Je suis la betty boop,

Du cinématographe.

À la brigade des stups,

Je suis tombé sur des cops,

Ils ont cherché mon splif,

Ils ont trouvé mon paf

À la brigade des stups,

Y'a un ancien mateuf,

Qu'est complètement louf,

Toujours à moitié paf.

À la brigade des stups,

Idée-fixe de la chnouf

J'ai la moule je flippe,

C'est pas mon genre de trip.

À la brigade des stups,

Ce qu'ils voulaient c'est un scoop,

Voilà qu'un ancien motaf,

Me demande un autographe,

À la brigade des stups,

Je leur dis je fume que les troupes,

Je suis la betty boop,

Du cinématographe.

Serge Gainsbourg

Comme pour l'alcool. Consommation légale mais conduite interdite doit être un comportement a adopter.

Tu peux aussi rajouter les anxiolytiques et les antidépresseurs : on est des gros consommateurs en France de drogue légale.

Du reste tu peux conduire en train de planer sous Xanax tu risques rien pour ton permis.

tout à fait!!!

faire chier l'automobiliste plutot que la racaille!!!

sinon enlever le permis aux drogués...

insolvables.. çà les empéchera pas de rouler...!!!

c'est pas çà qu'il faut faire!!

c'est confisquer la caisse!!

et pour les étrangers les renvoyer au pays..

gvt d'incapable.. le pays est au bord de la guerre civile..

on sait que pour les JO on sera la risée du monde..!!!

ce gvt se venge d'avoir cédé aussi pour les ZFE!!

il faut organiser la résistance!!!

et surtout éh les parigots!!!!! arretter de faire les castors!!

à droite toute aux européennes si vous voulez sauvez votre pays..!! et pas vous retrouver à pince.. à cause de la dingo écolo...

Détectable jusqu'à 4 jours donc 4 jours sans conduire ... ca favorisera les TECs

Bref, dernier "effet de mode" pour une partie de la population qui ne se pose même pas la question de ce qu'elle ingurgite ...

Quand on voit cette industrie jouer au apprenti chimiste et sortir des molécules (HHC, THCV, H4CBD, ...) alors qu'aucune étude de consommation à long terme n'a été faite, faut vraiment se poser des questions ...

ben pour le coup, il y a une différence sur le plan juridique : homicide involontaire = délit, homicide volontaire = crime. Pas les mêmes peines, pas la même façon de juger.

Quelqu'un qui est sous l'emprise de stupéfiants ou d'alcool devient responsable au moment où il prend le volant ?

En droit suisse, cela s'appelle homicide par dol éventuel.

Il y a déjà eu des condamnations pour ce motif dans le cas d'accident de la route.

(..)

De plus, les pouvoirs publics veulent "rendre obligatoire" la suspension du permis des conducteurs sous stupéfiants.

(..)

On aura donc encore plus de conducteurs conduisant sans permis. Car il y a peu, et pour rappel, ils ont diminué les conséquences d'une conduite sans permis.

On est vraiment gouverné par des baltringues à la puissance 10.

Il est vrai que plus de contrôles pour dépister des "états seconds" au volant (drogues, alcool, et même traitements médicaux qui rendent inapte a conduire!) serait loin d'être un luxe! Il y a un vrai manque dans ce domaine!

oui, c'est déjà acté: ils ne payeront rien, ni les jeunes casseurs, ni les parents de ces jeunes chérubins.

et le gouvernement compte - à juste titre - sur le temps qui passe, pour que les gens oublient peu à peu ce qu'il s'est passé.

ce qui n'empêchera pas les gens de continuer de se plaindre de la décrépitude grandissante des services publics. mais l'argent à claquer pour reconstruire ce que ces cons ont cassé et qu'ils recasseront dans quelques années ne pourra justement pas être utilisé pour financer les carences de ces services publics, justement.

quoiqu'il en soit, on le sait tous, du moins les non bisounours : on aura droit à des hausses d'impôts tôt ou tard.

Prend une cuillerée de Toplexil (sirop pour la toux) et dis moi si tu peux conduire! Dans les 3/4 des cas, dans la demi heure qui suit ca te couche!

Le SEUL et UNIQUE objectif du gouvernement, faire dépenser, consommer, payer, les travailleurs / salariés / ouvriers / cadres / indépendants / libéraux / retraités tout en entretenant la précarité de son électorat de cassos trop content de toucher des aides au autre suppression d'impôts et taxes.... pour le profit ultime des gros industriels qui ont financé la macronie !

Accessoirement conduire enrhumer revient à conduire bourré.

https://www.francetvinfo.fr/sante/etre-enrhume-ou-conduire-il-faut-choisir_46529.html

"Selon une étude britannique, les conducteurs en proie à des éternuements ou à une grippe présentent autant de risques que ceux qui ont bu quatre verres de whisky."

la bonne blague

oui mais "oui mais "Les opiacés afghans fournissent 8 consommateurs sur 10 dans le monde (ONUDC)""

bah, conduire en état de somnolence est tout aussi dangereux, mais aucunement interdit.

on a pourtant vu des accidents gravissimes liés à ça, notamment de la part de chauffeurs routiers.

je me souviens notamment d'un camion citerne qui s'était mis en travers d'une autoroute après que le conducteur se soit endormi.