Commentaires - En direct de la loi : non équipé d'un éthylotest, puis-je me faire verbaliser avant le 1er novembre ?

si j'ai bien tout compris : la loi m'oblige à avoir un ethylotest dans mon véhicule, pour m'auto-contrôler si j'ai un doute. Mais si je l'utilise après un repas un peu alcoolisé, qu'il est négatif, et que je rentre chez moi, je suis en infraction, puisque j'ai utilisé l'ethylotest ...

il a fumé quoi, ou bu quel mélange d'alcools le sur-diplomé qui a pondu la version préliminaire de la loi ?

@+

"la loi m'oblige à avoir un ethylotest dans mon véhicule, pour m'auto-contrôler si j'ai un doute"

En fait non :)

La loi stipule que tout conducteur d'un véhicule à moteur de plus de 50cc doit avoir SUR LUI un éthylo.

Donc en gros vous pouvez très bien n'en avoir qu'un seul pour tous vos véhicules...charge à vous de l'avoir avec vous.

Reste que cette loi est idiote sur plusieurs points. Le premier bien sur si on utilise l'éthylo, on n'en a plus. Mais bon qui ira souffler dans un balon s'il a un doute ? Pas un français en tout cas :D

Autre point et non des moindres...les 2 roues sont concernés aussi. Personnellement j'ai un peu d'espace sous la selle de ma moto mais cet espace n'est pas fermé (c'est le dessus du passage de roue). Autant le U antivol ne pose pas de pbm, autant un éthylo disparaitra en 30 secondes dans les méandre de la machine...

Sans compter que certaines motos sont dépourvu de "coffre"...

Et hors de question de mettre dans une poche du blouson un objet pouvant en cas de chute devenir dangereux.

Dernier point, les mobylettes ne sont pas concernées par la mesure....hors, on sait tous (on en connait des dizaines) que les gars en "meule" sont souvent ceux qui se sont fait sucrer le permis pour ivresse et continue au guidon de leur bolide...

Bref, loi inutile, débile et idiote...mais que ce gouvernement n'abrogera pas de suite. Pourquoi ?

Imaginez qu'ils disent en octobre....bon les gars, bonne nouvelle...on a viré la loi ! vous imaginez la tête de tous ceux qui ont acheté des éthylos (chimiques ou pire...électroniques à 100 euros) ???

... et c'est reparti pour un tour .

On va encore ergoter pour cette histoire de bout de plastoc à 1 € à cloquer dans ta boîte à gant et basta.

Franchement, y'a des jours....

C'est certain que c'est moins cher de payer 150€ de portable !

Toujours mais alors toujours avoir 2 éthylotests 1 pour soi et 1 pour le flic qui te contrôle

Heu y a quand même un truc qui m'interpelle. On a une chance de s'en sortir, si on a utilisé l'éthylotest et qu'il était négatif devant témoin, mais qu'une heure plus tard on est contrôlé positif... Du coup, à quoi il sert ce truc ?

Ces produits sont toxiques, quid de leur destruction?

Ne les conservez pas sur vous et ne les jetez pas n'importe où.

Les industries en France ne doivent pas rejeter plus d'une tonne de chrome 6 par dans la nature, or ici il est question de 30 tonnes/an, idem pour le dichromate de potassium cancérigène ne vous étonnez pas de la multiplication ahurissante des cas de cancers ces 10 dernières années...

Et ça continue... eh les gaziers, c'est si compliqué d'appliquer deux principes basiques quand on conduit : ne pas picoler et couper son portable ?

A ce titre, une fois acquis le bidule et foutu dans un vide poche, où est le problème ?

Que ne va t'on pas entendre si un jour l'extincteur sera obligatoire comme en Belgique.

Accessoirement, si les ventes de monospaces, SUV, 4x4 et autos de plus en plus longues et larges ( sans parler des coffres de toit et charrettes )sont en constante progression, c'est pourquoi faire sinon les emplir de bazar inutiles ?

Alors, après ton gillet jaune, ton triangle rouge et ton ethylotest, circule SANS DISCUTER , y'a rien à voir.

Grossière erreur admise par la même association (les robins des bois) qui avait avancé le chiffre fallacieux de 30 tonnes par an.

Cette erreur a même été démontrée par différents comités scientifiques totalement indépendants.

Tiens un peu de lecture utile (ça aide à ne pas sortir de bétises) :

http://www.leblogauto.com/2012/07/ethylotests-dangereux-les-fabricants-dementent.html

Débile, le mec qui sait être en infraction fera souffler son pote qui n'a pas bu et il prendra la route... ouéééé... on se demande qui sont les ânes ? Les conducteurs ou ceux qui les gouvernent ?

Attends, ce n'est que le délire d'une avocate qui pense qu'un conducteur pris en alcoolémie positive pourrait arguer de sa bonne foi avec un éthylo et des témoins (important les témoins....cela t'engage devant un tribunal).

Mais vu comment les tribunaux se fichent déjà des témoins pour les feux rouges, les portables au volant, etc. ils se ficheront royalement d'un vieil éthylo chimique et d'un témoin.

Seul l'éthylomètre de la police ou de la gendarmerie fera foi.

D'ailleurs une remarque sans doute très bête.......si le mec SAIT qu'il a trop bu et qu'il a un pote qui n'a PAS bu (votre exemple)....pourquoi ne lui file-t-il pas les clés ??

Qui est la grosse andouille inconsciente (et criminelle en puissance) dans ce cas là ??

Juste une petite précision, je suis pharmacien (je fais donc partie des "profiteurs" de cette magnifique loi) et mis à part le fait qu'il n'y a pas un seul test disponible sur le marché en ce moment, les seules offres que je reçois tournent aux alentours des 3.50€/4€ pièce hors taxes pour 2500 pièces commandées. Rajoutez la TVA et vous obtenez un prix de revient de 4.20à 4.80€! Donc les temps où un test valait 1€ à la vente sont derrière nous pour le moment

effectivement il est impossible de trouver un ethylo,ni en grande surface ni en centre auto, ni sur internet car il faut bien vendre les électroniques à plus de 100€ avant de mettre sur le marché ceux à 2€.

Je ne suis pas adepte du complot mais là il faut bien admettre que reporter au mois de novembre la verbalisation n'est pas du au hasard. Les fabricants étaient bien au courant des quantité à produire longtemps à l'avance.

le gilets et triangle n'ont jamais manqué car ils n'en n'existe pas d’électronique.Il y a bien entente entre le gouvernement, les fabricants d'ethylo chimique et d'ethylo electronique

http://www.bbec.lautre.net/www/spip_truks-en-vrak/spip.php?article2780

Faites vous plaisir, nous sommes des bons pigeons !

Un éthylotest chimique ne prend absolument pas de place est ne présentera aucun danger dans votre poche en cas de chute car c'est un objet qui est en plastique très léger et qui fait à peine la taille d'un paquet de mouchoir (mais qui n'en a pas l'épaisseur : c'est quasiment plat) et ce n'est pas le minuscule embout qui va vous blesser dans la poche de votre blouson de moto... Par contre si vous aviez un éthylotest électronique, bien plus gros et rigide, là oui ça pourrait être dangereux en cas de chute.

(PS : une loi dispose, ce sont les contrats qui stipulent.)

Même si on ne boit pas d'alcool, on doit aussi avoir un éthylotest !?

On nous répète qu'il ne faut pas boire quand on conduit. Si on n'a pas bu, quelle est l'utilité de éthylotest ?? Quelle est la logique de tout cela ?

remplir les pochez de l'état...

remplir les poches de l'état...

Cette mesure me fait sortir de mes gonds, elle n'a pour effet que de remplir les poches des amis de nos anciens membres de l'autre gouvernement, ce n'est pas une blague, des proches, mêmes très proche de notre ancien président ont montés un gros business en spéculant sur le vote de cette loi parfaitement ridicule et vaine, Vous imaginez le type ayant bu soufflez se dire "ben je pas conduire" et laisser sa voiture.....La bonne blague, un business rien d'autre, tous pourris nos politique, je sais ça commence à faire rengaine, mais si vrai...Ça ira ça ira ....refrain