Commentaires - Le marché automobile français toujours en souffrance

Bah, quand je vois l'offre de véhicules, les prix, les délais et toutes les mesures anti-voitures, faut vraiment avoir besoin d'une nouvelle voiture pour en acheter une... Une époque est révolue.

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Pourquoi acheter des produits sur lesquels les fabricants margent comme des porcs si votre voiture actuelle fonctionne parfaitement ?

Pourquoi ne pas marger comme un porc quand les volumes diminues (à cause de l'inadéquation des produits éco-soumis VS les besoins utilisateurs) et que l'avenir est grandement incertain ?

Tu sais quand le Titanic a commencé à couler le premier réflexe des gens s'était de se gaver au restaurant du bateau…

C'est un reflexe parfaitement compréhensible pour une société à but lucratif. Et je dirais même plus c'est un comportement humain : quand on sait pertinemment que l'on va être privé de quelques choses : on essais d'en tirer un maximum de bénéfice jusqu'au dernier moment.

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Sauf que notre société n'est pas qu'en amélioration : on sait fabriquer des produits quasi inusables. Électroménager, automobile, habitat, on a un niveau de connaissances et de technologie permettant cela.

Pour autant, on préfère (le modèle capitaliste) la création perpétuelle de besoin et de nouveaux objets.

Ce qui est nécessaire ce n'est pas l'appauvrissement, c'est le raisonnement.

Pourquoi détruire en prime à la casse des véhicules fonctionnels ?

Pourquoi broyer des véhicules dont des tas de pièces sont encore fonctionnelles ?

Pourquoi accepter en 2022 que des produits de grandes marques soient vendus avec des garanties 2 ans, alors qu'on sait faire des produits tenant minimum 10 ?

Pourquoi proposer une prime à l'achat d'un véhicule électrique... Non limitée.

Un individu peu légalement acheter 50 voitures, et toucher 50 fois le bonus eco.

Bref, ce sont toutes ces petites absurdités du quotidien qui amènent à un appauvrissement général, pas parce que les gens sont plus pauvres, mais parce que les ressources ont été utilisées à mauvais escient.

Pensez qu'il y a juste 60 ans il y avait des pêcheurs tous les week-ends dans la rivière en bas de chez moi. Aujourd'hui, 0.

Qu'il y a 100 ans, mes aïeuls ont creusé un puit pour se fournir en eau potable, alors qu'aujourd'hui elle ne sert qu'à laver la voiture et arroser les fleurs, et que je paie des bouteilles en plastiques pour me fournir en eau.

Tout ça, faudra bien le payer un jour...

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Bof certaints de diront achete un VE ça vaut le coup...

Triste sort pour l'automobile

Sauf que notre société n'est pas qu'en amélioration : on sait fabriquer des produits quasi inusables. Électroménager, automobile, habitat, on a un niveau de connaissances et de technologie permettant cela.

Pour autant, on préfère (le modèle capitaliste) la création perpétuelle de besoin et de nouveaux objets.

Ce qui est nécessaire ce n'est pas l'appauvrissement, c'est le raisonnement.

Pourquoi détruire en prime à la casse des véhicules fonctionnels ?

Pourquoi broyer des véhicules dont des tas de pièces sont encore fonctionnelles ?

Pourquoi accepter en 2022 que des produits de grandes marques soient vendus avec des garanties 2 ans, alors qu'on sait faire des produits tenant minimum 10 ?

Pourquoi proposer une prime à l'achat d'un véhicule électrique... Non limitée.

Un individu peu légalement acheter 50 voitures, et toucher 50 fois le bonus eco.

Bref, ce sont toutes ces petites absurdités du quotidien qui amènent à un appauvrissement général, pas parce que les gens sont plus pauvres, mais parce que les ressources ont été utilisées à mauvais escient.

Pensez qu'il y a juste 60 ans il y avait des pêcheurs tous les week-ends dans la rivière en bas de chez moi. Aujourd'hui, 0.

Qu'il y a 100 ans, mes aïeuls ont creusé un puit pour se fournir en eau potable, alors qu'aujourd'hui elle ne sert qu'à laver la voiture et arroser les fleurs, et que je paie des bouteilles en plastiques pour me fournir en eau.

Tout ça, faudra bien le payer un jour...

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

oui mais la troisième solution n'est faite sue de bla bla sans suite réelle, je pense que beaucoup de français migrent en ce moment vers les grandes couronnes des villes et dans un avenir proche vont changer de mode de transport et télétravaillés , je pense qu'ils opteront pour leurs déplacements soit : les transport collectifs quand il y en a soit: le véhicule électrique avec une autonomie de 250/300km à petit prix , la voiture comme on la pensait encore ces dernières années est sur le point de devenir un objet de collection et rien de plus , bon ça c'est pour les citadins ou banlieusards, mais il y aura toujours et dans la majorité des cas les ruraux qui eux veulent un véhicule qui leur sert tous les jours pour des trajets souvent plus important sans vraiment avoir à se soucier ni de l'autonomie , ni de l'énergie qu'il consomme , et là le diesel est roi et redeviendra moins cher ou alors il faudra le jeter car pour avoir de l'essence il faut en passer par la fabrication du gasoil

La quantité de semi-conducteurs par véhicule a explosé en seulement 10 ans : comment l'accepter alors que nous sommes en situation de pénurie, et que l'essentiel des nouveaux équipements correspondants ne sont que des gadgets coûteux, parfois stupides ?

Quand on voit ce que coûte en composants, la seule obligation récente de l'appel d'urgence dans les véhicules neufs...ajoutez à cela les aides à la conduite, les écrans divers, câbles et moteurs électriques dans les rétros, hayons, le toit, l'attelage etc.

C'est juste aberrant car la plupart des personnes sensées ont compris que cette fuite en avant n'était plus tenable et ce, à brève échéance !

Il nous faudrait un leader politique qui n'a pas peur de dire cette vérité, sachant qu'elle ret en cause tous les préceptes économiques en vigueur depuis des décennies

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Pourquoi acheter des produits sur lesquels les fabricants margent comme des porcs si votre voiture actuelle fonctionne parfaitement ?

Pourquoi ne pas marger comme un porc quand les volumes diminues (à cause de l'inadéquation des produits éco-soumis VS les besoins utilisateurs) et que l'avenir est grandement incertain ?

Tu sais quand le Titanic a commencé à couler le premier réflexe des gens s'était de se gaver au restaurant du bateau…

C'est un reflexe parfaitement compréhensible pour une société à but lucratif. Et je dirais même plus c'est un comportement humain : quand on sait pertinemment que l'on va être privé de quelques choses : on essais d'en tirer un maximum de bénéfice jusqu'au dernier moment.

Sauf que notre société n'est pas qu'en amélioration : on sait fabriquer des produits quasi inusables. Électroménager, automobile, habitat, on a un niveau de connaissances et de technologie permettant cela.

Pour autant, on préfère (le modèle capitaliste) la création perpétuelle de besoin et de nouveaux objets.

Ce qui est nécessaire ce n'est pas l'appauvrissement, c'est le raisonnement.

Pourquoi détruire en prime à la casse des véhicules fonctionnels ?

Pourquoi broyer des véhicules dont des tas de pièces sont encore fonctionnelles ?

Pourquoi accepter en 2022 que des produits de grandes marques soient vendus avec des garanties 2 ans, alors qu'on sait faire des produits tenant minimum 10 ?

Pourquoi proposer une prime à l'achat d'un véhicule électrique... Non limitée.

Un individu peu légalement acheter 50 voitures, et toucher 50 fois le bonus eco.

Bref, ce sont toutes ces petites absurdités du quotidien qui amènent à un appauvrissement général, pas parce que les gens sont plus pauvres, mais parce que les ressources ont été utilisées à mauvais escient.

Pensez qu'il y a juste 60 ans il y avait des pêcheurs tous les week-ends dans la rivière en bas de chez moi. Aujourd'hui, 0.

Qu'il y a 100 ans, mes aïeuls ont creusé un puit pour se fournir en eau potable, alors qu'aujourd'hui elle ne sert qu'à laver la voiture et arroser les fleurs, et que je paie des bouteilles en plastiques pour me fournir en eau.

Tout ça, faudra bien le payer un jour...

Oui, et cette troisième option risque fort de se matérialiser dans les mois qui viennent.

Dans ce cas, ce sera un saut dans l’inconnu, car les schwabenklaus et consorts ne vont pas se laisser faire. Ils se regroupent de temps en temps, et il suffirait qu’à cette occasion, l’un des leurs déverse son poison, pour que les symptômes d’une vacherie apparaissent aussitôt chez tous les participants, de la même manière qu’une maladie se diffuse rapidement dans un élevage de cochons.

Leur rengaine est connue : « vous ne posséderez rien… ».

Groupe Renault +11% en juillet c'est bizarre il n'y a pas le détail .

Ca fait toujours aussi mal à Caradisiac de voir Renault surperformer PSA

Donc le fait que le prix des voitures en France augmente est une cause direct de la "tier-modialisation" de notre pays?

Comment on reconnait un pays qui progresse ?

Ce qui était un luxe autrefois devient accessible au plus grand nombre : exemple la machine à laver (électrique) est inventée en 1910, présentée en 1930 et deviendra réellement accessible au plus grand nombre à partir des années 60.

Comment on reconnait un pays qui régresse / se déclasse / se tiermondise ?

Et bien quand le phénomène inverse de celui décrit juste au dessus se produit.

Demain la voiture individuelle sera un luxe.

Il y a 3 façons de réagir à ça :

=> Le déni qui consiste à dire que ce n'est pas le cas, que tout va bien, que c'est conjoncturel, que demain l'herbe sera plus verte une fois la tempête passée.

=> L'acceptation : l'appauvrissement est nécessaire, le modèle basé sur la consommation est une hérésie, au nom de la sauvegarde de l'environnement il faut nous amisher au plus vite.

=> La non acceptation : en procéder à des changements politique majeur.

Je préfère la 3ième option.

Ne t'inquiète pas, les retraités sont là pour maintenir le statu quo. On leur a gracieusement offert 4 % d'augmentation pour qu'ils se souviennent pour qui voter.

Ne t'inquiète pas, les retraités sont là pour maintenir le statu quo. On leur a gracieusement offert 4 % d'augmentation pour qu'ils se souviennent pour qui voter.

Pourquoi acheter des produits sur lesquels les fabricants margent comme des porcs si votre voiture actuelle fonctionne parfaitement ?

65% des votants ayant un revenu supérieur à 3000€ ont voté pour Macron , Plus de 60% des 18-24 ans ont voté Macron, plus de 70% des Bac+3 et plus ont préféré voter Macron...(Ipsos)

Si quelqu'un arrive à mettre l'élection de Macron sur le dos des + de 70 ans il peut toujours...

Enfin pour le coup c'est plutôt le prix des voitures qui explosent plutôt que l'appauvrissement de la population. les constructeurs privilégient les marges aux volumes tant mieux pour eux mais cette stratégie ne tiendra pas pour certains car le gâteau se rétrécie et les constructeurs eux ne diminuent pas voire augmentent ( les marques chinoises, Tesla etc)

Tout ceux qui se sont fait vacciner contre le covid, cour pas pour se faire piquer contre la variole du singe bizarre !! Ces mêmes qui donnaient des leçons. Et oui vous vous êtes fait piquer pour avoir le pass sanitaire et rien d'autre bande de lâche

Que tu ne te fasses pas vacciner on s'en fou !

Que tu te foute de l'intérêt général c'est ton problème moral même si hélas cela peut avoir des conséquences sur les autres.

Par contre, que tu utilises un forum pour tenir publiquement de tels propos sous couvert d'anonymat n'est pas acceptable.

Tout ceux qui se sont fait vacciner contre le covid, cour pas pour se faire piquer contre la variole du singe bizarre !! Ces mêmes qui donnaient des leçons. Et oui vous vous êtes fait piquer pour avoir le pass sanitaire et rien d'autre bande de lâche

Si quelqu'un arrive à mettre l'élection de Macron sur le dos des retraités il peut toujours...

ça me fait tellement rire ces genres de commentaires d’antivax et de fachos enfin bref restez dans vos délires :)

ça me fait tellement rire ces genres de commentaires d’antivax et de fachos enfin bref restez dans vos délires :)

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/presidentielle-les-cadres-et-les-retraites-ont-vote-macron-les-ouvriers-et-employes-le-pen_AV-202204100368.html

"Le président sortant a été soutenu par un tiers des cadres et 40% des retraités."

Arrête de te voiler la face. Mais si tu es un retraité qui n'a pas voté Macron, tant mieux !

A lire également :

https://www.marianne.net/politique/macron/pourquoi-les-vieux-votent-ils-macron-et-les-jeunes-melenchon

"Macron paraît plus protecteur pour eux, notamment avec sa réforme des retraites qui, selon eux, assure le financement de leur retraite en cours."

"Les orientations politiques actuelles peuvent être en décalage avec les attentes de la population, en termes de climat et de justice sociale par exemple, car l’offre politique actuelle répond bien plus aux aspirations des personnes qui se déplacent pour aller voter, à savoir : les seniors"

Tout ceux qui se sont fait vacciner contre le covid, cour pas pour se faire piquer contre la variole du singe bizarre !! Ces mêmes qui donnaient des leçons. Et oui vous vous êtes fait piquer pour avoir le pass sanitaire et rien d'autre bande de lâche

Que tu ne te fasses pas vacciner on s'en fou !

Que tu te foute de l'intérêt général c'est ton problème moral même si hélas cela peut avoir des conséquences sur les autres.

Par contre, que tu utilises un forum pour tenir publiquement de tels propos sous couvert d'anonymat n'est pas acceptable.

Que tu ne te fasses pas vacciner on s'en fou !

Que tu te foute de l'intérêt général c'est ton problème moral même si hélas cela peut avoir des conséquences sur les autres.

Par contre, que tu utilises un forum pour tenir publiquement de tels propos sous couvert d'anonymat n'est pas acceptable.

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/presidentielle-les-cadres-et-les-retraites-ont-vote-macron-les-ouvriers-et-employes-le-pen_AV-202204100368.html

"Le président sortant a été soutenu par un tiers des cadres et 40% des retraités."

Arrête de te voiler la face. Mais si tu es un retraité qui n'a pas voté Macron, tant mieux !

Je ne souhaite pas faire de polémique et ce sujet n'a pas vraiment sa place sur un forum auto, mais il y a quand même quelques chose qui m'intrigue beaucoup dans ton propos (raisonnement).

Tu parles de "l'intérêt général"... c'est quoi le rapport avec la vaccination COVID ?

J'ai l'impression d'avoir loupé quelques chose... je suis peut-être limité ce qui expliquerait mon manque de discernement

Bof certaints de diront achete un VE ça vaut le coup...

Triste sort pour l'automobile

Pourquoi acheter des produits sur lesquels les fabricants margent comme des porcs si votre voiture actuelle fonctionne parfaitement ?

Je suis un cadre qui n'a pas voté Macron comme quoi.

Mais t'en fait pas la plupart des cadres qui bossent avec moi votent bien Macron et pour les raisons suivantes (que j'ai obtenu de leur bouche) :

==> Le "start up nation" c'est sympa ! (il s'imagine déjà bosser pour Facebook ou Google )

==> Pas de soucis d'insécurité quand on vit à Saint Maure des faussés ou dans le Vième arrondissement de Paris et que les gosses sont dans le privé. (Car même s'ils votent pour un immigrationniste : Macron : ne croyez pas qu'il tolère la "diversité" près de chez eux ou au contact de leur enfant... ils sont pas fou les bougres )

==> La MO pas chère style la femme de ménage souvent sans papier c'est quand même bien pratique. (en plus ça permet de dire à leur pote : je suis pas raciste car je vote pas pour l'extrême droite et en plus j'ai une escl... pardon... employée soudanaise) : Quel confort intellectuel que de faire parti du "camps du bien" parait-il !

==> Aucun considération pour les gens < BAC +5 : ils avaient qu'à bosser à l'école : ce n'est que justice.

Quand on est cadre, si on veut voter uniquement pour soi même, sa situation personnelle, le vote Macron c'est pas si con : loin de la.

Du reste j'ai jamais été aussi "riche" que sous Macron (baisse de l'IS, flat taxe, etc...). Cette année j'ai même le droit à un rattrapage des impôts du prix d'une compacte généraliste.

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=22/31/5jar.png

Mais voter pour s'avantager soit même quand tout va déjà bien, c'est un peu trop pour moi (j'ai des limites morales qui m'en empêchent malheureusement).

Mais globalement le vote Macron c'est ça : c'est le vote individuel : fuck la nation vive l'individu citoyen du monde. (vote individuel pour les gagnants de la mondialisation : évidemment qu'un ouvrier, un employé, un travailleur actif de la classe moyenne basse n'à aucun intérêt à voter Macron à moins de se tirer une balle dans le pied).

Je suis un cadre qui n'a pas voté Macron comme quoi.

Mais t'en fait pas la plupart des cadres qui bossent avec moi votent bien Macron et pour les raisons suivantes (que j'ai obtenu de leur bouche) :

==> Le "start up nation" c'est sympa ! (il s'imagine déjà bosser pour Facebook ou Google )

==> Pas de soucis d'insécurité quand on vit à Saint Maure des faussés ou dans le Vième arrondissement de Paris et que les gosses sont dans le privé. (Car même s'ils votent pour un immigrationniste : Macron : ne croyez pas qu'il tolère la "diversité" près de chez eux ou au contact de leur enfant... ils sont pas fou les bougres )

==> La MO pas chère style la femme de ménage souvent sans papier c'est quand même bien pratique. (en plus ça permet de dire à leur pote : je suis pas raciste car je vote pas pour l'extrême droite et en plus j'ai une escl... pardon... employée soudanaise) : Quel confort intellectuel que de faire parti du "camps du bien" parait-il !

==> Aucun considération pour les gens < BAC +5 : ils avaient qu'à bosser à l'école : ce n'est que justice.

Quand on est cadre, si on veut voter uniquement pour soi même, sa situation personnelle, le vote Macron c'est pas si con : loin de la.

Du reste j'ai jamais été aussi "riche" que sous Macron (baisse de l'IS, flat taxe, etc...). Cette année j'ai même le droit à un rattrapage des impôts du prix d'une compacte généraliste.

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=22/31/5jar.png

Mais voter pour s'avantager soit même quand tout va déjà bien, c'est un peu trop pour moi (j'ai des limites morales qui m'en empêchent malheureusement).

Mais globalement le vote Macron c'est ça : c'est le vote individuel : fuck la nation vive l'individu citoyen du monde. (vote individuel pour les gagnants de la mondialisation : évidemment qu'un ouvrier, un employé, un travailleur actif de la classe moyenne basse n'à aucun intérêt à voter Macron à moins de se tirer une balle dans le pied).

pourquoi acheter cher du pure toc fragile neuf 35 ooo

quand tu peux trouver a 15 ooo du HDi fiable d okaze ..?

il faut plus acheter neuf...

faire plier ces voleurs...

et l état qui nous le met profond avec l escrologie.

Tu nous faits un bon résumé

Reste à ajouter tous les vieux c*ns qui on voté pour lui, égoïstes et nombrilistes qui trouvent normal d'avoir pu prendre leur retraite a 60 balais ou moins mais qui souhaitent que leurs successeurs la prennent beaucoup plus tard histoire qu'eux puissent conserver leur rente confortable... sans compter que ces c*nnards égoïstes trouvaient normal qu'on privent les gosses d'aller à l'école en les enfermant chez eux ou qu'on leur impose une muselière pour s'y rendre... bref... on vit dans une société malade et on à bien besoin d'une bonne purge... elle semble doucement se profiler à l'horizon...

"on vit dans une société malade et on à bien besoin d'une bonne purge... elle semble doucement se profiler à l'horizon..."

Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

- Je ne vois que le soleil qui poudroie...

Ou ne rien acheter et faire durer autant que possible.

C'est pour ça que je continue de rouler avec ma vieille bagnole de 24 ans et 320 000 km qui ne consomme rien et assure parfaitement de longs trajets avec un coffre bien chargé. Pas parce que je n'ai pas les moyens d'en changer, mais parce que je ne veux pas contribuer à cette daube de course à la consommation.

Ben oui, moi aussi je suis cadre et vomis Macron. Même s'il essayait de m'acheter avec toutes les réductions d'impôt du monde, je ne voterais pas pour lui, question de valeurs et de modèle de société.

Malheureusement, ça fonctionne très bien auprès de beaucoup de monde, y compris avec ses chèques de merde et ses subventions à la pompe. Il continue de creuser la dette, mais ça, les vieux s'en foutent puisque ce ne sera pas à eux de la rembourser. Encore une fois, ce sera aux dépends de la jeunesse et des actifs, qui paient pour la gérontocratie égoïste.

Vu que c'est l'opposition qui a mis dans le paquet de lois pouvoir d'achat débattu en ce moment que la baisse de l'essence devait être la même pour tous, il me semble difficile d'en accuser Macron.

Tout ceux qui se sont fait vacciner contre le covid, cour pas pour se faire piquer contre la variole du singe bizarre !! Ces mêmes qui donnaient des leçons. Et oui vous vous êtes fait piquer pour avoir le pass sanitaire et rien d'autre bande de lâche

le lien avec l'article ?

Bah, quand je vois l'offre de véhicules, les prix, les délais et toutes les mesures anti-voitures, faut vraiment avoir besoin d'une nouvelle voiture pour en acheter une... Une époque est révolue.

Disons que c'est lui qui a ouvert le bal, et comme on a vu que ça fonctionnait, les autres se sont invités sur la piste. Distribuer de l'argent public est la meilleure manière d'être aimé par les masses, du moins à court terme...

Sauf que notre société n'est pas qu'en amélioration : on sait fabriquer des produits quasi inusables. Électroménager, automobile, habitat, on a un niveau de connaissances et de technologie permettant cela.

Pour autant, on préfère (le modèle capitaliste) la création perpétuelle de besoin et de nouveaux objets.

Ce qui est nécessaire ce n'est pas l'appauvrissement, c'est le raisonnement.

Pourquoi détruire en prime à la casse des véhicules fonctionnels ?

Pourquoi broyer des véhicules dont des tas de pièces sont encore fonctionnelles ?

Pourquoi accepter en 2022 que des produits de grandes marques soient vendus avec des garanties 2 ans, alors qu'on sait faire des produits tenant minimum 10 ?

Pourquoi proposer une prime à l'achat d'un véhicule électrique... Non limitée.

Un individu peu légalement acheter 50 voitures, et toucher 50 fois le bonus eco.

Bref, ce sont toutes ces petites absurdités du quotidien qui amènent à un appauvrissement général, pas parce que les gens sont plus pauvres, mais parce que les ressources ont été utilisées à mauvais escient.

Pensez qu'il y a juste 60 ans il y avait des pêcheurs tous les week-ends dans la rivière en bas de chez moi. Aujourd'hui, 0.

Qu'il y a 100 ans, mes aïeuls ont creusé un puit pour se fournir en eau potable, alors qu'aujourd'hui elle ne sert qu'à laver la voiture et arroser les fleurs, et que je paie des bouteilles en plastiques pour me fournir en eau.

Tout ça, faudra bien le payer un jour...

65% des votants ayant un revenu supérieur à 3000€ ont voté pour Macron , Plus de 60% des 18-24 ans ont voté Macron, plus de 70% des Bac+3 et plus ont préféré voter Macron...(Ipsos)

Si quelqu'un arrive à mettre l'élection de Macron sur le dos des + de 70 ans il peut toujours...

Pardon je n'ai pas édité le message d'origine : les nuisibles ne méritent pas d'être reconnus.

Et d’ailleurs, de nombreux retraités, qui comptent pas mal de soixante-huitards dans leurs rangs, sont en colère lorsqu’ils regardent leurs enfants et petits-enfants se débattre dans la merdouille.

Ils sont d’autant plus en colère qu’ils constatent que ce sont en majorité des « champions » n’ayant jamais mis leurs pattes dans le cambouis, qui prétendent mener le pays. Ces champions ont des tonnes d’idées de machines à café (surtout des idées disait Coluche), et du verbiage.

Ces incultes vont même jusqu’à manipuler des mots dont ils ne connaissent pas la portée. Le summum de ce début d’année, en matière d’idée, c’est cette guerre « nucléaire » économique, après une autre guerre, celle-là contre un virus! Il faudra bien que quelqu’un se dévoue pour les enfermer avant qu’ils nous déclarent l’arrivée de la troisième.

Mes propos, en avançant quelques chiffres glanés ici ou là, avaient pour but de se poser des questions sans incriminer telle ou telle catégorie de "votants".Pourquoi s'en prendre plus aux retraités soi-disant en recherche de "sécurité" qu'aux jeunes ayant soi-disant compris que "tous les mêmes, rien ne changera" et que le mieux était de s'abstenir, ou qu'à d'autres encore...Ce n'est pas si simple et après tout, les moyens de le savoir sont aussi fiables que les sondages quant aux analystes politiques...

Que le fabricant veuille marger le plus possible est son choix,par contre de mon côté cela me fait retarder mon achat.

Le même prix avec une marge de 5 % max et j'achète mais je n'ai pas envie de me sentir volé

Faire des marges élevées n'est pas un choix mais l'objectif premier d'une entreprise.

Une entreprise privée n'a pas de vocation sociale ou philanthropique

Elle participe au système social en payant des impôts, les cotisations ainsi que divers avantages sociaux de son personnel,en faisant vivre ses sous-traitants ainsi qu'en sponsorisant diverses activités.

Si cela ne convient pas, il faut instaurer un système communiste mais cela ne fonctionne pas au niveau industriel, la preuve en est que pour se développer, la Chine a du privatiser la grande majorité de ses entreprises et les laisser fonctionner selon le système capitaliste.

T'as juste oublié que le personnel actif dans ce secteur, y'en a de moins en moins. Les charettes seront massives dans les mois à venir ( industriel, distribution, entretien ).

Les sous-traitants ?

Quand un marché baisse de 40% en 3 ans, les sous-traitants livrent 40 % de pièces en moins.

Et qui va payer la casse ?

Ben nos impôts banane... chômage, financement de reconversions, cadeaux fiscaux pour que les boites dégraissent en douceur...

Et y'a pas vraiment de communisme là dedans il me semble.

Quand on voit que le gouvernement ultra liberal je feu Boris vient de voter une taxe spéciale sur les superprofits de certains secteurs.

Que refuse le macronisme...

Nous vivons un changement majeur dans l’automobile avec la mort programmée du moteur à combustion et les développements se font par le haut car ces technologie sont couteuses et n’intègrent donc nativement aux modèles qui le sont aussi et un par le bas mais avec des solutions techniques dégradées qui limitent le champ d’action des voitures. Résultat, c’est trop cher (pour plus de la moitié des français) ou peu satisfaisant pour les propositions low cost et l’on attend. En tout cas chaque année, 10% de personnes de plus n’achètent plus du neuf. Ça pourrait assez rapidement repartir car contrairement à ce que l’on pense de nombreux indicateurs repassent ou vont repasser au vert : le chômage a pas mal reculé (4,9% dans mon département pour 6,7% en France), la crise des semis conducteurs commence à se résorber et des solutions intermédiaires commencent à arriver pour les véhicules électriques.

Nous sommes dans le pire des systèmes : le capitalisme de connivence, avec son cortège de pantoufleurs. Privatiser les profits, mutualiser les dettes. À tous les coups on gagne.

Faire des marges élevées n'est pas un choix mais l'objectif premier d'une entreprise.

Une entreprise privée n'a pas de vocation sociale ou philanthropique

Elle participe au système social en payant des impôts, les cotisations ainsi que divers avantages sociaux de son personnel,en faisant vivre ses sous-traitants ainsi qu'en sponsorisant diverses activités.

Si cela ne convient pas, il faut instaurer un système communiste mais cela ne fonctionne pas au niveau industriel, la preuve en est que pour se développer, la Chine a du privatiser la grande majorité de ses entreprises et les laisser fonctionner selon le système capitaliste.

Si quelqu'un arrive à mettre l'élection de Macron sur le dos des retraités il peut toujours...

Sauf qu'au moins les deux opposants ont des mesure d'économie.

LFI : taxer massivement les riches (riche = 4k+ euros par mois pour eux)

RN : limiter le pognon de dingue que l'on dépense avec l'immigration de masse (police, justice, prestation sociale, etc...).

Macron n'a aucune contre-partie pour financer ces dépenses si ce n'est des régressions sociales.

C'est exactement ça!

Imaginons que, demain, TOUTES les institutions à fromage soient rayées d'un trait de plume; au total ça nous ferait combien d'économies?

Dernièrement une ancienne du gouvernement a été nommée à la cour des comptes.

J'ignore encore quelle est sa compétence en la matière...

107000 nouvelles voitures sur les routes, c'est tout de même beaucoup. Les gens ne doivent pas être si pauvres pour pouvoir acheter autant de voitures. Il serait intéressant de savoir combien ont été retirées de la circulation dans le même temps.