Commentaires - Mikado, le film de la vanlife tendre, dramatique et maladroit à la fois

Le cinéma français dans toute sa médiocrité.

Plus d'écriture, plus de scénaristes capables de travailler à partir d'oeuvres littéraires, plus de dialoguistes qui savent écrire et des acteurs de seconde zone.

QUI sont les Audiard, les Sautet, les Verneuil, les Blier, les Dabadie, les Simonin, les Giovanni de 2025 ?

Le cinéma français, c'est près de 300 films par an.

C'est à dire beaucoup trop.

Avec un mode de financement qui permet à n'importe qui de faire n'importe quoi, du moment que le message du "machin filmé à la va-vite" va dans le sens de la bien-pensance et du politiquement correct : inclusif, bienveillant et "feel good movie".

Le degré zéro du cinéma.

On se pousse du col avec de bons résultats et des entrées en salle, en passant sous silence que tout ça est tiré par 3 films par an qui font 90% des recettes.

Il y a TOUJOURS eu des "nanars", mais à une époque, au moins, ils étaient considérés comme tels, et les débiles qui pondaient ces âneries ne passaient pas en majesté au JT de 20h00 en se prenant pour Orson Welles, comme Dany Boon ou JP Rouve avec ce sommet de vulgarité crasse des Tuche.

Suis pas défenseur du cinema français, pas vraiment client, mais en vrai, qu'est-ce que j'ai envie de te mettre des tartes à chaque message

Le cinéma français dans toute sa médiocrité.

Plus d'écriture, plus de scénaristes capables de travailler à partir d'oeuvres littéraires, plus de dialoguistes qui savent écrire et des acteurs de seconde zone.

QUI sont les Audiard, les Sautet, les Verneuil, les Blier, les Dabadie, les Simonin, les Giovanni de 2025 ?

Le cinéma français, c'est près de 300 films par an.

C'est à dire beaucoup trop.

Avec un mode de financement qui permet à n'importe qui de faire n'importe quoi, du moment que le message du "machin filmé à la va-vite" va dans le sens de la bien-pensance et du politiquement correct : inclusif, bienveillant et "feel good movie".

Le degré zéro du cinéma.

On se pousse du col avec de bons résultats et des entrées en salle, en passant sous silence que tout ça est tiré par 3 films par an qui font 90% des recettes.

Il y a TOUJOURS eu des "nanars", mais à une époque, au moins, ils étaient considérés comme tels, et les débiles qui pondaient ces âneries ne passaient pas en majesté au JT de 20h00 en se prenant pour Orson Welles, comme Dany Boon ou JP Rouve avec ce sommet de vulgarité crasse des Tuche.

Hormis ta dose quotidienne de fiel, tu as déjà pondu ou produit quoi que ce soit au cours de ton existence ?

Contentez vous de répondre à la question :

QUI est le Michel Audiard ou le Bertrand Blier de 2025 ??

Il me semble qu'Audiard (Jacques), Ozon, Sciamma, Tardieu, Gondry, Dupieux, pour ne citer qu'eux sont bien loin de la médlocrité que vous défendez.

Et les comédies populaires des décennies passées étaient toutes aussi navrantes que celles d'aujourd'hui. Rien de nouveau sous le soleil.

Maintenant, répondez à la mienne !

Rien d'étonnant.

Quand on a la tête pleine d'eau, ne reste que la violence.

C'est exactement la même chose pour tes copains débiles à l'extrême gauche qui ne sont capables que de menacer, de foutre le bordel et qui savent à peine lire et écrire.

Le Roi de ces connards étant le sieur Delogu, empereur de la connerie et de l'inculture.

Si les blédards du 9-3 ne les avaient pas élus, ils seraient au RSA.

Viens la voir ma tête pleine d'eau. Viens donc comparer nos ça, nos réalisation, nos capacités diverses.

Je n'ai rien de violent, je crois ne jamais avoir eu besoin de frapper quelqu'un (être cultivé et intelligent suffit dans l'immense majorité des cas, et les debiles on peut les éviter au mieux). Maintenant, y a des têtes à claques. Et t'en est manifestement une belle.

Il me semble qu'Audiard (Jacques), Ozon, Sciamma, Tardieu, Gondry, Dupieux, pour ne citer qu'eux sont bien loin de la médlocrité que vous défendez.

Et les comédies populaires des décennies passées étaient toutes aussi navrantes que celles d'aujourd'hui. Rien de nouveau sous le soleil.

Maintenant, répondez à la mienne !

Exactement. Mais Franprix, c'est le roi de la généralisation et de l'idéalisation du passé. Rien d'étonnant pour un reac.

Un fan du Puy du Fou ?

Il me semble qu'Audiard (Jacques), Ozon, Sciamma, Tardieu, Gondry, Dupieux, pour ne citer qu'eux sont bien loin de la médlocrité que vous défendez.

Et les comédies populaires des décennies passées étaient toutes aussi navrantes que celles d'aujourd'hui. Rien de nouveau sous le soleil.

Maintenant, répondez à la mienne !

Ce sont des réalisateurs.

Pas des scénaristes, ni des dialoguistes.

L'ÉCRITURE.

Jacques Audiard s'est perdu avec son dernier long métrage.

Le seul regardable était "Un prophète".

Quant aux autres bouffons inféodés à la bien-pensance généralisée, je rigole...

Qui fera la version 2025 des "Valseuses" ou de "Calmos" ??

Comme passé fantasmé et idéalisé, la flèche de ND refaite à "l'identique" d'un faux gothique réinventé par Viollet le Duc me gêne beaucoup plus que le Puy du Fou qui revendique clairement son statut de "spectacle".

L'histoire est remplie de bidonnages. C'est bien pour cela que l'on parle de roman national.

Si "on" avait eu un peu de courage "on" aurait ouvert un concours mondial d'archis et on aurait peut-être une flèche du XXI ème, comme le dôme du Bundestag est un dôme de fin XXeme, comme la pyramide du Louvre, comme...

Encore faut-il se défaire de l'attachement au passé et des habitudes, vaste débat.

Je ne sais plus dans quelle ville on avait simulé la reconstitution d'une cathédrale comme elle était à son achèvement, (à savoir entièrement peinte, et non en pierre brute comme on a l'habitude de les voir), la population a hurlé au scandale...

On fustige toujours les conservateurs qui décident, mais le peuple l'est souvent plus encore, même s'il ne maitrise pas le dossier.

Indépendamment de ce qu'on peut penser politiquement de Pompidou, Mitterand et Chirac on leur doit Beaubourg (aïe on va me lyncher), le mobilier Paulin a l'Elysée, la Pyramide du Louvre, la Bnf, les colonnes de Buren, le quai Branly... Heureusement qu'ils n'ont pas fait une "votation".

Quel souci avec beaubourg ?

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, nous sommes en pleine période réac-conservatrice. Donc ce genre d'audace, tu peux publier. Regarde la directive de Trump sur l'archi ou la programmation culturelle. C'est pas mieux ici. Donc tu vas rebouffer molière et des colonnes doriques. :-)

Quel souci avec beaubourg ?

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, nous sommes en pleine période réac-conservatrice. Donc ce genre d'audace, tu peux publier. Regarde la directive de Trump sur l'archi ou la programmation culturelle. C'est pas mieux ici. Donc tu vas rebouffer molière et des colonnes doriques. :-)

Le cinéma français dans toute sa médiocrité.

Plus d'écriture, plus de scénaristes capables de travailler à partir d'oeuvres littéraires, plus de dialoguistes qui savent écrire et des acteurs de seconde zone.

QUI sont les Audiard, les Sautet, les Verneuil, les Blier, les Dabadie, les Simonin, les Giovanni de 2025 ?

Le cinéma français, c'est près de 300 films par an.

C'est à dire beaucoup trop.

Avec un mode de financement qui permet à n'importe qui de faire n'importe quoi, du moment que le message du "machin filmé à la va-vite" va dans le sens de la bien-pensance et du politiquement correct : inclusif, bienveillant et "feel good movie".

Le degré zéro du cinéma.

On se pousse du col avec de bons résultats et des entrées en salle, en passant sous silence que tout ça est tiré par 3 films par an qui font 90% des recettes.

Il y a TOUJOURS eu des "nanars", mais à une époque, au moins, ils étaient considérés comme tels, et les débiles qui pondaient ces âneries ne passaient pas en majesté au JT de 20h00 en se prenant pour Orson Welles, comme Dany Boon ou JP Rouve avec ce sommet de vulgarité crasse des Tuche.