Commentaires - Paris - Voies sur berge : la justice annule la piétonnisation… et alors ? (vidéo : la réaction des politiques et des Parisiens)

Bonsoir, juste un petit aparté. Caradisiac nous mets deux articles coup sur coup sur l'annulation de l'interdiction de circulation sur les berges droite de Paris. Deux articles également sur la nouvelle V60. Vous ne pouvez pas vous mettre d'accord entres vous pour ne sortir qu'un seul article de qualité plutôt que deux "dépêches" et toujours rien, aucun article sur les photos fuité de le nouvelle peugeot 508. Pour un site d'actualité sur l'automobile ça craint franchement.

dis donc c animé sur Paris ...

c'est un peu ridicule, mieux vaut laisser ce passage aux "spad" et au piétons qui auront là une voie de circulation rapide pour eux plutôt que de vouloir remettre des bagnoles qui ont eux déjà trouvé des trajets de détour

Anne c'est une tarte mais ne soyons pas tartes aussi

Heureusement qui reste la Seine pour les mec a pince. Ça permet même de ce lavé

Et ce gratuitement un lifestyle qui correspond a certains, lavage gratuit, internet ultra low cost, pipas premier prix venu de turquie,

C'est le "No High Cost"

Tiens, un article anti-Hidalgo. Ça nous change, dites donc.

Toujours rien sur la nouvelle 508, sinon ?

En effet vu la montée des eaux c'est des mecs qui crawlent les pieds touchant le sol, ça s'appelle du "phocrawl" spécialité parisienne qui permet de faire tout de trajet de la seine à travers la capitale et ce en moins de deux heures

*soumise

attention aux erreurs d'orthographe dans les spams.

sinon la nouvelle 508

mieux vaut un article sur "Onettyanne" en effet

la 508 c'est des photos fuités, la presse est sous embargo jusqu'à minuit GMT (soit 1 heure du mat chez nous)

L'article n'est pas anti-Hidalgo, en revanche Hidalgo elle est bien anti-voiture, ou du moins anti-voiture-pour-les-autres, car elle n'aime pas se déplacer avec un autre mode de transport que son auto...

"cé ben vrai ça" dirait mère Denis

Absolument pas Anti Hidalgo

Un tribunal vient de rendre justice c'est Anti Hidlago aussi ?

faut arrêter la moquette

La remise en route des voies sur berges, c’est pas pour demain ni après-demain car la Mairie de Paris va tout faire pour entraver l’application de la décision judiciaire. Il faudra une injonction judiciaire pour que cela avance ... c’est à dire pas avant que la procédure d’exécution et les délais raisonnables d’application ne soient passés ...

Mais c’est la première fois qu’un tribunal va à l’encontre d’une décision d’une collectivité territoriale sur un tel sujet en argumentant sur la qualité des rapports justifiant cette décision.

Quel embargo ? C'est sur d'autres sites...

Ce n'est pas une décision judiciaire mais une décision administrative. Cela fait une sacrée différence d'un point de vue législatif.

Quand il s'agit d'une décision judiciaire, si tu fais appel, cela suspend la mise en application du jugement.

Dans le cadre d'une décision administrative, tu dois appliquer le jugement même si tu fais appel.

De toute façon comme balade il y a mieux que les voies sur berge.

Il y a pas mal de massifs forestiers au delà du périph.

Les bords de Marne sont beaucoup plus calme vers Nogent, Joinville ou encore Saint-Maur des Fossés.

Bah si il y'avait bien un embargo(jusqu'à ce matin jeudi à 1h00)qui n'a pas été respécté par un média polonais qui a tout posté plus de 24h à l'avance

....le soleil se lève plus tôt là bas.... et puis, t'as vu, c'était pour respecter le deal : une présentation avec ce pauvre Pagès qui se les gèle dans un décor déprimant pas loin du bureau à Mykeule, et une visite d'usine avec des mecs hyper formés au premium en quelques heures... message passé !

On est direct au sommet du monde avec cette caisse là ...

Donc en fait ce que je comprend c'est que la justice prend une décision que la mairie n'appliquera pas ? mais autre question : à quoi elle sert cette justice ?

En fait elle n'a aucun pouvoir ? amende ? suspension ?

Les politiques par essence, ne respectent jamais la loi ni la justice mais là c'est un peu gros.

heu tu crois que les parisiens veulent aller en banlieue ?

C'est plus compliqué qu'il n'y parait de premier abord. La photo de profil semble représenter une femme qui, à ce moment là peut déclarer être "soumise" et aimer être "utilisée".

Mais, dans le cas d'un transsexuel sévèrement siliconé, "soumis" et "utilisé" sont corrects.

Seul moyen de lever le doute : que la personne en question poste ici même d'autres photos qui permettront à tout un chacun de trancher.

Je suis sûr que l'équipe modératrice de Caradisiac n'y trouvera rien à redire ...

J'avoue les bords de marne, c'est agréable. C'est calme et ça va loin. Il semble ça va jusqu'à Lognes je crois.

"Utilisée" aussi.

Comme dit dans un article ou un commentaire recent, elle n’a meme pas besoin de faire voter a la va-vite une nouvelle deliberation ou je ne sais quoi, il lui suffit de decider de mettre en place des travaux sur les dites berges, de laisser pourrir, et le tour est joue.

Je pensais a des travaux d’embellissement de sous les ponts genre “mettons la clim reversible dans les tentes des sans-abris” avec option toilette-jacuzzi étanche (les inondations...). Et puis la comme par hasard on decouvre une espèce hyper rare - et donc forcément a protéger mieux qu'un vulgaire Francilien obligatoirement Facho - de rat prehistorique. Et Paf: tout est bloque pour 10 ans minimum.

Le temps de se remettre d’une déculottée electorale.

.

Tu détestes les virgules aussi ?

Certes, néanmoins cela ne change rien sur les faits.

Une décision administrative s’oppose à une « décision », en l’occurrence, un arrêt.

Comme Cara le souligne : nouvel arrêt, nouvel procédure...et ce petit jeu peut-être infini. À chaque décision du tribunal, un nouvel arrêt pourra être pris.

En clair, la probabilité de revoir des voitures sur les quais est faible...au moins jusqu’aux prochaines élections (2020)

Mais alors n’oubliez pas que les électeurs parisiens sont favorables à cette mesure, les franciliens, pénalisés par cette mesure, eux, n’ont pas le droit de s’exprimer...

Donc, à part pour faire de l’agitation politique, la décision prise est et sera...nulle et sans effet.

Le plus grave dans tout ça, c'est qu'il faut deux ans pour que le tribunal statue. OK, mais si un nouvel arrêté est pris, on repart sur une procédure de deux ans. C'est bien la justice Française, puisque la conclusion est donné sur le premier arrêté, on ne peut pas faire la même conclusion en quelques jours sur le deuxième arrêté ??