Commentaires - Ségolène Royal est toujours branchée électrique

Quand Ségolène ROYAL ne sera plus au gouvernement, sur qui écrira andre leconde?

Ça reste LA question majeure du site.....

rien que pour sauver un emploi, je revoterai socialiste la prochaine fois moi tiens....

Et pour la Ségo...... mais de grâce monsieur le responsable de la gestion du parc automobile des ministères, faites nous l'immense plaisir d'accéder à ses désirs, et fournissez lui une caisse électrique, celle de son choix, européenne, comme il se doit dans les appels d'offre.

Et surtout, qu'elle s'oblige à l'utiliser dans l'intégralité de ses déplacements.....

J'ai vu 2 Mia éléctriques pas loin de chez moi dont une version pour les particuliers. C'est ...

la voiture électrique n'existerait pas en France sans les subventions. Elle serait une totale hérésie!! qui foutrait 25000 balles dans une Zoe qui fait même pas 100 bornes avec une charge !!

.....collector !

et ben ca y va les articles sur Royal!! c'est comme une eolienne son poste, ca brasse du vent et c'est tout. rien d'autre. votez PS, le changement c'est dans 30 ans!

Vous croyez sérieusement que la pureté de l'air soit sa préoccupation principale?.Si tel était le cas,elle travaillerait ses dossiers et sortirait moins d'âneries.C'est pas plutôt un cheval de bataille,une posture pour faire de beaux voyages et accéssoirement amener quelques voix a François?.

La corée du Sud, la norvège et l'Allemagne ont récemment annoncé un durcissement de leurs législations. Sans parler de tous les autres avant.

Malheureusement elle pas tant que cela à contre courant...

Elle ferait mieux et d'autres politiques avec elle de nous pondre un plan concret sur la production de l'électricité dans notre pays sur les 20 ans à venir!!! Mais il est vrai, que ses prédécesseurs ont oublié de programmer le démantèlement de nos centrales nucléaires et d'organiser une sortie convenable du nucléaire il y a 10 ans que tous rêvent de les prolonger de 25 ans et laisser la patate chaude à nos enfants et petits enfants......... La sécurité??? pas de problème, on mettra des radars devant nos centrales.......

Et il paraît que la Corée du Nord prévoit également des missiles électriques. Hein ? Nucléaire ? Ah, bon, je sors...

La promesse de Hollande était de réduire la part du nucléaire a 50% de la production en électricité,pour 2025.Une production constante et une demande en hausse,mathématiquement c'était réalisable sans bouger le petit doigt.Si l'EPR avait fonctionné,il aurait même pu fermer quelques centrales et tenir l'autre promesse.Manque de pot,rien ne marche comme prévu.

Exactement le Lapin.... L'Allemagne a courageusement pris la décision de sortir du nucléaire, mais ils étaient loin de partir d'une situation de 80% de la production électrique par ce moyen ( c'était 27% en 2004 chez eux).

Et l'on voit bien les difficultés que ça engendre... avec un recours au charbon et lignite pour vaste part...mais il s'en sortiront, car la ligne politique est là, et pas ballotée à chaque changement de bord politique.

La part des énergies renouvelable pour produire l'électricité dépasse à présent les 25% là bas...

Mais chez nous..... Centrales nucléaires hors d'âge, compagnie majeure de production électrique à la capitalisation boursière devenue dérisoire, endettement hors norme, EPR qui est financièrement un puits sans fond, Centrale de Fessenheim de bientôt 40 ans dont on ne sait si on la ferme ou pas....pour la plus grande inquiétude des pays voisins...

Et l'on voudrait chez nous pousser la demande en électricité ?

Ah oui....en Allemagne, le Kw facturé aux particuliers est deux fois plus cher qu'ici....ça doit largement aider à financer le basculement vers d'autres logiques de production.

On accepte de faire cet effort ici les gars ?

Alors ?

On va vous ressortir "la pollution au charbon".

Car, bien entendu, il est préférable de "profiter" du nucléaire qui est sans risque à l'extraction de l'uranium, à la production (aucun risque en cas de seisme ou autres d'attaque terroriste ou pour les déchets qui ne seront pas un problème pour les (centaines) de générations à venir.

D'ailleurs, tout les partisans du nucléaire rêvent d'habiter près d'une centrale.

" D'ailleurs, tout les partisans du nucléaire rêvent d'habiter près d'une centrale."

Et tant d'autres à quelques centaines de mètres d'un champ d'éoliennes.... ça se bouscule au portillon pour les accueillir.

Regardez les vidéos de Jean Marc Jancovici avant de parler.

Le gars qui ne prend jamais l'avion et très peu la bagnole.....mais qui n'a surtout pas hésité à se reproduire par deux fois...

Toujours marrant des zigs comme ça..... l'histoire de la paille et de la poutre quoi.

Tu veux dire que dans les autres pays aussi ils ont eu une présidente de conseil régional qui a totalement ruiné sa région ?

Et qui a aussi investi des millions dans une usine de voiturettes électriques, tombée en liquidation quelques mois plus tard ?

Bon ben c'est que ségo doit être vachement dans le coup alors...

Elle n'a pas pensé à ceux qui font quelques fois plus que 100km dans la journée...on n'a pas tous les moyens de se payer une Tesla avec 500 km d'autonomie...théorique!

Je veux bien avoir un véhicule électrique pour traverser Paris mais tant qu'il y'aura de véritable aides et que la production et le chargement des véhicules ne sera pas produit avec des énergies renouvelables je conduirai de véhicule aux moteurs thermiques.

vivement 2017 qu'elle gicle avec toute son equipe de bras cassés

Il y a tellement de moyens pour permettre aux gens de se passer du nucléaire que c'est à se demander ce qu'ils attendent.....

Si les incapables volaient elle serait chef d'escadrille !

Ah, elle est branchée électrique???

Dans ce cas qu'elle mettes les doigts dans la prise et qu'elle nous laisse tranquille, ya des gens qui font plus de mal que de bien rien qu'en existant, et Flamby leur donne des ministères...

Le seul moyen de se passer du nucléaire, c'est de baisser la consommation d'électricité...

Sinon on a le choix entre des éoliennes dont personne ne veut à moins de 10 km de chez lui, des panneaux solaires qui ont toutes les peines du monde à être rentables (car batteries et onduleurs ne tiennent pas la distance), des fleuves déjà exploités au taquet (à moins de noyer encore quelques villages), et des turbines marémotrices que la mer s'obstine à envoyer balader.

Ah et des trucs au gaz, au pétrole ou au charbon...

Et la méthanisation du lisier de bovins produit, aussi, de l'électricité.

Le problème de Ségolène, c'est qu' à trop à faire la girouette, la France tousse et le courant ne passe plus avec le pauvre con de pauvre.

on est bien en france, pays où la démocratie n'est plus qu'un simple mot sans réelle signification, et où le 49.3 a un bel avenir...

bref, oui, quand on oblige les gens à prendre ce qu'on leur impose implicitement sous couvert d'excuses qui n'engagent que ceux qui veulent nous les faire gober, alors oui, forcément, au bout d'un moment, ça commence à prendre... mais alors doucement, très doucement.. et à grand renfort de méga-bonus, financés par les impôts des contribuables.

bref, je n'ai rien contre la voiture électrique, mais les méthodes utilisées pour qu'elle soit adoptée s'apparentent à ce qui se pratiquaient en URSS ou Chine communiste.

bah! quand on sait que la Chine investit massivement dans le nucléaire, ce n'est pas la France, petit pays et faible population à l'échelle planétaire qui changera la donne. et tant pis pour la majorité des français qui pensent encore qu'ils sont le centre du monde et qu'ils peuvent changer à eux-seuls le sort de la planète.

mais est-ce une priorité, pour les gens, de sortir du nucléaire?

un petit rappel des taux de vote pour les (pseudo)écologistes de ce pays?

avec les doigts dans la prise elle nous en sortirai moins

désoler mais vivement qu'elle s'en va car pour une incompétente de ministre on pouvais pas mieux tombé avec ses vigenette nous revoila au année 90 et inéficasse deplus sauf paris donc encore des dépense pour rien et qui va payer devinez de plus quand elle a une idée elle ecoute personne car elle est autoritaire et comme le gouvernement elle impose sans demander l'avis au intéresser bref deja un ministére de l'écologie devrais avoir un ministre écolo pas du pistonage pour faire du n'importe quoi

tu connais beaucoup de pays en Europe qui auraient supprimé la vignette annuelle automobile ? (sous ses diverses formes et appellations)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucl%C3%A9aires_en_Chine

ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère

et lorsqu'on aura fini de leur transférer notre technologie....

On peut se passer du nucléaire....à condition de trouver ces autres moyens pour produire 400TWh

Mais j'ai comme impression que tu ne sais pas ce que signifie l'unité TWh

Espérons que tu seras toujours capable d'acheter une voiture thermique et auras les moyens de les utiliser. Parce qu'entre un pétrole à 40$ et un autre à 200$, rouler en VT risquerait de ne plus être dans les moyens des automobilistes lambda....

sans compter les jolies habitations au bord du lac....obtenu après la construction du barrage

"particulier, vend maison, proche du lac Siven..."

Pourquoi hors d'âge ?

Le fait d'atteindre 40 ans rendrait la centrale inapte à produire de l'électricité?

Une voiture ayant plus de 8 ans devrait elle être automatiquement mise au rebut, avec prime à la casse éventuellement?

.

1: Flanby a promis de fermer Fessenheim avant la fin de son mandat. C'était une pure promesse électorale, dire ce qui ferait plaisir aux Verts et à son électorat. Sarkozy était impopulaire à la fin de son mandat, mais la victoire de Hollande était loin d'être acquise, surtout si le PS se jouait en solo

2: pour ne pas être en manque d'élect, il a dit ne fermer cette centrale que si la suivante EPR est terminé, afin de prendre le relai

3: fermer une centrale, puis la remettre en marche 3-4 ans plus tard, ça fait désordre. Donc si on veut ne pas fermer cette centrale, alors la seule solution est de ne pas l'arrêter, de continuer à fonctionner

4: pour que Fessenheim ne soit pas fermée avant la fin du mandat de Flanby, il suffit de ne pas terminer la centrale de Flamanville avant la fin de son mandat. Le président suivant va annuler la décision de Hollande, et c'est reparti pour 10 ans supplémentaires, et avec la mise en marche de l'EPR en plus...

voilà !

Démanteler une centrale nucléaire, c'est facile.

Mais c'est pourquoi faire ensuite? Les composants radioactifs de la centrale qu'on aurait démantelée, qu'on aurait coupé en petits morceaux, on les mets où???

Personne n'a oublié le programme de démantèlement des centrales nucléaires. Le problème est qu'aucun homme politique ne veut imposer le programme de la construction d'un site de stockage de déchets radioactif, parce que personne ne le veut près de chez soi dans son sous sol. Les gens sont des électeurs. Et si cela ne suffit pas, alors ils peuvent se transformer en redoutables opposants pour faire capoter n'importe quel projet. Regarde donc le foutoir autour de la construction de l'étang de Siven (vu que c'est un minuscule barrage)

Actuellement, le nucléaire produit 400TWh. Le reste, c'est à dire les barrages des montagnes ayant retenu la fonte des neiges, les barrages des fleuves, les centrales au charbon et gaz, les éoliennes et panneaux solaires, c'est 150TWh. Sur les 550TWh produite, la France en a consommé environ 500TWh

Il faudrait une sacrée augmentation de la consommation électrique en France pour que la part du nucléaire fasse 50% tout en conservant le parc des réacteurs. Même avec 100% des voitures en électrique, on n'atteindrait pas cette augmentation...

le prix de carburant est constitué essentiellement de taxes donc mème si le prix du baril passe à 200 suffit de baisser les taxes

si ce n'est pas fait faudra s'en prendre aux escrocs qui sont au gvt

Instructif , bon il est quand même arriver certains hivers d'importer du courant lors des grands pics de froid , ou la France était incapable de fournir

Exactement.... et on en est pourtant toujours à 76 % de production électrique de source nucléaire en France.

Censée être stable, pas impactée par des événements climatiques.

Encore qu'une sécheresse de grande ampleur ne serait pas sans incidence....

http://www.maxisciences.com/nucl%E9aire/la-secheresse-menace-le-parc-nucleaire-francais_art14663.html

Sinon, eh oui le Wizz, il arrive à la France de devoir importer son électricité :

http://www.connaissancedesenergies.org/pourquoi-la-france-importe-t-elle-de-l-electricite-alors-que-sa-production-est-excedentaire-120207

Et ce phénomène serait bien entendu amplifié si le parc roulant devait passer pour part non négligeable en mode électrique. Surtout qu'on ne serait bien évidement pas les seuls en Europe à choisir cette option à courte vue.

Comment contester ça.... pas besoin de te faire chauffer le ciboulot, c'est de la simple mécanique des fluides basique...

" Pourquoi hors d'âge ?

Le fait d'atteindre 40 ans rendrait la centrale inapte à produire de l'électricité? "

Mais tu crois quoi ?

Que du béton armé aura la durabilité du granit ?

Si des normes de mise en conformité, de remise à niveau sévère ont été pondues, ce n'est sans doute pas que pour le plaisir de gratter du papier....

http://www.metronews.fr/info/nucleaire-faut-il-s-inquieter-de-la-securite-des-centrales-francaises/mpcq!xUMrnf23801dE/

http://www.greenpeace.org/france/pagefiles/266521/etude_greenpeace_5centrales.pdf

et bien debranchée la la vioc. elle me goonfle et sert a rien. resultat apres 5 ans ? quedal

Alors dehors la vioc

supposons qu'on vend l'essence sans aucune taxe, au prix coutant

à ton avis, si le pétrole est à 200€ (le baril), combien couterait l'essence alors (disons que le "rendement carburant/pétrole" serait autour de 2/3)

mais pourquoi 40 ans, et pas 38 ou 45 ?

et aux USA, les centrales ayant fonctionné depuis 60 ans, leur béton serait en granit alors ? à moins que ça fuit de partout...

je l'ai déjà dit

quantitativement, on a cette quantité d'électricité, en surplus globalement

le problème, c'est qu'on a une consommation très fluctuante

quand on est intérimaire, il faut savoir mettre un peu d'argent de côté les bons mois, afin d'avoir quelque chose pour les mois de vache maigre

c'est pareil avec l'élect

L'approche suisse

http://www.swissdams.ch/index.php/fr/les-barrages-des-pyramides-utiles/la-suisse-pays-de-barrages

.

.

L'approche française

http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/03/dans-le-tarn-l-opposition-se-renforce-contre-un-barrage-menacant-une-zone-humide_4481302_3244.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_Sivens

C'est un giiiiiiiiiigantesque projet pharaonique, haut de 13m, creant un lac de 40 ha. Vite, opposons nous (pendant que nos voisins en rigolent)

construire des barrages pour stocker le surplus, afin de pouvoir répondre aux pics de conso, ça aussi, c'est de la mécanique des fluides...

Ben oui, ça fuit de partout.

Cf. la centrale d'Indian Point par exemple, 40 ans d'âge...

pourrais je lire les articles que tu as lu, afin que je puisse voir les faits du même point de vue, et non avec un autre article qui aurait un point de vue différent, et donc faussé...

lol excellent. Bon quelques milliers d'autres disparaitront quand même

T'as pas l'impression d'avoir posé comme une ânerie là..... Allez, sincèrement....

Et bien entendu que nombre de nos centrales devront aussi durer près de 60 ans.....puisqu'on n'a financièrement absolument rien prévu pour s'en passer, les faire disparaître avec les coûts XXL que cela implique, et leur remplacement par d'autres moyens de production nécessitant également des moyens XXL.

La poussière sans cesse repoussée sous le tapis, ça marche un moment....mais il arrive que le tas sois si haut que l'on puisse buter dedans.

Et c'est très exactement ce qui arrivera dans notre pays sur ce thème particulier....

Tiens, juste pour te rafraîchir la mémoire sur l'âge de notre merveilleux parc nucléaire...c'était en 2013, tu rajoutes 3 ans...âge moyen : près de 32 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_en_France#/media/File:%C3%82ge_en_2013_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_fran%C3%A7ais_%C3%A0_partir_de_la_date_de_1er_couplage.png

Oui oui....et on les construit où tes barrages nouveaux, et combien de dizaines pour se passer du nucléaire ?

Sachant que la moindre éolienne à poser entraîne des procédures sans fin.....alors je ne te dis pas le barouf que ce sera pour inonder des vallées nouvelles, où il y aura toujours un village ou deux trois baraques avec la mère Denis dedans, une espèce de scarabée protégée.... on n'est plus au siècle dernier.

Bienvenue dans celui des procédures, des expertises, des contre expertises, des mobilisations par réseaux sociaux et des jugements devant tribunaux, appels, contre-appel puis conseil d'état ou européen...

Pendant ce temps, le reste du monde avance....mais sans nous.

qui a dit qu'il faut construire des barrages pour se passer du nucléaire?

peux tu relire un de mes commentaires précédents?

ai je dit de telles choses ?

ah, si on repousse indéfiniment, oui

mais à ton avis, quelle serait la durée de vie d'une centrale qui passée cette date de péremption, doit être stoppée absolument?

ou sinon, en attendant, quelle doit être la durée de vie d'une voiture? Pourquoi certains voitures, d'une même marque, sont des épaves après à peine 5 ans, alors que d'autres fonctionnent sans problème après 10 ans, ou 15 ans...

Une photo de laquelle transpire l'impuissance !

Qui en devient de l'indécence pour les gens normaux et besogneux qui lui donnent à grailler